1 ) 這哪是兩個人的solo,分明是雙排大亂斗
看了起碼6遍,雖然整部電影的畫質和道具都充滿上世紀90年代的氣息,但是精湛的演技和精彩對白還是讓它風采依舊。
這部電影賦予了每個角色鮮明的個性特點,讓亮點不只是局限于兩個主角之間的精彩較量,而是分散在每個角色上。
人物不少,慢慢來講。
首先是主角。這部劇中的兩位主角均受過專業訓練且行事條理清晰的專家,因此我們在觀看整部電影的時候能夠享受到的是一場酣暢淋漓的爭鋒相對。
丹尼?羅曼:黑人談判專家,思維縝密、專業素質過硬。在被蓄意栽贓時他知道該用哪種手段來為自己辯解。(不具備足夠專業素養的新手還是不要輕易嘗試這種方法)他了解自己所處的環境(知曉警局的應急處理手段,所以率先把所有可能的通風口和排氣口都封鎖;知曉警方大眾媒體前直接狙擊他,所以才敢站在直升機前囂張地要求“朝我開槍”),也知曉身邊人的特點(知曉好友弗羅斯身揣兩把手槍);了解自己劫持的人的特征并加以利用,之后也確實證實了那些人在后續發展中起到關鍵的作用。他在得知警方找到了告密者的時候,他并沒有因急于為自己辯護而把自己知曉的內幕細節全盤托出,而是試探性詢問關鍵問題,設置陷阱來反套路對方; 在警方第一次進攻時,丹尼劫持了兩個闖入的警察后,“殺害”其中一個來震懾對方;在談判的時候找來了另一個不相識的談判專家,因此在無法判定誰是內奸的時候他只能“相信陌生人”。
另一主角,專家克里斯?塞比安則擁有和丹尼一樣的專業素養,但在談判的風格上卻各有特色——丹尼語氣更加有強迫性,更具威懾力;而克里斯相比之下更像一杯靜水,幾乎感覺不出波動。作為經驗豐富的談判專家克里斯深知感情用事是不可取的,因此在丹尼的妻子凱倫讓他一定要救丹尼的時候,克里斯并沒有敷衍地答應,而是告知凱倫他來的目的是說服丹尼安全地走出大樓而非救他,一方面他確實對整個事件不了解因為他是個局外人,另一方面克里斯也至始至終明白自己的目的是什么,而非主觀臆斷。 主角特色鮮明,配角也不甘落后。
我比較喜歡被劫持的幾位配角,在同一個環境中表現出的不同性格。
1.“時裝大師”魯迪。這個曾經因詐騙被丹尼拘留的滑頭,為自保而瘋狂諂媚(大秀自己改邪歸正后的生活瑣事,極力否認自己和尼鮑姆有牽連),在面對危機時也本能反應地把別人推上前,小人形象一覽無遺。丹尼很好的把握了他這一點,這個擅長鉆空子的家伙在出獄后仍然混得風生水起,必定是個很會把握時代風向標的人,他也確實通過破譯官方電腦的密碼幫助丹尼了解基金詐騙的操作流程,讓真相明朗起來。
2.被劫持者中唯一的女性角色——麥琪,是個典型的口嫌體正直。被綁架初期,先說明自己被綁架過有經驗,這種情況完全不慌的;而后被建議優先釋放女士的時候反駁說“不想因為自己是女人的緣故而被放走。”但是在面對稍許的威逼利誘,又立馬打回原形。(丹尼問尼鮑姆內幕無果后,轉而去質問麥琪,麥琪則一秒慫,一五一十全交代了)
3.督察尼鮑姆。在面對丹尼的質問時總是能回避關鍵的問題,在官場上混跡多年早就練就了迂回周旋的本領,即使丹尼用《談判手冊》上的知識套路他,用殺害人質來威脅他,都沒能撬開他那張嘴。直到最后他也只是承認自己竊聽內森的對話,沒說出關鍵證據所在——這是他自保的最后手段,但很可惜,也是他被滅口的關鍵原因。
4.弗羅斯。這個丹尼的塑料兄弟在整個事件中始終表現良好,但眾所周知這種老好人形象一般不是盒飯領得早就是必有隱情。主動地去勸降丹尼變成人質,實則是混在現場掌握動向,以防秘密泄露;在警方知曉丹尼行蹤時,率先帶著同伙去銷毀證據,在同伙相繼暴露后,還能故作鎮定,一邊口吐芬芳一邊給槍上膛。把一個隱藏在好人面具下的偽君子表現得相當到位。
說完人質,來說說手忙腳亂的警方。
自丹尼綁架人質后,警局的對策小組氣氛就一直很緊張——一邊勉強應付著開掛的對手,另一方面又被FBI緊逼其后,進退維谷。 面對這樣的處境,每個人都表現出不同的狀態。
局長特拉維斯在整個事件中是個空殼指揮員——即搞不定對手,又擺不平隊友(不敢對丹尼下強制性措施,也對手下貝克擅自行動無可奈何),連后來加入的塞比安都忍不住質問他到底誰掌大局。但是他又是這個職位上的最佳人選,因為面對突發事件面對FBI的壓力面對塞比安的大聲呵斥他始終維持原態,顯然心理素質不是一般地強大,然而這樣地求穩心態雖然不至讓事件惡化,但也讓事情停滯不前,久懸不決。
而與局長性格形成強烈對比的則是貝克。急于求成,沖動行事。在事情還沒有確準前,他就已經將丹尼定性并極力主張強攻,擊斃嫌犯。我曾經一度認為他與丹尼有私仇,但最后當他在得知弗羅斯才是元兇時又對弗羅斯表現出同樣的恨意,可能真的只是單純的鐵面無私吧。
法利,極度缺乏自信的談判員。事件還沒有進展到黃金對決的高潮前,全片花了不少時間在丹尼和法利的談判過程上;與其說是談判,更像是丹尼單方面的碾壓。談判講究心理博弈,在互相對話中過招定勝負。法利原先是被派去打壓丹尼心理防線的,沒想到卻讓丹尼抓住弱點反被降維打擊;丹尼甚至像新手教學一樣給法利講起最基本的談判技巧,讓人又心疼又好笑。
不過大家都忽略了一個關鍵角色——狙擊手巴勒莫。正是他的槍下留情,給了這個故事這么長的延續;如果鐵漢無情,直接在丹尼暴露時果斷射擊,嫌犯被擊斃,全劇終。我們都等不到塞比安的出場,觀眾都已經散場了。到底是丹尼的催淚陳述起了作用,還是他自身的心理變化,我們都無從知曉。
雖然片面叫《王牌對王牌》(直譯的話就叫《談判專家》),是兩個人你來我往的心理博弈,但仔細琢磨,反而倒是覺得這是一部各色人的心理大亂斗,在套路與反套路之間做出抉擇,尋求真相。
2 ) 語言的魔力(不能算影評)
艱難的談判
開始的工作是用全力將他置于卑微的境地,讓自以為是的他知道,你們尊卑有別。軟硬兼施,恐嚇,故作憐憫,虛假的同情,咄咄逼人的氣勢,暴怒和冷靜要平滑的交替,語氣的把握,氣息的運用,時斷時續,時而迎風矗立山巔,那么不可一世,一覽眾山,無不言小;時而暖陽溫馨,照進他無助的心靈,讓他有一絲的希望;你要讓他知道一切的抵抗在你面前都那么幼稚和無力,但你要給他希望,絕望的任何東西都是危險的。當他以為可以利用你的同情全身而退時,你要讓他知道你的殘酷與無情,你的脾氣是多么的暴躁,你的毒辣手段是多么的真實。僅僅只是不想殘忍地讓他親眼看到而已。給他伸去一根稻草,但是當他滿以為自己能夠上岸時,你要清晰地讓他認識到,此刻,你高高在岸上,他只能在水里,上岸的唯一條件就是你的勝利。讓對方幫你說出你的想法,永遠比自己提出來更易于實現。引誘他,幫助他,讓他說出你想要的。他答應時,你要流露出你多么的不愿意,讓他知道是出于你的仁慈和大度,你才愿意接受他的提議,雖然你已經達到目的,要讓他心存感激,因為小小的不滿與委屈,都能點燃怨恨。如果不答應,就把他推上苦難的懸崖,在無盡的深淵面前,給他獨自思考的時間,讓他知道剛才錯過的選擇項是那樣的美好,這時你還不能給他松綁,要沉住氣,即便勝利已擺在眼前,太快的轉變有穿幫的嫌疑,會前功盡棄,該上演的是你的自我掙扎,你的猶豫不決,讓他知道言出必行的你,因為對他的同情,破例給了他后悔一次的機會,還是那句話,讓他心存感激的接受你經他的口提出的條件。其后別讓他有太多時間去冷靜思考,不然他會反悔。在他給你所想要的一切之前,把他盯緊了,不然逃跑會成為他解決一切的方法,只留下說了半天廢話的你。讓他知道,逃避是錯誤的,你不想讓他為了點小事,而逼他冒巨大的風險。讓他知道逃跑是不可能的,死路是專門為逃跑的人準備的。當他給了你所想要的一切之后,請還給他尊嚴,再用最后的一點溫暖去讓他感到你人格的魅力,讓他知道自己之前所做的一切是那么的不應該,讓他帶著感激離開,你也就讓他的憎恨、報復遠遠離開了你。
近乎完美的勝利。但可惜的是你沒本事把這一切運用到真正的愛情上面去。
一顆寒心能從容地讓智慧的語言散發著無限魔力。
在這個世界上善良不能為你贏得勝利。
3 ) 看完電影明早買菜——Negotiaton Practices 談判奧義
(菲律賓人質事件之后,我認為極有必要重溫這部電影。但本篇不是本電影的直接評論,更沒劇透,只有談判之術。)
看電影不能光看熱鬧。談判在生活中無處不在,是生存技巧。
你沒法拿把狙對付早市上那幫賣菜的,但總可以用談判技巧為自己爭得利益。
更進一步說,我所認識的處于職場的優秀經理人們,幾乎無時不刻不把自己置于談判的語境中。
甚至對于一個合格的總經理來說,他的桌子永遠就是談判桌。
今后看電影中的談判,拿以下這個比對模型做心里排練:如果我來談的話,怎么談。
1. Everything is negotiable任何事,都可以談
2. Believe in mutual gain. Win-win is an attitude, not an outcome相信雙贏。雙贏是種態度,而非結果
3. Listen until it hurts先聽,直到聽得不舒服
4. Build in time and be p a t i e n t 預留時間,而寸 心
5. Keep things positive始終保持正面、積極
Prepare事前準備
6. Prepare! Identify Most Desired Outcomes, Goals, Least Acceptables and Best Alternatives事前準備!最理想的結果,最低可接受的底線,介于兩者之間的實際目標(你是一個圓,我是一個圓,談判就是找交集);還有所有可選的最好籌碼(不光是可交易的籌碼,包括背后那些big gun)。
7. Beware of your assumptions要小心的是你自己心里所做的那些假設
8. Focus on trust, relationships & interests關注信任、關系和利益
Exchange開談 (這部分同時也有關核心的銷售技巧,和客戶沒話找話地磨起吧,找到對方的愛好并順勢分析興趣點)
9. Don’t forget the warm-up別忘了破冰——先暖暖場 (談論中性話題=>扯淡)
10. Understand their interests early盡可能早理解對方所感興趣的都是什么
11. Develop a joint agenda and begin with easier issues搞一個雙方共同的議事日程并從比較容易的問題談起
Bargain討價還價
12. Think big; ask for what you want從大處著眼;直接說出你所想要的 (My list of demand)
13. Be ready to challenge first offers做好準備,挑戰對方的第一次出價
14. Never say No or Yes, use the Yes, if...避免說“是”和“不是”,盡量用條件句“如果……就……”“要是……就……”(It’s in the manual! So, I’ll see what I can do! I’ll look into that!——讓我想想辦法/讓我研究一下)
15. Make slower, smaller moves無論進退,步子都要越來越小,越來越慢 (60-10=50-5=45)
16. Probe to explore and create options使用手段,刺探并創造選擇的可能 (Be careful with your bluffings too, be smart.對自己的虛張聲勢也要謹慎,聰明點)
17. Trade creative concessions that address interests就利害相關的問題,交換具有創造性的讓步(條件換條件)
18. Use independent standards and objective criteria使用中立的依據與客觀的標準
19. Make offers and proposals開價(做出方案)
Conclude總結
20. Summarize early and often盡早小結,頻繁小結
21. At impasse, be graceful to avoid deadlock出現僵持時,要有風度避免僵局
22. Always thank them不停感謝對方
最后,所謂藝高人膽大,就是談判技術在不斷磨練純熟的同時,會換來一份自信與冷靜。
注:本文談判技巧借鑒了談判咨詢公司Watershed Associates的材料,在此感謝。純屬娛樂,不用于商業牟利。如有版權問題,請與Daneestone郵件聯系。
4 ) 談判大師
精彩!絕對的精彩!影片結構緊湊、故事情節環環相扣、脈絡清晰,在近140分鐘的時間內,幾乎沒有多余的鏡頭和語言,相當一部分語言和鏡頭為后續的事件展開起到了伏筆暗示作用。影片節奏感非常強,人質劫持這樣的突發事件現場真實感營造到位、帶入感強、引人入戲、扣人心弦、堪稱經典!對這部電影有興趣研究品味的朋友不難發現,本片成功的關鍵在于:故事在整體上嚴密的邏輯演繹,合理的劇情設計以及精彩細膩的談判語言技巧表現。此外,Samuel L. Jackson和Kevin Spacey等演員的出色表現更為經典鑄就起到了一錘定音的作用。
出色的編劇為經典問世奠定了堅實基礎。 談判專家丹尼danny在其搭檔被滅口之后遭到誣陷,警局傷殘基金失竊案幕后黑手為誣陷丹尼精心捏造了種種證據,使其陷入百口莫辯之地。正常的司法程序申訴之路已被堵死,牢獄之災看似無可避免。此時丹尼唯一的出路便是找到其死去搭檔內森nate曾經提到的就職于內務監察部Internal Affairs Division(相當于大陸公安的紀委督查部門)的尼鮑母niebaum,以其為突破口,查明真相,還己青白。
此時的丹尼已被停止職務,即將面臨謀殺審判,而作為幕后真兇之一尼鮑母面對丹尼的質問自然不會承認,常規方法顯然行不通。此時的丹尼只能采取非常手段對尼鮑母施壓,迫使其交代案件線索真相。這樣一來,一場人質劫持案件的發生就不可避免,曾經的談判專家在這場對峙中也就自然換位成為劫持者。本片最為經典的談判大幕自此拉開。
面臨昔日戰友(其中隱藏著幕后真兇,并想置其于死地)的重重包圍,此刻作為劫持者的丹尼該怎么辦?我們不妨將自己帶入影片,如果將此時的丹尼換成你,你會怎么辦?出色的編劇當然不會讓你輕易的猜想到下一步的劇情,也不會以無厘頭的內容來填充后面部分。本片劇情令人叫絕之處就在于充分利用了主角丹尼談判專家的身份和劇情發展到此時丹尼的現實處境與訴求而引出本片另一談判專家賽比安Sabian。正如劇中賽比安和警局其他成員的疑問一樣,觀影的我們此刻也會產生同樣的疑問:丹尼為什么要求只和賽比安談?這個與其素不相識的賽比安對于身陷絕境的丹尼究竟有何作用?
我個人認為:身為談判專家的丹尼很清楚人質劫持案件的3種結果:1,談判成功,人質與劫持者都平安。2,擊斃劫持者,人質獲救。3.談判失敗,人質與劫持者雙雙掛掉。顯然,丹尼只追求第一種結果,即在有限的時間內突破尼鮑母,查明事情真相,還己青白,不被藏匿于警隊當中被其稱為“朋友”的真正黑手在突擊中干掉。顯然,丹尼僅憑其一己之力無法實現第一種結果,在此對峙局面下,必須要有個人配合他,保證其在談判中的生命安全進而間接助其完成目標。這個關鍵人物就是賽比安!賽比安何許人也?他有著連續談判55個小時,5年談判零傷亡,從不使用武力的輝煌戰績,并且此人與本案無干系。所以這樣一個談判高手自然就成為此關鍵角色的不二人選,這就是看懂本片的關鍵。這一橋段的安排充分表現了丹尼的絕妙才智,也是劇情設計的最為經典之處。
接下來丹尼所做的事情就是利用賽比安的一貫風格,即對人質劫持劫持案件第一種結果的堅定追求與其斗法,為自己爭取突破尼鮑母,查明真相的時間。事態經過幾輪跌宕起伏的發展變化之后,賽比安的態度由起初臨危受命時的單純追求人質與劫持者的安全解救轉變為同樣要查明事件真相,這就是丹尼期待的與賽比安談判所能得到的最佳結果。最終丹尼得以查清真像,還己青白,懲治真兇!
以上是本片劇情的整體脈絡。影片的故事情境是人質解救過程中的談判對峙,真實的情況必然是事態的發展瞬息萬變,意想不到的情況隨時發生。劇中的丹尼雖有其天才般的打算,但面對同為談判專家的陌生人賽比安和瞬息萬變的復雜危局,他也只能通過和賽比安一次又一次的交鋒、碰撞、妥協、周旋來試探,以調整下一步的措施。這樣,更增加了影片的真實感。同時,丹尼與賽比安的試探交鋒是本片的最大亮點,可謂高手過招,精彩絕倫。丹尼與賽比安交鋒的關鍵之處在于雙方都希望在談判中盡可能的搜集對方的信息,對談判對象作出綜合分析判斷進而達到自己的談判目的。對于丹尼來說,他更希望能夠通過談判說服賽比安,使其相信自己的青白,為此,在其與賽比安的第一次的短短幾分鐘通話時就對賽比安進行了試探、觀點灌輸與心理評判。影片中1小時零1分鐘處有這樣的橋段:丹尼與賽比安在最初的通話中談到西部片《原野奇俠》中結尾處英雄西恩的生死,丹尼說“他落馬表示他中彈,落馬不表示他死了”來反駁大眾所認為的英雄西恩死的結局。這是向賽比安闡述真相要有嚴格的邏輯證明這一觀點,借此表達指控其殺死搭檔內森的那些間接證據并不能成為其罪名成立的充分理由。接下來聽到賽比安說他自己習慣于弄清全部事實,然后自己判斷究竟發生了什么后,丹尼對賽比安作出了一個比較滿意甚至是成竹在胸的內心評判。通過這樣一段看似與事態發展毫無關系的對話,丹尼已經對賽比安其人有了一個初步的判斷,并對自己最終達到目的多了一份把握。他們之間類似這樣的談判對話同樣精彩,令人叫絕。不能不說是劇情設計中的細膩閃光之處!
影片The Negotiator的一個中文譯名為王牌對王牌,我感覺并不很恰當。相比之下還是談判專家中規中矩,較為合適。原因在于盡管凱文.史派西飾演的談判專家同樣精彩,但兩位談判專家在影片中并非對等的地位,賽比安的作用只在于成就丹尼。我個人認為影片全力表達塑造的談判專家更加側重丹尼。縱觀全片,丹尼至始至終是在和所有的人談判。作為警方的談判專家時,他從人質父親搶下將人質成功解救;作為劫持者時,他對昔日戰友動之以情,曉之以理,并充分表達自己不查明真相誓不罷休的決心和知己知彼、此戰必勝的信心!對尼鮑母和其他被劫持者分析形勢,曉以厲害,最終獲取案件信息線索,查明真相。甚至站在大樓破碎的窗前面對直升機上的射手以現場的新聞媒體和民眾輿論為籌碼談判,為自己爭取輿論支持、保護自身安全。連賽比安這樣的談判高手都是他為達到目的而刻意選定的談判對象。可謂無人不談判、無時不談判、無處不談判。在極其緊張危險的境地下,影片中的丹尼從容冷靜,根據局勢的發展變化客觀分析判斷,將其高超的談判才華展現得淋漓盡致!
本片的其他情節同樣精彩,如貝克bake在初到現場時刻采取的交通管制、現場封鎖控制、警力安排設置、媒體躲避隔離等一系列措施都增加了影片的真實感與緊迫感。車輛與武器裝備的特寫烘托了氣氛,增強了觀賞性。特拉維斯局長生日聚會、2位談判專家與家人的對話生活等情節都對芝加哥警界文化環境和故事深層背景做了立體的交代,使得全劇飽滿、真實好看!
5 ) 王牌對王牌的幾個觀點
1. 西部電影的作用
(1)塞繆爾叫史派西叔來的時候提到西部電影,討論到電影的不同結局,史派西認為電影里面人最后已經死了,塞繆爾覺得沒死。這一部分應該是塞繆爾故意提出不同的結局,試探史派西的談判態度和價值傾向,因為“牧師”這樣隱喻死亡的要求都不可以滿足,史派西卻直接對談判對象說出主角死亡這樣的談判大忌,像法利這樣的談判菜鳥估計會選擇忽視電影真實結局,順應塞繆爾的說法以期找到塞繆爾談判漏洞,進而采取突然行動。(這一點也可以從后來史派西上樓跟塞繆爾第一次面對面說話時的態度有一定呼應,史派西因為職業習慣,敷衍著幫塞繆爾出去被其看穿,最終說出他談判的真實目的塞繆爾才肯開始正式談判。)史派西在趕往現場的路上已經了解塞繆爾的部分談判要求(史派西的角度“罪犯”覺得自己被冤枉,想要事實真相),所以對電影的結局堅持自己的看法,并且強調“事實”和“自己的看法”。所以因“small talk”引出的西部電影是塞繆爾對史派西談判態度的要求,史派西順應塞繆爾回應的是“我是認真跟你談判的,我有自己的立場”。
(2)電影最后部分史派西跟塞繆爾再次提出了西部電影的結尾,這部分比較明顯了。史派西通過鏡子已經知道Frost也是貪污一員,而塞繆爾因為多年交情還在疑惑,看到窗外出現警員準備擊殺塞繆爾,史派西被迫將他拉出房間,將計就計開始bluff,突然提出西部電影主角沒有死,也是在告訴他倒下就不要硬爬起來了(從塞繆爾的表情可以猜測之前的主角死亡結局是他瞎扯的)。
2. 關于到底是誰中飽私囊
電影中殘疾基金明確的貪污人包括Niebaum、Frost、Hellman、Argento、Allen。Niebaum是在檢查過程中發現貪污人然后敲詐,Hellman、Argento、Allen是使用的銀行賬號,Frost可能是基金會委員,接受殘疾基金審批的那個人。最后Niebaum并沒有提出來Frost參與其中,很有可能是因為他掌握的錄音中并沒有出現審批人,所以電影中有一段將責任推給塞繆爾的一句話,因為塞繆爾是基金委員。也有了Niebaum對塞繆爾說的“是你(殺的他)”。
3. 謀殺參與者
也比較明確,Frost殺死的Nate,然后栽贓塞繆爾。主犯Frost,其他從犯。作為與塞繆爾有著20年老交情的人,被問起“你也懷疑我嗎”這種老套問題,他的回答是“嗯呢當然”。栽贓意圖不要再明顯,自始至終沒有說塞繆爾的一句好話,反而利用Karen逼他就范,真是越親近越能揪住脆弱之處。
4. 人物性格
(1)助手麥琪
最開始提供Niebaum電腦密碼的是她,最后塞繆爾逃出大樓透漏去向的也是她,遭挾持的過程中也不斷在強調這件事跟她沒有關系。她也經歷過兩次搶劫,被人用槍挾持,只是一個無能為力的底層小人物,沒所謂是否叛變、或者在警局和塞繆爾兩者之間站隊,就是想擺脫這件事。小人物的同時稍微帶點個性,例如不想因為性別而被釋放,面對“殺人兇手”塞繆爾淡定理智。
(2)Nate妻子
妻子應該對Nate的調查略知一二,也是誤會了塞繆爾跟Niebaum蛇鼠一窩,她勢單力薄無法改變局內這個混亂局面,畢竟Niebaum都是內部紀檢干部,所以見面的時候指責的是警局所有人。
這里多說一句,塞繆爾沖進Niebaum內務監察部的時候,鏡頭給了前臺接受禮物的情節,暗示這個部門已經腐爛。
(3)Beck警長
從開始塞繆爾婚禮的圖片上他手攥拳,在授予獎章的圖片上他跟塞繆爾一起被頒獎,推斷他對談判這件事以及談判專家耿耿于懷。在局長60大壽上,塞繆爾被記者采訪上電視被視為英雄時,警長對塞繆爾是存在嫉妒心理的,在派對上當面指出他的錯處(還好談判專家緩和的好,要不然真是社死的場面)。另外,警長一直喜歡暴力處理這樣的挾持局面,很可能也是想得到塞繆爾這樣的榮譽,是一個爭強好勝的警察。爭強好勝并且享受權力喜歡指揮。立功欲望強烈,所以想殺掉“罪犯”。
(4)局長
警察局局長在塞繆爾挾持人質、FBI入場隨時準備介入時開始擔心事情的影響面(畢竟是局長嘛),于是打探警長的口風,并不想留活口。這一點有點心寒,因為局長也是熟識20年的人,參加了塞繆爾的婚禮,面對老部下并未開口說想辦法徹查,只是在塞繆爾說出疑點的時候跟Frost一樣“嗯呢”了一聲,一臉“我不想查”的表情。任一警察面對塞繆爾犯罪抓現場這件事應該都有警覺吧,啥證據什么的都留在現場。根據局長大壽塞繆爾搶風頭這件事猜想他是不是平時也不經意的功高過主,局長心里不痛快,于是塞繆爾攤上事兒了也不想管,糊弄糊弄過去,畢竟不是他自己的人生。
(5)觀瞄手Eagle、狙擊手Palermo
這兩個人自始至終不相信塞繆爾殺人,狙擊手在塞繆爾挾持人質時也在做自己的心理工作,告訴自己他挾持了這樣就是錯的,但在最終有機會一槍爆頭的時候說了一句無法開槍。這兩人的反應才是真正多年朋友的反應。當然,這也部分是因為他們沒有參與殘障基金貪污身上清白,他們沒有官職可言作為同事的塞繆爾未傷及他們的利益。
5.其他
(1)Rudy小黑客的話翻譯錯誤
Rudy說的是警察的網絡總是落后時代六個月,意思是很容易破解。
(2)我的一個朋友的故事……
(3)閃光彈
塞繆爾閃光彈點燃門口文件堆的時候消防系統沒有自動啟動,火大了才啟動。
(4)指揮官更換
指揮官更換很隨便啊,感覺執行任務的時候可以請胥渡吧擾亂警方視聽
(5)生活大爆炸
Stewart也太胖了吧哈哈
(6)計謀得逞的史派西傲嬌一“嗯”
(7)警徽歸還
(8)所以史派西來回三次是跑上20樓的嗎?
喜歡這部電影,這樣捋了一下感覺清晰了點。分析了以后才發現電影中的人物性格在現實中也是真實存在的,現實還要比電視更有戲劇性。
生而為人,無有仰仗,真的是要很努力才能過上普通的生活。?
6 ) 個人的力量。。。
在豆瓣找,原來是98年的作品。上周日看的,現在來討論不知道是否早了。談判專家,王牌對王牌。
這是一個有情節的電影。一個談判專家被冤枉,想法澄清事實,找來另一個談判專家,果然是腥腥相吸啊,就。我不想在那個有關鍵情節的前面劃勾了,就不說了。
印象較深的有幾處。當你回答問題時,你的眼睛往左上方看時,是真實的回答,往右上方看時,多半是在撒謊,那是你創造的部分。左好像對人類更親近些吧。在紙頁上寫字,往往紙頁是往左偏一點的。人的左右腿好像也不同樣長,左邊的短些,因此在森林里迷了路,就會不斷的轉圈子。左右耳也不一樣長,具體什么說法來著忘了。
中國的警方好像沒有談判專家這一個崗位,中國不準備重視語詞的力量。影片中展現的談判專家,是談判手冊訓練出來的,具有心理偵測能力,我覺得主要就是能轉移對方的注意力,并且自己注意力集中,目標明確。
整個故事蠻復雜的,由主角慢慢揭示,他也想弄清到底發生了什么,觀眾也想,并對主角的方法感興趣。有時候覺得主角說話時象個布道者,哦賣嘎。五個人質中,那個小偷挺有意思,或許可以稱他是小偷。編劇對人質的設置是費了心思的。從技術的角度上講,每個人都被設計。還是能學到一些東西。談判的話,對白設計也是要費工夫的。他們做的不錯。
實際上那個什么往左上方看就是實,右上方看就是虛,讓我想起祖兒(喬伊)-六人行里的人物-的那個招牌笑容,眼睛一挑,說:how are you doing?
結局自然是大圓滿結局。真相得到展現。可是,誰知道什么是真相呢。電影總會給人某種安慰,安慰導演自己,或者那些憂心忡忡者。畫面并不明快,情節若隱若現,因為有不少小轉折。
7 ) 王牌對王牌分析
1,雙雄式的人物設置。前邊很大一部分只樹立了黑人王牌。而史派西王牌一直往后壓。這種主要人物出場的時間應該算是不按常理出牌了,但是卻天然形成了一種懸念。
2,先用熱開場介紹主人公的職業,樹立性格,讓觀眾愛上主人公,然后馬上將之扔向萬丈深淵,要多慘有多慘。當觀眾為主人公擔心不知所措的時候,劇情急轉直下,直接超出想象般,綁架了督查長官。完成了人物設置上的最大反轉。談判專家到綁匪的轉變。
3,此后均勻用力,開始塑造史派西所面臨的困境。史派西這部片其實可以單獨剪成一部片子。經過召喚,而后進入到冒險旅程,最后成功。
4,最大的懸念設定。主人公要求在規定時間內將警局內的壞人揪出來。而這在所有人看來都是不可能的。最后的解決是讓壞人自己通過對講機在無意間坦白了自己。
5,懸念的誤導:假裝殺死無辜警員,讓觀眾對主人公是否陷入瘋狂產生迷惑,在發現警員未死之時人物更加高大。先收后放。
6,在美國的大量類型影片中主人公都有一個愛他的妻子,或者愛他的家庭。這是塑造人物完整性不可或缺的一環。
7,王牌對王牌,到王牌與王牌之間英雄相惜,而后一同協作。形成一個完整的事件過程。矛盾的對立統一,消解。
8,被殺死的督查。督查一直會被以為是警局的內奸,陷害者的主謀。他的表演也成為誤導。這是近距離的迷惑。還有行動隊的老大貝克,警察局長。他們雖然一直喊著要殺掉綁匪黑人王牌,但最終顯示他們并非內奸,只是按章辦事。這又是一重迷惑。仿佛所有人都想要他的命,但來源于不同的動機,導向相同的懷疑。這是設定懸念的技巧。
9,場景非常集中,影片140分鐘,由大量的對話組成。然而一點都不顯得冗長。成本低廉。劇本和臺詞功底深厚。到底是什么支撐著觀眾看下去?強大的直接的懸念!以及對主人公命運的擔憂!在不斷解謎中變幻人物關系,在尋求真相的過程中推動情節發展。沒有一個多余的人物,包括人質。
8 ) 菲律賓人質事件十二年前的影子
近期發生了很多出現傷亡的公共事件,伊春的空難,萬達廣場的大火,但由于香港乃至全球華人輿論的群情激奮,最受人矚目的應該就是8.23菲律賓劫持香港游客事件了,救援行動后8死6傷的嚴重后果讓菲律賓警方蒙羞,之后菲律賓總統詭異的冷笑和菲律賓學生在大巴前的合影更讓菲律賓整個國家都淪為了華人世界的眾矢之的,然后還有成龍大哥那茬…
回顧事件劫犯的動機還是挺清晰的,劫持旅游車的是55歲的菲律賓前警察羅蘭多?門多薩,2008年,門多薩因勒索以及非法拘禁他人而被關進監獄3個月,以至于失掉了工作還有退休后的所有福利,前門多薩被解雇后,就開始忙于為自己翻案,但由于再審的漫長等待,門多薩變得沒有耐心,因此最終他決定通過劫持人質解決問題。在他要求復職的要求被政府方面拒絕后事件的狀況便陡然直下,在他開槍后菲律賓警方展開了強攻,最終造成了無法挽回的慘劇。
了解警方手段的前警察為了證明自己的清白劫持人質希望還自己一個公道,之后伴隨的是警方低能的進攻,出現人質的死傷,這個過程聽著是如此的熟悉,對,簡直就是《王牌對王牌》的翻版。
《王牌對王牌》,1998年的美國大片,塞繆爾?杰克遜飾演的談判專家丹尼當在人生順風順水時,剎那間的轉折讓他措手不及。他的搭檔因涉嫌私吞公款而被拘,卻在警局慘遭滅口,第一時間趕到現場的丹尼自然最大嫌疑人。當他確信是警局內有人要找他做替死鬼,百口莫辯之際,他鋌而走險綁架了局長等一干重要人物,想通過與警方的對話為自己洗刷罪名。
劇透到這樣的程度,如此之高的同步率已經讓人很驚嘆了,然后片中也出現了警方低能的進攻,造成人質的傷亡,劫犯也并非一心想置人質于死地,而是很大程度地表現出了對人質的關心,走投無路的警察只想通過這樣的手段為自己洗刷罪名,但可惜結局卻并不相似,沒有智勇雙全的談判專家史賓恩,沒有剩余人質的全身而退,沒有被解開的陰謀論,只剩下了八萬港人在游行中的群情激奮。
更不可思議的是在這段跨越12年之久,電影與現實的對照中,都出現了一個對劫犯很重要的親人,丹尼的妻子在事件解決過程中的作用是不言而喻的,雖然沒能和丈夫做一個交流,但僅僅是讓丹尼知曉妻子的存在便是一個意義重大的舉動。相較菲律賓人質事件中,劫匪的弟弟充當他和警方之間的聯絡人,但菲警方后來懷疑他向門多薩通風報信,因而在傍晚6點左右將格雷戈里奧逮捕,據信門多薩獲知了這一變化,情緒突然變得繳動,形勢開始急轉直下。這個至今看來還是有待考量的舉動無疑給最后的不可挽回埋下了伏筆。
《王牌對王牌》里丹尼與史賓恩上演了一出關于男人之間的忠誠,那份遙遠的信任最終幫助他洗刷了冤屈證明了自己清白,丹尼的演講在俘虜人心之余也確實讓人感動了一把第一次突擊時那對狙擊手組合的對話更是爺們,他們有機會狙殺丹尼,但是沒有這么做。 “Negative sir, I can not take the shoot” ,“Neither I” 一人一句斬釘截鐵的話,卻有著震撼人心的力量。
菲律賓人質事件自然沒有電影那么藝術化,沒有英明神武的談判專家在危機前站出來,沒有人可以在這么短的時間內徹查這到底是陰謀論還是一次徹頭徹尾的無理要求,政府部門的一封回絕信更是把事態逼向了絕路。
11個小時的對峙后,劫犯被擊斃,但不同于電影結束后留下的意猶未盡,真實事件留下的喧囂還遠未散去,真相是什么菲律賓的解釋是什么,為什么要如此武斷地拒絕劫犯的要求,事件的背后是否還隱藏著什么,這出故事的背后還有太多需要被挖掘,現實也永遠比電影殘酷的多。
與電影無關,只是對于現在網路上對于菲律賓這個國家乃至民族的群情激奮,我想引用29日香港《明報》中,馬尼拉挾持人質事件幸存者李瀅銓說的一段話。
“回到香港后,知道香港這幾天出現了不少反菲言論,網上有人說要把所有菲傭趕走,使菲國立即陷入經濟困境作為報復,又有菲傭在街上被辱罵,一聲聲「奴隸國、仆人國」來作菲國代號。我明白市民對菲國政府和警察的無能的憤怒,我親身體會,但是,這與菲國人民何干呢?難道我們都忘了被歧視的滋味嗎?香港曾是長久被殖民的一個社會,華人在體制上和生活上都被所謂的「主人」歧視,現在卻有一些香港人財大氣粗地聲稱「我哋請咁多菲律賓人,我哋系佢哋老細」,以一副「聘用你是恩惠,你卻敢以下犯上」的奴隸主姿態來責備那些和挾持人質事件全不沾邊的菲傭,實在讓人心驚。菲傭明明就是她們無能政府的受害人,正正因為政府無能讓人民溫飽,無數的菲國婦女才要離鄉別井、丟下自己的孩子去寄人籬下照顧別人的孩子呀,為什么在香港菲傭反而成為無能政府的代罪羔羊呢?為什么在悲憤的同時有些香港人會變成種族主義者?同樣讓人難以明白的是,香港政府竟也在此同時宣布要把包括菲傭在內的外傭繼續凍薪,使外傭都無法分享經濟好轉的成果,這是我們的政府在渾水摸魚嗎?政府能不能公開檢討外傭薪酬的標準和機制是什么,在這個時候作這些舉動,給人政府要懲罰外傭的感覺,對消除仇菲情緒沒有任何幫助。有位友人引了魯迅的一句話:勇者憤怒,抽刃向更強者;怯者憤怒,卻抽刃向更弱者。香港人難道是只會向弱者開刀的怯者嗎?” ---《還死傷者公道,不向弱者抽刃》
幸存者說出的話永遠比我們這些旁觀者要有力度的多,冷靜也更有助于我們看清和了解事件的真相吧,愿死者安息,生者堅強。
2010.08.30 無錫
整個故事的最大罩門:薩繆爾杰克遜是無辜的。而無辜者在替自己洗脫冤屈的過程中無論如何不能導致其他無辜者死亡!無論是有意,還是無意,全都不行。這一鐵律嚴束下,編導的任何懸疑驚悚特別還有暴力的發揮空間將被大大壓縮。因為一個充斥著無知者(解救小組中的清白警察)與無辜者(大部分人質)的亂局中,任何企圖制造驚奇突轉情節而又嚴守鐵律的嘗試都將是難以令人信服的。比如片中,憑什么一場警察違令突襲的槍戰,就只打死尼博姆,而剛剛好沒有傷及女秘書和騙子?但它又不能被歸于“弱智情節”。弱智情節通常指的是……https://www.douban.com/note/273469871/
當他確信是警局內有人要找他做替死鬼,百口莫辯之際,他鋌而走險綁架了內務監察部檢察官和其助手等人,想通過與警方的對話為自己洗刷罪名。
CCTV6翻譯的很搞樂!Damn it=一邊兒去!Fuck you=去你的!Rudy:Because once you familiarize yourself with the chains of bondage you prepare your own limbs to wear them. Fuckin' Abraham Lincoln said it, and I fuckin' believe it, so you have got to get me the fuck out! Now!
混圈子是惡心的,信任是難得的,人人是自保的
雙雄對峙的另一種形態,程式化的東西不一定就不好,相反那種近乎定理似的的好萊塢套路卻總能讓人激動起來;真喜歡這樣的片子,盡管永遠是皆大歡喜,但總是不厭倦。
揭黑幕。薩繆爾杰克遜和凱文史派西一起發威。金牌配角保羅·吉亞瑪提果然什么時候都是搶戲的主。
主要是Spacey當時尚算細皮嫩肉秀色可餐皮膚緊繃
沖著Kevin Spacey看的這部電影,沒有讓我失望。一部很精彩的好萊塢商業片,當談判專家遇上談判專家,結果真的很有趣,往往你沒有開口,對方已經知道你要說什么了,后來的《暗戰》也許在模仿此片,只是加入了港片特有的浪漫主義氣息~~
當一個談判專家被誣陷,他綁架人質后與到場的另一個談判專家攜手,揭發警局內部貪污案件。這個劇本設置挺有意思,但本片處理的并不聰明,按劇本來說,第一應挖掘談判專家的職業細節,但本片里談判專家就是些會玩肉眼測謊和心理壓迫的人,且這兩點挖掘都不夠深;第二是封閉環境的杰克遜如何與相對自由的斯派西通過推理、調查揭發真兇,這個過程在電影里就是打開電腦找資料和詢問知情人這么簡單。且全片斯派西的角色都是在配合杰克遜,全無雙雄風采。開篇就是杰克遜的視角早早證明他的無辜,讓后續劇情沒了懸念。劇本這么挫,我覺得在一小時之后,主角從杰克遜挪到斯派西身上,而真兇正是杰克遜本人,這么寫才能扭轉劇本先天不足。格雷的導演手法沒精打采,全片以懟臉特寫為主,也沒了他其它片里的血腥鏡頭,看的氣悶。《諜海計中計》完全復制了最后一場戲
三星半,還是有點糙啊
就萌那史帕西的欠逼樣。
趁著國慶尚未來臨、《王牌對王牌》這個片名還未被玷污之前,就優先選擇觀影了:史賓恩說他看歷史和傳記書時,同一題材的書盡量都看,試著弄清事實,然后以此為依據判斷究竟發生了什么?---- 有個喜愛考究歷史的朋友亦是如此。---- 很多人只聽一面之詞就信以為真,殊不知,那卻不一定就是事實真相。
這是lie to me 的鼻祖啊
一看到sanmuell jackson就一股濃濃的正義感襲來。kevin spacey在家愛里勸孩子和老婆的情節有笑點兒。
這部電影,不僅劇情走向、談判推理、動作場面、各演員的到位演技,都堪稱是值得再三回味的經典,而山繆傑克森與凱文史貝西的完美碰撞,絕對值得五星。
現在看橋段有些過時了。
凱文史派西大佬是我最喜歡的演員之一,有之一,不過其實我最喜歡的演員都沒有多少人的...這部電影構思很好,塞繆爾演的那個警察孤軍奮戰,以前的朋友都想殺了自己這種絕望的感覺挺打動人的,那個小混混兒也有戲,又懂技術又夠仗義,招人喜歡。
總體很不錯,只不過這樣的故事我覺得我曾經看過不止一次....
談判專家之間的對戰!商業電影的翹楚!
三星半吧,沒吹的那么好。拖沓最遭恨,近兩個半鐘啊,看得我快虛脫。談判家卷入警局弊案,將收監前索性綁架幾同事逼問,過程中真兇企圖殺他,并已殺倆知情人滅口。通過逐步感化他人獲助,逃出綁人的大廈,利用對講機的擴音與真兇談判時暴露他。大廈綁架環節極度遲緩,靠。決不可再看第二遍的片。