阿甘正傳

這部電影十多年來看了也有三四遍 有很多想法一直想說 今天組織起來 是準備好挨板磚的 不過鑒于豆瓣不是我的社交網絡 被關注度極低 估計不會有什么板磚

其實就算有批評意見我也不在意 因為思維的拓展就是要依靠不同聲音的碰撞 何況觀點不代表立場 我可以喜歡這片同時可以提出批評這片的觀點 同樣只要對方能有觀點有邏輯即可 未必要與我一個立場 至于爆粗者 其罵人的那一刻就是自降身價的時刻 我自然選擇忽略

回到正題 不可否認這是一部佳作 只是我一直沒弄明白為什么在中國這么火 該片在美國票房口碑大獲全勝的話 我完全理解 但如果在法國印度韓國阿根廷等任何一個其它國家依舊火的要命的話 我就感到困惑了 Forrest Gump這部這部電影最大的意義 在于如長長的畫卷一樣展開了整個美國近幾十年來的歷史 從越戰到嬉皮到硅谷 幾十年來整個美國的大事件都濃縮在了這部影片中 即使片中keep running的精神 也是令美國人回憶起了當年在約翰-肯尼迪的支持下 由戴維-肖普將軍發起的那次另人難忘的“大遠足運動”對于這樣一部影片 美國人勢必會感同身受 產生巨大共鳴 再加上把Forrest加入資料片里的視覺效果 這部影片在美國大獲成功完全是在意料之中的

蝸居、裸婚時代等為什么這么火？因為中國老百姓看了感同身受 能引起共鳴 如果這電視劇在美國也同樣火 那真是讓人困惑了

所以如果這部影片在美國能獲得五星 那來到中國應該減掉一星才合理 可卻為什么依舊高分呢？可能很多朋友是被Forrest不言棄的精神激勵了 感動了 而我的觀點很明確：這部電影絕不是勵志片 Forrest也起不到任何勵志的意義

影片的核心 不在于宣揚Forrest不言棄的精神 而是展現美國近幾十年的歷史進程 但如果單純以旁觀者的角度敘述 那就淪為一部二流的紀錄片了 影片需要借助一個人的經歷來展現這些東西 但這個人物靈魂不能太過貧瘠 不然就和紀錄片旁白沒有區別 所以編劇加入了適當比例的Forrest個人經歷、愛情 同時為了盡量避免掉主角可能產生的主觀觀點 設定一個低智商人物是最合適不過了 其實Forrest的作用十分明顯 就是保證歷史展現的客觀性與故事敘述的娛樂性之間的平衡

那么就算Forrest這個人物設定的目的不是勵志 Forrest是否客觀上產生了一定的勵志意義呢？我認為有 但是極為有限 但凡勵志片 雖然看多了都是一個套路 但至少擁有不可或缺的幾個勵志要素：遭遇挫折、自我否定、挑戰自我、戰勝自我等 一般體現在體育、舞蹈、搏擊這些題材的電影上 雖然往往結局都是主角小宇宙莫名爆發 表現手法很假 但至少上述的一套核心過程 是適用于現實生活的 這樣才能產生勵志意義

回頭再看Forrest Gump這部影片 他唯一和勵志有關的元素就是不停跑不言棄 這是很虛的一個東西 虛到和為人民服務的口號一樣的程度 自我否定戰勝自我這些要素？一個都沒 整部影片Forrest做什么了？什么都沒做 就是不停跑 他獲得那么多成功的原因是什么？只有兩個：偏執和運氣 而你再愛這部片 也不得不承認 運氣占了絕對的比例 甚至連愛情的到手 也就是等到了 而編劇設置這么多運氣的原因只有一個——將美國歷史進程中的各個大事件承接起來 至于其勵志意義 是幾乎沒有的 因為我們都清楚 現實中沒有人能產生像Forrest這樣的運氣

可能有些朋友就是被他這種精神激勵了感動了 我尊重這一點 但根據上述客觀分析 確實不能把Forrest Gump當做勵志片 就好比《兩桿大煙槍》 借助了黑幫作為背景 實則講述了一個充滿戲劇化的精彩故事 但你不能說它是一部黑幫片

至于life is like a box of chocolates這句話 不客氣的說：廢話一句 我把它翻譯成大家從出生開始就一直在聽的四個字：人生無常 連一句箴言都算不上 更無什么哲理或勵志意義

所以我很困惑 這部電影和中國觀眾基本沒有共鳴沒有交集 何以產生感動？《當幸福來敲門》也是個美國故事 但是為生計煎熬、為兒子的幸福奮斗 這些元素是可以產生共鳴和催淚效應的 可是Forrest到底靠什么感動了大家呢？難道大家都是智商75而感同身受了嗎？我可以理解有些人就是吃這一套——就像我就是吃《真愛至上》這個套路 不管多假——但全國范圍內如此大規模地給出高分？我認為是跟風效應占了很大比例

再談談Tom Hanks的表演 必須承認是無可挑剔的 但是憑借這部影片獲得影帝 我是有質疑的 我并不是質疑他的演技 而是質疑Forrest這個角色本身并不難演 從技巧上來說比鄭則仕演肥貓強不了多少 橫向比較：同樣是演特殊群體的Dustin Hoffman 通過塑造雨人加冕影帝當之無愧 縱向比較：Tom Hanks在《費城》中的角色難度遠勝于Forrest 獲得影帝也當之無愧 但是在Forrest Gump中？我只能說這個角色體現不出Tom Hanks的水平 影帝不如頒給同年的Tim Robbins

綜上 該片對于美國產生的社會意義、編劇架構、視覺效果各給一星 Tom Hanks的表演無可挑剔但受角色限制給半星 我個人認為三星半足矣

  珍妮是個典型的悲劇人生,其一,生性善良(善良往往伴隨著軟弱,被動,壓抑,蒙蔽等影響存在),其二,童年人格建立時的父親性侵犯陰影(使她喪失了部分正常人格,在遇事時的處理方式和情緒都和常人有異處).兩者合一,就幾乎注定了她一生的悲劇.
  很多人覺得珍妮不愛阿甘,因為如果愛的話,就不會那么一次次的離開,但是如果再多問一句呢,珍妮愛自己嗎?其實也不愛不是嗎?其實她根本就沒有辦法去愛.她的童年遭遇和性格已經讓她幾乎失去所有的方向感了.
  童年時的阿甘如果聰明點,也許可以通過努力讓珍妮的扭曲傾向獲得矯正,可惜阿甘自己也只是個笨笨,所以他只能任由珍妮去發展自己的性格與心態,所以從童年到年輕時,珍妮唯一能(或者說愿意)從阿甘身上感覺到的純潔,只能是友情,再多的是珍妮無法也不愿意面對的,她所唯一愿意做的,就是不停的流浪,逃避,摸索,與其說是在追尋自己的理想,不妨說只是在閉著眼睛瘋狂的奔跑著,妄圖逃避掉自己心靈深處對人生的顫感.
  但是愛終究是種偉大的力量,在不可能存在的地方,換了另一種方式存在(這也就是很多人覺得他們只有友情的原因),一直讓他們保持著藕斷絲聯,最終到了某一天,當經歷的太多的珍妮終于愿意面對回首時,她回去找阿甘了,但是就如同所有的因都必定帶來果一樣,已經選擇了一條路的珍妮,必然也要承擔起那條路所帶來的影響,同時她的童年性格其實并未改變過,阿甘給予她的愛越甘甜,越純潔,就越讓她無法去面對自己的一切(自我,性格,選擇,經歷),最終在一夜后離去了.
  離去后的珍妮雖然無法面對阿甘,但是同樣也不愿意回到以前的生活了,所以選擇了正當的工作,并生下了孩子,在她的心底,其實永遠夢想著有一天,當她洗去靈魂里所有的灰塵時,可以完美而純潔的和阿甘在一起,只是那一天究竟在什么時候她自己也不知道,她能做的只是默默的關心著阿甘,收集她所能看見的關于他跑步的一切.
  最后,如同所有的悲劇人生一樣,命運最終的粉碎了她的一切希望,她快要死了,也許死對她而言,比生更有意義,至少是一種徹底的解脫了,至少可以獲得凈化了,于是她又獲得了勇氣,找了阿甘,并要求他娶她,這一個她從來不愿(敢?)說出口的要求,她知道阿甘會的,就如同他會永世等待著她一樣.借著死亡,最終,她可以平靜而純潔的告訴阿甘我愛你,這一句她整個生命中都無法啟齒的話...
  珍妮之所以看起來不愛阿甘,是因為對她而言那份感情已經比愛更深厚和通徹,當一份愛里所包含的生命本體過于巨大時,必定要升華,同時這份愛就不可能如同普通一般折射在表面上,而只有通過時間和離合來觀察了...
  所以其實真正的愛的偉大之處并不在于可以壓倒一切改變一切,而是在于永遠的都會存活在某一個角落,春去秋來的,等到某一個合適的時候再展露新芽,讓人獲得另一層次的凈化.
  至于阿甘的愛,我覺得嚴格意義上來講,是一種太過完美的愛(其實他對任何一個他生命中可以遇見的愛人,都會那么完美的付出的),所以其實反而不如珍妮的愛那么驚心動魄(戲劇化)了,但是又因為他傻...所以他可以把愛的程度給推高到接近珍妮的程度,都屬于可以超越普通愛情范疇的東西了...
  另外如果阿甘童年比較聰明,可以通過手段和方式把珍妮性格給矯正一下,那他們之間的感情可能反而就不可能發展的那么超越了,可能早就好聚好散了,所以其實世間的事總是有得有失的,因和果可以混一起,但是不會錯亂,付出多少,獲得多少,只要別只看著你愿意看的就是了...

一個南阿拉巴馬州的傻子阿甘，一輩子喜歡的一個女人就是珍妮，從小到大阿甘和珍妮就是好朋友，他們一起上學，一起長大，最后雖然相隔很遠但是阿甘始終愛著珍妮，不管她做什么，不管她是誰，不管她變得多老多丑，不管她身在何方，阿甘始終在哪個南阿拉巴馬的家里，日夜思念他的姑娘，日夜等待著珍妮的歸來。

這就是阿甘，這就是他的愛情，這就是他的珍妮。

我們回想第一個場景，阿甘在珍妮的宿舍，珍妮問他將來要成為什么樣的人，阿甘楞了一下，說：我不是做我自己嗎？珍妮說她想成為一個歌手，成名，阿甘還是不懂，說他只想成為他自己。

我被這個場面深深打動，因為阿甘雖然是個傻子，但是他明白自己真正需要的是什么。成名，賺錢，成為一個成功的人，這些都不重要，重要的是我們要做好自己，我們為什么值得讓別人尊敬？是因為我們的職業？地位？還是家產？如果這樣，那人的本身才成為這些頭銜的附屬品，我應該成為我，而且我只想成為我，對于阿甘來說，他只想做他自己，只想愛一個女人叫做珍妮。

在華盛頓的那一場，珍妮問阿甘為什么他對她這么好，土鱉一點的男人會拉著珍妮的手，含情脈脈的說因為我愛你。阿甘不是，他又擺出那個招牌一樣的白癡表情，對這珍妮說： you are my girl（因為你是我的女孩）。

為什么不是I love you ？為什么不是我愛你？因為我愛你已經無需多言，如果我愛你，而你不愛我，那么對于我來說這就不能承受，我可能會找另外一個女人去愛，但是因為你是我的女孩，所以我可以承受你的背叛，你的逃離，我也可以忍受孤獨，忍受沒有你的日子，重要的不僅僅是我愛你，而是因為從我看見你的那一刻起我就知道，你是我的女孩，你是我的姑娘。

如果有人仔細想想這句話，看看阿甘那張單純的臉，那雙眼睛，就能體會到什么是愛一個人，什么是喜歡一個人，什么是認識一個人，什么是放棄一個人。

我常常會遇到這樣的事情，戀愛中的男女，不管他們究竟為了什么戀愛，不管他們付出了多少，在付出較多的一方經常會抱怨，說自己付出的太多，或者回報很少。于是第三個聲音就會告訴你：不要把男人（女人）太當回事，你越把他（她）當回事，他（她）越不把你當回事。

在我看來，這些都是懦弱的人，愚蠢的人，因為你們其實根本沒有在戀愛。你們只是在愛情的稱呼下自我陶醉，卻在付出回報的時候露出了真正的不足。

因為愛情本來就是奢侈品，你不能因為孤獨尋找愛情，你不能因為貧窮尋找愛情，就好像你不能因為自己還是一個處男（處女）而跟別人上床一樣。愛情的價值在于當你的生活本來就已經很豐富的時候，突然你想找一個人來分享這一切，在你本來幸福的時候，愛情會讓你更幸福。

所以這個時候的你根本不需要從對方身上獲得什么，你有的就是付出的欲望，這才是愛情。

沒有束縛，不要求回報，在愛對方的同時能夠承受住他（她）的背叛和逃離。這才是真正的愛情。

愛一個人很容易，但是能想阿甘那樣承受所謂的痛苦卻非常難，因為這些不是愛，更像是對自我價值的證明。

那個南阿拉巴馬的傻子阿甘，最終娶了珍妮，生了一個小阿甘。他們快樂的生活在一起。在影片最后，當阿甘站在珍妮墓前，用南阿拉巴馬的口音說：我愛你珍妮。這是我們的眼里才會閃爍著淚花，為的不是這個傻子終于娶了珍妮，而是因為這個傻子擁有許多聰明人沒有的感情：愛情。而那些自以為擁有了愛情的聰明人其實并沒有得到愛，也不知道什么是愛。

這樣來說，阿甘并不是一個傻子，至少不是一個普通的傻子。

    第一次看《阿甘正傳》，我為片頭和片尾的那片羽毛而困惑，導演以這片羽毛作為開幕式和閉幕式，究竟是在表現什么意思呢？想來想去，覺得羽毛像是阿甘的思緒，就沒再深究下去了。今天看完之后，我強烈地感覺到一片飄到地上的羽毛就像一個降臨到人世的生命，這片羽毛在廣袤的天空中飛行，無論它“是命中注定，還是隨風飄零沒有定數”，你無從知道它會在何處落地。人生也是一樣，就像阿甘的媽媽一開始并不知道自己會成為阿甘的媽媽，就像阿甘一開始并不知道上帝給自己的智商只有75，就像丹上尉一開始并不知道自己要忍受失去雙腿的痛苦一樣。
      對上帝不公的怨恨，也許是人類精神痛苦的一大來源。而這是每個人都會面臨的問題：你爸爸是當局長的而我爸爸是掃大街的；你讓你朋友陪你去試鏡結果你朋友被導演看中成了大名星而你卻落榜了；單位里要干部年輕化了劃了47歲年齡線我因為早生了三天被“咔嚓”關在門外；買房子比鄰居晚三年就要多花幾十萬元人民幣……碰到這樣的事，世間幾人能真正豁達超脫？就像被截去下肢的丹上尉，為何要用最粗魯的語言辱罵上帝，為何宣稱要“吸取政府的奶水，直到吸光為止”？因為當時的他沒有認識到，自己必須“承認自己是個殘疾”，就像阿甘“承認自己是個傻子”。
      當有一天，我們終于明白自己必須正視這些既成定局的事實時，怎么辦？ 阿甘的媽媽是這樣回答的：“別讓別人說他們比你強，如果上帝要讓人平等，他就應該給所有人都戴上腳箍。”
      我告訴自己：可不要覺得這個答案很簡單，這就是讓生活美好起來的第一步啊。
      那么，下一步呢？
      阿甘成為捕蝦船長和百萬富翁后，一心為綠弓鎮的草地免費割草，晚上一個人待在空房子里，經常想起Jenny。有一天，他正在割草，Jenny突然出現在他面前。兩個人快樂地生活了幾天，可是有一天早上阿甘起床，發現Jenny已經不見了。吃驚之后，阿甘忽然有了跑步的沖動。于是，他從這片土地跑到那片土地，從這個海邊跑到那個海邊。他說，“媽媽說過，要往前走，就得先忘掉過去。我想，這就是跑的用意。”
     該忘的，就忘了吧，往前走，我還將嘗到新的巧克力，雖然我“永遠無法知道下一塊是什么滋味”，但是，那些巧克力就是我的希望啊。
      阿甘媽媽的寓言可能并非天衣無縫——比如她說，“錢夠用了就行，多余的錢只是擺闊。”俗話說“強者自救，圣者渡人”，我想有人會指出，我們對阿甘和對另一些人的期待值是不一樣的：對于阿甘而言，既然上帝讓他以跟別人不太一樣的方式降臨在這個世界上，他的使命便應該是過好自己的生活，于社會無害，善待自己的朋友和親人，如果你對他還懷有更多的期待，那就未免太過苛刻了；然而，這個世界確實需要一些不止追求“錢夠用就行”的人，比如像辛德勒那樣的天降大任者，盡管他追求“多余的錢”的最初動機也是擺闊，但最終“擺闊”只是成了他為適應游戲規則而不得不佩的護身符。
      這樣說來，她的話確實存在“局限性”。可是我相信，我們這些生活在喧囂浮華中的人確實有必要聽聽這句話——一個不爭的事實是，我們大多數人大多數時候的生活并未脫離“擺闊”或者看他人“擺闊”的窠臼。電影中不僅通過這句話，還通過阿甘和貌美如花的女主角Jenny、和才華橫溢的甲殼蟲樂隊主唱約翰·列儂、和風云一時的歷任美國總統肯尼迪、約翰遜、尼克松、福特、里根等人物命運的對比，來揭示這樣一個主題：對于生活，樸實若愚的態度也許反而是種大智。
回憶阿甘和Jenny之間的幾次聚散，每次都是Jenny主動離開阿甘。盡管阿甘是想盡自己的努力保護她不受傷害，但她始終覺得阿甘和她之間的差異太大，無法共同生活，除了她一生中最后那段與阿甘攜手共度的短暫時光。讀大學后兩人有一次呆在Jenny的宿舍里，她對他說：“I want to be famous.”（我想出名。）不久后，Jenny穿大學校服為《花花公子》拍照，被學校開除，成了酒吧歌手。再后來，她迷上了迷幻藥，漫無目的地在各州流浪，結交各色的陌生人，盡管她打扮得越來越艷麗，但對生活卻越來越絕望。最后，患上不治之癥的她終于決定和阿甘以及他們的孩子一起度過生命的最后時光。印象最深的一個情節是Jenny問阿甘在越南打仗害不害怕，阿甘剛想說有時候怕，但又收了口，改說起他在越南和美國各地看到的最美麗的風景：我看到在越南有時候雨停得久了，夜里有星星出來，天空一閃一閃的很好看；我看到太陽下山前的海灣，水面上有千萬片閃光；我看到那山中之湖，水好清澈，就像有兩片天，一片疊一片；然后在沙漠，日出的時候，我看到天之涯地之極，美極了……聽得入神的Jenny不由地感慨：“真希望我當時是跟你一起在那里。”阿甘握住了Jenny的手：“親愛的，你那時是跟我在一起。”
      我不知道，一個“傻瓜”為何能說出這些話，是否愛生出的巨大力量真能大幅提高“傻瓜”的智商，還是這只是好萊塢這個“造夢工廠”演繹的藝術傳奇？不管怎么樣，我們都寧可相信那不僅僅是夢。和阿甘相比，Jenny有著雄心勃勃的青春，但卻迷失在沉淪的精神世界里，幸福對她而言來得太晚，也太短暫了。應該說，Jenny的生活是他們那一代人年輕時的縮影，他們冷對政府，抗拒宗教，鄙視權威，他們仿佛遺世獨立，以服迷幻藥、浪跡天涯、群交等叛逆的行為來對待社會，但當狂熱的年齡過后，回憶時嘗到的多是苦澀的滋味。那股時髦的巨浪并沒有襲到阿甘，他只是跑步、當兵、打乒乓、捕蝦，安安靜靜地過自己比較“落伍”的日子，但也因此擺脫了Jenny他們時常面臨的那些噩夢。導演是不是想說，無論時代怎么變，生活的本質是一樣的，它就是那么樸實，我們也應該樸實地對待自己的生活？
      且讓我再回憶一下阿甘和幾位美國總統的對話：
      阿甘和他的乒乓隊隊友們載譽歸來，肯尼迪在白宮接見了他們。阿甘說，見肯尼迪的好處是“有好東西吃”。當時，他大概喝下了15瓶飲料，當肯尼迪問阿甘的隊友們“感覺如何？”的時候，其他人都說：“很好！”只有阿甘回答：“我想尿尿！”肯尼迪大笑說：“我只相信他說的肯定是真話！”
      阿甘作為越戰立功的老兵接受約翰遜總統嘉獎。約翰遜問他：你的傷口在哪里？阿甘說：在屁股上！約翰遜附到他耳邊說：說實話，我很想看看你的傷口，那一定很好看……阿甘眼珠子直瞪瞪地盯了約翰遜十秒鐘，然后以迅雷不及掩耳之勢轉身脫下褲子，把傷口展示給約翰遜看。約翰遜哭笑不得，下意識地冒出句“見鬼！”
      尼克松接見阿甘時問他，肯尼迪接見你時是住什么酒店？阿甘如實回答。尼克松親切地說：好，這次你會有更新、更好的酒店住的。
      ……
      電影中還插播了好幾段關于美國總統命運的歷史畫面：肯尼迪、里根被刺客槍擊，尼克松因水門時間下臺……總統伶牙俐齒，風光無限，周圍卻危機四伏，充滿疑心、謊言和焦慮；而“不知有漢，無論魏晉”的愣頭阿甘則依然過著自己生活樸實舒心的生活。我猜導演的意思，或許是說當總統是“擺闊”了。
    朋友說，煩躁的時候看《阿甘正傳》，能讓他安靜下來。我想，如果把不同的電影比成不同的植物，《阿甘正傳》就是一株不怎么引人注目卻給人帶來清涼的薄荷吧！

    常常和朋友們談起阿甘。阿甘太運氣了！朋友們總是這樣說。我啞然。我很奇怪，阿甘坐在那張凳子上，難道只是在告訴來來往往的陌生人：“瞧，我多運氣”？
    在好些年前，我曾對人生充滿困惑。我不知道人活著為什么。有時候，我坐在窗臺上，對自己說：我現在跳下去，與我活到死相比也沒有區別吧。幸好，我沒有跳下去。整整想了兩年，我想出了一個答案：人怎么樣才能活得更好？這個問題雖然沒有答案，但心里不已經沒有先前那么迷茫。
    為什么要說這個事呢？因為在看這部片子的時候，我似乎又一次體驗了那個追問人生的過程。
    一個正常的人，擁有判斷能力，他知道什么是重要的，什么是不重要的。一個正常的人，可以有很多選擇，所以總是在等待時機。一個正常的人，不會把精力浪費在沒有用的地方。但阿甘偏偏不是個正常人，他的智商比普通人低，他甚至差點就進了智障學校。女朋友、學校球隊、部隊、乒乓、養蝦、跑步，似乎他的一切都不是自己在選擇，而是別人在選擇。當然，他也不會去問“人生是什么”之類的問題。他只會傻傻地去做一件件的事情。
    這個故事到底想說的是什么？我覺得，導演就是用一種非常極端的方式，說了一個道理：選擇很可能誤導人生。因為選擇太多，有的人沒有用心地做事，這種態度進一步影響了他的人生。面對人生，或許應該有這種準備：“人生就像一盒巧克力，你不知道會選中哪一顆”。
    我很喜歡這部片子。特別喜歡飄飛的那片羽毛，好像那片羽毛就是我自己。