• <td id="uq40q"><rt id="uq40q"></rt></td>
    <bdo id="uq40q"></bdo>
    <blockquote id="uq40q"></blockquote>
  • <noscript id="uq40q"><kbd id="uq40q"></kbd></noscript>
  • <table id="uq40q"></table>
  • 當前位置:首頁 歐美劇 碎片人生第一季

    碎片人生第一季

    評分:
    0.0很差

    分類:歐美劇美國2022

    主演:托妮·科萊特  大衛·文翰  杰西卡·巴登  歐瑪瑞·哈德威克  貝拉·希思科特  約瑟夫·戴浦西  雅各布·西皮奧  亞倫·杰弗里  達米恩·斯特勞索斯  Genevieve Hegney  安妮塔·海格  Nicholas Burton  Ellie Lang  Winston Cooper  Catherine McClements  卡勒姆·沃西  拉札勒斯·雷圖勒  吉爾·伯明翰  特瑞·歐奎恩  羅伯特·朗斯特里特  迪娜·迪爾  摩根·格莉芬  瑞安·哈里斯  Sarah Aubrey  TJ Hassan  ?

    導演:明基·斯皮羅?

    猜你喜歡

    • 全6集

      開播誘捕你第一季

    • 更新至05集

      瑪洛謀殺俱樂部第二季

    • 第3集

      美國好人家

    • 第4集完結

      支線任務

    • 更1集

      布朗神父 第十二季

    • 更新至03集

      美國好人家第一季

    • 第4集

      屬于我們的城市

    • 更新第10集

      神話任務第四季

     劇照

    碎片人生第一季 劇照 NO.1碎片人生第一季 劇照 NO.2碎片人生第一季 劇照 NO.3碎片人生第一季 劇照 NO.4碎片人生第一季 劇照 NO.5碎片人生第一季 劇照 NO.6碎片人生第一季 劇照 NO.16碎片人生第一季 劇照 NO.17碎片人生第一季 劇照 NO.18碎片人生第一季 劇照 NO.19碎片人生第一季 劇照 NO.20

    劇情介紹

      在喬治亞州一個寂靜的小鎮上,一次偶然的暴力行為給 30 歲的安迪·奧利弗和她的母親勞拉帶來了意想不到的連鎖事件。渴望得到答案的安迪踏上了危險的橫跨美國之旅,并逐漸走進家人隱藏在內心深處的黑暗秘密。

     長篇影評

     1 ) 一個孩子的異化,發生了幾十億次

    終于開始看這部7*7。

    今天看了第一集,7歲看老。

    一個人是理性,感性,信息,資源,社交,情感,人格等等一個復雜的綜合體,一直在演化。

    對于社會資本、社會支持比較熟悉的人,對這個片子不會陌生,在圣保羅中學、學生為什么不喜歡上學、學做工等等書里已經從各個角度講了太多。比如私立寄宿制那三個小孩子,確實有兩個上了他們口中的劍橋,圣三一。而有個孩子問,什么是大學。

    這部片子的拍法真是經典。中國過去幾十年沒多拍這個真是可惜,也是因為jie級在中國太敏感。

    除去jie級,更多的看到一個個萌萌的孩子。不是蠅王說的那么不堪。而是萌萌的懵懂蒙童。

    還是弗洛姆之問,為什么孩子都充滿靈氣和活力,十年后就消沉抑郁,怎樣從心理學和社會學解釋。

    北野武“災難不是死了兩萬人,而是死了一個人這件事發生了兩萬次。”。同樣的,歷史和jie級不是幾十億孩子的異化,而是一個孩子的異化這件事發生了幾十億次。

    那些數以億計的農民工和留守兒童,都怎么樣了?沒人過問。我們連全球媒體關注的鐵lian都不過問。閉嘴就是一種異化。

    窮人們都怎么樣了?都沉默,消亡,絕戶了。很多文明也消失了,只剩下剩下博物館里的殘片。

    當然,整體的歷史、技術和文明,一直在進步。一個索馬里人,也可以、也應該享受整個文明。

     2 ) 我想,沒有人永遠是七歲

      應當在開頭指出,我之所以力薦這部紀錄片并不是因為在紀錄片的范疇中它的拍攝技巧與敘事上的處理有多么出類拔萃(至少作為非專業人士并沒有直觀的感受),但我還是愿意給出一個非常高的分數,愿意把它乃至整個系列推薦給我的親友與每一個陌生人。

      對于很多電影,我想觀眾之所以喜愛它并不是因為它從電影藝術上分析是怎樣的杰出。或許是觀影過程觸發了觀眾別的聯想與回憶;或許是影片中的某個角色討人喜歡使之愛屋及烏;又或許只是這個電影的題材內容上本身就對一部分觀眾的胃口。這部紀錄片于我,我想就屬于最后一種類型。把一幫7歲左右的兒童聚到一起,并每隔7年作跟蹤調查,這種做法至少在影視業應該是空前的。就當年那些制作者的目標而言,這個系列無疑比設想中做了更久。事實上,現如今它已經超出了預期目標20余年之久。

      我個人對制片組狂妄的目的是不太看好的——僅通過對十幾個兒童的紀錄觀察便想去了解千禧年英國的狀況。而且客觀上去評價,制片組似乎在有意去歪曲引導一些事情,或者說他們在制作這部影片時本身就是帶著濃厚的階層分明的物化眼光去看的。

      在這種角度的宏觀敘事下,個人的特性似乎變得無足輕重、他們只是各自階層的代表、扮演著機械式的角色、被引導著說一些凸顯階級分化的話語,然后命定般地走向他們既定的人生道路。整個紀錄片似乎變成有心人拿來控訴階級分化的一個工具,然而他們畢竟是留下了值得后人去借鑒、去思考的一套前無古人的影像。

      那么就讓我作為一個新的記錄者,來記錄下我個人對這第一部影片內容的一些看法。

      非常遺憾當時看完第一部沒能去寫下感想,而是緊接著看了下一部又下一部,在寫到這里時我已經目睹過紀錄的主人公們28歲的模樣。不過我想在這里我還是要盡量避免后面內容對第一部的觀感影響。

      看到有熱評說本片為該系列主人公們的顏值巔峰,我想某種程度上這說法并不為過。孩子們總是充滿朝氣的,他們熱切、誠懇而且總是面對著鏡頭。他們渾身都充滿著活力、在黑白影像中也依然透露出童年夢幻的燦色。盡管孩子們被制片組凸顯了各個階層的差異,但依舊可以看出來,在本性上他們并沒有什么區別。(或者說某些特質很難面對一群并不算熟悉的大人們與攝像頭展露出來)他們一樣地享有孩子們特有的快樂,在游樂場中,他們也一樣自得其樂地去玩耍。

      不過要是去極端地強調他們間的一致性,我想是不公正的。客觀上講,不同家庭的孩子間確實表現出一種不同,家庭優裕的孩子,他們的表達能力在影片中的確要強過“窮苦”代表的孩子們。當一些孩子說著令人咂舌的“我看**報,因為我持有它的股份”時,另一些孩子卻問“大學是什么?”;當一些人學著優雅的芭蕾舞,在私校學習外語時,另一些人在公立課堂上嬉鬧、在農場的土路上玩耍。即便主創團隊什么也不說,攝像鏡頭也無聲的給每個人分發了標簽。出生優渥的富家女,那以后一定琴瑟和鳴,生活美滿。村莊農場的內向小子,那一定是被困在村子里,接過父親的鋤頭(事實上,作為農場主生活絕對稱不上艱苦)。

      其實,我在觀影過程中并沒能很順當地把每個人都記清楚,有些信息是在后續觀影時才后之后覺地想起。這里我本想說令我有印象深刻的人有這么幾位,卻發現每一個孩子都使我留有記憶。我想,我們不應該忘記,我們看到的是一部年代久遠的黑白紀錄片,但在屏幕那端,的的確確就是一個個活生生的孩子。他們站在人生的月臺,等待著走上未知的旅程,憧憬著依然會保持亮色的人生。某種意義上這就是現實版《楚門的世界》,在另一種意義上,這也的確是《true man的世界》。

      既然我不能拎出來說令我印象深刻的角色,我依然可以就我喜歡的幾個角色談談。我想他們應該是:表現出過人的共情能力的說想去非洲援教的布魯斯,活潑可愛的尼爾,以及略顯孤僻憨氣的說想以后研究月球的尼克。或許是因為我也依舊保留著一些稚氣,我欣賞布魯斯身上的同情心,尼爾身上活潑的生氣以及尼克身上質樸的好奇心。一定程度上,這些角色,不,應該說這些人也成了我喜愛這部影片的“房屋”。

      “give me a child until he is 7, I will give you the man”也好,

      “三歲看大,七歲看老”也好,

      究竟有多少分道理,我們也并不知道。

      我想就本片來說:

      所謂的“未來”并非不可改變,年輕人還是應當努力去開創自己憧憬的未來。

      沒有人會永遠是七歲那樣

      而對于作為即將或有意愿成為父母的人們,應當慎重考慮孩子的教育與成長問題。

      畢竟永遠都有人是七歲。

     3 ) 記不住誰是誰,標注下。

    <圖片4>倫敦市公租房區
    <圖片13><圖片14><圖片12>約克郡,上的是一個只有一個房間的鄉村學校,距離家有4英里。
    Neil
    利物浦郊區,認為打架太可怕了。
    Tony
    Charles+ Andrew+ John
    <圖片9>
    Bruce
    薩里的私立寄宿學校,想做一個傳教士。
    <圖片7><圖片11>

     4 ) 《人生七年》7歲--28歲

    1.階級:

    階級(財富分級)無疑決定了許多,然而下一代能跨越階級藩籬的卻寥寥無幾。大小姐渾噩二十年依舊能找到高材生丈夫,生活美滿,可工薪階級的三位女孩哪有資格挑挑揀揀?從小讀私立學校的三男生一路沖向牛津,這對他們不過是長遠計劃的短暫一環,對地方城市的尼爾卻是一生夢想。孤兒院的孩子似乎注定在底層沉浮,那個貧民學校的頑皮鬼最后成了你出門遇見的出租車司機。唯一漂亮翻身的是腦力過人的鄉下孩子尼古拉斯,他飛到美國去做助理教授,用光彩照人的成績證明努力并非無用。

    再談一下觀察到的現象。第一,本階級的人都非常維護自己階級的利益,幾乎所有人都聲稱不羨慕富人,認為自己的生活方式正確無疑。然而他們對待孩子的方式出賣了他們,因為他們都期望自己的孩子勝過自己,能夠過上更優渥的生活。

    第二,正如我之前陳述過的,相當多的人在二十多歲就有思維固化和階級固化的苗頭,前者又是最為致命的。當然你可以說因為我沒看完,但我覺得后面基本不用看了。成為律師的人可能成為大法官,但你跟我說工廠工人或者保險推銷員會夢想成為律師我是萬分不信。

    他們已經開始自我放棄了,轉而準備讓下一代實現自己的希望。

    第三,家庭使人傾向保守,更難跨越階級。我不是指摘家庭在拖累人,但家庭確實給人一種“安定”感。人們開始短視,注重享受,由于責任更不愿意冒險。所以任何有志向的人都不應該過早生一堆孩子,因為你們正在把自己的生活逼向地獄模式。

    總而言之,知識幫助你跨越階級,但除此之外,階級上升依舊困難至極。這在階級日漸固化的中國更是明顯。

    2.性格

    性格也是一個復雜的議題,先天因素,后天經歷,階級氛圍都在影響。先天的比如工薪階級三女生,真的是七歲看老,二十多年還是沒變。后天的有郊區孩子尼爾,小時候非常活潑,結果從14歲左右開始陷入自我封閉狀態。階級氛圍也扮演重要角色,富家千金一副閱盡千帆的厭世情緒,中產階級三男生的自信和從容,以及孤兒院孩子濃重的自卑與內向。

    生活塑造了我們的性格,我們的性格也影響著生活的走向。要想擺脫這沉重的負荷,你必須用史無前例的努力與奮進,才能喜笑顏開,就像那位曾經極其內向、后來生活光明的農家少年尼古拉斯。

    3.英國與中國

    毫無疑問,英國的工薪階級和中國的根本不是一碼事。在中國這片魔幻的土地上,你根本不可能聽到“他們當工人也很賺錢呀”這種話。所以你要自降一個階級才能理解《七年人生》,比如中國的中產就是英國的工薪或者地方城市市民,中國的富人才是英國的中上中產。那么,占絕大多數的工薪和農民在英國該怎么分類呢?“孤兒院”。好在大家都是孤兒院里的孩子,所以最開始也沒什么不同。但是當你繼續往上走的時候,差距就出來了,在那里你會看到越來越多的中產和富人階級,因而你也會漸漸理解自己早該領悟的自卑。說實話,現在我就在這個階段中,半夢半醒。

    好在英國人把路都走過一遍,我們現在做的就是從他們的經歷中吸取教訓,學習經驗。畢竟,沒有什么比“我還要機會”這句話更振奮人心的了。

     5 ) BBC真實記錄14個孩子50年的不同人生,階級是難以逾越的痛

    攝影機可以記錄一朵花開的時間。

    也可以記錄一個街道從繁華到失落的樣子。

    大千世界,萬般姿態。

    唯有生命最難以紀錄,因為它需要另一個生命的長情陪伴。

    本片橫跨了半個世紀,是世界上拍攝周期最長的一部紀錄片!

    《人生七年》

    《人生七年》一共有八集,每一集的豆瓣評分都在9分以上

    這是BBC的一個系列紀錄片

    被稱為:最偉大的紀錄片

    1964年開始拍攝,記錄了14個來自不同階層的7歲英國孩子的生活。

    此后,劇組每隔7年都會拍攝一次。

    7歲開始,14歲,21歲,28歲,35歲,42歲,49歲,一直到2012年更新的這一集中,他們56歲了。

    劇組的初衷是解謎社會上的熱議話題:

    你的出身是否會決定你的未來?

    雖然很想得否定的答案。

    但,49年的跟蹤拍攝告訴我們這個世界很殘酷很現實

    你的出身會決定你的未來

    這些孩子長大后,富人仍富,窮人仍窮。

    安德魯、查爾斯、約翰是住在倫敦肯辛頓區(著名富人區)的高富帥三人組。

    第一集拍攝時,雖然他們只有七歲,但已初具上層人士的模樣。

    當一般小孩還在打鬧嬉笑時,他們已經制定一套可量化的生活規律,比如6點洗澡、7點半準時上床睡覺。

    當一般小孩還在看小人書時,他們已經開始閱讀《金融時報》《時代》《觀察者》

    他們中的一個孩子甚至還持有股份

    我喜歡報紙因為我有它的股份

    這些孩子在一所私立學校接受良好的教育,學前班時期的他們已經可以用拉丁語唱歌了。

    他們懂得節約時間,明白規則和體制。

    對當下的流行音樂也有自己的見解。

    我認為甲殼蟲樂隊瘋了

    因為他們太吵了

    而且他們的發型太糟糕

    如果他們能寫輕一點的音樂

    我就不會介意了

    他們認為打架是一種粗魯的行為。

    到家以后的活動是 喝茶彈鋼琴、看電視、做家庭作業。

    他們對未來的人生已經有了規劃。

    比如7歲時的約翰完全可以清晰地描繪出自己接下來的人生規劃。

    當我離開學校后,我將去宮廷學院

    之后如果通過考試的話,我要去威斯敏斯特寄宿學校

    之后,我們想,我要去劍橋和圣三一堂

    14歲時,約翰進入了西敏斯特

    查爾斯在馬爾堡

    安德魯在切特豪斯

    雖然知道他們很可能會如愿,但還是非常吃驚他們的人生軌跡沒有絲毫偏差。

    14歲時的人生和他們7年前在鏡頭前規劃的竟然一模一樣

    7年后,他們又進入了兒時理想的大學,再次實現夢想。

    21歲時,約翰進入牛津大學法律專業,成為英國最高法院的知名公職律師。

    查爾斯進入劍橋法律專業,后成為BBC的知名導演。

    安德魯進入劍橋法律專業,在一家大公司做律師。

    他們事業有成、家庭美滿,成為人人羨慕的新一代上層人士

    此后,他們的子女也延續著這樣的生活,良好的教育、令人羨慕的工作。

    雖然循規蹈矩,但卻安穩、幸福。

    56歲時,這些人大多已在養老,有自己的超豪華別墅。

    他們體型保持的不錯,有些甚至比實際年齡顯得年輕許多。

    生活豐富多彩

    中層階級出身的皮特當了公務員,還和妻子組成了樂隊,并發了專輯。

    底層家庭出身的孩子顯然沒有這么幸運。

    他們的生活毫無規律,每天瘋玩到十點十一點才肯上床睡覺。

    七歲的孩子,已經和女朋友在影院約會了。

    女孩子們的舞蹈課是音樂自由活動,她們任意嬉笑、打鬧。

    女孩們的目標是蓋大房子、去超市上班。

    每天討論的話題是結婚、生子

    后來,這些女孩兒大都經歷了不幸的婚姻、坎坷的生活。

    有些孩子干脆是在福利院長大。

    沒有父母的陪伴,還要幫福利院做家務活

    混血的西蒙喜歡上了打架,每次看到街上有人打架都往里沖。

    我一直喜歡打架

    被父母遺棄的保羅非常孤單,從他磕磕巴巴又小聲的談話中可以聽出他的詞匯量少得可憐。

    稚嫩的臉龐,卻想的都是攢到了多少錢。

    不要說人生規劃,他甚至不知大學為何物。

    在這里,還有一些孩子是被遺棄的私生子,他們最大的愿望就是可以見到爸爸,希望少挨打。

    他們上課經常遲到、說話、打鬧。

    在一所窮人區的公立學校中,30個孩子中只有3個有上學的機會,他們中的大部分孩子都要在15歲就開始工作

    14歲的托尼,成為了馴馬場的助理,后成為出租車司機,雖托尼然機靈又十分努力,但老年的他還在為子孫拼命工作。

    21歲的保羅,成為搬磚工

    56歲時,他已經有了2個孩子,5個孫子。

    西蒙成為肉品公司的機車貨物搬運工。

    28歲時,已經是5個孩子的父親。

    他們的孩子大多和他們一樣沒有讀大學,開始了早早的結婚生子、打工掙錢的生活。

    56歲時,他們還在繼續打工生活、老態盡顯。

    昔日的小鮮肉已經讓人不忍直視。

    甚至面臨生存的困境

    當然,本片中也有富人區的孩子沒有按照既定的軌道行走。

    蘇西也是來自富人區的女孩,她生活闊綽,有專門的保姆照管。

    在私立學校上小學,她的藝術課是古典芭蕾

    不光動作有模有樣,你能感受到小小的孩子已在藝術的世界里暢游。

    當記者問她大概幾點睡覺時,她說自己昨天七點鐘都還沒有睡覺。

    父母的離異讓她很叛逆,16歲輟學的蘇西在父親的大莊園里接受采訪不愿面對鏡頭。

    后來,遇到自己的丈夫后,專心做家庭主婦、照顧兩個孩子、生活幸福。

    56歲時,臉上依然掛滿笑容。

    社會是殘酷的,不公平的資源分割直接影響到了下一代、甚至下下一代

    雖然片中的一些孩子沒能得到良好的教育,但他們希望自己的孩子可以接受好的教育。

    畢竟,對于窮人的孩子來說,想要逆襲,知識是一把金鑰匙

    《人生七年》中就有這樣一個例子,一個名叫尼古拉斯的小男孩,7歲時就讀于一所鄉村小學。

    他常常以牛馬為伴。

    14歲時不敢面對鏡頭。

    但他卻在中學時期獲得約克夏寄宿學校的獎學金,到城里去讀書了。

    21歲時的尼古拉斯,已經是牛津大學物理系的學生。

    28歲時,他已是大學教授。

    49歲時迎來二次婚姻,對方是他一生中最理想的白富美。

    56歲時,鏡頭前的他們春光滿面,生活十分愜意。

    這些孩子從7歲拍到56歲,而導演邁克爾·愛普特已經從BBC23歲的助理小伙成為了知名大導演,今年他已經76歲了。

    堅持是一個紀錄片導演最珍貴的品質。

    《人生七年》呈現的不僅是生命的珍貴,還有時間的重量。

    他執導的電影中,有觀眾熟悉的商業大片《007之黑日危機》《納尼亞傳奇3》

    當然,也有《羅馬》《性愛大師》這樣經典的美劇。

    《人生七年》以珍貴的鏡頭成為這些“演員”最長情的陪伴,觀眾陪著這些片中的人物長大、變老,真真切切體會到“真人秀”的樂趣,好像一部紀錄片版的《楚門的世界》

    所以,有人說《人生七年》是真人秀節目的鼻祖。

    導演最初的預言都已成真,除了個別特例之外,富人的孩子依舊是富人,窮人的孩子依舊是窮人。

    這樣的殘酷定律仍然成立

    杉姐原本以為身份的分化要等到這些孩子成年,卻沒想到在他們7歲那年我們就可以一眼看到老。

    人生百年,立于幼學

    一張張稚嫩、無辜的臉龐被家庭和教育所影響、所塑造。

    他們以后幾十年的人生、命運和點滴原來早已是被歸置好的路線。

    一代人的優秀,可以惠及幾代人

    一個人的努力,可以改變家族的命運

    富二代、官二代不一定值得尊重,但他們手握的父輩優勢卻是實實在在的東西。

    雖然片中的安德魯抱怨大家只看到他的家庭優勢,沒看到他埋頭苦讀的汗水。

    我特別喜歡其中的一段話:

    人人都只看到了他們與生俱來的優越的家庭教育資源和社會環境,除了更好的生活品質和生活習慣,其實在體型的背后更是他們的家庭賦予的某種自律自強的精神。

    很多人看完這部片子之后,都有一種相見恨晚的感覺。

    忽然明白,教育原來是一個如此沉重的話題

    這些年關于教育理念不斷產生激烈的沖突。

    有人說,歐美是歡樂的教育,讓天使一直是天使。

    有人說,在西方,窮人的孩子玩樂,富人的孩子補課,這種教育的差異就是未來的社會分層。

    有人說,憑什么教育一定是快樂的,請別再以愛的名義對孩子讓步。

    今天是個輕松的日子,杉姐不在此探討教育的真諦。

    我想起《追捕野蠻人》中的調皮小鬼說:

    這個世界不公平,有的人想要孩子卻得不到,有的人得到了卻不想要

    剛剛來到這個世界的孩子,他們就像外星人,擁有無窮的能量和無盡的潛力。

    (本片中,7歲時的小正太尼爾后來成了流浪漢,并一度想自殺)

    他們帶著考察的任務,試著學習如何成為真正的人類。

    每一個孩子都是來自星星的天使

    柔弱、堅強都被寫在了臉上。

    他們不懂命運,卻往往陷入父輩命運的漩渦

    當父母老去,教育,是孩子最好的人生資本和終身陪伴

    杉姐真心希望這個世界上所有的孩子都能被溫柔以待。

    如果你有孩子,那么希望這部紀錄片的相逢不會太晚。

    如果你還沒有孩子,那么你現在應該知道,你的努力肩扛著的是另一個生命的——人生

    本文首發微信公眾平臺《電影爛番茄》

    微信公眾平臺《1895電影評論》同步

     6 ) 這里沒有陌路,你從不曾孤獨




    《成長系列》我在看的過程中就有一個沖動,就是我一定要把這部紀錄片推薦給我的朋友。我很多喜歡看的電影和書籍都是通過分享的形式獲得的,就比如說我第一次知道果殼,松鼠科學會,TED×的那些演講都是通過蔡祥師兄,如果不認識他,可能到現在我都不會發現這么有意思的事情。
    這部《成長系列》在豆瓣上高達9.2分,BBC良心出品。它之所以這么吸引人的原因就是真實,沒有個人的英雄主義,沒有一夜成名大富大貴,有的是像你我一樣的平平凡凡出自各個階層的人真實寫照,不煽情,不做作,不刻意,只為記錄而記錄,不做引導,更沒有渲染,這比國內很多煽情的紀錄片更忠實于事情的本身和原汁原味。
    起初,我想這部紀錄片的目的就是為了驗證英國的不同階層的人是否最終能改變自己所處的階級,想探究階層的劃分是不是真的如此嚴謹和難以逾越。所以它挑選了14名來自不同家庭背景的孩子,以七年為一周期,以訪談的方式探討他們的家庭,事業,婚姻,以及對這個社會的看法。雖然我對政治歷史向來一竅不通,可它帶給我的沖擊還是相當強烈的。

    關于教育
    直白的來說,金錢決定了一個人的地位,能改變這種地位的是一個人的修為,而修為是很泛泛的綜合性的詞語,它受到家庭,朋友,老師,個人經歷,社會環境,個人努力等諸多因素的影響,能拎得出來的顯而易見占最大比重的其實就是教育。我們并不是通過教育來改變自己的階層,這種觀念本事就是忠實的階級擁護者所想的,我們是要通過教育獲得更多的選擇,只有你有足夠多的選擇,你才能明白什么是自己所擅長。人們常說你沒錢不能買一件物品,和你有錢但你沒買是不一樣的,雖然結果都是你沒有買,但一個是你能你卻沒有,另一個是你別無選擇不能做,這完全是兩碼事。片中幾乎所有在年輕時沒有好好努力學習的主人公在晚年都會遺憾自己年輕的時候沒有強迫自己再更努力些,對于子女的教育他們盡力去為他們提供良好的條件,希望他們比自己走的更遠。
    大部分得到良好教育的人,都會相應的在金錢上有所收獲,可以讓人活得更舒適,但終極目的并不是為了培養精致的利己主義者,而是為了讓我們在有多重選擇的前提下選自己崇尚的生活和人生態度,而不去考慮階級所帶來的差距和困惑。就像Bruce雖然受到了良好的教育,但是并沒有選擇去追求一份高薪體面的工作,而是選擇去孟加拉做一名老師。
    教育所得到的東西是可以植根于內心,可以“遺傳”給下一代的。你沒法給孩子留下實質性的東西,但你能確定你可以給他一個良好的教育,讓他們終身受用。

    關于事業
    這部紀錄片里,女性在事業上沒有太出色的,這也跟他選取的性別有關,在最初選擇女性時,只選擇了四個,三個來自一般家庭,一個來自富裕家庭,當然他們并不是所有的英國女性的生活面貌,總的來說sue算是唯一一個事業型的女性,雖然早期沒有接受足夠的教育,但在合適的契機下她幸運的把握住了,回想她之前的56年,年少的時候不太喜歡學習去了綜合性的學校,畢業后做了打字員,結婚,離婚,單親媽媽,直到42歲再婚,從片子里很容易看出在42歲以后她說話都是笑笑的,那是真正充實美滿的生活的開始,也是在那之后她開始追求事業,在倫敦大學皇后學院法學系次從一名助理到行政主管,愛情讓一個女人變得溫柔可人,而事業則讓一個女人更有魅力。同樣作為單親媽媽的Jackie因為健康等諸多因素,沒有成為一名職業女性,而是靠著婆婆的接濟辛苦把孩子養大,這種從小在一起的玩伴在今后的發展中漸行漸遠,讓人倍感失落和真實。
    在49up時,katie和導演的一些沖突展現了出來,我特意又重新看了一遍,導演在21up時特意問了Jackie關于錢的問題,認為suzi可以做任何想做的,而這三個來自倫敦東區的女孩明顯不如suzi心里會有什么落差,一提到這個明顯Jackie會激動,我們往往也是這樣,心里知道自己在某些缺失的方面不管是自己原因還是其他原因,都會很在意,甚至在意到可以摧毀一個人。Katie在后來跟導演說,你把我看扁了,認為導演過分強調了她不能做的,而非她能夠的,極力為自己辯解,認為導演對于她的未來的預測有失偏頗,問她的問題都太隱私太尖銳,把一個21歲的姑娘弄得無所適從,從而影響了之后的生活。她覺得這部片子導演插手的太多了,沒能很好的還原主人公原本的樣子,導演怎么想的就把他們塑造成什么形象,而自己是第一個跳出來的人,在這場接近于博弈的對話中我能深深地感到Katie的無所適從和導演的狡黠,但也正是靠著這種狡黠才刺破了我們原本穿戴好的面具,讓我們看到了波瀾不驚的面具后的那一絲慌張和恐懼。誠然,導演或多或少是帶有主觀偏見和局外人的思想的,但這無法避免,我們不能阻止自己的思想停止思考,就像導演說的這些好的壞的都是你人生的一部分,而這個片子不就是在講人生么?怎能展現它光鮮亮麗的一面,而刻意隱瞞它陰暗的一面呢?但是人都是有一條底線,過分的逾越難免會痛徹心扉,導演為了談話能順利進行避開了,只是問Katie想做什么,回想自己的大半生,Katie最想做的是回到學校學習,跟上這個時代,而不是停滯不前。我不能片面的把他們的命運和教育相聯系起來,但我又不得不承認教育和事業真的是捆綁在一起的。
    Peter有句話說的很好:有很多次,我會想過去,會想很多事情是不該做的或者以其他的方式,但是生活不是讓你后悔的,人生必須積極實現,我認為最重要的就是沒有對自己的人生做過太多妥協的事情,能夠感到你走出的人生旅程跟你希望走的方向一致。

    關于婚姻
    Paul 在年輕的時候做了一個特別大膽的決定,就是和妻子變賣了房子以后,歷時7個月走了24000公里穿越澳大利亞中西部,那一段經歷讓他們更好地認識了彼此,也為他們今后的婚姻生活奠定了扎實的基礎。
    我越來越發現,沒有什么感情一開始就是堅不可摧的,一開始的牢靠是因為彼此的吸引和不熟悉,是你第一個和一個異性產生了某種感情上的共鳴,有人稱它為新鮮感,但是我們同樣都知道,新鮮感總終究會過去的,在欲望燃盡的終點,人又靠著什么去相互忍受和包容呢,難道像久木和凜子一樣為了避免這種曲終人散的悲境,在潮熱癲狂的頂點相擁自殺么?當然不是,我覺得就是在那之前的種種經歷,互相看到對方的方寸大亂,沉著果敢,漸漸蛻變長大,然后細心呵護,一滴一滴的積攢,一抔土一抔土的夯實。天生就沒有完全合適的兩個人,我們總說這是我遇到的那個對的人,事實上是因為你變成了更好的自己。
    對于Bruce的婚姻,給我的最大感受就是,好的感情不怕晚,只要你耐心等,他必然會來到你身邊,但在此之前不要匆匆忙忙的就把自己隨便打發了。
    縱觀這部紀錄片,14人中有7人是從始至終只有一個伴侶,其他除了Neil,均有兩次婚姻,6人中離異后在二次婚姻中找到幸福的有4人。從片中不難看出Sue在第二次婚姻中過得十分幸福美滿。

    關于家庭
    片子中有很多談及父母的對話,在片中主人公的父母親一一去世,在之后的很多年里他們還是一提起來就痛哭流涕,很多曾經和父母有隔閡的人最終還是達成了和解。隨著他們成長的累積,他們漸漸就理解了。當導演問Peter說父母能給予孩子最大的禮物是什么?Peter回答說是一種不會改變的愛與支持和他們投入的時間。孩子們的價值觀和評判能力受誰影響最多,答案當然是父母。Symon由于是私生子,自幼沒見過父親,在很小的時候當別人問起他的父親時,他總是感到很自卑,所以當他有了孩子后,說的一句話我印象最深,他的孩子現在什么都有,尤其是有自己的爸爸。片中有幾位主人公明顯在童年時期家庭并不和睦,所以在青少年時期,談及婚姻都會覺得恐懼,有些孩子認為父母離婚是因為自己的過錯,這會給他們帶來無法估量的困擾和愧疚感,進而讓他們對未來的另一半失去信心。Suzy是一個特別典型的例子,因為嫁了一個好老公,把她從玩世不恭的生活狀態中解救出來了,21歲的她還是特別的萎靡,目光呆滯,對生活沒有信心,想逃離,而28歲時,說話時眉眼都是笑的,雖然一輩子沒有自己的事業,但也不覺得遺憾,專心享受一名家庭主婦的角色。

    關于階級
    在所有人里,幾乎大多數人維持在自己原先的階級或是盡力往更高的階級奮斗,而Bruce是唯一一個自己選擇從高一階次下來的人,他一直倡導普世教育,因為這樣對大眾有利,而私立學校會嚴格的遵守階級制度,而普世教育能使這種劃分不那么明顯。牛津大學數學系畢業的高材生到窮困的孟加拉成為了教書先生,不過晚年仍然回歸了該有的狀態,Bruce給人的感覺永遠是波瀾不驚,沒有太大的野心,對自己做的事情清楚明白,不在乎其他人的看法,在他每個年齡段的采訪你都不會感到緊張局促,內心稱得上是非常強大。可能在很多人眼里,他本該有更好地發展,但是生活是自己選擇的,他能夠采菊東籬下,不失為一種境界。
    從片中能看出,很多人反對階級,反感它所帶來烙印似的標簽,但因它太根深蒂固,所以只能通過一代又一代人看似毫無進展的努力才會逐漸看出我們是怎樣struggle for it。所以他們的下一代他們都盡力讓他們接受更好的教育,目的就是為了縮小這道鴻溝。
    可能有一天教育的終極理想就是讓我們完全淡漠階級所帶來的身份與地位的懸殊感,而讓人們充盈坦然一視同仁的活著。

    關于夢想
    我很慶幸,這部片子里的的人還是有人在做夢的,導演沒有把那些天馬行空的想象剪切掉。Neil雖然有點半糊涂半清醒,但除了想找一份能使自己溫飽的工作外,他還是希望成為一名作家的。有一個片段在片中總被不斷地反復著,屋子里燈光昏暗,Neil穿著破舊不堪的衣服,面黃肌瘦窮困潦倒卻仍然在打字機前專心致志的不輟的寫著文字,那一刻讓我特別動容,雖然Neil是所有人里在經濟上最拮據的,但是他沒有放棄做夢的機會,仍然靠著自己從一而終的毅力努力做著一件事情。
    很多時候我門沒能實現自己想要的生活,是因為束縛太多,不光是來源于自身的能力,同時很大一部分來源于外界,那些固守成規的觀念和想法極大地限制住了我們,而我們自身能力又不足以與之抗衡,所以選擇了妥協,但是凡事都有例外,那些選擇沖破牢籠的就會獲得另外一種生活
    七歲看老,這句話既讓人害怕又讓人欣慰。害怕的是我們每每想到這句話就意識到我們不太可能在目前的生活困境中有所突破,像命運的緊箍咒一樣把我們套牢,欣慰的是,我們存有一絲的懷疑和不服氣,想要嘗試做一些讓人驚訝的事情。紀錄片中有一小部分人的夢想和長大之后從事的職業不謀而合,來源于一個七歲兒童大膽的預測,后來成為了現實,那種強烈的欲望,在后來的日子里支撐著他們走到了夢想面前。雖然有的人在后來經歷了打擊和自身原因的限制一點點改變了自己的夢想,但他們的生活狀態的確是和最初的七歲時候很相似。

    關于紀錄片
    這是一個真人秀,每個來到這個節目的人或多或少都會怨恨這個節目,因為這個節目他們被推到了公眾的面前,根據片中的只言片語,對他們的生活評頭論足,妄加揣測。他們覺得自己赤裸裸的被推了上來,沒有了隱私,斷章取義的把他們的某些話說成是全部,有些可能就是腦海中一閃的想法,自己都沒有仔細考慮過。不過在晚年主人公們也說到這也是因為受時間限制的影響,使得節目不能做得很透徹。而大眾樂于看到這樣的節目,只要不是自己。Andrew說這個節目隨著他年齡的增長他說的話會有所保留,考慮一下,不再妄言輕談,說話都會比較謹慎,因為它在不同程度的刺破了一些主人公的生活,所以Charles離開了,在28up時沒有再錄,期間也有人斷斷續續離開,但慶幸的是在56up時,他們回來了。他們一定也意識到了自己微不足道的人生給他人同樣帶來了難以預計的影響,他們存在的意義就是在我們看過之后變得沉默,然后開始真正的思考。
    但是,即使是這樣,我還是不得不說,這部紀錄片光是能拍下來就很令人驚奇了,在這背后導演邁克爾?艾普特以及劇組所付出的努力是非常巨大難以估量的,用流水式的敘述將一個人的大半生縮在一粒水滴里,然后滴在宣紙上浸散開來,把幾十年濃縮在短短的十幾個小時里,這種時間上的沖擊足以讓很多人駐足驚嘆感慨。在最近一次采訪里,導演從一個年輕的小伙子也變成了一個老人,讓我不禁唏噓,人生如果以七年來劃分,其實并沒有幾次。
    何為人生?何為理想?何為幸福?何為成功與失敗?階級真的存在么?它又是怎樣滲透到我們的生活中?命運真的在很小的時候就注定了么?你的人生還有多少能夠逆轉?
    在我們看過他們的成長經歷后,會反思我們自己,意識到肩上將承擔的巨大的責任,每一個七年我們能有什么改變。人生雖在幼年時期已經定型,但是變數還是太大了,即使是在35歲,42歲,或是49歲。

    關于讀書
    片中沒有涉及,只是我自己想談談,因為它對我來說不可或缺,我越發的意識到它對我的重要性。
    知乎上有人問閱讀對一個人的影響到底有多大,有一個回答讓我特別認同,世界上任何書籍都不能帶給你好運,但是它們能讓你悄悄成為你自己。而我現在理解的是,書籍不光是纖維素做成的一張紙,還是一部震撼人心的電影,一部意義非凡的紀錄片,一次振聾發聵的演講。
    我已將處在第四個人生七年,未來的那些捉摸不透,不可預知讓我既興奮又害怕,不過我深知,在人生的路上,我并不曾孤獨!




    P.S.這大概是我寫的最長的一個影評了,因為內容的豐富,我還有很多靈光一現的想法都沒能表達出來,只是絮絮叨叨的做了個大概的簡介,斷斷續續花了將近三個月的時間才看完,只想說一句,雖然我寫得并不太吸引你,但麻煩你去豆瓣多看看這部紀錄片的影評,花十幾個小時好好看它絕對是值得的。下一步63up不知道還會不會有,如果有的話應該是2019年,非常期待!

    附參與者簡介和出席時間表

    Andrew:上層階級,私立學校三人之一,成一名律師,后成為了公司合伙人,娶妻生子。

    Charles: 上層階級, 私立學校三人之一,28歲以后成為BBC的一名,去了Marlborough大學,曾為報社編輯,后加入BBC從助理制片人升為制片人,34歲結婚并退出該節目的錄制。

    John: 上層階級, 私立學校三人之一,成為一名律師,后成為皇室律師,娶了前保加利亞大使的女兒,借著節目為保加利亞的慈善事業所除了一些貢獻,期間有退出過,不過在49歲時又回歸了。

    Suzy: 上層階級, 富家女,14歲時父母離異,跟隨父親生活,很早被送到寄宿學校,16歲輟學上了秘書學校,不熱衷于學習。在14-21歲期間,對婚姻生活懷有恐懼,但找到了一個滿意的對象,逐漸變得開朗,成為一名家庭主婦,在事業上沒有打拼,回首往事,唯一遺憾的就是沒有好好念書,所以非常希望孩子們念書,所以他的大兒子和女兒都念了大學。有趣的是她在這群人中與Nick成為了很好的朋友。

    Jackie:中層階級,倫敦東區的三個女孩之一,有過兩次婚姻,與第一任有一個私生子,后又與第二任育有兩個兒子,靠著婆婆的幫助,和領取救濟金拉扯孩子到大,患有嚴重的風濕病,做過幾份工作,現獨身,第二任老公患有胃癌。

    Lynn: 中層階級, 倫敦東區三個女孩之一,是女孩中學習最好的一個,19歲結婚,在圖書館工作,后來從事特殊人群的教育工作,婚姻事業都中規中矩。中年查出健康問題,但一直生活至今。

    Sue: 中層階級, 倫敦東區三個女孩之一,有過兩次婚姻,當了很長一段時間的單親媽媽,在42歲時找到人生伴侶,事業上可以說是女性里最成功的一個。

    Tony:底層階級,天生的樂天派,來自倫敦東區,家庭貧苦,從小開始就比較獨立,想盡辦法賺錢。成人后成為一名出租車司機,在中年時遭遇了家庭危機,但還是被老婆原諒,在經濟上比較富足。

    Paul: 底層階級, 從小生活在寄宿學校,父母分居,對婚姻懷有恐懼,但最終和sue白頭到老,婚姻美滿,年輕時,住在澳大利亞,歷時7個月和伴侶走了24000公里穿越澳大利亞中西部,婚姻生活幸福美滿。

    Symon: 底層階級, 與Paul:是童年玩伴,住在寄宿學校,單親家庭,跟隨母親,在35歲時母親去世有兩次婚姻。第一次離婚后,5個孩子跟隨母親,隨著年齡增長關系慢慢緩和。和第二任妻子成為了很多寄養孩子的父母,關注他們長大成人。回首自己前50多年,覺得沒能好好學習有些遺憾。

    Nick: 底層階級, 一個農村出來的孩子,也可以說是唯一一個脫離了原先的階級,成為更高一層階級的人,在牛津大學物理系,28歲畢業移民到美國,成為了一名教授,42歲離婚時兒子10歲,兒子不太愿意見他,有兩次婚姻,現任為同一大學校教授。

    Peter: 中層階級, 與Neil是童年好友,在綜合學校畢業后去了倫敦大學歷史系,28歲以后退出節目,56歲想借節目推廣自己的樂隊,故而重返,曾為教師,后來考取公務員,現在創立了自己的樂隊,小有名氣。有兩次婚姻,現任為樂隊一員。

    Neil: 中層階級, 住在郊區,與Peter是童年玩伴,青年時期精神出現問題,靠政府的救濟金生活,幾乎一直窮困潦倒,一直想成為一名作家,但是未能實現,49歲去坎布里亞成為了一個地方議會的自由民主黨議員,終身未娶。

    Bruce: 中層階級, 住在寄宿學校,后在牛津大學數學系畢業,在金融區工作了一年決定成為一名小學老師,認為普通教育對社會有所幫助,而私立的學校會嚴格的遵守階級制度,而普世教育能使這種劃分不那么明顯。35歲去了孟加拉教書,認為那里教育資源匱乏,42歲回到倫敦東區在女子學院當系主任,并找到了人生伴侶。

     7 ) 獻給臉盲癥的你

    總結一下每個小盆友是誰、什么背景以及采訪的時候都說了什么。劇組問了小朋友關于打架、異性、金錢、對其他小朋友的看法、理想、有色人種、放學回家的安排相關的問題,不是每個小朋友都有采訪到每個問題,還有一些我沒聽清不能確定就去掉了。

    嚴重劇透預警!!!

    嚴重劇透預警!!!

    嚴重劇透預警!!!

    貧民(沒有家庭或者在鄉間生活)

    Simon - 有色人種、在政府資助的福利院中生活和學習。當被問到對事情(比如打架、女生、未來)的看法的時候,大多數答案都是沒有想法,或者回答得不是很清晰。認為富人覺得自己可以為所欲為以及奴役別人。對將來的想法是四處看看自己能做什么就做什么。和他生活在同一個福利院中的朋友Paul,不知道什么是大學。

    Neil - 在英格蘭西北部的利物浦郊區生活。想要住在城里。因為冬天鄉間太濕冷了,并且沒有躲避的地方。在學校里很少打架,因為覺得這很糟糕,而且會受傷。打架就是在學校里假扮騎士互相挑戰。放學回家以后媽媽給一杯茶喝,然后出去玩,天黑以后回家看電視。在學校里經常玩catch a boy, kiss a boy and catch a girl, kiss a girl的游戲,女生的反應是尖叫。討厭壞脾氣的女生。長大以后結婚不想要小孩,因為小孩太淘氣了還會把家里弄的亂糟糟。沒見過有色人種,以為有色人種是怪物(注:不是可怕的怪物,這里是這個小孩的想象)。覺得自己不需要上大學,因為將來不會當老師。長大以后想當宇航員,如果當不上宇航員就當一個大巴司機,載著人們去海邊,去鄉間,在車里放一個大喇叭告訴大家下一站要去哪。

    Peter - Neil的朋友。不喜歡有色人種。如果不能當一個宇航員,就像爸爸一樣做個巡警。以為自己想當宇航員的話就不需要上大學。

    Nicholas - 在英格蘭東北部約克郡的一所距離家4英里遠的只有一間教室的鄉村小學上學。喜歡住在鄉間,雖然有時候會有點孤獨。當問到喜歡鄉間還是喜歡城里的時候,回答得不是很清晰。不想回答有沒有女朋友的問題。只在電視上看過有色人種。長大以后想探索宇宙。

    中產(住在城里的普通家庭)

    Jackie - 在倫敦的居民區上學。媽媽7年生了5個女孩,家里一直都想要一個男孩。熟知小朋友間的八卦。長大以后要結婚,不太清楚是什么樣的男生,但是這個男生要有一點錢,但不是很多錢。覺得有色人種是好人,只是和他們膚色不同,很多非洲人來英國。接下來沒啥打算,準備給自己買一個xx(沒聽清)。

    Susan - Jackie的朋友。 “有時我們和男生相處的不好,有的時候我們會和男生爭論。“

    Lindsey - Jackie的朋友。覺得打架很蠢,因為如果在教室里打架,被老師抓到會被罵。長大以后要生兩個男孩和兩個女孩。如果有2英鎊,會把錢給窮人。接下來準備去兩元店工作。

    Tony - 在東倫敦的一所老學校上學。非常有活力,一開場跑著跑著摔倒了,立馬爬起來繼續跑,他女朋友說他是個猴子。覺得打架很重要。晚上10點到11點睡覺。有時周六早上會去看電影。覺得富人很蠢,因為富人不讓窮人碰他們。長大以后想當一個賽馬師。

    Michelle - 在東倫敦的一所老學校上學,是tony的女朋友。喜歡和Tony打著玩,tony在廁所里往她身上扔肥皂,她就追著tony跑。周六早上會去看電影,有時候跟朋友去,有時候跟tony去。不喜歡男孩子,喜歡女孩,覺得男孩子對什么都品頭論足,還愛打人。將來想當女明星。

    富裕(倫敦城里的有錢人)

    Charles - 在倫敦肯辛頓的一流幼兒園上學。和Andrew、John是同學。幼兒園里會教拉丁文歌曲。覺得女生很無聊,因為沒辦法和女生玩摔跤游戲,女生總是喜歡玩洋娃娃,還愛哭。接下來要讀預科學校,記不住學校的名字,媽媽知道要去什么學校,大學想去牛津。

    Andrew - 在倫敦肯辛頓的一流幼兒園上學。在紀錄片一開始在游樂園里帶著其他小孩向熊扔吃的,在John制止以后說,我知道不讓扔吃的,但我覺得這個不是很重要,是個很自信、很活潑、很健談的小朋友,對很多事情有自己的看法。覺得beatles的音樂太吵而且發型很糟糕。覺得小組長的制度很好,因為可以管理那些淘氣的學生。想把表現差的學生移出自己的小組。放學回家先喝茶,然后練鋼琴,玩錄音機,然后看電視,晚上6點洗澡,7點上床,閱讀到7點半,然后睡覺。有一個女朋友,但是不常想起她。覺得女生一般都不做男生們想讓她們做的事情,在男生們想跟她們玩摔跤的時候玩洋娃娃,并且不讓你玩你喜歡玩的游戲(7歲就看穿一切了hhh)。覺得學校收錢是個好主意,因為不收錢校長沒辦法付老師的學費,校長就會很生氣。喜歡讀金融時報,因為在里面有股價的變化,周一不看報因為周一股價不變(可能因為是美股?)。覺得有錢人經常取笑窮人,欺負窮人。覺得party的時候自己和其他小孩相處的很好,也覺得其他小孩人很好。

    John - 在倫敦肯辛頓的一流幼兒園上學。紀錄片一開始制止其他小孩向熊扔吃的。不喜歡beatles的發型。覺得學校收錢是個好主意,因為如果不收錢學校就會人滿為患,而且校長會破產,然后進監獄。讀《觀察者》和《時報》,一般先看標題,然后再讀內容。不喜歡窮人,覺得有些其他小孩有點臟。畢業以后打算去預科學校,如果能通過考試就接著去一所私立學校,然后去劍橋大學圣三一學院。

    Susie - 在一所教古典芭蕾的時尚女子學校上學。有一次被一個淘氣的小男生打到過肚子,不喜歡這樣的男生。放學回家以后,先去見媽媽,然后喝茶,然后看電視,然后寫作業,然后見爸爸,7點睡覺。長大以后結婚想要兩個小孩,要一個保姆幫忙看小孩。不認識任何有色人種,也不想認識任何有色人種。接下來要去女子寄宿學校,可能會上大學,但不知道上哪個大學。

    Bruce - 在一所寄宿學校上學,不和父母住在一起。認為最重要的事情是所有人都應該知道上帝。女朋友在非洲,可能以后再也見不到了。還有兩個在瑞士的女朋友也很喜歡。長大以后打算去非洲教沒被教化的人,讓他們變好。

     短評

    這個節目的重點當然在于比較,對參與者來說有一點殘忍,一生都被展示給所有人看。7歲時能看到一條基準線,有人排在前面有人落后些,但若跑起來或退著走,這條線就會淡一點。

    7分鐘前
    • Aria
    • 力薦

    英國紀錄片。組織不同階層不同性格的二十個7歲孩子,每隔7年拍一部記錄他們現狀的片子,從1964年拍到2012年。記錄下其成長歷程乃至英國社會的縮影。這是第一部,由對孩子們的訪談和生活場景構成。孩子們童言無忌,暢談男女,工作,金錢…讓人迫不及待想看到他們14,21乃至56歲時的情況

    8分鐘前
    • 汪金衛
    • 推薦

    其實是個恐怖片。想到我小時候總有大段難以消化的空白時間,沒有書看,也沒有興趣班去上,被扔在隨便的親戚家自娛自樂。多諷刺,成長之后已經落后了別人那么多,除了學習好一無所成。

    9分鐘前
    • 鯨落
    • 推薦

    我靠,這不是最早的兒童行為觀察電影嘛。牛逼。這創意,太屌了。必須好好研究。孩子們遠比大人以為的聰明多了。偏見、暴力、觀念、未來人生方向,7歲已基本見分曉。五星。

    11分鐘前
    • 信電影得永生
    • 力薦

    A comment on Youtube: What happened to kids like this? a 6 year old reading the Financial Times...all you get out of a 6 year old now is BLAAAAARWWAAA

    12分鐘前
    • Ying
    • 推薦

    我們老是自欺欺人地說:人人生而平等。但其實出身和家庭環境決定我們掌握的資源,進而影響所受的教育和眼界。7歲就看financial times并對自己的未來清晰規劃到劍橋三一學院的孩子,跟一個連university是什么都不知道的孩子,他們的未來大概已經可以預見

    13分鐘前
    • headradio
    • 力薦

    從一開始等級就已被注定。不同的生長環境,讓小小的孩子已經在自信、言談舉止方面表現出巨大差異。相同的只是7歲時的他們都還有笑容。

    14分鐘前
    • 雨宮螢
    • 力薦

    修了法西斯主義以後,看這部紀錄片感覺毛骨悚然。。。天壤之別,似乎早已註定。導演像是用孩子進行養成實驗似的。儘管確實可以做出一個巨製的人種志實驗,不過一個人生活的前因後果被完全公佈,這種感覺就像裸體示眾。問的問題倒是太深刻,從對打架的看法,從而激發對制度及紀律的思考;從對班長的態度,拷問他們對民主與專製的意見;從課外活動窺探性別觀念,從家庭時間表反推家教模式,成員地位。他們談種族觀念,貧富觀念,但奇妙的是,對於弱者的看法,沒有顯示出太大階級差異。他們享有的資源會限制他們的想象力,當私立學校的孩子對於未來學業規劃頭頭是道時,農村放牛的男孩在問什麼是大學,他們覺得職業道路不需要學術。女孩想要回歸家庭,也沒有想太多讀書。貌似一個人的人生軌跡很早就有了雛形。

    17分鐘前
    • primejoyce
    • 力薦

    拍了7部,也就是近50年。片頭就告訴我們這是為了獻禮千禧年。之后絕對是要虐慘的。創意太牛逼太有意義有意思,和少年時代撞上。大家看之前一定要看這個系列紀錄片。關于夢想還有對事物看法小孩們都挺可愛的感覺看到了自己。太喜歡這個感覺。/6.9/

    18分鐘前
    • 徐若風
    • 還行

    這個紀錄片創意太好了 跨越了半個多世紀7年一部拍了8部紀錄片啊 看了這第一部之后立刻想看后邊想知道小盆友們最終的情況啊 人數太多 就對幾個小盆友印象比較深 就記得那個未來要當傳教士的小盆友說我們應該把all。。some。。most of the money給上帝的時候笑尿了 這可比夏洛克牛逼多了 人家7年才出一集

    19分鐘前
    • lexie
    • 力薦

    七歲的白人小孩周六帶上異性朋友去電影院。導演與他們探討如何看待打架、異性、生育、大學、金錢、紀律以及有色人種等等話題。

    24分鐘前
    • 希聲
    • 力薦

    所有人的顏值巔峰

    26分鐘前
    • 囍弗斯
    • 推薦

    英國那時候的校服真是氣哭中國學生了!!

    27分鐘前
    • 力薦

    CCTV9看的,很棒的一部紀錄片

    30分鐘前
    • 巴斯特德
    • 力薦

    每代人滴人生變遷都有屬于自己滴陣痛,都會有第一次放棄,取舍……但人生就是個學會做減法滴過程,你孤獨滴來到這個世界,也將孤獨滴離去……不過是中途你會有這樣那樣滴可能,但到頭來發現一切都只是令你更有存在感……做個純粹滴隨心所欲滴比做個懂得取舍滴要簡單滴多……

    32分鐘前
    • robin & cabin
    • 推薦

    十四個孩子,代表不了整體。富家子弟最大特點,家長傳授的事物和底層家庭不一樣

    35分鐘前
    • 綠蘿熱
    • 力薦

    1—8 P4 一旦運轉起來,我會做的很好,但是動因很難獲得。P8 人生必須積極實踐,最重要的是一種,總體而言,沒有做出太多妥協的感覺。7歲到14歲,從天真靈動,到困惑羞澀。從21歲之后,大多數人,無論貧窮富有,平凡出色;無論是被別人安排還是隨遇而安,似乎都過上了一種向前望去缺少驚喜的生活。Neil是最特別的一個。

    37分鐘前
    • 小熊QQ
    • 力薦

    七歲的英國小孩想的是打架、戀愛、結婚、女孩、理想,七歲的我們想的也是這些,不過只敢在外面談改良版的最后一個

    38分鐘前
    • Indecent time
    • 推薦

    “七歲看老”,在這童言無忌的問與答中,充滿了美好人生的各種憧憬。且看N年以后。8.6

    42分鐘前
    • 巴喆
    • 力薦

    youtube上各種全啊 -- - - 非常值得再看幾遍。

    47分鐘前
    • 水湄物語
    • 力薦

    Copyright ? 2023 All Rights Reserved

    電影

    電視劇

    動漫

    綜藝

  • <td id="uq40q"><rt id="uq40q"></rt></td>
    <bdo id="uq40q"></bdo>
    <blockquote id="uq40q"></blockquote>
  • <noscript id="uq40q"><kbd id="uq40q"></kbd></noscript>
  • <table id="uq40q"></table>
  • www.86gan.com