斯賓塞

這部電影簡直…令我震驚。除了海報是好看的，其余根本沒法看。

整部影片小K一出場就把我給雷到了，她演得也太差了吧，渾身上下就寫滿了兩個字：做作！

雖然平日她演流水片較多，但記得之前看《錫爾斯瑪利亞》時，還真心覺得她演得不錯，是可塑之才。現在想來，都是靠朱麗葉比諾什帶著。這回輪到她獨挑大梁，立刻就漏了底，演技差太遠太遠。并且，神形全都不似。歪頭駝背先不說，就她那閃爍的眼神，黛安娜是不安，而小k的眼神卻是飄忽不定同時又在不停放電。喂喂，同學，真不能這么演，矯情過頭了。

另外，鏡頭用得也不對，經常是毫無來由的各種角度給小K大特寫。對，沒錯，書本里寫了，近景表現悲傷。但大家要知道，只有演技足夠好的演員，才撐得住大特寫，而小K的這些近景反而更加暴露了她自身的缺點。這些問題，難道導演都看不見？

還有音樂音樂，那從頭到尾的哀怨的音樂，根本就不給觀眾任何喘息的機會，完全是在強迫大家投入到這種怨恨又無奈，悲傷又可笑的情緒中去。仿佛在說，喂，你們給我看好了，我這拍的可是悲劇啊！??? 這也罷了，偏偏到了收尾，為了體現自由的快樂，音樂瞬間來了個180度轉變。請問，你們是小學生嗎？拿出這種水準。

10分打6 算是客氣，個人覺得，基本可以算是爛片了。

看的第一場BFI電影節的電影。Spencer

看了這部電影，感覺我很像戴安娜，尤其是她強忍著眼淚哭的時候，就像極了我前段時間每天暴哭的樣子。

電影讓我最震撼的片段是戴安娜的臆想和音樂的高潮相結合，太棒了，好幾次這樣，以為是真的，其實是假的。就是女主的情緒到達了極致，很喜歡配樂，好像是大提琴（不太懂）

在這里我就知道為什么我覺得我像戴安娜了，因為這里的戴安娜很情緒化，整部片子都讓我非常壓抑，因為戴安娜一直處于情緒崩潰的狀態，而我就是如此，經常崩潰

女主演技很棒

觀影體驗很棒，沉浸式體驗，我愛上了無字幕英語電影，我大概看懂了70-75%，由于語言限制，還沒有完全看懂，下次再看！

攝影很棒，對于我這種視覺動物來說，這真的是可以稱之為視覺盛宴，每個鏡頭，演員服裝，汽車（復古911和勞斯萊斯太美了），屋內裝飾等等

為什么大家都那么喜歡戴安娜？我喜歡這部電影，我的性格像戴安娜，但我不喜歡戴安娜。

我們都是靠自由活著的人，無法被束縛

當我們生活在大眾視野下，所有做的小事都被放大的時候，我們是否能夠接受失去自由的代價？

夜晚11點鐘，從英國的電影院里走出來，和同學分別后，一個人走在王子街上，風吹在臉上，我在街上小跑著，好舒服，好自由。我從電影院出來的感覺就好像Spencer從王室里逃脫出來，因為電影很壓抑，結束后我也好像解脫了一樣。我好喜歡夜晚在大街上，自己或者是和朋友一起，夜晚總是讓我覺得自由。在異國，我竟然一點都不害怕這么晚一個人走路，坐雙層巴士回家。即使我如同往常一樣，坐反方向，坐過站。但是我還是好快樂好自由。

現在就想多買幾張BFI的電影票

我們看到了她：站在空蕩蕩的餐廳，對著服務員說話。她的妝容、衣著，她的神情、動作，她的腔調、表達，我們不僅看到了，還聽到了。這是多么奇怪，我們該如何相信這就是戴安娜。她顯得如此矯揉造作，就像一次毫無準備的選角表演。無論這是不是因為戴安娜的形象已然“神化”，抑或無法接受這位理想人物的影像化，我們都無法滿意這樣的表演。克里斯汀·斯圖爾特也許盡了全力，但她模仿戴安娜的舉動，顯然失敗了。

也許不是克里斯汀·斯圖爾特演技的問題，而在于一個更加深層次的話題：歷史人物能否通過表演重塑？顯然這是一個偽命題。表演只能在與現實相背離的層面， “還原”真實：在戲劇舞臺上，這借助于夸張與過度的表演獲得，因為舞臺預先約定它乃真實世界的模擬，因此戲劇毫不懼怕表演的失真。但在影視作品里，表演只能以素樸、自然的方式進行著，因為真實的環境取代了虛構的舞臺。

帕布羅·拉雷恩走入了歧途。他將現實世界當作了舞臺，將電影演員當成了戲劇演員，他用舞臺表演的模式要求電影演員。看他是如何呈現人物的：讓攝影機貼近演員，跟隨演員運動，尤其是對準演員的臉，如實記錄演員的一舉一動。這是一種戲劇舞臺上塑造角色的模式，而非影像表現人物的最佳方式。電影應該要設置情境。情境的意義在于，觀眾不是通過演員的表演被動接受人物的形象，而是在情境里體驗人物的狀態，進而感知到人物。

借用一個比擬的話，情境就像導演在電影里設計的坑，誘騙觀眾跳進去，其結果是觀眾與人物的合一。當人物遭遇情境，陷入困境或做出反應，觀眾也能以同樣的方式（陷入同一情境），體驗到與人物相似的狀態。這才是電影塑造人物的方式，而不是一味靠榨取演員的表演不斷接近歷史人物。重塑永遠會失敗，因為模仿永遠達致不了原樣復制的效果，只能淪為二流的再現。而且因此之故，觀眾也只能被迫接受導演為人物設定好的形象。

通過情境，新的人物創造出來了。由于不同觀眾對于情境有著不同的感知，人物的形象在每位觀眾的心里都是不同的。電影的詮釋不再是單獨一條途徑，而有著無限種可能性。帕布羅·拉雷恩顯然不諳此理，他就像賣力的戲劇導演，利用演員的表演功底，細摳每個舉止神情，來達到他心目中戴安娜的形象。更加糟糕的是，他選擇的還不是最優秀的演員。克里斯汀·斯圖爾特的表演即便不說差，也達不到好的標準。她把戴安娜演成了自己，而這與帕布羅·拉雷恩的意圖顯然不合。

評論里戾氣和惡臭含量太多了。2023.0614 上影節。表演的節奏很蠻好。k的表演我覺得是越來越好了，真的很棒，要知道她所塑造的是一個跟自己本身卻離得很遠，但是在心里某一小塊距離很近的人。而這一小塊給了演員靠近角色的途徑。

我看到有人單說表演不行，無法共情，只會發瘋。我覺得要分別說明一下。

這個群影片表現的是在一個臨界點的女人，她被擠壓在王權和個人自由之間（別忘了女王也說了自己是按照自己的意志來選擇了電視演講的衣服）。所以整體壓抑，并且神經質，是好的，在有就是，當演員在人物狀態里的時候那怎么做都是對的。k是達到這個了，在這個片子里。況且有的人說和以前一摸一樣就是演她自己，我想說，她的小動作說話的嘴型，以及走路的姿勢，都和過往不一樣，完全成為了另外一個人，如果真的認真對比應該不會這樣睜眼說瞎話。另外，我們在影片中也可以看到，斯賓塞在獨處的時候，尤其是偷偷做什么的時候，動作頻率 放松程度，還有某些人說的做作，是完全不存在的。同時與她在與兒子們的時候 與宮廷人的時候 與傭人的時候等等都是不同的。所以，k的演技在這個片子里是好的。

再有，表演要演的是人而不是“王妃”或者什么樣的一個“符號”。共情的前提是理解人物，換位思考人物的處境，很多評論區的人和觀眾，您要的共情是讓電影共你的情，并不是你在共人物的情。你都不愿意走入人物心理，一開始抱著敵對的態度，那怎么能打開心去嘗試接近人物呢？怎么能共情呢？所以基于此評價k塑造斯賓塞，即黛安娜，是發神經表演，我是不認同的，其中的層次第一段分析過了不多贅述。

但話說回來，建立在對人物充分了解，并且愿意用“她”的眼睛去看世界最后，依舊“無法共情”，我尊重，但是建議別當做發泄個人戾氣或對演員本身不滿的借口。我理解觀眾無法共情的立場，但我不認同用“無法共情”當擋箭牌直接且片面的評價演技，因為對于我來說很共情，我相信在面對斯賓塞與兒子們游戲的時候，最后獨自在老房子回憶哭泣的時候，還是會有人共情的，尤其是遭受過生活苦難并且勇敢面對的人們。

所以共情本身是因人而異的，因此用它來評價演技是片面的。更不用說一些人一上來說演技爛，并沒有給出根據，我覺得也不過是在發泄自己的自卑而已。

所以我覺得公正客觀的評價才是評價的本質意義所在。以及k真的很棒，但肯定沒有到完美。不過同作為進入過表演世界的人，她讓我欽佩。

導演不遺余力地展現皇家風范的工整——

傳統和壓抑，把戴妃整成了一個渴望自由的女大學生。

戴妃的悲劇令人同情，但影片一邊倒的描述確實讓觀眾感到好奇：

難道英國皇室成員都有心理疾患？

戴妃之外，其他沒有逃離的人究竟是怎么活下來的？

整體而言，為了迎合女拳的政治正確，突出對抗的戲劇性，《斯賓塞》對皇室的處理簡單、粗暴，藝術品質極為低劣。

刻意，太刻意了。

欲戴后冠，必承其重。

一方面，享盡榮華富貴；一方面，又要像自由的鳥兒一樣率性而為，可能嗎？公平嗎？

不由想起，年初二流演員梅根反戈一擊，指控王室曾經發出種族主義言論，擔心她兒子的膚色。

自由派媒體如獲至寶：

甚至污蔑英國王室是黑幫集團。

希拉里等自由派大佬，批評英媒對梅根的殘酷令人發指，炮轟英國王室沒有支持一位想要過自己生活的年輕女性。

傳統真的就那么不堪嗎？

冰凍三尺非一日之寒。

英國王室有啥用？該不該保留？

除非萬不得已，尸山血海鑄就的改朝換代、王侯將相寧有種乎真的不好玩。

別管有沒有用，保留王室既然是契約，就應當遵守：

英國一度雄霸天下，至今仍然舉足輕重，全在契約、誠信文化，最大限度地降低了社會運轉的成本。

1215年簽訂的大憲章確立了英國法治、憲政的根基。

1688年光榮革命之后確立了君主立憲制。

李嘉誠家族在英國投資4000多億港元，為啥這么有信心？

英國對契約無條件的尊重和執行，讓你對未來有一個合理的預期。這就是傳統的力量。

德國足球長期壓制英國足球，但事關國運的兩場最重要的決賽（兩次世界大戰），英國都笑到了最后，皇家敢死隊的先鋒模范作用居功至偉。

英國皇家崇尚身先士卒的貴族精神，以為國征戰為本分和榮耀，國王和王子戰死沙場、上院貴族因戰爭絕嗣屬于家常便飯。

王室結婚舉國沸騰，民眾對王室的敬愛，誠如先賢張德彝所言：

非畏其威，乃懷其德。

獅心王理查一世智勇雙全，把“伊斯蘭守護神”薩拉丁打得屁滾尿流；

一戰，英國貴族的死亡率為20％，高出普通士兵兩倍；

諾曼底登陸，喬治六世摩拳擦掌強烈要求參戰，丘吉爾嚇了一跳，老鐵，與您并肩作戰無上光榮，但我一把年紀了，心臟受不了。

喬治六世與丘吉爾

伊麗莎白女王歷經二戰、冷戰、脫歐，見過無數大場面：

梅根也好，《斯賓塞》也罷——

從勇于面對戰火的公主到受人尊敬的女王，有什么邁不過去的坎兒？

影片總體來說畫面，配樂，節奏，演員表演都是上乘。但是中間夾雜了太多制片方的臆想，戴安娜王妃在婚姻最艱難的時候在鏡頭面前依舊能很好的表現自己，甚至說她非常懂得如何利用媒體。 她雖然是世界的王妃，但是不可否認的是她自己的局限，影片都一筆帶過，她在認識查爾斯之前早就家境中落，自己也沒有受到什么良好的教育，僅僅是一個幼兒園老師。 一個安娜卡列尼娜式的故事需要有很強的說服力才能成立，不然過的慘的人多了，而且他們還沒錢。 最后，我對歷史上的戴安娜一直有很大的同情，我對王室的一套說辭嗤之以鼻。什么王權，什么為了國家，這一家子干的滾蛋事那可是太多了，女王老公被人抓過出軌但是沒實錘，女王妹妹出軌激活，查爾斯出軌，離婚，再離婚(暫時沒實錘)，女王女兒婚姻不幸，哈里王子早年吸毒開luo趴，脫離王室之后又批評王室。 貴族精神只有在消失之后，才值得懷念。如果要用納稅人的錢付出真金白銀，那大可不必 #小k #戴安娜王妃 #斯賓塞 #電影#多倫多