明天的餐桌

瀨瀨導演的野心很大，他是想抓住社會熱點，通過光影作品來表達一種聲音或是提出一個問題。

我個人觀后感是，導演想在這本電影里去反映日本近年來的社會問題“老年化”和“少子化”現象給社會和家庭帶來的深刻影響，只是故事的演繹沒有很好地達到這一主題，以致于電影的進程很平淡，很寡味，甚至代表著矛盾沖突點的那些問題也只是雞毛蒜皮的小事，在我這個忙于生活的人來講，不值一提，無法引起共鳴。

電影平行講述了三個家庭，三個故事。

1、菅野美穗的家族。丈夫是攝影師，她有兩個孩子。在這個家族里顯性的問題是哥哥欺負弟弟，并且與母親作對。而隱性的問題則是丈夫在外出軌。

妻子既無法管好兩個孩子，對丈夫的出軌也是聽之任之。她有一句心里話，只要丈夫每個月能夠帶回來了生活費，她完全能夠安于現況。

2、高 畑 充希家族。高 畑 是一個未婚媽媽，她獨自撫養著一個六七歲的男孩。在這個家族是顯性的問題是 高 畑 要還債，她拼命地工作，便利店店員、工廠的小妹。即使每天忙忙碌碌，但是她就是存不下錢來，生活過得很拮據。早慧的兒子很敏感地知道家里的情況，他同樣省吃儉用，非必要不亂花一分錢。母子相依為命!

隱性的問題是社會能夠給這樣的未婚媽媽提供什么樣的幫助？高 畑 最后被工廠辭退了，辛苦存下來的錢被人偷了。雖然她沒有放棄生活，但是像她這樣的未婚媽媽陷入絕對貧窮是一種必然。導演最后給出的活下去的辦法是高 畑 淪入風塵，通過自己的肉體陪男人來解決生存問題。她孩子的同學媽媽就是這樣活下來的。

在電影里，高 畑 拒絕了這個辦法，她不愿意。可是我知道，在現實生活里，高 畑 是無法拒絕的。

畢竟生活里的難題有很多。高 畑 的兒子教育要花費，她們母子和外婆身體還好，可是萬一疾病侵襲了這個脆弱的家族，高 畑 又沒有賺錢技能，她除了自己的身體和好看的皮囊 之外，一個年輕的女人還能依靠什么？

國家的救助，你在搞笑嗎？

3、 尾野真千子 家族。這個家族代表著日本人的中產階層，他們在老家建造了兩幢獨門獨院的房子，一應設備俱全，真千子一副有錢人家少太太的形象。表面上婆媳和睦、夫妻幸福、孩子優秀。

這個家族的顯性問題是優秀的兒子“優”突然反叛了。因為他，把這個平靜的家族攪得雞犬不寧！

隱性的問題：

1、丈夫每天從靜岡到東京上班，通勤時間太長，他本人很辛苦，而且在家族里是缺位的。他沒有精力去關心妻子、孩子以及他年邁的母親。

2、婆婆表面上知性優雅，但年紀大的她其實已經患病，認知出現了障礙。當丈夫陪她走進她生活著的房屋時，赫然發現自己小時候的家已經變成了狗窩，而他的母親卻天天躲在這個狗窩里茍延殘喘。老去的這一代人如何養老呢？他們是需要年青一代照顧的！

同樣，真千子的好友給了真千子一個逃避現實問題的方法——信仰宗教！

真千子同樣拒絕了。她希望能夠在宗教之外找到解決家族難題的辦法。但是我想日本的現實世界里，躲入宗教的懷抱，應該是不少心力交瘁的人選擇。當塵世已經毫無辦法，人可就只能躲起來么？

你看，導演的野心大不大，在一本2小時的電影里，有這么多發人思考的問題。雖然電影的結局最后強行圓滿，不過大家都知道，問題是提出來了，都并沒有解決。

思想境界不可謂不高也！

三個家族，三個故事，毫無交集，甚至凌亂、破碎，割裂了情節，雖然到最后勉強很看懂，但是像我這樣有耐心能夠堅持二個小時的人，怕是不多的。

還是回到最簡單的那個道理。

精神受限于物質。一部好的電影必須講好一個故事，否則它就是不合格的！

如果是作為恐婚恐育宣傳電影，我會給五星

部分片段單看驚艷，但放進整體只會讓人疑惑，仿佛導演拍著拍著突然想到什么絕妙的橋段然后就塞進去一樣，到后半段完全就是導演發瘋所有人要跟著一起發瘋，哭，都給我哭，媽媽哭爸爸哭小孩更得哭，然后三對母子解開心結升華主題……姐姐們都演得非常好，特別是miho和希妹，希妹有驚艷到我，浪費卡司。 三條線里最喜歡希妹那條，她一出場我就想哭（我好脆弱），最迷的是尾野那條，陰陽怪氣婆婆中二病兒子甩鍋俠老公邪教閨蜜，沒一個正常人，她老公送她老年癡呆的婆婆回家突然爆哭那一段更是讓我[費解] 說實話，我不太明白，看預告片的時候我以為這三個故事除了石橋優這個名字外還會有其他比較有意義的交叉點，或者因為名字讀音相同發生什么誤會或走一些懸疑劇情…結果都沒有…只有博客和莫名其妙的航跡云？？預告里那句“殺了孩子的是我嗎？”是我對影片期待值的重要組成部分，結果到最后插進來一個莫名的因為殺掉自己孩子而后悔的母親然后她孩子也叫石橋優？？？整個視角切換都很奇怪。 與其講三個弱銜接的故事，不如把其中一條線拉出來深入，很多崩潰，痛苦和撕心裂肺都是真實的，可惜被剪得一地雞毛。 ○個人比較喜歡的小片段 miho線： 和自由撰稿人被人從會議室請出來那里的表情變化； 大兒子跟她說工作加油； 家庭泳池party 希妹線： 半夜出去給兒子買學校要用的顏料時在路上哭； 堂弟和兒子給她過生日； 接踢足球的兒子回家； 要付錢離開時回去喝掉那杯冰咖啡 尾野那條線…全程都好迷好瘆人

三個家庭，每個孩子都是父母的縮影，1.老是扮堅強的單親媽媽：不敢說出自己感受怕成為負擔的兒子。2.獨棟別墅有錢的冷淡夫妻：感受不到愛的兒子。3.互相不理解彼此零溝通的夫妻：兩個反應家庭氣氛打架的兒子。

人在小時候有時候背負了父母的包袱，或走向父母角色的對立方向（例如：渣男爸/過於鞭策自己的完美主義）只有坦誠與真實才是出口/解藥 。

雖然很想可以像別人寫影評那樣有條理地寫出自己的感受。但是感覺過于困難。姑且，就想到哪兒寫到哪兒吧。

這是一場人類實驗

為什么你不發火呢？ 只要簡單配合，就會笑臉盈盈，露出一副幸福的樣子；只要“離經叛道”，就會發怒、訓斥，狂怒無效之后便又用情感哀求。哀求也無效，便要訴諸暴力。一切都猶如設定好的程序，可以簡單地預見結果。 為什么不發火呢？為什么不能說出自己的真實想法呢？為什么要虛偽地活著呢？這樣的生活下，究竟有什么是真實的呢？我看到的你究竟有多少是真實的呢？你給的愛到底是不是真實存在的呢？ 我不是個好孩子，你也不是個好媽媽。 我們家的優其實很體貼懂事，即使看到我在婆婆的庭院尿尿，也沒有四處宣揚。

其實你很討厭我吧

為什么你就是不明白呢？ 因為我，你如此疲憊不堪。你一定很討厭我吧？我對于你來說是累贅吧？不想再給你添麻煩，所以很多事情都埋在了心里。但是我的存在本身就是最大的麻煩吧？沒有我你會活得更好吧？所以你一定很討厭我吧？ 為什么你就是不明白呢？為什么你就不能明白，我想要你能做自己想做的事，想要和你一起去旅行呢？

為什么你就是不聽話

為什么你就是不聽話呢？ 為什么用看怪物似的眼神看我呢？要是討厭我們的話，不要管我們不就好了？爸媽這樣吵架，到底是誰的錯？是不是我們沒有出生就好了？ 為什么你就是不聽話呢？為什么這種情況下還能跟弟弟吵架呢？為什么就不能安靜點呢？

他們大聲地嘶吼、喊叫，拼命地想要發泄自己的怒火，想要傳達自己的情感。但是空氣猶如隱形的墻壁，他們的吶喊怎么也傳達不到對方心里。傳達不出，發泄不掉，只能一遍一遍地重復。怒火從一個人到另一個人，仿佛不可打破的詛咒。

他們和解了嗎？或許吧。我不確定。 但是我想，是不是我們都真實一些……

（其他的一點感觸）

不要哭啊

人有多少面呢？ 在家庭和美的時候跟妻子說不要管太多，在孩子出問題時指責妻子每天在家卻沒看好孩子，也在看到母親房間的餐桌一片狼藉時痛哭流涕——我的媽媽，過著這樣的生活，我卻從未注意到。

沒想過

啊，分道揚鑣是對的！ 我接到工作了。我知道他出軌，但是我只是想要他給家用。你就沒想過分擔一下嗎？ 我被炒了。從下個月開始工資為0。沒想過，你不知道媽媽在家庭中是不可替代的嗎？

我只想大喊一句：爸爸是死了嗎？！？！

Over