倫敦陷落

和2013年上映的前作相比，三年后同期上映的《倫敦陷落》電影是一部絕贊的懸疑片。而這個懸疑的點就是：
干點啥不好，干嘛要拍續集呢？
自九十年代中后期，動作電影市場開始受電腦特效的影響而勢力衰落以來，多年沒跟總統本人過不去的好萊塢，在三年前突然發癲一樣地在三個月的時間里連著上映了兩部“毀天滅地炸白宮”的90年代還魂作。類似規格的主創陣容（其實并不是），類似等級的投資規模（其實并不是），在上映之后雖然都沒有掀起什么大陣勢，但終歸有一個會是比較好的那個。
CG山大王羅蘭·艾默里奇執導，新任美國舞男、約翰·特拉沃爾塔的未來繼承者錢寧·塔圖姆和能歌善舞的姜戈同志杰米·福克斯主演的《驚天危機》，趕了個暑期檔的早集，照樣把總是受傷的索尼哥倫比亞坑了個底朝天，1.5億美元的成本在本土連一半都收不回來，所幸全球發行的規模夠大，算上海外票房總算過了2億大關。
一個舞蹈專業的錢老板，一個能唱能跳的Motherfucker Jones，人氣和臉擺在那兒，兩人就算拍個歌舞片，也不至于有這么低的回報率。
等等，想想《魔力麥克2》和黑《安妮》，可能還真至于。
總而言之，還是春季檔引進的《白宮陷落》更為精干。投資僅有7千萬的《白宮陷落》，從里到外就一個字：便宜實惠。安東尼·福奎阿、杰拉德·巴特勒、艾倫·艾克哈特、摩根·弗里曼牽頭，后面還跟著梅麗莎·里奧、艾什莉·賈德、安吉拉·貝塞特、迪倫·麥克德莫特、尹成植。說有名吧，還真有。可數一數拿得出手的代表作，剩下幾個人加起來都不一定能有上帝先生多。
然而，就這樣一部設定堪稱科幻、情節漏洞百出、人物老套加偏見的“old school”動作電影，輕輕松松在北美拿到了接近一億的票房。就算是小廠發行，全球總票房也超過了一億六千萬。
加上在DVD市場上的表現，估計是樂呵了一小陣。
能在對口的觀眾手里賺到一點實惠的票房，就是《白宮陷落》之流的電影最棒的收獲了。
畢竟即使能打如郭達斯坦森，大部分電影都比這個慘多了。
而這，大概也是《倫敦陷落》出現的唯一理由。
想來當年負責給片子起中文名的同志們也是一樣的高瞻遠矚，兩部“毀天滅地炸白宮”的英文名簡直就是在做同義詞練習，結果先來的成了《白宮隕落》，后到的成了《驚天危機》。倘若今天有續集炸倫敦的是后者，想個合適的中文名都有點麻煩。


設定依然堪稱科幻、情節依然漏洞百出、人物依然老套加偏見的《倫敦陷落》，表面上僅僅是換了個時間地點，其實還真就是僅僅換了個時間地點。
如果你了解《颶風營救》及其續集的變化趨勢，又恰巧看過《白宮陷落》的話，那么《倫敦陷落》其實你已經看過了。《倫敦陷落》并沒有逃脫大多數拍腦門的續集電影的路數，除了換了個更有風土人情（而且拍的時候更省錢）的地點基本上是換湯不換藥，兩部電影相似得令人失望。同樣一批人如同柯南附體，換了個地方再用類似的流程再走一遍，只不過走的更加浮皮潦草。沒有了安東尼·福奎阿的執導，電影連最后一點硬派氣質都守不住，非要加一些除了繼續降低整個故事的可信度以外并沒有什么卵用的CG特效。
要知道，《白宮陷落》和《驚天危機》比起來，前者更好看的理由之一就是低CG而重現場實景了。這一點再丟掉，又沒有什么錢（6千萬的成本比前作還便宜），可想而知會弄成什么樣子。
此情此景，簡直就是裝逼不成的《惡靈騎士》的廉價版昨日重現啊。
（不要相信尼古拉斯·凱奇，永遠不要。）
（不要相信杰拉德·巴特勒，永遠不要。）
好萊塢是個神奇的地方。左手邊可以有《瘋狂動物城》這樣技術上和思想上都與時俱進的年度佳作，也能有《倫敦陷落》這種思想認識起碼落后十年的看過就忘的電影。當然，這并不能全都怪到主創們的頭上。本片的編劇克雷格東·羅森貝格和卡特琳·貝內迪特在這兩部電影中間，還寫了《敢死隊3》的劇本。沒錯，這個曾經風光一時的市場現在就是萎縮到了這個程度，討好了一小部分還懷念著20年前的美好時光的保守派中年男人，就仿佛討好了整個世界。
在90年代的同類型電影中，能讓人留下印象的作品，要么是史泰龍、《虎膽龍威》和《致命武器》的路子——有個旗鼓相當的對手或者搭檔，要么如福伯的《亡命天涯》、《空軍一號》，凱奇的《勇闖奪命島》、《變臉》、《空中監獄》，有個頗為持久而且可供挖掘的設定。而《白宮陷落》和《倫敦陷落》在這兩方面都偏弱。《倫敦陷落》的節奏失常且失控，在前30分鐘之內全是沉悶笨拙毫無亮點的文戲，對白昏昏欲睡絲毫抓不住重點，要知道這部電影總長也只有一個半小時，三分之一的時間就這么奢侈的浪費了，而《白宮陷落》好歹開場還有一場翻車戲。經驗缺缺的外籍導演巴巴克·納加非沒能及時捕捉到前作在人物方面的長處和短處：杰拉德·巴特勒很適合這種外冷內熱的鐵血悍將，但這個還算可以的人物在續集中并沒有得到發展的空間；艾倫·艾克哈特、摩根·弗里曼和安吉拉·貝塞特在前作幾乎是毫無推動的人肉背景，續集中是因為成本萎縮請不起更多實惠演員從而曝光率有所提高的、毫無推動的人肉背景。而動作戲方面，大規模的爆炸使得CG的活躍度大幅增加，更空泛的劇本被毫無意義的突突突所取代，剪輯也不如第一集有力，幾乎成為了真人版的電子游戲。
而和突突突的經典游戲《使命召喚》一樣，劇情也是一集比一集扯犢子，讓人提不起精神地扯犢子。

<圖片2>
Old School的硬派動作電影，擱在現在到底該怎么拍，《颶風營救》和《疾速追殺》已經給出很好的例子了。單純的模仿者都很難成活（西恩·潘的《臥底槍手》，凱文·科斯特納的《三日刺殺》），更何況還死守著過時的思想的小破片。
即便如此，《倫敦陷落》還算是一部能看的爆米花片，但基本上就和那些沒事就在央視6套放上一遍的腐朽電影一樣，過腦就忘。
所以，如果你實在是無聊的話，是不會介意稍微不那么無聊一點的，對吧。

<圖片3>

1.總統和主角邁克真是濃濃的基情，我感覺邁克老婆頭上都冒綠光了
2.英國首相掛了不是應該先出死因再舉行葬禮嗎，都到影片最后了突然搞個大新聞說首相是被謀殺的，拜托你們認真一點好不好
3.日常黑毛子，不過從后來的劇情看，毛子總統要是來了估計能徒手單刷恐怖分子
4，黑了毛子也不忘了黑隊友，法棍裝逼，意呆利好色，日本首相表示同樣是領導，憑什么美國佬能空降我特么就被堵在倫敦南五環？漢斯到是沒被黑，但是這便當發的也太利索了。（你說加拿大？那是什么，有這個國家出場嗎？）
5.上來就是一場屠殺加轟炸，領導人紛紛便當，著名建筑紛紛被毀，結果我們從后面劇情里面知道反派這個癡漢實際上就是想把美國總統抓住干死，那你特么沒事炸建筑物干什么呢？教堂和大橋招你惹你了？
6.大本鐘表示情緒穩定
7.大概算了一下，倫敦警察隊伍至少混進去了100多個叛徒，除此之外，還有100多個全副武裝還持有重火力的恐怖分子在倫敦建立據點。請問軍情六處負責人和那個負責安保的局長大概夠槍斃幾次？
8.美國佬是準備把英國人黑到底了，英國整個指揮系統除了那個本片顏值最高的妹子智商集體下線了
9.之前的種種暗示都讓我以為，打入內部的叛徒就是那個黑人光頭局長了，結果最后居然是那個就給了兩三個鏡頭的打醬油小哥
10.要跑路之前小哥自豪的說恐怖分子給了他2000萬歐。。。干死五個領導人，炸了半個倫敦才給2000萬歐，我都替你虧啊！給我兩億我也不作這么大的死啊！
11.說說動作戲方面吧，男主角邁克雖然沒有超能力，但是戰斗力謙虛點說應該能頂海豹突擊隊兩個連吧，果然美國特工多奇志
12.后面的劇情我感覺不是在看電影而是在玩細胞分裂這種潛入射擊游戲，不同的是游戲里潛入被發現就掛了，而這個電影里潛入被發現可以直接轉入無雙模式
13.那個反派弱智行刑居然還讓總統通過電視向世界傳播一下正能量，這種智商被干死就倆字:活該
14.最后還是標準的大團圓結局，反派被全滅，叛徒被槍斃，幕后黑手被炸死，我方毫發無損獲救，指揮部喜大普奔。。。等等，美國指揮部一片歡慶也就罷了，英國人看見美國總統被救怎么也高興的跟過年一樣，你們首都都被炸了嘿
15.不是吐槽了，大概評價一下《倫敦陷落》，還是一部典型的爆米花電影，不帶腦子看個熱鬧還行，實在稱不上佳作。最讓我不滿的一點是，宣傳時把倫敦被毀作為最大的一個噱頭，結果就象征性的炸了幾個建筑，后期直接轉入夜戰完全看不清哪里是哪里。根本沒有倫敦的特色，去掉前面劇情把片名改成《紐約陷落》《巴黎陷落》也毫無違和感。我覺得這種做法實在是缺乏誠意，差評。

英國人允許美國在倫敦拍此片時一定沒想到自己會被黑得伸手不見五指。

在2013上映的兩部草翻白宮中，這個班底制作的是較蠢的一部。我說“較蠢”，無意之間還過譽了它，仿佛它只是兩部電影里有點蠢的那部，而實際上它在所有的動作片里都算徹底棄療的那類，完全無視現實，沒有邏輯，只想表現一個現代版開掛騎士救公主，哦不，我是說救總統的故事。

今天我正好在倫敦，決定觀摩一下這部電影應個景。盡管提前做好了把腦子扔進垃圾堆的準備，可是本片的不要臉程度還是讓我大吃一驚——你第一部黑自己空軍、國土安全部、一眾情報部門無能弱智也就算了，第二部把鐵桿盟友往死里黑，是不是不太厚道。

開場殺的意義我最后說，不過這個無人機的效率相當匪夷所思。一次精準的轟炸，爆炸中心的目標人物們一個沒死，其中一個炸沒了腿，另外兩個活蹦亂跳，兩年之后就迫不及待地活躍在了世界舞臺上，WTF？

再說主角老婆懷孕、主角決定辭職這件事。我翻了第一個大白眼。你們這些動作片，要炸就趕緊炸，婆婆媽媽扯這么些仿佛延續了幾個世紀的家庭俗套你到底指望感動誰？能不能麻溜地進入正題！

五分鐘后我看到了影片對“麻溜”的詮釋，整個人都是(ˉ﹃ˉ)的狀態。我自己主動把腦子扔到垃圾桶，只想痛快看爆炸，但是編劇嫌不夠，硬是把我的腦子塞進了trash compactor——看預告的時候我好奇，英國首相歸西，世界各國領導人去倫敦參加葬禮，按道理說此時倫敦警察、MI5和MI6應該進入高度戒備狀態確保不會出事，對不對！然而壞人居然就在這一天于全城各處發動襲擊、全奸各國領導人，這到底是怎么做到的？編劇的解釋極其粗暴——因為我們中出了好多好多叛徒！白金漢宮前的倫敦警察和皇家衛隊，都是壞人！然后倫敦各地開始大爆炸，恰好是我今天走過的若干著名景點（安保最嚴密的地點）。在戒備最森嚴的一天、警惕性最高的地區，壞人居然能默不作聲替換了好人。我說的不是一個壞人替換了一個好人，而是將近50個壞人替換了50個好人（后面還有從地底涌現的無數壞人）。你們想象一下，想象一下蘇格蘭場和情報部門看到這個片段時的崩潰心情。接著壞人啟動了ctos大停電，銀幕黑屏，地鐵癱瘓，就連蘇格蘭場都黑了。這仿佛是一件相當簡單的事情，一臺蘋果電腦就可以做到。

在本土遭遇堪比911的襲擊時，英國人基本上什么都沒做，反擊行動全靠白宮遠程指揮、男主即興發揮。大部分時間里，男主帶著總統在倫敦的大街小巷躲避雨后春筍般總能出現在他們前進道路上的摩的司機。而倫敦城的每一個房頂，似乎都有一個扛著RPG的家伙隨時準備擊落總統的直升機。這種精準的預判和沒有幾百號人下不來的恐襲，英國人不但沒有聽到風聲，遇到事兒了反應也不是慢半拍的問題了，簡直智障。且警察總長一拍腦子想出了一個絕妙的注意——既然街上的警察中很多都是壞人，那么我們把自己的警察全都喊回來吧，這樣街上就只剩下壞人了，就很容易辨認了！然后再派軍隊去掃蕩，棒極了！大家拍手就好。于是全倫敦進入緊急狀態，街上一個人都沒有——我是說，除了全副武裝、無人阻止的壞人們，和浪跡天涯抱頭鼠竄的雙男主。

而SAS終于出場時居然聽從美國保鏢指揮，一場巷戰打得愚蠢至極，像小學生一樣無腦向前沖，都不帶喊幾個狙擊手上樓支援的。很多時候不是說有爆炸、有槍戰就是爽片，這樣光顧著炸、打槍、戰術單一、動作場面沒有任何層次和新意的電影，讓人十分尷尬。你確實沒想考慮劇情，但也沒料到其智障程度已經對你的觀影構成了干擾。看到一半時你在想，也許他們的目的并不是拍一部動作片，而是拍一部愛情動作片，你看，保護總統的大隊人馬皆以各種方式慘死，非常方便地只留下雙男主互相扶持、拯救，us against the world，小保鏢中途甚至調戲總統“出柜”——從此處開始他們終于不再掩飾自己的居心了，當男主一人勇闖恐怖分子總部、單挑百來號人、直搗核心、最后一秒營救即將慘死的總統時，我覺得自己翻盡了這輩子的白眼。要知道即便是刺客信條這樣的屠城游戲，一人被圍攻時就算拿著掃帚也會損血的。為什么現在這種踩全世界捧（美國）男主的動作片仍然存在？我們是不是對筆力不如三流同人作者的編劇們太寬容了？

至于壞人們為什么這么牛，編劇給出了解釋，非常不要臉、不可信、胡說八道——MI5的頭頭是內鬼，而他幫助恐怖分子的目的十分單純、愛國——政府削我預算，這樣下去我們國家會處于危險之中的！只有一場襲擊才能讓我國吸取教訓，繼續給我們撥錢。Excuse me? 為了避免國家安全遭受破壞，我們自己先破壞一下吧——你這是販劍還是制杖？不說這個，統籌策劃如此大規模的行動，怎么可能一個MI5內鬼就夠了？而內鬼還是靠MI6探員發現，編劇是不是對這兩個部門的分工有點誤解？MI6負責境外的情報工作（間諜），MI5的職責才是揪出國內的間諜和恐怖分子。在這件事中，兩個部門的職責有重合，所以內鬼瞞過那么多探員顯然不可能。而百來號恐怖分子藏在市中心的毛坯房里，蘇格蘭場一臉懵逼也是很厲害啊。

算了。多想一秒都是浪費時間。

這部電影還有個十分讓人詬病的地方——往往用無人機的都聲稱自己是在精確打擊目標、避免collateral damage（平民傷亡），而本片開場五角大樓授權轟掉的地方基本上都是平民，好啦，這不是什么光彩的事件，然而這個事件卻在之后的情節里被非常心機地justify。總之就是表現敵方多么殘忍，殺各國領導人、炸無辜市民、直播斬首總統，而美國則在一直強調我們的敵人殺人如麻、完全該死。美國只是做了一件不太光彩的小事，但是敵人卻做了大大的壞事，因為這點，所以不光彩的小事可以被諒解，敵人就是該死！大概如此。結尾處他們居然派了又一架無人機去炸反派，似乎在得意洋洋（不要臉）地宣揚：無人機，好頂贊！干得漂亮！

放映前有個預告片，是海倫.米倫、艾倫.里克曼、湯米.李.瓊斯、艾倫保爾出演的《Eye in the sky》，講述的就是一次無人機行動引發的立場大討論。在這么富有道德思辨的預告后緊貼了這樣一部沒有腦子的、夸自己特對倍兒棒的愛情動作片，還不惜黑一把盟友，我真心疼我的票錢。

London has fallen 對它的第一印象來源于片名里的LONDON，我對這個城市頗有好感，大概因為沒有去過，所以那種經典與復古的印象一直在心里從未磨滅。歐美男神本尼迪克特是倫敦人，在字幕組做了三年多的翻譯，每每對他的低音炮倫敦腔總是抵抗無能的。男朋友也在倫敦讀書，從他的鏡頭，常常能看到倫敦的泰晤士河、塔橋、倫敦眼摩天輪、大本鐘之類的地標性建筑，也能看到倫敦大街小巷的風貌，和固有的從影視作品、文學作品里堆砌起來的印象交織混合，構成了我心里對這座城市獨一無二的感受。大抵如此，我在看《帕丁頓熊》的時候，都能看到熱淚盈眶。

《倫敦陷落》不同，它不是城市風貌片，甚至因為美國的制作，也沒有很多倫敦音的回蕩。粗淺地說，它把倫敦的各種地標、建筑都炸爛了給你看，而心里在想，真的是把美好的東西撕碎了給人看的感覺。刺激？或許有的人會這樣覺得。然而對倫敦的復雜感受讓我不單單只把這種藝術表現當作一種刺激，更多的，是和電影里的這座城市一樣驚心動魄。

這電影的豆瓣評分很低，只有6.2，“主角光環”、“幼稚套路”等等這樣的形容不絕于耳。

但是我卻不覺得它是一個爛片，雖然情節、人設，簡單粗暴，但是制作卻不粗糙，大可作為一部很不錯的爆米花電影來欣賞。

故事起源于英國首相溘然長辭，西方領導人紛紛受邀到倫敦參加國葬。但卻不知道其中暗藏玄機，從頭就是恐怖分子的一次計劃已久的報復行動。

從立場上來講，毫無疑問這個片子站在了美國政府的世界規模反恐角度，占據了道德的制高點，細致刻畫恐怖分子的暴力、無情甚至變態。但卻不得不說在情節設置方面，它也客觀地闡述了恐怖分子不是無緣由的恐怖分子，他們也有自己的苦衷，或是從戰火中牟利，或是家人遇襲而復仇。而不管怎樣，暴力與敵對，應該建立在盡量少、甚至零平民傷亡的前提下，而這一點，不得不說博弈的兩方都存在問題，而這一點，是明眼人公允的。除了美國以外的其他國家，似乎都成了一種陪襯，雖然意大利總理參加國葬前都不忘調情、法國總理要從水上泛舟而去、德國總理對孩子倍加關照、甚至英國的新蘇格蘭場、軍情六處等等是頗為寫實的政治刻畫，但終究是戲份太少，作用甚微。

從人設上來看，承認主角光環，也得承認幼稚套路，但敢問如果說“主角光環”是一種弊病，現在哪個電影不存在這樣的問題呢？就好比助小李子一舉拿下奧斯卡小金人的《荒野獵人》，一部電影里，艱難的荒野逃生之路上，無數人以無數種方法失去了生命，而唯獨身為主角的他，受傷最重，經歷最慘，卻以各種各樣不可思議的方式生存了下來，直到最后一幕凝望鏡頭，結束全劇，這有沒有主角光環呢？但《倫敦陷落》這部劇太突出主角光環了，甚至疏于其他人物的描寫，不禁讓人感慨，其他國家首腦都是兩三分鐘之內紛紛掛掉，唯獨美國總統像開了掛一樣，逃脫力MAX，武力值MAX，生命力MAX，幾乎在主角保鏢班寧一人的保護下上演了飆車躲子彈、直升機被擊落依然幸存、跑步躲過了數十輛摩托車追擊、兩人戰群雄（恐怖分子）的戲碼……而在電影的最高潮，竟然班寧單刀直入恐怖分子老窩，在生死時刻救出總統不說，炸毀整幢大樓，他倆竟能穿越火線，跌落電梯井而無恙。這過于夸張的戲劇化對比，倒真是會讓人覺得太過虛假。6.2分的評價，也主要是因為這些設置吧。

從情節方面說，整部影片把故事講得張弛有度，平靜的生活與倫敦的戰場交織，前線的火拼跟后方的努力配合，緊張的氣氛，安排適度的詼諧，故事完整而有趣，在影院中，有數次全場齊笑的場景，所以這真的是部不錯的爆米花電影呢，讓大家在影院開心夠了，出來還能有氣力來罵幾句“主角光環”，好似自己多么有見地一般。

從情境上來看，“倫敦淪陷”的場景模擬非常逼真，打直升機、攻基地的場景堪比一場戰爭游戲，本來很好奇這是不是一部騙取錢財的3D片，但不得不說加上3D效果，讓人很有身臨其境想來場CS的感覺。雖然情節簡單粗暴，但是情境卻沒有制作粗糙，還是有它的水平在的。

如果想周末放松，不妨來一場《倫敦陷落》，雖然可以說倫敦、英國、以及其他西方國家都被黑得伸手不見五指，但是輕松詼諧，又伴著緊張刺激，卻還不用大腦的爆米花電影，非它莫屬了。
粗暴卻不粗糙，真實得有些可愛，也不失為撈金商業片的一種發展模式，這杯可樂，我先干為敬了！

負責任地說《倫敦陷落》的確是部可以抱著爆米花邊吃邊看的消遣之作。雖然影片還是舊瓶裝新酒的梗，然而觀眾卻依然很受用，那這就足夠了，題材沒有新意不是問題，好萊塢動作片基本上還是會尊重觀眾的觀影習慣，動作場面設計的那絕對是極具震撼力的。

        美國總統本杰明·阿瑟在《奧林匹斯的陷落》結束后幾年內，已連任第二期。他的鐵桿死忠保鏢班寧繼續負責他的安保工作，故事也從美國搬家到了——英國倫敦。因為英國首相神秘去世，所以包括美國總統在內的西方國家重要領導人都要前往倫敦參加其葬禮，于是一場針對誓將各國首腦一網打盡的驚天陰謀就此撒開它的天羅地網。

        光聽片名就知道爆破、動作場面鐵定少不了。有了《奧林匹斯的陷落》珠玉在前，這片作品自然不能降低特效場面設計，與前部作品相比，本片槍戰、動作場景全面升級，更加的宏大有格調、武器裝備也更加有逼格。在影片中，倫敦的標志性建筑倫敦橋、大笨種等聞名于世的古老建筑都將隨著恐怖襲擊事件而被毀于一旦，極具現場感的爆炸恐怖場面讓人看得腎上腺素直線上升瀕臨破表危機，頃刻之間整個倫敦城變為一片廢墟。

         為了表現故事真實性，《倫敦陷落》還在各國進行了實地取景。除了英國倫敦外，印度、保加利亞等地都成為了本片的外景地。就憑劇組按比例復制倫敦圣保羅教堂，華盛頓特區街景，神還原的逼真程度就足以令人驚嘆。如此大手筆的制作，自然提升了影片的精彩程度，觀眾觀影時絕對是身臨其境。

        劇中絕對男主角“班寧”繼續保持其健碩的體魂，整個故事中濃烈的男性荷爾蒙破表而出，陽剛之氣透過銀幕直逼觀眾視網膜……班寧面對恐怖分子的陷阱、圈套、追擊、圍堵，依然猶如神助開掛般的存在。依然冒著槍林彈雨、躲過明槍暗劍，如入無人之境，次次拯救總統于危難之際盡顯鐵漢本色！（我感覺，干美國總統才是世界上最高危的工作，總有種分分鐘就被人做掉的危險）。

        還是美國影人比較靠譜。投資方、制片人、導演啥的都沒有邀請本土流量小鮮肉擔當主演，就沖這一點必須給本片大大點個贊！男主“班寧”褪去孤膽英雄的光環，回歸家庭時又是一個深愛著妻子，熱切期盼迎接新生命到來的好丈夫、準爸爸。當他寵溺的擁抱著妻子，答應她重新安裝監控探頭時，那一刻眼神柔情四溢，完美的詮釋了鐵漢柔情的本色。

        “老戲骨”79歲高齡的摩根?弗里曼是好萊塢公認的常青樹。這次他在《倫敦陷落》中擔綱副總統一角。面對總統被俘的不利背景，沉著的與恐怖分子對峙時，不卑不亢、勇敢睿智的與恐怖分子周旋，綠葉角色堪稱完美呈現。

        順道吐個槽：我就挑幾個小細節說說：
        恐怖分子混進英國且在其國家重要部門任職，單就這一點上，我就為英國的國家安全感到擔憂（中東國家的人員體貌特征如此明顯，又是從事如此關鍵的崗位，難道都不進行政審嗎？就這么輕輕松松穿上官衣持槍上崗啦？）
        影片是有在黑英國政府嗎？我只是有個小疑問而已。因為通片看下來，英國的安保工作完全是失控的。除了美國總統保鏢是外星人般的存在，保護好了自己的大Boss。其它國家首腦全部掛掉。水、陸、空三點全被恐怖分子占據。最基本的交通疏導應急方案總是要有的吧。恰恰電影里就沒有，日本首相就活活堵在大橋上被炸掛掉啦。我沒有被恐怖分子的無敵感到震驚，反而對英國安全局的無能感到悲哀。
        變節的情報人員在故事中一開始就沒有怎么鋪墊，基本上算上被觀眾忽略的存在，故事最后時刻將其拋出感覺總有些牽強。

        《倫敦陷落》的故事談不上立意多么深刻。如果看膩了小清新的文藝片，想調劑一下口味，又或是你對武器裝備和爆破場景頗感興趣，有時間也不妨一看。

額(⊙o⊙)…
氣憤的吐槽了半天發現字數不夠發表不了又全部刪了過來從打。

其實有一段時間沒有去電影院看電影了，所以去之前還專門去看了預告片，說實話預告片做的真的挺好看的，但影片真的是....
看的過程中內心就大寫的...什么鬼！！幸好這是我用cineplex 的積分換的不然我肯定要問導演還我的電影票錢，但現在覺得，能不能連我的積分也還給我..那可是1000分...
好了，我不是專業打字的所以邏輯可能很差，這都扯都哪去了。
回歸主題
黑客用蘋果電腦我天吶你在電影里辣么牛卻用這個系統黑進國家網站你真的不怕被反黑嗎？反派全部打扮成警察的樣子，這個我理解，為了隱藏身份嘛，總不能明目張膽的就沖出去，但是警察們一個個蒙頭蓋臉的一身黑好像恐怖分子一樣真的大丈夫？我看到這真的忍不住笑出了聲，是在玩換裝游戲嘛？開頭連環爆炸后緊接著激烈的車戰角逐本來應該很緊張的時候我看到了四周好多悠哉漫步的路人甲乙丙丁etc，不止一次看到Σ( ° △ °|||)︴群演走點心好嗎你們這雞腿肯定是領不到了，還有反派要上天啊摩托小分隊簡直就是行走的衛星GPS啊人家都在天上飛半天了你還能在墜機幾分鐘內趕到，最后，男主絕對是最強主角光環了，比天使都大的光環，比超人都牛，車禍翻車飛機墜機在四周都是煤氣管道的房子里炸彈炸了，車被打成馬蜂窩人離他兩米正對著連開數十槍四周的人該掛的都掛了唯獨他屁事沒有，(⊙v⊙)嗯，這是一天內發生的事情，其余的還有五毛特效，我就不說了。畢竟這個還真不太好意思吐槽人家的特技。
從來都只是記錄下自己看過的電影，從來沒有這么想吐槽一部電影過，心也是塞塞的。
總的來說...劇情真的想打負分，如果不說劇情直說特技和畫面的話，也很想打負分。

以上
只是個人觀點，不喜勿噴
不喜勿噴在我這里的意思就是↓
不同意我的觀點的話，背后說我句蠢，腦殘就可以了，就不要專門回復我了

班寧（杰拉德·巴特勒 Gerard Butler 飾）是美國特勤局的特工，最近，他接到了一個重要的任務，那就是聯手局長琳（安吉拉·貝塞特 Angela Bassett 飾），護送總統本杰明（艾倫·艾克哈特 Aaron Eckhart 飾）前往倫敦圣保羅教堂，參加英國首相的葬禮。
　　英國首相死得蹊蹺，班寧和琳知道，他們的行程一定受到了不法分子的密切關注，與此同時，在葬禮上，各國首腦均有出席，倫敦這座繁華靚麗的城市霎時間成為了世界關注的焦點。果不其然，刺客們潛伏在暗處等待著時機，國家領導人屢屢遭到伏擊，倫敦地標建筑亦不能幸免于難，整座城市陷入了混亂和癱瘓之中。