生于七月四日

    看過不少湯姆·克魯斯主演的影片，但真正如《生逢七月四日》一般深刻的也就僅此一部。這部影片有別于其他阿湯哥的作品，在于它不是以湯姆·克魯斯的英俊耍酷取勝，恰恰相反，片中湯姆.克魯斯飾演的男主角羅尼柯威，則是一個坐著輪椅的退役傷殘士兵，整日昏昏沉沉自暴自棄，抑郁不得志的可憐蟲。這個強烈反差，卻吊詭的贏得巨大成功。作為奧弗利·斯通較為出色的幾部作品之一，《生逢七月四日》確實可以屢看不厭。也許是我接觸反戰題材影片太少的緣故，這部電影給機會予我更深刻去理解，過去許多未曾認真考慮過的問題。

  　在美國短短兩百多年的歷史上，沒有一場戰爭像越戰一樣嚴重的分化美國國民的價值觀，讓主戰和反戰的矛盾激化得愈加糾結，最終在冷嘲熱諷的噓吁聲中收場，換來是美國從政治到文化界的集體反思。有人認為，美國在介入越戰初始就犯了錯誤，在踐踏人權上，越戰讓美國這個二戰消防員的榮譽喪失矣近；而有的人認為盡管美國在越戰中的表現不如人意，但為保護亞太地區不受多米諾骨牌效應的影響，即抑制極權共產主義的擴張，美國也付出了代價。如此云云，說法之多。

    影片的前頭部分，巧妙的放在了二戰結束初，那些征戰歸來的美國大兵成了美國國民一時的寵兒，享盡所有屬于軍人的榮譽。這為環境形成素上幾筆。環境是一個人思想行為塑成的先天因素。而民族主義是任何一個國家都有發揮的空間。雖然民族主義不一定是壞的有害的，但它作為專制暴虐牢固的基石，是一堆隨時都可以燃燒的干柴。約翰·肯尼迪的演說無疑更是民族主義推銷到位的表現，“不要問國家能為你做什么，要問你為國家做了什么。”這句話在后來成為許多頗具爭議的話題之一（許多人難免容易斷章取義，筆者覺得肯尼迪演講的精華要搭配在上一句，即“全世界的公民：不要問美國愿為你做些什么，而應問我們在一起能為人類的自由做些什么。”），它在缺乏集體共識前提條件下，為侵犯個人隱私上帶來不可估量的惡果。過去大半個世紀，我們看到愛國甚至愛人類的口號標語充斥一地，但那些生活過來人給予我們認識的體驗：以鼓勵集體榮譽為自豪的價值觀摧毀了微弱個體的安全意識。“萬眾一心”是人類集體精神的偉大，可是，“萬眾”真的能“一心”嗎？不懂什么是“人”的人妄談“愛人類”。

    羅尼柯威在一場競技摔交賽事上敗給了對手，這種挫折對于從小就保有優異表現的主角，比及普通人的失敗也許更難承受。在一場美國海軍陸戰隊鼓勵下。主角選擇了“為國家而戰”。仔細一看，會發覺這種少年人的心理是普遍存在的。現實生活中，我們活在一種集體虛無感里，沒有戀情，沒有目的，缺乏可以調動一切積極情緒的生活。所以當我仰頭看著切·格瓦拉的頭像時，會覺得那是無比的高大。他那炯炯放光的眼神和他背后所經歷的一切，只差沒有說出保爾·柯察金的那句“我已經把我的一生獻給了人類最偉大的事業……”。完美得簡直就像是不可觸摸的神話。

    人人都有個格瓦拉夢。但，夢與現實有時毫不接軌。如果一開始就走錯的方向，會與夢境背離得更遠。人要有信念和理想，空有熱情不是辦法，除了要有會思考的腦子，少不了還需要一樣東西：做好接受和承擔結局的勇氣。

    我喜歡另一位網友的評論，“他們的思想行為舉止可能只有那些‘憤青’才能理解，所不同的是，‘憤青’只熱衷于每天網上打嘴炮，而羅尼卻勇于上戰場。”

    對于越戰的復雜理解，在如今的中東，乃至非洲沖突區都在持續延續。我以前看過不少書籍和記錄片，表明美軍在越戰有過不少慘無人道的屠殺。但近來仔細研讀，會發覺這里邊觀點容易流于偏見。在一場針對越共的軍事行動中，羅尼柯威對著屬于敵軍的營地掃射。卻在開槍完后的搜查發覺：殺死的都是婦女和兒童。原因是敵軍以普通百姓作為軍事掩護。雖然目前在進行的所有戰爭，其口號和理由無不是以政府組織或個別武裝力量為攻擊對象。但，那句老舊的口號“軍民魚水情”并不是沒道理，軍民是相輔形成的。打死一名恐怖分子，卻催生有二三名恐怖分子的親屬加入。正如布什政府的反恐戰略卻導致越反越恐的結局。以色列人之所以會說誤傷巴勒斯坦平民是“迫不得已”，個中解讀，還需依靠戰爭罪行的理論分析和實際檢驗能愈來愈進步。

    可殺死婦孺就是殺死婦孺，基于人類的道德情感，和主角恪守的軍人操守，不會覺得殺死婦孺會有什么榮譽而言。更多是自責和深感恥辱的愧疚。如果對于殺死婦孺仍不會造成作戰的積極性消退，而另一件事的發生則是發起了羅尼柯威對自身存在價值的懷疑。誤傷戰友致死，自己也落了一身殘廢。

    只有對愛國忠誠的榮譽感還能支持羅尼活下去的意志，因此他拖著殘廢的身體簡直鍛煉，直到回到家鄉。而此時的美國正陷入前所未有的反戰浪潮，各種與之相關的嬉皮士、舞蹈、詩歌和街頭演說成為了主流。左翼青年成為這場運動的主角。1970年5月4日肯特州立大學四名學生遭到俄亥俄州國民兵鎮壓的槍殺。這讓反戰活動升級到狂熱的程度。也就有了影片中羅尼的戰友對他說：“美國正在國外打人權戰的時候，國內的人權卻出了大問題。”。

    左翼青年也包括了羅尼的弟弟，這讓我們的主角極為惱怒。他認為這是侮辱，當自己把生命和健康交付給國家時，換來的不是珍重卻是憐憫的眼神。“不愛國你就滾啊！”這句話不斷重復的出自羅尼的嘴中。“不愛國你就滾啊”這句話充滿著任性和失望，我們并不陌生。可，誰又憑什么不愛國？當羅尼身著精致的海軍陸戰隊軍服，坐在輪椅上等待接受鮮花和凱歌時，卻受到了兩邊眾人的唏噓，連小朋友都不屑的贈送上了“槍擊”的手勢……失去榮譽的軍人不是軍人。屠殺婦孺和誤傷戰友的可恥感重新回到身體里。

    三個印象很深刻的片頭，一直是我對這部影片最大的感觸。一、第一次覺得自己是廢物的羅尼柯威對著自己的母親大喊自己的性無能，嘴里不斷大聲歇斯底里的嘮叨“生殖器”，鄙夷自己在戰爭中屠殺婦孺和誤傷戰友的可恥；二、為了舒放壓抑沉悶的心理，選擇了去墨西哥旅游，為著一個妓女的撫慰流下傷心而感動的眼淚；三、一位同樣來自越戰的傷殘兵對著妓女咒罵，咒罵她竟嘲笑著自己的性無能，還有這兩個越戰傷殘兵被遺棄在荒郊野外，分別以咒罵自己的可恥來比拼誰更下賤，更廢物，乃至罵到相互吐起了唾沫。

　　我的一位朋友（蛇哥）寫過一篇文章，略論從人類學的角度看戰爭的積極意義，是人在戰爭中獲得學習，推進進步云云。他的觀點新穎獨到，令我欣然贊賞。可，若要自己抱以積極的心態看戰爭，這種熱情難以提及。有如當下，中東的巴以沖突，非洲的族群交火，活在看不到停戰曙光環境里，什么旅行，購物，名牌衣服，求職的機會，談哲學的自由……全是屬于死亡以后的世界。猶記得以前自己也是個好戰分子，我們不掩飾的談論對戰爭的向往，以為戰爭其實就是希特勒在《我的奮斗》中闡述道的一樣，是人類進步必須經由的競爭。只有在戰爭中，生命的價值才獲得榮譽的體現，因為它基于愛國的動機，崇高得無可爭辯。于是我們意淫，希望日本在臨海挑起爭端，臺灣突然宣布獨立，或者美國哪天突然蠻橫空襲中國，好為我們開戰找到出路。說來，我們起了這些念頭并非真的因為自己多愛國，不過在于更多的是自己覺得生活無聊而沉悶。真可笑。戰爭真的如宣傳機器里鼓吹的那樣榮譽、高尚、英雄、偉大么？是，但不全是。真實的戰爭，引用《血戰阿拉曼》（這部影片我還沒看）中主人公的一段獨白來作概括：

    “在學校他們經常這樣教導我們：‘像英雄一樣死去的人是光榮和偉大的’。在戰場上我看到了很多這樣的英雄，但那些死亡根本就不存在什么光榮和不光榮、偉大與不偉大，他們就只是死了，他們在工事里腐爛，連一句贊美的詩詞也沒得到。死亡只有在課本上才是美好的，在現實生活中，死亡是悲慘的、可怕的、血腥的……而且還發出陣陣惡臭。”

    “流離遷徙是戰爭造成的結果，它里頭還有國家或集體這個機器，戰爭是國家或集體機器決定的，大部分的人熱血奔騰投入其中，是不會去冷靜地思索、追問“何以致之”這個根底問題的。甚至在戰爭結束之后，由于權力主導歷史詮釋，人們也往往沒有機會去追究，戰爭為個人真正帶來了什么，為民族又真正創造了什么。”（龍應臺《誰欠了他們的人生》）


    伴隨戰爭而來的是家破人亡，瘟疫和孤兒，和遙遙無期的重建工作。作為戰爭中微不足道的普通一兵，戰爭并不會給你帶來任何可以選擇的東西（逃兵也許能算是選擇之一），在子彈穿過頭顱，鮮血涂得一地，所有信仰和價值終結于那一刻，死亡能否體現出可敬的榮譽，在于你交付健康乃至生命換去一直為之奮戰的信仰是否經得起推敲？也許你遠遠也想不到，在犧牲了無數弟兄的那塊戰地上，那些坐在后方言辭激昂，鼓動更多士兵沖鋒陷陣的領導和軍官們又和敵方握手言和，聯合聲明解釋這場戰爭其實是一場“誤會”……歷史證明，真正為戰爭維持到正面價值意義的犧牲實在少之又少，絕大多數戰死者，無不是為了那些野蠻的私欲，一時的意識，甚至可笑的理由充當炮灰。戰爭值得向往嗎？它根本就是一堆狗屎！

    以反戰身份回到示威場所的羅尼柯威獲得了重生。直至六七十年代，美國的麥卡錫主義仍有著廣泛的影響力。因此，在回應異己上，他們會不假思索的給你帶上一頂帽子：共產黨。這未必是個褒義詞。反戰并不是一帆風順的，但它已經作為尾聲了。我喜歡主角在示威場地，對著鏡頭揮拳說的簡短的那段話：

    “能不能突破你們的自滿，能否分一點心同情在這場戰爭中受苦的人？越戰時罪行，聽見了沒有？我并不因為自己傷殘而憤世嫉俗。……我是羅尼柯威，越戰退伍軍人。今夜來此說明，這是錯誤的戰爭。社會欺騙我，騙我的兄弟，欺騙了全國同胞。誘騙他們跋涉一萬三千里，征伐貧窮的農民。他們長期抵抗，為獨立已經奮斗了一千年的越南人民，我找不出形容詞表示對這個政府的厭惡。有人說……假如你不愛美國那就滾出去，我愛美國，你們深愛著美國人民，但是提到政府，我的愛說‘停止’！當政者貪污腐敗，男盜女娼，我們要表明忍無可忍，我們不接受。”

    

看的時候有一個感覺，這部電影就像是反戰版的《阿甘正傳》。后來一查，《生于七月四日》在前，《阿甘正傳》在后。所以應該是后者有很多致敬（抄襲）前者的地方，比如阿甘和珍妮的感情糾葛和羅尼和唐娜的感情糾葛很像；《阿甘正傳》中裸身的珍妮在酒吧彈唱Bob Dylan的Blowin' In The Wind，而《生于七月四日》中有一個鏡頭是酒吧女歌手在彈奏Bob Dylan的A Hard Rain’s A-Gonna Fall；兩部電影中都有越戰傷兵招妓情節，阿甘正傳里的雙腿截肢的丹中尉的身上就有威廉達福的查理的影子，諸如此類。

對比兩部電影，《阿甘正傳》更加文藝，層次也豐富，每次看完都會有不同的感受。比如上次看的時候，被其中的音樂所打動，當聽到電影中自己熟識的歌曲又驚喜又感動，身上有暖流流過，并且是一股接著一股；上上次看的時候，被其中的愛情所打動，簡單纏繞的命運，折磨著你，也折磨著我，當一切都結束了，天空湛藍；上上上次看的時候被阿甘的堅持所打動，我們平凡人多多少少需要一點勵志，不管是來自天才的還是傻子的。而《生于七月四日》作為斯通的越戰三部曲更加政治，主題明確并且單一，不像阿甘正傳有那多線，優點是直切正題，叩問觀者的，缺點就是乏味。湯姆克魯斯依舊很帥,在片中有不俗的表演，但是沒有達到超凡的境界，就像在《雨人》中一樣，這已經是他的最高水準了。

克魯斯飾演的羅尼從小爭強好勝，有一顆強烈的愛國心和加入海軍陸戰隊的夢想。當你知道這部電影貼有“反戰”的標簽，后面的情節多多少少也可以猜到一點了。電影中畢業舞會的鏡頭一下子切到黃昏戰場的鏡頭，這一剪刀，干凈利落，沒有任何緩沖，直接把觀眾拉到血腥的戰場。影片也因此被鮮明地分成了戰前，戰中和戰后三個部分。

戰前：羅尼小時候參加了一場美國獨立日的慶祝游行，他正好也出生在獨立日，也就是七月四日，這讓他理所當然的成為了愛國青年。這個邏輯就和中國老一輩出生在國慶節就取名“國慶”或者“愛國”一樣，單純又滑稽。這場游行讓小羅尼印象深刻，那些光榮負傷的軍人在他眼中是偉大的英雄，可能就是在那時他心中播下了愛國主義的種子。但是小小年紀的他不會理解那些軍人聽到禮炮聲音時身體的戰栗。回到家中，肯尼迪正在電視中發表“Don't ask what your country can do for you ,but what you can do for your country“的著名演講。羅尼的媽媽對羅尼說，她做了一個夢，夢到羅尼也面對著這么多人發表了一個偉大的演講，這在片中算是是伏筆。結果羅尼真的把羅尼媽媽的夢變成了現實，但是和肯尼迪的愛國演講不同，我想羅尼會說的是“你為國家做了這么多，看看現在這個國家是怎么對你的”，這當然是我的妄加猜測，羅尼也不會真的那么說，但這是影片中的一個“大沖突”。除此之外還有一個“小沖突”，羅尼和她媽媽之間的沖突。其實羅尼的家庭成員對待戰爭的態度很有意思，應該是各有不同，羅是愛國奮進青年，親自投身了戰爭；父親經歷過了戰爭，對戰爭有所懷疑，特別是對越南的遠征；母親積極支持羅尼的參軍夢想，并為此感到光榮，結果這卻成為日后兩人沖突的原因；弟弟Timmy完全不理解羅尼，他有自己的想法。其中有一幕，羅走過經過弟弟Timmy的房間，Timmy正在彈奏Bob Dylan的The Times They Are A-Changin’,如果對這首歌有所了解你就會知道，Timmy代表的正是六十年的思想進步青年，抗議戰爭，抗議政府，應該是斯通所欣賞的三觀正確的美國青年的類型；其他的家庭成員年紀還小，對戰爭也是一無所知，也無所謂支持或者反對，就像大多是蒙昧的美國人一樣。另外一個鏡頭是，羅尼在雨中狂奔為了能夠和唐娜畢業舞會上共舞一曲，還有一個吻。這時的背景音樂是Moon River，很抒情，很浪漫。羅尼后來重遇唐娜又提到了這首歌，這表明羅除了有硬漢情懷以外也有浪漫情懷，除了理性之外還有感性，這也為羅后來一改對戰爭的態度增加了幾分可信。

戰中：戰場上的鏡頭基本上是一筆帶過，突出的是羅尼受傷后在醫院受到的待遇。在戰場上，羅尼的部隊誤殺村民，面對娃娃啼哭的嬰兒自己非但不能解救，還目睹在轟炸機扔下的炸彈下灰飛煙滅。羅尼還在一片混亂之中誤殺了自己的隊友，一直沒能釋懷直到親口告訴其家人真相并得到理解。羅尼受傷之后在醫院度過了很長一段時間，也是他最黑暗最無助的時期，好好的一個健壯青年，現在卻半身不遂。醫院的護士都是黑人，設備簡陋，老鼠橫行，基本不管你死活，也不管你參加的那場自豪的白人的戰爭。到羅尼在越戰戰場上落得一身殘疾回來，電影才進行到一半不到，我看的時候就在想導演會怎么樣處理電影接下來的發展，這將決定電影的成敗。

戰后：羅尼光榮負傷回到家鄉，受到了家人和鄰里的熱烈歡迎。但是心里創傷、與母親之間的沖突，愛而不能最終讓他變得頹廢，酗酒，發狂，最終被家人逼走，跑到墨西哥去療養。 羅尼和唐娜重遇在酒吧敘舊，酒吧的一位女歌手正在演唱Bob Dylan的另一首反戰歌曲Hard Rain Gonna Fallin’,這首歌被普遍理解成是講述古巴導彈危機的所引發的核雨。在決定加入海軍陸戰隊的時候，羅尼有所提及，當時他年輕氣盛也信誓旦旦，認為國家需要自己的獻身。事實上古巴導彈危機最后沒有真的發生，羅尼卻是真的飛越了13000英里踏上越南的戰場，他就是歌中所唱的那個藍眼睛的孩子，經歷了槍林彈雨，目睹了血肉模糊。雖然羅尼最后活著回來了，但是心還被困在七片傷心森林以及他難以逾越的十二座迷霧崇山。在目睹了幾場反戰游行之后，羅尼的態度有多轉變。他開始酗酒撒瘋，宣泄對自己不公正待遇的不滿，他對戰爭已經從一味的支持轉變成了深深的怨念。他的口頭禪就是Love it or Leave it也不再掛在嘴邊了。在墨西哥他遇到了和他相同遭遇的查理，一開始成了朋友，后來卻拳腳相向。其實比起兩人之間的小沖突，更大的沖突和掙扎發生在他們自己的內心。被愛國主義情懷和英雄主義情懷沖昏了的頭腦在殘酷現實中疼痛欲裂。從墨西哥回來后，羅尼逐漸恢復了理智，先是去找了被自己誤殺的隊友的家人表示懺悔，幸好得到了他們的理解。接著作為親自參加過的越戰的老兵挺身反對戰爭，最終完成了向斯通政治理念代言人的轉變。

這場戰爭就發生在我國的邊境，可謂世人皆知，但是沒多少人去挖掘戰爭的復雜性和矛盾性，包括斯通自己也沒有跳出左翼思想的桎梏。對于這場戰爭我知道的并不是很多，也沒有去深入了解。事實是就是發生在我們自己國家的事情，我們自己也說不清楚，甚至不讓去說。你要想揭開事情的真相，就必須先揭開無數謊言的面紗，面紗之下才是歷史。總之戰爭是殘酷的，但是有人的地方就有戰爭。

   出生于軍人家庭，從小就夢想著成為一個真正的男子漢。我想這是每一個男孩從小心中的愿望，而從軍，保衛國家也是真正男子漢的最好詮釋。
   自愿從軍者在美國人看來是一種無私而偉大的行為吧，無論他們從軍的動機是什么。但我想被政治煽動的因素是起決定因素，就如同主人公般，在熱血沸騰的年紀，被一些形而上而且不負責任的激情澎湃的演講所感動，盲目地上戰場，不知道為了什么而戰？只知道國家需要有人去打仗，就義無反顧地去了。
    當在戰場上發現，自己的所作所為與良心與信仰相悖時候，還在用自欺欺人的借口安撫自己，但這個時候，靈魂已經備受煎熬，疑問已經產生，于是開始反問自己，反問同伴，質問家人，質問國家，質問當初慫恿他們走入戰場的人們，可是多么可笑，多么可悲，多么無奈啊。
    當湯姆克魯斯年輕時候那閃亮亮，迸發著無限可能的雙眸與癱瘓后望向雙腿的那同樣閃亮但已不再清澈的眼神來回在我腦海中回放時候，不由得會有著“悲劇人生”四個字閃現。
    誰都不清楚戰爭的真相，上戰場的人了解只是赤裸裸的殘酷與恐怖的場面，戰爭背后是什么？戰爭的意義是什么？反戰的人看到的是更多的同胞赴死的消息、看到的是戰爭報道回來的大量死傷民眾的數字、是許多殘缺不堪的肢體帶著軍功章回國而晚年凄涼潦倒的軍人。更重要的是，美國人輸了。
     美國人跑到東亞的一個地方，打了一場敗仗。于是反戰的思潮才會那么快的有了各方的響應，如果那場戰爭美國是勝利的呢？或許沒有人去考慮真正的正義或是意義，勝利打過一切，而失敗才帶來了反思。
     我覺得劇中的男主人公是生不逢時的，所以片名相當的諷刺。如果他是二戰軍人，或許不會感受到太大的心理落差，無論政府是否會在他的晚年生涯給予更多的補助，但至少民眾不會當著你的面唾棄你。
     朗尼是不是一個真的有信仰的人呢？我想他是有的。只是他妥協了，雖然那場戰爭被說成是場錯誤的戰爭，他只是盲目的錯誤的出生在那個時代，在那個時期參加了一場錯誤的戰爭。
     他沒有錯，放在別的時期，他是一個保衛國家，思想進步，無私勇敢的戰士，英雄。但倒霉的他碰到的確實一場國家發起的錯誤的戰爭，當一切都是錯誤，無論你做過什么，好的壞的，都一概不值一提，人們就是這么認為的，很遺憾。

    影片《生于七月四日》的DVD已經買了好長一段時間了，一直沒有看，主要是想看的影片太多了，可我知道這是一部“政治諷刺”影片。
 
    昨天猛然想起這部影片，于是就看了。通篇看下來，我覺得真是太“爽”了，這是源于一種“暢快淋漓的顛覆”感覺。這樣的觀影感覺已經好久沒有體驗到了，大部分的影片（表達思想與觀點的文藝電影）都拍得隱忍晦澀。

     此種類型的影片要是放在“集權國家”，變一下故事，我想早就被“坑”掉了，因為這是一種危險且可怕的“精神革命”，是不能被容忍和蔓延的！

    影片的片頭部分拍得很有寓意，主人公“朗尼”與小伙伴之間的“戰爭游戲”，退伍軍人的“盛裝游行”，肯尼迪和募兵軍官的“煽情演講”，母親對于朗尼看<花花公子>雜志的“宗教教育”，教練的“諷刺激勵”，朗尼參加“摔跤比賽”，這些劇情的設置無疑是突出了一種被廣泛認同的“主流傳統價值觀”，朗尼在充滿了這樣一種價值觀的社會和家庭環境里成長，所以片頭表現了他對這種價值觀的適應與認可，在他心目中，這一切都是不容質疑的并且要無條件尊崇的。

   之后是越南戰場，戰場上發生的一些事情強烈的挑戰了朗尼之前認同的信仰，無辜的平民被殺，嬰兒被炮火吞噬，誤殺戰友，以及營長對誤殺戰友一事的反應，都深深刺激了他原本澄澈的心靈，使他重新對這場戰爭的意義進行了思索，難道發生的這一切都是對的嗎，是正義的嗎？

   再一次突圍中，子彈擊中了朗尼的胸膛，不過他沒有死，卻被告知胸部以下癱瘓且要截取雙腿，這時的朗尼感受到了此生最大的恐懼和絕望，他可能會覺得當初的決定是如此的草率與荒謬。他無法接受這樣的命運安排，他要重新站起來，他努力的做著康復訓練，諷刺的是，這是無法用類似于當初草率的決定而能選擇的，這是無法用虔誠的信仰所能做到的。朗尼在眾人的譏笑中放棄了這不太現實的幻想。

     寂寞的長夜，傳來了負傷戰友與女護士的嘿咻聲---他們在M--L，My God---女護士的呻吟聲是如此的撩人心扉，My God---原本濕潤的V-g-是屬于“我”的，可是“我永”遠失去了這種能力！這是永遠的傷痛---是任何“信仰”也無法撫慰的傷痛！

      夢想無法照進現實。朗尼需要優待，但被翻轉身體瞪著自己的嘔吐物達兩個小時卻無人問津！他需要保全雙腿，但他得到的答復是‘ 由于越戰耗費，經費縮減，政府給不足你所需的經費’。

      朗尼終于被截去雙腿。

      朗尼與其青梅竹馬的戀人當娜之間纏綿繾綣的愛情，特別是入伍前夕的學校畢業舞會上，當那首經典的<蒂凡尼的早餐>主題曲響起，兩人的深情擁吻，這些甜蜜的回憶使得之后下身癱瘓的朗尼更加痛苦。這種痛苦的根源就是這種價值觀。

      回家后，朗尼得不到弟弟的尊重，-------

       朗尼終于醒了----他心中自由的超人被喚醒了(以下是他的臺詞）

      ‘有時候真希望負傷，腳負傷后真希望躺著不動，表現英勇與否有誰在乎，那天我癱掉，閹掉，為的是什么。我是如此的愚不可及。假如能保住下體器官，我寧愿放棄信仰及所有，用所有的財富去換回我的下體器官。’

      ‘媽媽，問題是我沒有死，得活下去，我要活著到處跑，提醒人想越南。’

      ‘你們不愿我們拋頭露面，要把我們藏起來視作廢物’
  
      ‘我相信他們的話，‘戰斗殺敵’、‘中士’、‘陸戰隊’、‘班兵’、‘向左轉走’、‘向右轉走’，都是他媽的謊言，假的’。

      ‘媽媽，你要我信仰上帝和你荒謬的夢想，你令我難堪，F**k you，F**k you，我們去打共產主義，卻殺婦女和兒童，教會為戰爭祈福，說共匪險惡。但是媽媽，‘不可殺人’，‘不可殺婦孺’，這是十誡說的？這不也是你教的嗎？他們濫殺無辜，我們戰敗了，那些都是他媽的謊言’。

        
   ‘沒有上帝，上帝和我的腿一樣死了，沒有上帝，沒有國家，只有我和他媽的輪椅。白白犧牲的還有這根---生殖器，教堂上說玩弄生殖器是種罪，但愿我有的玩，‘天哪--P*nis’---‘P*nis’---‘P*nis’-------‘Thick p*nis’，我沒有機會用它了，他在那亞洲的叢林里斷送了’。

        
   ‘這是一場錯誤的戰爭，社會欺騙我，欺騙我的兄弟們，欺騙了全國同胞，誘騙他們跋涉一萬三千里，去征伐貧窮的農民，他們長期抵抗，他們為獨立已經奮斗了一千年，越南人民。我找不出形容詞來表達對這個政府的厭惡，當政者腐敗貪污，男盜女娼’。

          ‘被唾面就是我們遭受的待遇’

          ‘為何用催淚彈驅散我們’

          ‘為何對我們動武’

          ‘不要只為你們的收視率而掩蓋真相，怕揭穿謊言嗎’

         ‘他們害死新生代，他們把新生代全犧牲掉了’

            之后他又去嫖妓--------

           朗尼所做的一切，已經完全背叛了他之前所尊崇的信仰！

          
      影片最后，朗尼要去演講，然而他所要做的演講和之前母親夢見他的演講完全是兩碼事，這是對“主流傳統價值觀”何等的諷刺與顛覆！！！
      縱觀全片，這不光是一部反戰電影，更重要的是，這是一部為“自由而戰”的影片，是一部個人的“哲學思辨”史詩片！假如有造物主存在，但它沒有在我們出生時烙下任何生命軌跡的訊息，那我們就是自由的身軀，不管我們是選擇所謂的“墮落”（其實我認為‘墮落’這個詞是荒謬的）也好，選擇馬上“死去”也好，重要的是，這就是我們實現自我價值之所在。

昨天晚上看了《生于7月4日》，rediscover了一下Tom Cruise的風采。他真是一個偉大的演員。早在看《甜心先生》的時候，就覺得這是個不俗的演員。不知道為什么，只要他和Spieldberg合作，他的表現就欠佳了（《少數派報告》、《世界大戰》）。

一個男人如果下半身癱瘓了，生殖器完全沒有作用，還算一個男人嗎？

Tom Cruise這個角色的遭遇讓我想起《永不妥協》里面的那個配角，“一個女人沒有了雙乳，沒有了子宮，還算一個女人嗎？”“當然算，而且是一個更加快樂的女人。”Erin說。

Tom Cruise的角色可不能這樣一笑而過。Ron自愿參加越南戰爭想報效祖國，在他鄉誤殺婦孺和同伴，自己中彈導致下半身癱瘓，回國后，全國反戰思潮讓他這個自愿參軍的傷兵傷上加傷。他逃去墨西哥，希望能夠逃離這一切。

這是個讓人深思的“做愛”場景。墨西哥妓女享受著Ron用嘴和手給她帶來的快感，Ron在妓女懷中哭泣。

Ron是個復雜的人，最后他加入了反戰的行列，并成為了主力軍，最后還參加總統競選。

整個電影想要表達的思想也很復雜。在我看來，這是個反尼克松政府，反越戰的電影，它向宗教、向權威發出挑戰。影片中每一個畫面都充滿了諷刺意味。

《生于7月4日》是Oliver Stone越戰三部曲之二。越戰題材永遠拷問著觀眾的心－－戰爭究竟是什么。《我們曾是士兵》里，梅爾·吉遜對孩子說，戰爭就是爸爸被迫一定要去做自己認為是錯誤的事情。《黑鷹降臨》（雖不是說越戰，但本人認為性質一樣）說，戰場上殺敵是為了保護同伴，沒有誰對誰錯……

       P.S．長胡子的Tom Cruise很像趙捷。

       這部電影，看完很有感觸！將戰爭的殘酷不靠血腥的鏡頭卻能淋漓盡致的體現出來！影片講述的朗（湯姆克魯斯飾演，個人認為是他演技生涯最好的一部）
       影片講述的朗，是一個爭強好斗，向往男子漢打戰的夢想。年輕的朗被當時總統那潘充滿激情壯志的越戰征兵演說徹底征服，一種挑戰和為國效忠的沖動在朗的內心漸漸滋長。一次摔跤比賽的失利，令一向要強的他毅然告別了戀人唐娜和大學生活，踏上了從軍參戰之路。
        在初次戰役中，他和他的隊伍誤殺了茅屋中的貧民！那使他非常的自責和心神不寧。在第二次戰斗中，因為自己的恍惚想法而被擊傷了！最后被黑人兄弟托起跑開，但最后好像是被炸彈炸到了，他醒來了身處在一個骯臟的醫院中，醫院里全是不敬業的黑人護理。最糟糕的是，他得知了自己胸部以下的身體已經廢了，最讓人他感到難以接受的是，他竟然沒有了生殖器。
       最后他回到了家里......
       不想劇透太多，反正看看吧。本人我也是不喜歡看戰爭題材之類的，因為是湯姆克魯斯我的偶像在里面的傾情出演，我才有幸看到了這部好電影。