即使這樣也不是我做的

與其說是電影不如說像法制紀實片，
既沒有英雄式的主角和結局，也沒有帥氣的配角。
大家或中二，或市儈，或自私，每個細節都那么真實。

法官提醒金子麥克不用那么貼近嘴說的時候，
他說知道了，但是回答下一句的時候又不自覺地貼上去了。
可能是金子在沒人愿意聽他說話的地方關了太久，他是有多么想把這句“我是冤枉的”傳達出去。

包括后來從朋友嘴里聽到，母親和他集合了律師，在地鐵口里發傳單找證人的時候，又氣又惱地覺得丟人。
金子一邊在意著此事公布于眾，一邊拒絕私下和解，誓死捍衛清白。

亮明了金子的身份，又不得不讓我們假設：
如果主角不是連重要面試都忘了帶簡歷，卻揣著那么大耳機上車的無業游民；
如果他現實中有比較緊急的事情或工作，不知道還會不會像這樣頑強地為自己的正義主張。

年輕的法官在大談這場審判的責任在于如何保衛那些被冤枉了的被告人時，
模糊鏡頭里小日向文世只是拍拍文件，起身走了。
相對年紀大點的法官，說不定年輕時也是一腔熱血。只是被歲月磨平了而已。
對于法官而言，為犯人爭取無罪，除了取悅被害人以外，沒有任何實際用處。吃力不討好，風險太大。

從女學生的口供里，她或許也不能確定是金子摸的，但現在既然好不容易抓到了一個，
事到如今要是判了他無罪，心理不平衡的同時，又害怕自己惹上陷害他人的罪名。

影片的尾聲結束在了金子上訴進行時，主角被抓的時候錯過了可以為他作證的唯一證人，沒能爭取修改筆錄，錯過了愿意為他爭取無罪的法官，一切都往不利的方向一邊倒。

——法官的判決只是針對被集合起來的證據的進行判決，而不是真相的判決。
——真正能審判的人只有自己，因為在這里只有我自己知道自己是無辜的。

想到《龍櫻》里面的學生也有被警方冤枉的情節，阿部寬怒斥說與其和那幫搞不清狀況的條子們嘮嘮叨叨地扯真相怎么怎么樣，還不如承認了爭取快點放出來干正經事兒。

畢竟誰也沒有看見那只縮回去的咸豬手到底去了哪里，正義到底去了哪里。
但金子有一群愿意毫無條件相信自己無罪的母親、好友和律師。
區別只是他們沒有穿著法官服，能夠為自己審判而已。

周防正行的這部影片相當大的篇幅是在記錄案件審理的細節，從開始的警察抓捕到法院立案，律師的取證及庭審，有其一貫的普及知識的特色。日本法作為大陸法系的一支，法官對法律條文的解釋及個人律法素質的高低對案件結果有著比較大的影響，影片中第二任法官自始至終的“有罪推定”式的審判方式，顯然是對法理原則的原始及錯誤認知，這一點是受到個人經歷、社會議論、輿論宣傳等等影響而出現的偏見影響了實質正義。而影片的致命傷就是影片最后對法院庭審非正義的意見，略通些法理知識的就該知道，“程序正義大于實質正義”，法庭在嚴格走庭審程序，對客觀證據的重要及必要性是體現了法律的正義、嚴謹及莊重，卻不是僅僅為了表達當事人的對錯，在影片記敘了那么多的庭審細節之后，卻把結果聚焦在了一位在審判原則都落后錯誤的法官宣判，然后總結出對正義及真相的質疑及執著，是犯了同樣的偏見及隔靴搔癢的批評。

http://www.mtime.com/my/moviel/blog/535877/（癡漢掃盲以及地鐵背景）

“即便放走十個真的犯人，也不能懲罰一個無辜的人”。這是《即使這樣也不是我做的》的影片主旨，中心大概。不同于其他討論死刑的影片里，從人性關懷的角度，質問法院（國家）有什么理由宣判一個人的直接死亡。《即》是講無罪也不能被冤枉的擴大原則，直指日本司法體系的缺漏，尤其是駭人的99%有罪論。中文名字翻譯為《正義之裁》倒有些離題，至少，影片明確告訴觀眾，最后的宣判本身就是錯誤的。

加瀨亮飾演的年輕男子金子徹平，一直以“沒做過”作為反抗的底線。換話說，他就是被設置為無罪的化身，一切不利都指向他的時候，他也沒有任何退怯。一旦不認，將有漫長的煎熬，甚至結果是極大的有罪率。如同他最后寧愿站著聽，以示沉默的抗爭，轉由對法官的宣判。只能被動地接受著法庭的一審宣判，這不表明什么。因為，他就是沒做過。

不過，先后很多人加入到支持他的行列中來，并非只有律師的出手。但我們必須理解為影片并非真要為無數的癡漢翻案，而是為維護無罪的當事人而拍攝。

在事實上，癡漢出沒在日本是相當普遍的，比如片中第一個被抓的中年男子，可能案件本身確實太多，以至警察辦案直接略去了對徹平的取證，導致后面如此多的周折。

作為周防作品，《即使這樣也不是我做的》的最大相似是作為教學式的法庭劇，前后歷經有12次的開庭審理直至判決。正如很大程度上《五個光頭的少年》可以看作是寺廟僧侶習俗的掃盲片，《五個相撲的少年》可以看做是相撲技巧入門的教學片，《談談情，跳跳舞》則是交誼舞的起步、練習，到一朝成功。但最大變化則是，《即》沒有了輕喜劇的娛樂外殼和內里的一絲懷舊色彩。

很容易發現的是，無論如何，主動或被動，主人公都不可避免地卷入其中。即便，作為《即》里面的被告，徹平完全是在近乎一無所知的情況下，被當癡漢拘留被捕，他必須轉而去接受所有看似專業的法院審判流程。但很容易看出，他依然是沒有充分準備的，即便擺放在眼前的事實，他也發揮得相當一般。但影片本意不在人物本身，而是對準體系。

劇情方向發生了根本性變化，第一次從人移到了物，看似虛化的體系上，而這是先前周防作品所缺少的主動面對。如果說《談談情，跳跳舞》里的相互感應、彼此交流是理想而溫馨，那《即》則充滿著激烈化的是非誤解。受害女學生出庭作證，無人能否認受侵害的事實，只是，并非徹平所為。警方始終相信，也必須相信，眼前此人就是厚顏抵賴的電車癡漢。法官則夾在中間，依靠所有論述、紙面文字做出適當的判決。

可能有人會抱怨徹平死腦筋，所有的局面形勢都不利于他，5萬日元也不是很大的數目，進一趟就出來了，結果他還是頑強地抵抗，有原則地應對著。然而，法庭審理卻給當事人帶來了難以言形的傷害，前后持續有6個月，并且一審還有罪，不過首尾兩段字幕講清了事實大意。

影片細致入微地分析了具體法官心理，日本司法體系，包括作為律師方的努力，作為被告人后援團的親人朋友。看過本片，對日本專門針對癡漢犯罪的刑事責任，至少也有個全面的認知。

《即使這樣也不是我做的》還有許多周防作品的影子，即便中途，從1996年到2006年，他有十年的休息時間。演員上包括役所廣司、竹中直人、清水美砂、田口正浩等出現在前面眾多部作品的配角，一一亮相，但戲份較之當年已經少了許多。另一邊，徹平的母親就是《海鷗食堂》里陰暮干瘦的中年婦女。

音樂還是來自周防義和，周防正行的哥哥，以為他在片尾又要用おおたか靜流的歌曲，發覺不是。

周防拍片再不濟，也總是好看！無罪就是無罪，大有一番心中正氣可言。但是那雙在人縫中伸出的骯臟的手，有誰看見了呢？

說實話，看了最后加瀨亮法庭上的獨白我才完全相信他，因為在這么多場庭審，一遍遍梳理當時事件經過的過程中，不是感覺真相越來越近，反而是越來越曖昧不清，雖然加瀨亮演的真是個老實人，但是真的沒有什么鐵證證明不是他做的！
哎？可是為啥要有鐵證證明不是他做的？這不就是假定了他就是癡漢嗎？還是那種“寧可錯殺一百，不可放過一個”的思想。如果警察法官都以偏見的眼光來看他，那他要洗清冤情就太難了。
諷刺，這時候的弱勢者轉為被懷疑猥褻的人了，在這種情況下，真是跳進黃河也洗不清了。
最后的自白真的很感人，沒做就是沒做，不會因為外界壓力而妥協，還是要相信，正義是存在的，正義之裁在于自己的心中。

說起《即使這樣也不是我做的》，還真是很難得的一部電影。

 

首先難得在細致認真。看過了這部電影，基本對日本的司法程序也就有了了解。從拘留到起訴到法庭聆訊，每個步驟都絲毫不亂。看來周防導演花了三年的功夫來籌備劇本，功夫確實不是白下的。日本導演特有的細膩在這里被發揮到了極致，手銬是怎么被串聯起來的，受害人上場有什么講究，連散場后的閑聊都不忘把場景放在吸煙區。每個小細節都那么到位。作為外國人有時會覺得有些繁瑣，然而這些細節產生了一種異乎尋常的強大真實感，所引起的窺視欲完全彌補了本來可能帶來的枯燥和乏味。

 

這就引出了第二個難得，難得在如此的細密周到的基礎上，導演的手法靈活多變，引人入勝。法庭戲歷來難拍，場面單調，對白不出彩的話就很難引起共鳴。歐美系的導演多把注意力放在激烈的唇舌交鋒上，憑邏輯和表演來吸引觀眾。而周防在本片中又是發揮了日本導演按部就班的特長，硬是把12次庭審全部拍了出來，可是每一場戲都有不同的處理手段。第一場重點在于交待環境，主角在場景中始終處于模糊地位，看不清楚面目；受害者出庭一場利用屏風的遮擋切分畫面；到了法庭抗辯階段，重點在主角的申請與其他人的對比，以此揭示法制官僚體制的荒謬。最后一場戲，干脆一個長鏡頭直落，在不斷旋轉中一一主要演員的表情一一掠過，正如那句名言所謂：“一切對正義的信心都煙消云散了”。緊接著的固定鏡頭，灰黑色的云層和法院不動如山，壓得人喘不過氣來，清白與不公之間的碰撞昭然若揭。

 

影片大部分的場面都是對話，不過每一場都拍得不沉悶。仔細看，鏡頭一直是在緩緩移動的，隨時都有新信息給出。金子聽說將被起訴時，鏡頭模糊了，配合著“只見到一張嘴在動”的文學式心理描寫，都不是什么花巧的招數，但是勝在恰到好處。

 

不過前面兩個難得加起來，都不如最后一個難得。那就是劇情上難得的“減法”。仔細想想，這片子的架構可以扯出多少肥皂劇的癡男怨女故事來啊！被控癡漢的上班族和到庭聽審的前女友，“死不悔改”的嫌疑犯和根本不信任嫌疑人的美女律師，還有一個那么帥的律師事務所老板和美女下屬，隨便扯一條線出來都夠拍成11集電視劇的，而且保證跌宕起伏，好玩好看！可周防就是不愛拍這些！硬生生把所有的筆墨全都投入到12次審訊上面，把個體對體制的無奈，司法體制對“假定無罪”原則的踐踏一股腦地端了出來，大白于天日之下。這份社會責任感和苦心，實在叫人動容。還是那個細致踏實的周防正行，可再也不是《五個相撲的少年》和《談情跳舞》的那個周防正行了。

 

影片的音樂非常好聽，似乎是周防的堂兄操刀的。竹中直人這個老搭檔的客串讓人驚喜。總而言之，是一部非常有感覺的電影，榮膺當年十佳，名不虛傳！

 

不玩唇槍舌劍的法庭抗辯，不玩癡男怨女的肥皂劇，不拿癡漢當賣點，不用炫目的視聽效果營造氣氛，即使是這樣的電影，也可以很好看！