播放地址
提示：本線路為優質線路，可優先選擇。
提示：如無法播放請看其他線路
提示：如無法播放請看其他線路
劇照
劇情介紹
長篇影評
1 ) 諷刺的美國式英雄主義
有時候，英雄并不是因為想做英雄，而或許只是因為他們無路可走，不愿做一只任人宰割的羔羊。
2 ) 拉塞爾的最佳了。
本片導演，大衛O拉塞爾，是個奇怪的導演，在中國“現在”被低估，在美國“曾經”被高估。90年代時“高齡”出道的他本來應該和昆汀一起，在00年代把自己的風格發揚光大，卻在又十年之后的10年代才正式在美國考自己的作品立派顯名（依據豆友的說法，《斗士》《烏云背后的幸福線》《美國騙局》三部曲），更別說之后在韋恩斯坦倒臺后，拍出來一部又一部爛片，被人所嫌棄。
在我看來，在MTC的高分代表作光環下，此人只能算是美國獨立電影界的中上水準的導演，有自己的風格，后期也有自己逐漸關注的點，但到底說沒有更多的創新，在沖奧和美國個小電影節應該也算受歡迎，但其作品和創作理念并無多少可以啟發下一代的導演創作（相比之下，不說前面的斯通后面的昆汀，連中間的吃老本的凱文史密斯影響力似乎都比他厲害，【手動狗頭】）當然，此人也是有兩把刷子的，在我看來，《奪金三王》就是他的最佳作品。
見怪不怪的戰爭題材，在普通的動作film和深沉點的反思之后，其實還可以拍出荒誕的感覺的。牛逼如《全金屬外殼》，歡狂如《陸軍野戰醫院》，而本片也是走的這一條路，并且導演在結構上面的苦心孤詣，雖然比不上老庫，但是也是著實下了一番功夫的。
開頭定調是所有優秀電影都不約而同遵從一個規則，本片一開始槍殺探子的戲碼，剪輯的慌張，攝影的邪性就展現在了觀眾的面前，而黃色的介紹字幕配上騷騷的音樂劃過美軍士兵的軍營場景時，一種由視聽語言所帶來的黑色喜劇感，油然而生。
當然，看過全片的，都會發現后面的劇情明顯變慢，并且在結局理想化外，竟加入更多的反思的戲碼。導演為了過度自然，一方面設置一條媒體人的線索，將這種帶有獵奇性質的劇情插到后面的人質拯救和奪寶劇情中，雖說狂亂了不少，但當觀眾適應了這種敘事，就不會在結局到來只是有出戲的落差。另一方面，至少在牛奶村莊之前，盡全力塑造的是一種“兵痞軍營”真實感覺，而無多夸張，只是在剪輯上加入敘事外的風格化。這樣的編排，對比《節選修訂》的不真實記錄，《鍋蓋頭》的說明書式散文片段，實在是讓人賞心悅目。
當然，到后面來，你會發現導演后期的要素都在本片中可以找到雛形。比如，雖然已經盡力，但難免的后期力不從心；模仿老馬的流暢運鏡和表達劇情走向壓力的蒙太奇；以及文戲上時不時出現的伍迪艾倫式的絮叨。（倒是美式家庭這點沒怎么看到，emmm）
總之，如果你只看一部O拉塞爾的片，這部足夠了。
3 ) 關于人性
4 ) 披著娛樂外衣的反戰說教：《奪金三王》
劇情很簡單，1991年，美國拉了英國、法國等一伙人把入侵科威特的伊拉克爆了菊花，稀里嘩啦的趕出了科威特。三個美國大兵無意間在一個被俘獲的伊拉克軍官的菊花里面發現了一個藏寶圖（You r on the path to truth when u smell shit），標示著伊拉克從科威特搶來的黃金所在位置。于是，三個好兄弟阿奇（喬治?克魯尼 George Clooney 飾）、特洛伊（馬克?沃爾伯格 Mark Wahlberg 飾）和埃爾金（艾斯?庫珀 Ice Cube 飾）偷偷溜出軍營，打算去把黃金弄回來。
寫文章講究鳳頭豬肚豹尾，電影也一樣，我們看到的是一個無厘頭情節燴飯式的開頭，少校和前來采訪的記者在軍營里嘿咻，外面的美國大兵們在喝酒跳舞唱歌，對他們很多人來說，也許只開了一槍，打死那個揮手的纏頭，戰爭就已經結束了，伊拉克士兵長什么樣都不知道。海空軍幫他們打的一干二凈。
他們所需要做的全部工作就是清點戰俘，然后領一票美金等著退役。
藏寶圖及時出現了，所有的觀眾和我此刻一定真心以為這是一部奪寶奇兵或者阿里巴巴與四十大盜模式的電影，黑色幽默加無厘頭，就像《洋蔥電影》一樣，幽默而不說教。
一望無際浩瀚的巴士拉沙漠里，有那么一個巨大的黃金寶藏在前面遭受，等退役回加州可以買一隊敞篷英菲尼迪~~~仗打的真他媽太輕松了，伊拉克軍隊連美國人長什么樣都沒看見就被干掉了，四個美國兵開著悍馬出去的時候，就像是小學生春游，巴拉巴拉，伊拉克士兵真的被打怕了，一群人面對四個個美國大兵屁也不敢放一個，眼睜睜的看著大把黃金上車仍然不敢吱聲。
要不是突然豬油蒙心打算救老百姓的話，四個來搶黃金打算黑吃黑的美國大兵，本來可以輕松的帶著科威特的國家黃金儲備回美國當上億萬富翁。
圖窮匕見， 情節發展到這里，導演寬大體恤下的肥碩豬肚露了出來，所有期待阿里巴巴或者奪寶奇兵情節的觀眾可以關電影洗洗睡了，對，這不是娛樂電影，這是反戰電影，沒錯，前面所有的鋪墊都是扯淡，都是為了導演開始上課而準備的爆米花，他擔心觀眾沒有耐心一開始就坐下來聽他說教。
峰回路轉在于他們突然良心發現，當然了是導演叫他們這么干的，拯救平民，四個偷黃金的兵痞居然就這么良心發現了，或者以為自己真的是神仙，可以帶著黃金和平民就這么大搖大擺的回去。
于是，共和國衛隊不干了，你搶黃金就算了，然后雙方開打。
特洛伊被共和國衛隊抓住了，審判的時候，軍官給他講了國仇家恨，然后把石油倒進他的嘴里，不得不承認，這是我最喜歡的情節，你們喜歡石油是吧，那就倒給你喝。
戰爭帶來傷害，原來是為了石油。
美國是邪惡的，士兵們是善良的，邪惡的美國打著拯救科威特的旗號來實際搶石油，善良的大兵們打著偷黃金的旗號實際拯救民眾。
導演完勝！多么有力的豹尾啊~~~
PS：
這部片子的原名是Three Kings (1999)，港臺直接翻譯成“奪金三王 ”，實在是秉承了一貫的惡俗翻譯風格。
5 ) Amani
拿到這年份來看，20年前的海灣戰爭，為了什么不必要再去理會。片中伊拉克的軍人在對美俘用刑時，透露出來的感情、感覺等一系列情緒，不用再多加解釋。所以美俘最后也無法對該軍人痛下狠心，人之常情。
想起Beyond的那首Amani??????
6 ) 盜國者侯 盜鉤者誅
故事其實很簡單，三個美國兵道聽途說有一個薩達姆的藏金洞，于是就打起了小算盤，開小差尋寶去了。一路上與天斗，與地斗，與伊拉克政府軍斗，與伊拉克反政府游擊隊斗，與美軍斗，與自己哥們斗……與自己斗。
大難不死，必有后福。最后在暴力，忠誠，道德，人道，情操，命運，技術等等一系列的因素作用之后……三個人又拯救了伊拉克的苦難民眾，又起獲了黃金，又躲了過美國軍事法庭的懲罰。反正是皆大歡喜的人人開心。
不過，好萊塢再會忽悠，也忽悠不過我們的老祖宗。莊老人家早就說過，盜國者侯 盜鉤者誅。
一樣，美國搶伊拉克那叫作國際正義；美國兵搶伊拉克總統的黃金給庫爾德人那叫劫富濟貧；但是你要是搶了全自己留著，就是十惡不赦的強盜。
所以，當兵要當美國的兵；當美國的兵要當違紀的兵；當違紀的兵要當有人道主義和國際正義感的違紀兵。這樣才左右逢源，上下通吃。
7 ) Three Kings
一路上，他們看到了戰爭后的伊拉克已經滿目瘡痍，人民生活慘不忍睹。戰爭不如美國總統描述的那樣帶給當地人幸福。于是，他們決定了奪寶之后的又一個計劃，那就是救濟當地的難民。?豆瓣
美國正義拯救世界。其中可見導演內涵意義。什么是真正的人道和正義？誰能說的清楚？
原以為是喜劇，沒想到看后這么沉重...一部值得尊敬的電影2013.9.20
盡管還是充滿了美國人世界警察般的自以為是，盡管對于戰爭本身的反思只是點到為止，情感轉折也生硬了些，但這片子做得真是有趣，幾處閃回幻想和插入段落著實精彩，對白和人物沖突也挺好玩的，雖然最后還是皆大歡喜式的結局，但在這樣一部電影里誰不喜歡這樣的Haapy Ending呢？
胡說八道的情節+高級屎尿屁的故事發展，結尾處頗有深意的字幕才是亮點，經提醒，本片是Ocean‘s’11 12 13、美版無間道、生死狙擊、馬克思·佩恩、斗士、極限特工2的前傳，我喜歡這種說法
四個人偷金子，形成一個闡釋戰爭的微觀模型，麻雀雖小五臟俱全，關于戰爭的那些事——掛羊頭賣狗肉、輿論導向、旁觀的刺激與真實的殘酷，都有了，不過也都沒有深入。只是降至個人層面，人性還可以被擦亮，比起政治層面還是樂觀美好得多了。中二少年Spike Jonez真嫩啊。
lv,黃金,難民豪華車隊,最后的結局勉強接受
不得不承認，之前對歐拉塞爾有些輕視了
中東戰場題材的電影太多了，作為其中之一 沒有什么出彩的地方
盡管故事的設定和發展都有一點不合情理，但它仍然是不錯的劇本，情節點的設置及時而巧妙，對付這樣的一部娛樂電影是綽綽有余。雖然有著創作痕跡，但這是一次不錯的人道主義展現。電影中的三位主角儼然成為了現代戰爭中的俠士，雖然具有種種凡人的弱點，卻終究懷著濟世救人的心腸。
可以看作是一個舞臺劇 三王一傻想私吞黃金最后良心發現拯救伊拉克叛徒于政府軍屠刀之下 以一死一傷黃金上繳的代價成功為自己臉上貼金 活生生把美國戰爭行徑美化為正義解放 全片唯一一個質問美國人的伊拉克士兵最后也被男二心血來潮的道德感所壓制 畢竟美國再不對也比你們對啊。悲哀。片子其實對戰爭實質與媒體的趨利本質都有所著墨 但畢竟是一個娛樂向商業片 你指望什么呢？更別提美國90年代以來一副代表宇宙一切正義的嘴臉總是會以次要指責政府-軍方主要譴責外國人的方式做到最終讓每個觀眾安心為止，當電影謝幕走出劇場，總得讓這些觀眾油然升起一種自豪：嗯 做美國人 挺好
奪寶，嘲諷，反戰，人性，什么都有點兒也什么都點到為止。拉塞爾的手法是亮點，將本應沉重且矯情的題材處理的相當不俗。
對美國伊拉克戰爭的小隱喻，美國為了金子來iraq爾不是什麼正義和人道。雖然依舊是美國的沙文主義和好萊塢的舊把戲。
大衛歐拉塞爾總能展現出自己的與眾不同，即使是反戰題材也要以看似鬧劇的奪寶故事來體現，并將戰爭下瘡痍呈現在主人公面前，于是奪寶變成了救贖。斯派克瓊斯演了一個配角，聲音竟然是那么細嫩~
拍攝于1999年，其時薩達姆仍穩坐巴格達。有獨立片的風格，不少喜劇橋段頗有黑色感。持有鮮明的反戰立場，不過在對戰爭的反思上也就點到為止，并且難以避免的在角色個體上展現美式正義的價值觀。不過“戰爭喜劇片”時至今日仍然是個稀有品種，這是本片最為可貴之處
人性其實是世界上最不可預測的東西。不要高估人性的惡，也不要低估人性的善。
開頭結尾好看，中間反而冗長……斯派克以30高齡把個有點傻的小年輕演的惟妙惟肖
4.5星，基情太感人了，導演太壞心了，康拉德和特洛伊活著在一起多好啊，還非要生離死別的，還特寫了一下有婚戒的那只手，怕我看不出來嗎……
在現代戰爭環境下的「尤利西斯式漂泊記」更顯得荒誕，與經典價值觀中「尋找」有所不同，故事的主人公（經濟學意義上的流浪漢）所夢想獲得的財富繼續印證著資本主義世界「金錢萬能」的價值觀，雖然最后依舊是一種「人財兩空」卻「精神充裕」的理想主義，不過所見所聞的這個分崩離析的世界應該成為某種核心表達，卻事實上最后被觀眾和評論者所忽視。
用好萊塢商業片的架勢去拍一個反戰的故事，既保障了對美國現代戰爭的反思，又是充滿趣味的觀影過程，特別是喬治·克魯尼和馬克·沃爾伯格兩位魅力男星的出演讓這個主題和想法都蠻有意義的黑色喜劇獲得了更高的關注度。大衛·歐·拉塞爾是位很值得關注的獨立導演，今年有部奧斯卡大熱《烏云背后的幸福線
原來大衛·拉塞爾也是走的獨立電影的路數，這個反戰題材也竭力要做的不同，不過那些閃回和慢鏡總是有點蠢，故事的發展也始終不太自然。