安妮日記
分類：歐美劇英國2009
主演：艾麗·肯德里克 凱特·阿什菲爾德 杰夫.伯頓 羅恩·庫克 Tim Dantay Roger Frost 尼古拉斯·法瑞爾 伊恩·格雷 塔姆辛·格雷格 菲麗希緹·瓊斯 萊斯利·夏普 瑪麗亞·蓋爾 Robert Morgan Greg Bennett ?
播放地址
提示：如無法播放請看其他線路
劇照
劇情介紹
長篇影評
1 ) 此動畫的創作價值意義，成于超脫歷史本身，敗也于回歸歷史本身
奧斯維辛，海牙；集中營，避難所；無論是二戰期間150萬被德國納粹殘害的猶太兒童，還是2020年受戰爭與種族迫害的1700萬兒童難民，“安妮日記”和“Anne Frank”的冠名，永遠不該只是一種形式主義的標簽，不該只是淪為一種歷史空洞的祭奠...... 遺忘，漠視，迷惘 撕扯，斷層，破裂 的一代又一代，急需 回望，重讀，反省，反思 輕柔的夕陽下，以為通向渴望已久的自由，卻是猝不及防的終點...... 皙白骷髏頭黑色鬼魂披衣的納粹兵，與納粹軍相向混戰的五彩軍馬，環繞冥府死神的五條壯麗河流...... 原本靈氣調皮、個性爛漫、享受被寵愛包圍的Anne，她假想的朋友“Kitty”，是基于她天馬行空的想象力與勇敢強勁的情感表現力，是傾注著她對和平與美好的最善良的憧憬與幻想...... 倘若，這種希冀只能通過Kitty這股穿梭時空連接記憶與現實的無形神力短暫促成，那么Kitty的遁形消失，則為必然...... 唯有反對少數民族歧視壓迫、反對否認戰爭大屠殺的勝利真正到來，Kitty方能擺脫“安妮日記”的束縛而得永生吧 影片表達的初衷振聾發聵，可它過于天真簡單的思想理念，把納粹猶太和當今難民強行勾連，雜亂無章自由散漫的敘事線索，略敗好感；且牽強附會插入的Kitty與Anne舊友Peter的“愛情”，意義在于實現Anne原本可擁有的燦爛嗎？一切都何其悲哀
啊……與《和巴什爾跳華爾茲》相去甚遠……
7/10 一些部分出彩而一部分卻又游離在外，讓人沒法集中在整體中。不過荷蘭對于Anne Frank的尊敬和熱愛令我感動。
“安妮·弗蘭克在哪里？”創意色彩都不錯，借幾十年前世界著名《安妮日記》故事，內核還是當今救助難民，這個主題近年重復性實在太強了獨特性和打動人的力量都不夠，況且難民問題和nc還不是一回事，確實嚴重影響了當地居民的生活。英語對白內嵌中字。窗外年華版權。2022荷蘭電影展。百老匯電影中心MOMA1號廳。3天前apm店轉來的臨時18點加場，昨天才重新在moma開票，都沒上淘票票貓眼只在BC自己的app上了。開場前就賣了5張票太慘了…但散場時廳內坐了7個人，唔…今天這場也看得周折，放棄了館的隱藏攝像機去ume看了《德國往事》，如愿看上這部，碰巧背景一樣。這影展說新片不好看最后也看了7場只差一部《我的生活》，海報還差《流沙》，其他橙色周邊想要的都兌了。晚上和邊姜老師聊了半天電影和這些影展，很愉快。
Shoah 基金會贊助的自然是以史為鑒 呼應當今戰亂導致的難民問題 然后就是 Kitty 這樣的虛擬角色賦予其自主意識躍出紙外 創作者與讀者之間的媒介本體覺醒后進而信息補充甚至情感交織 這兩大主題都有淺嘗輒止的觸及 但又都走得不夠深入 最初想過做定格背景場面 人物二維手繪 但后來看到成片如此也可以接受欣賞 對于一個精神符號的表面宣傳 無處不在 反諷的恰恰是內核消散：即「安妮之死」通過展覽/繪本/訪談/劇場等等方式滲透 建筑命名融入城市 卻對現實里的邊緣與躲避視而不見
+.5。除落腳點不太滿意外，其余部分準五星，非常喜歡，看哭數次。從歷史的見證者角度敘述，探訪不可逆的歷史，喚起的卻是本真的情感。
#6.16 荷蘭影展 igc百麗宮情感上真的overwhelming 想象力快要滿溢而出并不認為結尾是「強行關聯難民問題」……每個時代都有受壓迫者，而Kitty跨越了一個時代，幫助Anne實現「盡可能地拯救更多靈魂」的愿望。我個人覺得豆瓣這個分低了，起碼七分往上。
荷蘭版《滿江紅》，讓安妮日記不止作為一本名著，更是作為一種跨越時代的精神流傳下去，幫助到更多需要幫助的人，想法和作畫都不錯。
夢幻里的安妮 安妮日記尋根記....很魔幻
后面難民宣言關聯格外直白生硬，沒能將故事講得流暢
90年代通過貝塔斯曼書友會 《安妮日記》成為很多中國人書架上必有的一本書 一個娟秀憂郁的猶太女孩 一段灰暗壓抑的藏匿生活 帶著90年代中國讀者初涉及普世價值 對戰爭與和平的關切 一切似乎都那么情理之中 這部動畫電影在我看來差不多就是此類“普世關照”的初級讀物 很正、很滿 對于一個剛剛接觸那段殘酷歷史的讀者而言 是不錯的入門讀物 但卻缺乏更深刻的反思與更實在的描寫 影片的優點集中在凱蒂的身上 她作為《安妮日記》的化身 在安妮故居無形而在室外有形是全片最好的隱喻 代表了安妮的價值如果被束之高閣任人瞻仰 那就形同于無 只有實踐她的精神 《安妮日記》才有意義 影片的主線也是在講當代歐洲難民問題 將難民等同于當年的猶太人以實踐“安妮的精神” 這與最后“《辯護人》式的演講段落”實在都過于政治正確 不免陷入空洞的自我感動
我們或許已經從種種講述和書籍里熟稔了這個故事，但更年輕的一代似乎卻未必完全了解。因此翻新講述，就有了它的意義；也始終如同她的文字，在任何時候翻閱也能感受到力量。Kitty憤慨各種以她的冠名，想要傳遞更真的精神；世代的迷惘，撕裂和漠視；或許本不就只是找尋，也是自省。
挺有靈性的動畫化，運用了許多只有動畫能表現出來的效果。將安妮的日記進行擬人化，讓觀眾通過她的視點回顧安妮的人生，這個想法也很有意思。
通過安妮的幻想朋友來連接兩個時空是很聰明、有效且必要的做法，類似于佩措爾德在《過境》中的嘗試，只是相比較導演前作顯得有點低齡化。
一本安妮日記成為穿梭時空的工具，串起納粹記憶和現代歐洲。作為大屠殺動畫片想象力是有了，就是強行關聯難民潮太生硬。老歐洲的圣母病本質無解，因這些圣母從不反思，正是自己狂熱的價值觀傳教，才在全世界制造了一波又一波難民...
阿里·福爾曼的想象力和創造力依舊，但太過于天真
She is everywhere. 近似潘神的迷宮。角色對作者的追尋，現世對歷史的拷問。
-0.5
2.5
這個kitty但凡睜大眼睛仔細看看安妮之家就不會不知道安妮早死了。歐洲圣母只要睜大眼睛好好看看自己，也應該知道難民問題跟二戰種族滅絕根本不是一碼事。別來沾邊了好嗎，我真的會吐。
在電影院里掉了許多眼淚。豆瓣評分竟然只有6.6。還有許多人評價其太過圣母。我，單純地不能理解。為什么具有同理心是貶義，為什么關心和自己同樣的普通人要被恥笑。我同樣震驚于這段歷史在國內的敘述正在被改寫。為什么，壓迫、屠殺和戰爭開始被人們合理化。許多人似乎不能理解，有一類人比如我，對國別、政治、宏大敘事沒有任何偏好。只關心世界上每個角落里的普通的我，是否過得好。不需要跟任何地方比較，每個人都有權利獲得、爭取自己的尊嚴。因為是猶太電影節，有猶太群體包場來看。電影結束，我看到一個猶太媽媽帶著一個小女孩。女孩十幾歲的樣子，很漂亮，怯生生的。當年讀《安妮日記》時，我也是這個年紀。一邊想，一邊忍不住流淚。聯想到網上的評論，心中更覺得悲哀。我從未被教導合理化暴力與不公，我不是這樣長大的。