播放地址
提示：如無法播放請看其他線路
提示：如無法播放請看其他線路
提示：如無法播放請看其他線路
提示：如無法播放請看其他線路
劇照
劇情介紹
長篇影評
1 ) 誰是我們真正的敵人？
個人的隱私、自由、名譽、財產乃至生命誰來為我們捍衛？握有權力的當權者可以濫用手中的權力動用一切資源——武力、通信、金融、交通、新聞媒體等等資源來約束你、控制你、毀壞你甚至消滅你，只為個人狹隘的私利。竊以為，個人只有不遺余力向民眾揭露濫用權力的當權者的陰謀的真相，個人的尊嚴才可能得到維護。除此之外，把握權力的人你們又依據什么來評判某個個體是好人還是壞人呢？誰來監督你們這些可能會濫用權力的當權者們？
2 ) 失去隱私權
現在看來《全民公敵》頗具預見性，或者說是因為選中一個不會落伍的題材。時至今日，通信不再是快馬連營抑或飛鴿傳書，而是用電話，用電子郵件，用無線電；再不能隱性埋名般的存在，要有檔案，要有身份證，要一切籠籠總總的證來證明你的存在；人的交流，人的動作，人的行為……一切的一切在今天都不再能肯定的說具有絕對隱私，只要愿意，如同國安局那般，大到你的個人身份，行為去向，小至你的興趣愛好，甚至具體到某分某妙，你的動作都可以事無巨細般的暴露開來。這是個最講究隱私權的時代，也是個最沒有隱私權的時代。
前100分鐘勢單力薄的史密斯是無力抵抗的，恍然不知的他被以國安局為后盾的議員一伙玩弄股掌之中，直到有力伙伴的加入。以其人之道還制其人之身，讓對方痛感沒有隱私之感。最后再耍個小計，黑社會和壞議員拼個魚死網破，史密斯洗刷罪名，悠悠的說了句：“他們能監視我們，看透我們的隱私，那么誰又去監視這些幕后的人呢？”
微軟和Google兩IT巨人都分別在侵犯隱私這方面受人質疑，前者是因為悄悄的收集用戶資料，后者也是在沒經用戶同意對gmail的郵件內容進行搜索，然后根據關鍵詞放置相關廣告。侵犯隱私權？當然。
1974年隱私權法案的通過，并沒有在今天對保護隱私作出什么真正令美國公民滿意的結果。說回我們，cookie不知不覺被收集，郵箱擠滿拉圾郵件，這不也是隱私的泄露？狗仔隊的窮兇極惡，不也是為了滿足某些人對窺探明星隱私的一種結果？還有更多更多……
議員在鐵絲網邊交易時曾說過這么一段：“……現在，十幾歲的少年可以充當黑客，入侵白宮站點……沒有什么隱私權可言，只有自己的思想才稱得上隱私了。”但是，會不會有一天，連思想都失去隱私呢？
3 ) 永遠要對政客保持高度警惕---《竊聽風暴》與《國家公敵》
《竊聽風暴》，故事背景:東德。觀影感受:窒息與絕望。 柏林墻倒塌之前，德共為了更好的控制意識形態，對影視文學藝術以及創作者進行公開的審查制度，政府特務組織對公民實施全方位的監視監聽。印象特別深刻的，是女主對丈夫的背叛，不僅是對婚姻的背叛，更是出賣丈夫給政府特務組織，最后羞愧自殺。在這樣的社會環境下，子女告父母，夫妻情侶，兄弟姐妹，相互監控，相互告狀，原本是社會常態。 《國家公敵》，故事背景:民主美國。觀影感受:恐怖與無助。 美國，某情報機構以“國家安全”為幌子，推動利用技術手段，對“不安定因素”實施監視監聽的立法，遭到某議員堅決反對，并將其殺害，偽裝成意外。卻不巧被人意外錄制了整個過程，男主在不知情的情況下得到錄像帶，遭遇監視監聽，信用卡失效，被跟蹤追殺。 二者如此相似，一個在集權東德，一個在民主美國，豆瓣有人發問:集權民主，原本沒有區別。 問題的本質，政客（含你們嘴里的政治家）每一個好東西，當手握公權力，很難不用國家機器，對個體實施碾壓。我想，這正是我們應該要民主，正是我們把公權力關進籠子的原因之一。試問，集權國家，你我只能被代表，公權力根本不受限制，以集體（國家）的名義碾壓個體，你連呼救的機會都沒有，我們今天討論的一切，有意義嗎？ 然而，民主也不是包治百病，即便有了民主，依然要對政客保持足夠的警惕，政客最擅長的，就是玩弄規則，再過一千年一萬年，也不敢保證政客不開歷史的倒車，他們碾壓個體的欲望，永遠不會熄滅。只不過，他會以各種好看的姿態出現，比如民粹主義，福利主義，制造外部威脅，制造人群與人群的對立………… 需要知道，即便希特勒，也是被德國人民選上臺的，而且支持率非常非常高，不然怎么會有那么大的號召力？
4 ) 隱私權的讓渡，度在哪里？
電影的片名“國家公敵”就取得耐人尋味。單從電影上看，與政府對立的一方，將會被塑造為“國家公敵”，然而身處上帝視角的觀眾，才真正知道誰是“國家公敵”。每個人都禁不起深挖，哪怕是電影中看起來正直勇敢的Dean，因為再小的污點都將會被無限地放大，莫須有的臟水都將潑灑過來。每一個置身事外的人，卻欲通過極其片面且具有偏見的報道、講話的就對誰作出價值判斷，都是狹隘且盲目的，沖動且易被控制的。網絡媒體上一再地“反轉”，人們的立場不停的變更，都在向我們展現出“后真相時代”的縮影，那就是對情緒站隊的需求遠大于對真相的渴望。當然，該部影片并未展現出太多有關民眾于輿論的反應方面的內容，不過在片名的暗示下，影片已經在提示我們對信息要有極為謹慎的態度了。
影片出現了鮮明的觀點對立的兩方，一方是以飛利浦議員為代表的反對政府對國民的監視，而另一方則是以托馬斯議員為代表的支持政府對國民的監視。后者的說辭為，政府可以通過監視發現恐怖分子、打壓惡勢力從而維護更大一部分民眾的利益。乍一看好像有幾分道理，但如果仔細思考，這其中需要探究的地方也很多。一旦將這套堂而皇之的說辭合理化，將整套行為合法化，那么政府就掌握了對這套說辭的解釋權，也就掌握了對其中字句的定義權。什么叫恐怖分子？什么又叫做惡勢力？什么是利益？從電影中來看，Dean就可能被定義為恐怖分子，這將是一個完全由政府主導話語權的國家。我曾在一篇文章中看到過盧梭在《社會契約論》中對國家形成過程給出的解釋：公民讓渡出一部分自己的權利，共同形成國家權力，代為管理社會。我們在讓渡出隱私權的同時，也使得國家的權力更無孔不入，這份權力沒有指向性，它凌駕于所有人之上。
疫情期間，我填寫了N種個人信息登記，里面從身份證、電話號碼到家庭住址、父母身份等等一并涵蓋。我沒有精力也惰于勞神去查詢這個信息登記收集方是否是正規的官方的，有無能力保障我的信息不被泄露，按規程辦事，服從，對隱私意識的淡漠，這是我從我所身處的大環境習得的。李彥宏也曾經表示“中國人更愿意用隱私換效率。”雖然被炮轟，但現象的確存在。在中國的疫情漸漸平息的后期，我們對許多西方國家，僅僅是戴口罩這一項舉措都讓他們憤怒地沖上街頭游行，大喊著“要自由，不可限制人權。”這種行為，感到奇怪可笑，無法理解。中外在治理疫情方面，魔幻的差異與現狀，正需要我們去探討“隱私權的讓渡，多少才算做合理”這一問題。
疫情算作是一個極為特殊事件的存在，信息的集中化管理在該事件上比信息的分散化管理有著明顯的優勢。但這也無法證明前者一定比后者高明。沒有一種制度或者策略是永久成立、永久合理的，事物是流動的，政策卻是固態的，以固態去應對流動的事物本就是錯誤的。在我看來，或許對隱私權讓渡上靈活地變更和調控能夠在事物的應對上是最高效的，這就需要有監管部門對政府公權力的時時監控和調整了。當然它也生出了一系列問題，比如隱私權的讓渡是可逆的嗎？如何保證監管部門對政府的監控有效呢？
5 ) 莫名其妙被追殺
遮天的陷阱和迷局，緊張刺激的故事，各種神乎其神的特工裝備和監視設備，一方面體現了美國強大的國家安全保障系統，一方面展示了主演威爾·史密斯的個人能力，身為一名律師他所具備的縝密的心思以及分析問題能力，還有那讓人驚嘆的運動能力。綜合以上諸多因素，構成了本片的眾多看點。
從這部電影可以看出，這部拍攝于“911”之前的電影中所展現的技術不知道真實性有多少，如果都是真的，那么那些“911”中犯案的恐怖分子們的能耐實在是強的可以。另外一方面千萬不要在美國本土去干點什么危機到他們國家安全的事情，不然真的是無處藏身啊，追的累都把你累死。
6 ) 誰才是國家公敵？
2021.05.26
律師是這個社會中聰明人的職業，但是隔行如隔山，更何況對臨頭大難一無所知。律師在社會中屬于強勢的職業，但是再強勢的個人，面對盜用的國家機器也是弱雞。所以迪恩從開始一直是個呆瓜，處處被動，就算明白人出來指點迷津，還是半信半疑，也因此繼續犯傻冒傻氣，等到完全明白過來，已經命懸一線了，不過聰明人就是聰明人，抖了個機靈，利用黑幫和監控黑幫的FBI，把肇事的CAI滅了。
CAI里面都是精英，大難臨頭趕緊給自己留后手，偷偷錄音了自己的老板，成了唯一的證據，幾個臨時招募的退伍兵就沒那么機靈了，結果全部掛掉。
看到CAI肆意的窺探著律師一家人的生活，監控著律師的一舉一動，給人一種不寒而栗的感覺，那些濫用國家權利，肆意妄為，滿足私欲的人才是國家公敵。
7 ) 國家公敵 故事簡介
羅伯特是一名優秀的律師，家庭幸福美滿、前途一片光明。他接手了一個案子，代理人的對手是意大利黑社會的。但是羅伯特不怕他們，因為他手里有一份關于這些意大利人的偷拍的錄像帶。意大利人特別想知道錄像帶的來源，但是羅伯特死活不說。
在殺死老議員的案發現場，強沃特的手下發現有人在湖對岸的隱蔽處裝了攝像機，便急忙追蹤，同時將情況報告給強沃特。強沃特為此成立了一個專門的行動小組。
裝攝像機的人是個動物學家，他在湖邊的隱蔽處裝了個遙感攝像機，如果有鳥兒之類的來，遙感攝像機就會自動開機拍攝。當這個動物學家在家整理錄像資料時，他看到了整個作案過程。而之前他已經從電視上得知了老議員死去的消息。動物學家趕緊將錄像備份到碟片上，而與此同時行動小組已經得知動物學家的住處，他們飛速趕來。動物學家趕緊逃走……
羅伯特有一個合作伙伴，她是個女黑人，曾經和羅伯特有一段戀情。羅伯特手頭的關于意大利人的錄像帶就是女黑人給他的——她有她的特殊渠道。
在和女黑人見面后，羅伯特順路去內衣店給老婆買性感內衣。在內衣店里，他遇到了自己的老同學，也就是那個動物學家。動物學家急中生智，把裝著碟片的電話之類的東西塞進了羅伯特的包里，之后匆匆離去。動物學家在拼命擺脫行動小組的時候，被一輛車撞死。路過的羅伯特看到了這一幕。
行動小組在車禍現場找到了史密斯的名片后，將目標鎖定在羅伯特身上。他們在羅伯特家里、羅伯特的身上都裝了竊聽器，之后便上門拜訪。但羅伯特是自身律師，不是好惹的，行動小組的兩個人被懟了回去。
接下來，行動小組的人溜進羅伯特家里，把家里翻了個底朝天，但是仍沒有找到碟片。
行動小組步步緊逼，他們把羅伯特和女黑人（老情人）見面的照片郵給羅伯特的妻子，還想辦法讓律師事務所辭退了羅伯特，羅伯特的信用卡也被凍結。他幾乎要失去所有......
羅伯特求助于女黑人，因為她可以帶他去見那個之前能拿到各種偷拍錄影帶、神通廣大的人。這個人叫金哈可曼。兩人見面時，金哈可曼利用手上的儀器找到了羅伯特身上個各種竊聽器。兩人沒說幾句話，行動小組的人就來了。羅伯特趕緊逃命，險些被行動小組的人抓到。
羅伯特偷偷回到家，希望老婆能理解他。從老婆的口中，他想起了給老婆買內衣的袋子，從而拿到了那個碟片。
行動小組殺死了女黑人，還偽造了羅伯特是兇手的現場。羅伯特再次找到金哈可曼，告訴他女黑人已死。金哈可曼本想拒絕羅伯特，但最終還是同意聯手。
金哈可曼帶羅伯特去自己的秘密工作室，但是在路上羅伯特在公用電話亭打了個電話，從而暴露了自己的行蹤。
兩人剛到金哈可曼的工作室不久，行動小組就追殺過來。兩人趕緊又逃命，有驚無險......
兩人決定反擊。他們現在強沃特上司的酒店房間里裝了偷拍設備，然后嫁禍到強沃特身上。之后又設計錄下強沃特承認自己殺死老議員的對話內容......
最后，羅伯特帶著強沃特等人去了意大利黑社會那里。他告訴意大利人，之前的錄像帶就是從這個人這里弄來的；而他也告訴強沃特，強沃特殺人的錄像內容的備份就在意大利人這里。一陣近距離槍戰后，雙方基本都死了，只有提前躲藏起來的羅伯特活了下來。
羅伯特的生活恢復了平靜，而金哈可曼又隱藏了起來。關于竊聽法案的推進被更加謹慎地對待......
8 ) 關于威爾·史密斯
他早期的幾部電影我沒有看到過，例如1995年和馬丁·勞倫斯合演的的《壞小子/Bad Boys》（這兩個黑人兄弟從外表到風格確實有些相似，以至于我曾誤認為他們是一個人）。但我覺得他真正的成名之作當屬1996年的《獨立日/Independence Day》（這個還是南匯時期的某周末在201教室看的），之后兩年的《黑衣人》和《全民公敵》又將他推向頂峰。尤其是這部《全民公敵》，似乎已經成為了他的招牌作品，以至于去年的《Hitch》都被人們翻譯成莫名其妙的《全民情敵》。
2002年《拳王阿里/Ali》幾乎使他捧得小金人，可惜最終擦肩而過。在兩部續集《黑衣人2》和《壞小子2》中延續了他一向的風格之后，2004年，他主演了由阿西莫夫的科幻名著改編的《我，機器人/I,Robot》。另外在當年的動畫電影《鯊魚故事/Shark Tale》中，他為影片主角——小魚奧斯卡配音，而這條魚長著和他一樣的一張臉，有著和他一樣的厚嘴唇和能歌善舞的搞怪功夫。2005年1月，當我們為一個減速箱的機械設計忙得焦頭爛額時，這部電影給我們帶來了一個多小時的輕松心情。它的海報至今仍貼在我們寢室門后。
里面某政府工作人員在哈利波特與魔法石·里演過奇洛教授
棱鏡事件算是真實版的國家公敵吧。
當你的敵人是一個國家時，你該怎么辦？很緊張，很刺激，很不錯~~
【B+】工整而穩健，托尼·斯科特是個極其強勁的行活導演。基本勝在劇本結構與主題立意，公權力量與渺小個體的對抗，信息監控與自由意志的沖突，無論何時都是熱門議題。至于動作戲的呈現，依舊是那套熟悉的風格，鏡頭的晃動與花式剪輯調配后形成一種高效能的動感，至于最后的“借刀殺人”更是窮盡其視聽手段，純粹的感官刺激，夠勁。
98年的監控技術在這里剪輯地還是很酷炫啊。誰來監控負責監控的人，這一點講地很清楚了。相比之下，現在天朝的天眼技術升級，還大張旗鼓，引以為傲，和美帝的價值觀差異。
一句話點評：真人秀政治倫理完全顛覆版。所謂國家公敵在一定程度而言就是全民超人，他在以一己之力對抗的是整個國家冠冕堂皇的不道德的政治陰謀。最后的結局真的黑色十足，小人物的借刀殺人，該死的都去屎吧！
早在911反恐走向負面之前，好萊塢電影就已在警惕無孔不入的監控對私權利造成的侵害了。節奏感一流的動作片，結尾很昆汀。
個人自由與國家安全之間孰重孰輕？個人的生命、生活在拋離國家、人民、群眾之外是否應該具備意義？政府是否就能代表整個國家的意志？淺顯些是反恐，說白了是意識形態全監控，就又要說到宗教自由的問題了。這樣的影片就是我喜歡的有良知的電影，它的存在與否在我看來也算是社會與資本之間的差別。
政治課第一節就告訴我們國家的作用是為了保護經濟上占統治的階層的利益。
很難忘記這樣的題材。
【B-】如何成為托尼斯科特？很簡單只要你總是把攝影機四十五度角歪著拍就行了。從頭到尾緊張著反而讓人疲勞，98年的片子，政府因主角得到了機密錄像為防止公開而追殺他，要是放現在，直接去網吧傳一下優酷就完事兒了
20年了，現在看也依舊覺得很好。節奏、控制、色調一點都不落伍，故事寫作就是商業電影教科書，最后讓最底層的黑幫和最高層的政客互相射殺了對方，還氤氳出無盡意蘊。真好。
片名容易讓人誤解為跟國家官方對著干，無論多么嚴肅的片子，威爾史密斯總是一副淺笑著的表情，船長總是扮花臉，阿湯哥就是花瓶，四大天王就屬皮特表情豐富了
動物學家的反戰左派朋友接了電話就暴斃了么。。怎麼沒人管那條線了。。
很棒，雖然是十年前的電影，但是依然有震撼人心的力量。我們究竟賦予了國家多少權力？我們究竟生活在什么樣的鏡頭下？真可怕，真可幸，我只是個普通人。
竊聽風云什么的弱爆了
很早的一部片子了 當初應為要補課去所以看了一半 今天補上了 可能是類似的片子看多了 沒什么感覺了
精彩！五星推薦！值得重看！Edward Snowden與棱鏡計劃事件之后，回看這部98年的片子，感覺此片在相關題材里面真正堪稱翹楚！該片導演于去年8月19日自殺身亡，終年68歲，當地時間12點30分從文森特-托馬斯大橋跳入下面的河中，尸體在將近下午3點時被打撈出來——導演知道的太多了？
政府對民眾高壓監控，卑鄙，無恥，下流，孫子。可至少還有這樣題材的電影在美國發行，公映。期待能了解一下我們祖國的公敵...
如若在2016年之前這部電影于我只是驚悚片，而如今經歷過一些事情之后感覺這部電影有點像恐怖片。電影里展示的1998年科技才學疏淺的我還無法辨別其真偽或夸張的程度，但諸如衛星影像跟蹤等技術在胡思亂想的階段自己的腦子還真有幻想其的存在。…不得不說，電影確實拓展了我不少視野，增加了我不少見識。