鐵雨2：首腦峰會

平行時空的《鐵雨2》顯然不如《鐵雨》來得“真實”。

全劇寫得最實在的一句臺詞大概是“半島是世界上僅存的冷戰體制”，然而導演似乎完全忘記了冷戰意味著什么。冷戰作為熱戰之外一切敵對手段的總和，其敵我劃分是絕對的、無條件的，其結束只能以其中一方徹底失敗而非投降（更別提有條件投降）告終。蘇（俄）美雙方的核裁軍條約尚且被美國單方面撕毀，以朝鮮的實力如何確保美國遵守協議呢？電影里的斯穆特總統差不多已經明說不要指望條約對美國有任何束縛力，這種情形下，依然要搞簽約的朝鮮不知道是從哪兒找來的信心。導演如果稍微關注點新聞，大概也知道本位面的朝鮮面對美國的無核化建議是如何答復的。電影里委員長莫名其妙的行為只能用戈爾巴喬夫上身來解釋。

比委員長更尷尬的角色是韓總統。后者連戈爾巴喬夫都不如，智力水平在《甄嬛傳》里大概能活1分鐘。因為華盛頓的一句空話，可以在核心利益上得罪最大的鄰國。韓總統大概不知道什么是韓國的國家利益，什么是韓國的國家實力。半島無核化當然很好，但是一個可控可預期的外交環境比無核化更重要。和日本處于開戰邊緣，和中國喪失互信，卻還要在水下200多米的地方跟美國總統讀經，這樣的蟲豸在青瓦臺，怎么能搞好政治呢？

至于軍事層面上的各種缺乏常識，反而顯得沒那么重要了，畢竟虱子多了不癢。

考慮到《鐵雨》的質量，《鐵雨2》令人不敢相信這是原班人馬的作品。但這部電影本來是有希望成功的，只要導演把它當成喜劇，嚴肅地排除掉一切跟現實有關的情節。那樣的話，朝美韓密室play會給網友們帶來多少好梗啊！

影片看似荒誕，但也曲折的反映的韓國民眾或者知識階層的對于朝美中日俄的真實看法。反映了韓國人對于世界秩序的理解。

對于韓國，朝鮮一定程度上是打斷骨頭連著筋的骨肉親情，對于其在國際舞臺上的橫沖直撞，蠻橫無理，有害怕引火燒身的憂慮，但更多的是欣賞，自己在大國的夾縫中當乖孩子活的太憋屈了，對于這么一個快意恩仇，目空一切的兄弟，骨子里面是羨慕甚至驕傲的，就像武大看著自己那位喜歡惹是生非的兄弟。

而美國對于韓國則是老大，領導。盡管有些霸道無禮，對自己呼來喝去，但在韓國人看來，這正是老大應該有的樣子。就是他們熟悉的對你頤指氣使，卻能罩著你，給你飯碗的那種老大，對他的服從和尊重那是出自潛意識的本能。因此片中美國人一系列反人類的陰謀，在韓國人看來都是無關痛癢的瑕疵，根本改變不了美國人救世主，和平衛士的高大形象。

至于中國呢，那確實是巨大的陰影，巨大的障礙，是非常危險的，但在韓國人心目中，這不是他能夠去觸動的客觀存在，他需要小心翼翼的去躲開他，避免去招惹他，最好能和他和平的相處。

而日本則是他真正的對手，就像隔壁老王家那個經常欺負他的無賴，是他們必須要扳倒的對手和超越的目標。是邪惡的，強大的，但卻可以戰勝的，畢竟大韓民族是優秀的民族。

因此，韓國的世界是這樣的，美國是他生存的必要條件，中國是他不可逾越的障礙，朝鮮是喜歡惹亂子的自家兄弟，而日本是他必須戰勝的敵人。

這是我最近看的最意淫和胡謅八扯的電影了，美、韓、朝三國在朝鮮召開首腦峰會，被朝鮮的偽愛國者包了圓，一個也沒有跑調，特朗普一副混蛋的樣子，倒是很寫實，韓國總統面對美國總統表現出了最大的忍耐和禮節，或者說是唯唯諾諾，馬首是瞻，最后把生的機會還給了三胖和特朗普。

最大的不一樣是三胖變成了瘦子

嚴格來講，這不是個通俗意義上的電影，準確的說，這對韓國人來說不是個電影。

而所有在豆瓣打分的中國人，和電影里美國人中國人日本人一樣，都是站在旁觀者的身份笑著看著這個悲慘的民族國家說“你到底在說什么啊這么無聊？“

我在韓國一些年，對韓國人與韓國當下文化政治有些淺顯了解。此片劇情發展、虛構的軍事行動、會議位置的安排、演員等等都是只是一個工具，只是為了組成一個正常故事的框架，甚至導演懶得去太符合常規邏輯與基本常識，比如美國拿著常規彈頭洲際導彈打中國軍隊這種別人沒滅自己先滅國的傻劇情。在此不必過于糾結。他只是想借用一個幻想出來的劇情說出韓國人這些年想說的，以及對于當下東北亞的政治環境現狀的認識。所以真的自以為是的在評價敘事邏輯臺詞等等，有點葉公好龍。

有一些鏡頭需要注意：

片頭總統一家吃飯，大臣幫總統給女兒五萬元，總統夫人說你這樣會讓你父親以受賄罪抓走的。

總統去小店吃飯，而且是在白宮都覺得總統人身安全有危險的情況下。

以及總統和夫人很多詼諧戲份，這些劇情，很扯淡，但是你能看出來一點就是韓國人對自己的民主政治比較滿意，對他們民主選出來的總統抱有信任態度。

片中對委員長并無太多丑化，甚至“瘦身”了。唯一增加其獨裁角色的就是室內吸煙。美國總統對委員長說“我真羨慕你是獨裁者，你可以凌晨三點把睡覺的人抓起來一槍打死”，但是他卻按美國時間凌晨三點把韓國總統拽起來開會。他教導委員長說政治的本質是作秀，然后當著韓國和朝鮮兩個最高領導人的面說朝鮮只是鼻屎一樣大的地方，而你和你們的人民活著都是因為他。委員長拂袖而去，韓國總統則一臉難看。委員長為什么生氣？因為美國人隨手簽個字就可以輕易拿走朝鮮全國人民三十年的心血。導演如此安排臺詞，不是想說核問題的對錯，而是老美從來沒有真的關心半島，一切都是政治與利益的需要。真有事發生，也會像片中撤離時一樣，美國總統保鏢把韓國總統保鏢擠到一邊去。而潛艇中只能走兩個人時，美國總統一點都不在乎韓國總統是否死活，一頓虛假寒暄。自己民族的事情，還是自己人能為此肯獻出生命。

你知道嗎，事實是韓國人從來沒有覺得朝鮮是外人，韓國到處都有貼的半島統一地圖。而這些大國的玩弄與侮辱，南北都是站在統一立場去看待，至少是情感上的。正如我們與海峽對面，大家都知道對方只是似乎不那么聽話的同胞而已。韓國早已不再刻意丑化北韓，而我們也慢慢不再那樣宣傳對岸。影片最后結局日本潛艇追殺白頭號，最終韓國潛艇出面驅逐日本潛艇。為什么沒驅逐朝鮮潛艇？你要是按電影劇情來講那肯定是因為上面有韓國總統，那你只是在電影。但是導演想表達的就是南北是一家人，兄弟打架和你們這些外人沒關系，這也是當下韓國對于中美日大國的不信任態度。

韓國總統像跟屁蟲一樣在衛生間、在洗手間、在走廊跟著美國總統談話，現實中美國總統會不會真那么說話我們不得而知，畢竟沒參加過會議，也許不會。但是這就是韓國人眼中韓國政治環境的現實，事大主義讓他們厭倦、常年看大國顏色讓他們備受煎熬。他們經歷的許多事，比片中臺詞更加侮辱與折磨，大國的傲慢，霸陵，威脅，一直都是家常便飯，半島的籌碼化也是全國皆知的事實，而未知的，僅僅是大國何時做這筆交易而已。

大國小國合作，大國最怕的是小國把自己拉下水，局部問題擴大化，而小國最怕的是大國把自己籌碼化賣掉。好多朋友說片里黑各種國家，只有韓國好。這確實是韓國民眾對于中美日等大國的認識，他們并沒有更親近誰，而是很清楚自己的處境。這也是為何現實中中美貿易戰里，韓國對美國的拉攏并無太多附和，這正說明韓國并沒有像英國澳洲等國家在國際權衡中沒有受太多意識形態的影響，是務實的表現。

美國總統說“如果朝鮮是美國的盟友，有幾個核彈頭也不是問題“。這就是韓國人如何看待朝核問題的。以色列日本等都是公認的有核技術國家，但情形就不同了。在韓國看來，美國緊咬朝核問題不妨，但具體談判過程中除了傲慢與拖延，朝核問題的擴大化、國際化越高，美國的政治籌碼越多，和中日俄能談的條件就越多。而半島的根本問題誰也沒人在乎，沒有人關心他們的死活。

某個總統說讓美國再次強大，片中也有映射。片中臺詞說“美國強大是因為自由、民主三權分立等制度與文明的偉大，而不是政治訛詐與軍事霸權的偉大。“這一點韓國人想給美國人上上課，因為自己是在別人刀尖上，但是，美國會聽嗎？

順便說一下，片中美國等對大陸的看法確有其事，好多都是貿易戰開打的時政，只不過墻內不知道而已。此片再怎么罵中美日，也只是停留在各國利益上的斗爭，沒有太多涉及體制與意識形態的攻擊，作為中國觀眾，已經很不錯了。

——分割線——————

很多朋友留言，我希望我再加一些我的表達和想法。

一千個人眼中有一千個哈姆雷特，電影作為一種大眾藝術表現形式，類型多種多樣，蘿卜白菜各有所愛很正常。你們有罵這個電影不好的權力，我也有給這個電影打高分的自由。有些朋友有自己的要求我理解，但是攻擊我打五分又是什么心里呢？難道他自己愛吃大蒜就得全世界愛吃大蒜這種幼稚的事還要爭論嗎？

其實我對于此電影分高分低倒無什么堅持，我打高分僅僅是我自己覺得這個電影有趣。因為我對政治題材特別感興趣。

但是我總結了一下打低分有兩種情況，一是對電影表現形式要求單一，比如有些人只對配樂鏡頭臺詞剪輯劇本邏輯等等技術性問題非常關注，并把此作為電影唯一評判標準，此種想法并無毛病，我確實也說了這個電影里面確實很多非常大膽的假象和很粗糙的劇情邏輯，并不是每個人都對政治感興趣，所以因此打低分我覺得很正常。

但我覺得這并不影響此電影的有趣和優秀。因為我認為電影就手里的紙筆一樣，有人能寫出哈姆雷特詩經離騷等千古絕唱，但有些人也能用通俗語言寫點紅高梁。魯迅的文字不但可以表現美還可以罵人救國，那么既然要罵人救國語言就要通俗，你寫之乎者也大多數老百姓也看不懂。 哈姆雷特很偉大，但是魯迅白話文罵人救國也不能就說差。想表達的東西和作用不同罷了。

還有一種是對任何事理解能力僅止于表面，世界觀狹隘淺顯，僅僅以自身人生經歷去理解這個世界，此種往往開口無禮，口齒強硬，難以說服，特別是牽扯到民族國家等龐大話題時候幼稚迂腐，你和他交流必須用他的語言和價值來溝通，費心費力。此種我只能說謝謝觀看。

本人水平有限，文筆也有漏洞。但你眼中的哈姆雷特可能是個詩人，我眼中的哈姆雷特卻是個政治家。我看到了導演想表達的政治語言，然后試著去解釋一下，我希望更多對此感興趣的朋友能得到更多不同 的知識，僅此而已。

最后希望我們能看到更多可以讓人增進知識面的電影。

故事情節較上一部更完整，人物刻畫很細致，可以說是上乘之作。可以看出制作組用了誠摯之心，傳達了很多他們想表達的。 演員是關鍵，佩服他們的選角，鄭雨盛和胖男真的是卓越，副艦長、朝鮮老大和美國老大乃至小兵都細致入微。 格局提升了不少，但總是不停的摸黑別人，我很不喜歡他們對中國刻意的刻畫，很片面，搞來搞去最后還是信了他美國爹，難道就因為你救了美國總統，美國就可以圣母了不做霸主了？ 當然，人家出錢出力偏見和摸黑是免不了的，但是很不客觀，甚至為了這種偏見和摸黑會不惜犧牲故事性。這，我表示可惜。

中國駐韓大使在和韓大統領的私人飯桌上像個情緒躁動的暴發戶大爺（20:00--22:00). 前半分鐘盛贊招待的菜肴，然后表示參加美日釣魚島演習后瞬間暴躁，操著一口濃郁的朝鮮族口音韓語，猶如一個街頭大爺叫嚷著說這是要發動戰爭啊，而一旁的韓大統領儒雅耐心的在教導這個老小孩：這只是演習。老人家不依不撓持續吵鬧，然后外交大臣過來解圍說時間到了。老人家一看要走，立馬變臉，懇求的態度表示我以朋友的立場求你不要參加。。。

接著第二天韓大統領和一眾政府人士下榻街邊面條店，引起民眾圍觀的環境下，公眾場合吃著面條討論美國在運核武器，朝核問題。。。

緊接著在遠山美朝韓三國首腦會談上，美國總統用fuck,stupid等詞匯對著朝鮮最高領導人辱罵，連續用了5次fuck...朝鮮走了又補刀一句fuck u....韓大統領默默勸架吃瓜

以上三處邏輯漏洞僅發生在影片20--35分短短15分鐘內。槽點之多已經不想列舉了。。另外值得一提的是《鐵雨》第一部中的郭哲宇飾演者在本部里飾演著一位保守派朝鮮高官，出場第一次是卸下將軍禮服和榮譽勛章；第二次在飯桌上當著軍隊眾人面開槍殺了一異見者；第三次出場直接劫持美朝韓三國首腦（是的，自己的委員長也劫持）到核潛艇，性格之冷漠殘暴導演是特么跟觀眾有仇嘛！演員接不到活兒了是咋的。。。然后三國領導人擠在一個8平米左右的房間嘮嗑，睡覺。。瞬間黑色幽默了。之后也理解了為何沒有找金正恩的特型演員來飾演朝鮮領導人，因為需要他掌握熟練的英語來給他倆做翻譯（1:13處開始拿起小本做翻譯筆記簡直笑不活了哈哈哈）

接著韓總統在委員長的翻譯下給美國總統科普獨島爭端根源。。這位smoot總統還說出了“讓美國再次偉大”特朗普的宣言，黑的夠直白～居然還問獨島在哪，純純的傻子啊這形象塑造。。看到委員長點煙說不要在室內抽煙，會影響我性能力哈哈哈哈哈哈然后脫下褲子放了個屁以毒攻毒哈哈哈哈全片搞笑擔當

然而直到本片結束后的彩蛋，韓總統在光化門前的演說才真正點名主題，南北統一的訴求第一次直接公開于公眾

首先本片作為續作，其水準和前作比簡直堪稱一落千丈，招牌被砸。

在實為五方博弈的三方會談中，幾個國家各懷鬼胎——無論是軍國主義賊心不死的日本、無時不刻不在搞威脅與霸凌的傲慢美國還是在大國夾縫中表面無辜的韓國都在或多或少地抹黑我大天朝，同時也深刻詮釋了弱國無外交的道理。另一方面本片對于幾位登場領導人角色形象的刻畫屬實幼稚可笑，不僅智商集體下線，甚至還能像市井小民一般破口大罵。

每個國家都可以在本國的電影中拯救世界，會談與政變的陰影終于在漫漫長夜過后散去，迎來曙光。即使劇情浮夸且經不起推敲，但該片依然曲折地反映出部分韓國人對于世界秩序的理解——對中朝同盟的否定以及韓朝本是一家人，朝鮮半島的事情理應由他們自己來解決，雖然目前來講這只是個夢而已。

雖然聽起來有些辛酸與無奈，但這確實也是韓國相當一部分民眾（有時包括政府）對于中美等大國的認識，他們其實并沒有更親近誰，但因為很清楚自己兩難的處境所以總是束手無策。

P.S.用小丑總統影射川普以及朝鮮軍官對天朝血盟的態度好評。