播放地址
提示：如無法播放請看其他線路
提示：如無法播放請看其他線路
劇照
劇情介紹
長篇影評
1 ) 決勝21天的一些想法記錄
決勝21天 前3期還算有些博弈的情況，但第四期完全就是擺爛，前3期有交錢博弈，博弈空間的納什博弈，攻防游戲，提案上交博弈，干農活的博弈，拍賣會的第一名獲得第二名也交錢的博弈。 節目組起碼有個初心就是“同伴們可以投票投走人”這個規則，能稍微類似模仿社會上的博弈情況，也即“如果你博弈的太狠，會有人討厭你，那么你需要在個人利益和集體利益和人情社交的三者間博弈”，但第四期的中秋節博弈中，哪怕是火樹起了計謀，就騙了你然后不同意集體獲益分錢，你有什么資格擺臉色呢？說會主題，如果沒有“成員投票走人”的環節，就單純當作是博弈節目來說，你可以做成《欺詐游戲》《賭博默示錄》的劇的高度嗎？當然做不到，你能做到《大兄弟》《完美假期》那種純素人的不顧臉面的撕逼嗎？也做不到，所以引入“投票”和“博弈幣”的情況，應該能成為節目的優點和魅力。 但是百度就是個爛平臺，第一差，就是請到張宇，道貌岸然，又蠢又壞，第二差，節目剪輯亂七八糟，該詳細的地方不詳細，沒必要的地方就不詳細。第三差，投票是當著面投的，這就會導致前面投的是真實的，后面投的是跟票或者有目的的掩飾（比如豪哥投烏蘭就是掩飾） （還有我不反對張宇的855里兩次投0元的行為，因為大家一起賺錢就相當于大家都沒賺錢，自己不投錢就不會有損失，其他的人不僅沒錢還會扣錢，對自己的存活來說打壓他人是有利的，這是個博弈策略，但你做了，就承認就行了，和王境澤一樣。但是張宇在中秋節博弈里，自己舉手導致第一輪爆掉，我覺得他這種人真的難以忍受！） 還有，我對第四期的中秋節博弈非常不滿意，如果可以，我希望毛冬火樹王境澤就堂堂正正的選擇，自己贏，然后自己分了，這是3個人承擔，即使別人討厭你也不會一次投走3個人。 第五期的6個項目100券，進行博弈，和我之前玩的劇本殺《孤城》很像，我挺喜歡的。 一大一小戰略，小的是差不多100÷6=16個券，大的就是剩下的，然后大的放最后，小的要在第3輪的之前放出信號“我投99”，第3輪開始大家不會有足夠的99了，即使會投也很難說自己會投高過平均值的幣。然后“少數者勝利”的博弈挺有意思的，不過火樹不應該把“一直舉手”當選擇，而選“不舉手”，舉手是主動選擇，不舉手的被動維持，我覺得更多人會主動出擊。余有礦贏了1000后，豪哥和烏蘭一直“道德綁架”余有礦說她錢多（可能別人也有道德綁架但是沒剪出來，但我已知他倆絕對有道德綁架），然后余有礦表示豪哥烏蘭剛剛各贏500時他們供多少自己貢多少，烏蘭又說“你不用供”。其實最好的策略是私底下說余有礦錢最多最有威脅（雖然很陰，但是這個方法是最有效果的，而不是最后問題被拋回來了自己還接不住）。博弈空間開密碼箱，形式類似海龜湯（但是答案必須相反，報錯數就會失去提問機會） 據說有個游戲環節被剪掉了，十個人報0～200，平均數的三分之二，誰報的數最近就贏，因為烏蘭說平均分錢，所以這游戲玩的根本不算博弈了，亂寫的。 第六期，沒有亮點，周士原走了 第七期，沒有亮點，就那樣，劉子洛走了。 第九期，張宇終于走了，凱凱的的推銷太有活力了，對她的看法有所改觀了。哈哈哈哈最后王境澤做騎士保護凱凱， 最后凱凱、火樹雙冠軍
2 ) 合作共贏 贏節目組不香么？
第一個 6個提議通過 每個+200 共1200收益
5個不通過 每個-100共-500
一輪游戲收益可達700
提議 6人通過 5人失敗 補嘗損失之后 收益700大家一起充值到 房費和電費 這個是最好的結果 我相信不會有人不同意
第二個游戲 1元拍賣 100 拍賣開始之前 可以商量1人以1元價格拍價 收益99元 分給11人 每人9元 拍價那個人少得1塊 但是贏得大家好感 是值得的 不會有人不同意
不要說我上帝視角
游戲的時候 大家是可以討論的
也不要說時間那么短大家想不出來 想不出來
就不配玩博弈
也不要說 會有人不同意 想自己獨贏。一個人永遠不能阻擋大家掙錢 擋人錢財 等于sha人父母 何況是另外10個人的收益。
3 ) 當個樂子看有點意思，真當博弈節目看不太夠格
終于看完決勝21天了 沒想到只是看解說視頻看個樂，打算看到火樹走就卸載這個一點都不好用的app，結果一路追到大結局… 其實我還蠻喜歡看這個節目的。 看一群也不算素人的“網紅”去玩各種博弈游戲，還要考慮人情世故，就還怪有意思的。
節目里設置的幾個博弈游戲作為沒學過博弈論的人覺得還是值得一玩的，主要也看什么人在玩，像火樹和壕哥、周士原去玩，就還是能讓觀眾感受到樂趣。
很喜歡火樹最后說的一段話， “在一個情況下該如何取舍，不是去爭每樣東西，而是拿自己該拿的那部分，去把適合別人的東西讓給別人” “不撒小謊”。
其實越看到后面我就越相信自己一開始的看法，從一二期火球意識到這是個什么樣子的游戲，并且有爭勝意愿的時候，他就已經開始不著痕跡地操縱人心了。只是到后面人數越少就越是明顯。 最后一期愷愷問你是不是在利用我，這里其實愷愷和火球也都知道結局會如何了，所以火樹也不必掩飾，“被利用有什么不好嗎？” 確實。較弱者在最終的博弈游戲里也沒有其他更好的選擇，不過是選擇讓誰贏的幾率因為自己的選擇而變得更大而已。 特別是壕哥陣營從一開始形成，并且過于明顯地展露在眾人面前之后，火球因為能力太強而被大家忌憚這一點就逐漸被隱下去了。
另外最后的雙人博弈其實作為觀眾我不太滿意的，當然作為玩家這是最穩的打算，但作為看客我確實覺得不夠精彩。
最后一期的精彩程度確實沒達到我的預期，怎么說感覺應該分兩期拍，內容該再豐富一點，有點虎頭蛇尾的感覺了
很喜歡壕哥和火樹在天臺對話的這個鏡頭，有人在前期猜測最后決戰是火樹和壕哥，火球直播好像還說了這個場景已經播過了，為了“騙”觀眾屬實處心積慮了哈哈。
4 ) 實驗參與者不易：不做惡人，終究會被淘汰；做了惡人，就會招致反感
這個綜藝很不錯，很有意義，能夠從側面揭示出人性的善與惡、真與假、美與丑，引發觀眾的思考和共鳴，其實這些東西很真實，但很多真實的東西其實是很丑陋的。
嘉賓有勇氣在這樣一個平臺參與這樣一個節目，是值得肯定的，畢竟在節目上表現成那個樣子，不清楚對他們的未來會不會有什么影響，也不太清楚這個節目是不是有很詳細的劇本，并且按照劇本在演。這個綜藝從實驗的角度是有很強的積極意義的，對觀眾而言也同樣是有積極意義的，但是如果純粹出于自由發揮，對參與節目的嘉賓，會不會太殘忍，因為他們以后畢竟還得在這個社會上混。盡管這只是一個游戲，但對觀者而言，他們一定會用一些詞（很多可能是貶義的詞）去給參與者貼標簽。
（說實話，像毛冬這樣選擇中途退出，真的很明智，魷魚游戲本身就是你死我活，如果不做惡人，終究會被淘汰；做了惡人，就會招致反感）
5 ) 攝像機存在會讓殘酷不能真實暴露
很喜歡博弈類型的游戲，但是攝像機下無疑會增加參與者表演和討好觀眾的成份。畢竟沒有人想在一場電視節目后社死沒辦法做人。
加上神秘冠軍獎品并非明確的獎品進一步削弱了大家的勝負欲。（想象一下獎金5000萬那總歸會有幾個人為了錢就不顧一切，但是國內想實現這么直接赤裸獎品誘惑的人性游戲估計不現實）。
所以游戲競技性相對來說會被削弱，真實的殘酷也會被包裹一層柔和的外皮。所以也會有很多人評價說更像是展示情商的一場表演。
我相信現實中雖然善良的人更多，也會有利他的人。但真實的博弈肯定會更加殘酷，會存在某些人手段比節目能展示的陰暗得多。
當然這樣肯定會有好有壞。情商畢竟也是能力的一種維度。
整體來說，還是挺喜歡的。而且國內這種類型的節目很少，值得鼓勵。
目前來說還剩四強，我斗膽猜測一下火球老師會奪得冠軍。另外表白一下余有礦，名字很可愛，人也是一個可愛的愿意為別人好的真誠的人。
另外吐槽一下，我覺得剪輯有些混亂啊，不知道有沒有人有同感。
6 ) 節目其實已經做到了極致
這個節目真的能讓人思考很多東西。我在這里盡量不輸出太多觀點，只是大家可以一起思考下。
這個世界維持秩序總是要難于制造混亂的。要讓人懷疑，猜忌，背叛，總是比信任，合作，結盟更加容易的。
我們的主流價值觀，當然是要輸出正能量。理所當然，一檔充滿了欺瞞，欺騙，欺詐，坑害，猜疑的所謂綜藝節目，是不可能在電視臺播出的，甚至是要下架的。
所以，我完完全全可以理解節目組用盡全力把內容往正能量上引導的用心。包括關于博弈的解說，科普，包括引導選手合作，勞動，推廣一些中國文化，這部分是完全可以理解的。
但定了這個基調，想要把節目做好看，確實比單純讓選手“撕逼”，要困難很多。
相信大家都看過《詐欺游戲》，這是一個充滿了正能量的漫畫（電視劇），當所有玩家都選擇自私與背叛的時候，男主和女主每次都可以用智商和人格魅力，強迫他人合作，聯手，取得團隊最大化利益。而亮點是，這里面的游戲設計起來非常困難。因為用智商逼人合作，遠遠比放任選手撕逼要困難。
而這個節目，1，我相信沒有請編劇寫合理的臺本，讓每個選手根據安排去做每一步動作，達到一個戲劇化的效果，2也沒有請人設計出足夠牛X的游戲，讓選手陷入不得不合作的狀態，3選手不是每個都有足夠智商去理解，計算，達到一個目標，甚至選手每個人的目標都不同了（一直到第9期才扭過來一點）
好，那問題一就來了，這檔節目里的游戲設計，是不是有問題？
比如博弈空間，兩個玩家決斗的時候，拿出的游戲居然先手方有必勝法，而同時，雙方決定誰先手時，居然連硬幣都沒猜。這簡直是匪夷所思，讓人不知道你們這個環節是干什么用的。節目組連裝一下都不會。難道沒有一個觀眾意識到選手是在消極比賽嗎？對了，這里不能用比賽這個詞，要叫實驗。這不是騙鬼嗎？你家實驗對象一個個擔心自己形象受損最后能出來個正確結果了？
我說實話，我都懷疑選手自己不想錄了，想趕快走了。選手裝，我能理解，選手連裝都懶得裝了，我已經無語了。
而投票踢人環節就更加讓人迷惑了。如果你能投票，你會怎么選擇踢出去的選手？
當然是選擇對你威脅最大的那個了——然后再隨便找個理由，“他不合群”“他消極比賽”“他沒好勝心”“他好勝心旺盛不合作”“他不值得我信任”……這些理由毫無意義，因為都是扣的帽子。
明白了嗎？這個環節，是要處罰認真參加節目的人。你認真了，只要被我發現，我就拉其他人一起投你出去。這種設置，我只是覺得迷惑。
按照資本ZY的玩法，大家誰錢用光，就走。我能理解。很簡單刺激對不對？
按照社會ZY的玩法，誰背叛了大家，查出來，就投死，當狼人殺玩。我能理解。很復雜深刻對不對？
這又是誰錢沒了就走，又是我可以借你錢，又是拉幫結派，又是呼吁合作，又有人為自己謀利，又是投票踢好感度低的，走出了一條個性化的，有自己特色的這么一個道路。我就確實理解不了了。
到最后什么小幫派，女玩家開玩笑說結成聯盟踢一個男玩家出去，某玩家因為騙人被譴責但同時每個人都在騙人的雙標，的的確確是玩明白了，有點寫實了，我還小，不敢看了。
要我說這種類型的節目，如果要公平，那有意義的東西只有一個——就是錢，或者因為上面的限制，不能出現金錢。那么這里叫博弈幣。博弈幣在，人在，沒幣了，走人。這樣其實是最公平的。
如果要燒腦，那有意義的東西只有一個——就是線索，比如一開始有人沒投錢，撒謊自己投了，那么開個會，通過蛛絲馬跡把撒謊的人找出來，直接處罰，孤立他，投票讓他走，教育觀眾信任合作才能共贏，這樣很難拍，但是會好看。
但實際，兩不沾。
你在前幾期節目可以看得很清楚。如果一個選手，開始用策略玩游戲了，認真了，他會意識到其他人會直接投票把他投出去。也就是說，這個規則讓這檔節目的選手陷入了一個必須跟他人合作的狀態。而這個狀態，不是通過自己的智力，主動去謀求的狀態，而是消極比賽。我猜測，節目組到一半的時候開始改規則了，獎勵錢賺的最多的，保護他，就是因為他們也意識到這個問題了。
我表現強勢你們就投我出去，那我不如把錢花光全去買水。參加節目沒多少錢，要是形象完了那得損失老多錢了吼？
這就牽涉到問題二了，這節目選人到底有沒問題？
大明星請不請得起我不知道。我們從兩組人里判斷下，A全素人 B網紅
你會發現一旦你請了網紅，這節目就很難做了，因為他們都有自己的小算盤。哪怕你節目獎金是500萬元，這些網紅如果因為欺騙，或者陰謀丟了觀眾緣，那損失說不定比獎金還高。你讓王境澤吃面可以，打臉可以，你讓他丟臉可以嗎？他不可能同意，他又不傻。單說一開場他掏300，為什么？又沒人看見他掏300.他是掏給觀眾看的。觀眾都看見了。要說算計，也就到這種程度而已了。
這還不如全找素人好好設計游戲，搞點大獎品讓大家掰頭下呢，什么陰謀詭計，拉幫結派，撕逼罵人，智斗陷阱全用上，誰也不認識誰，誰也別給人面子，就往死里薅頭發。
當然這樣，節目也就自然而然下架了，封殺了。這部分我能理解。
瑕不掩瑜，現在這狀況。稍微改動點不合理的地方，其實已經很不錯了。
東方衛視
此秀可以搭配《厚黑學》和《烏合之眾》一起品嘗，最大看點除了博弈本身就是人性之惡了，現實中能把契約精神履行了就已經要感恩了，還有，知乎不會酸么，這應該是它們的陣地啊
低配版老大哥+游法，不像《完美假期》那么主打撕逼。“高智商低情商”火樹、脫口秀女生余有礦、撒嬌裝傻愷愷、真香王境澤、女主劇本李丞壕、激進派烏蘭、惡心姐妹花劉子洛邱晗、火樹cp周士原、以及“只活21天”的張宇（感謝有他讓節目有看點）。博弈論的比賽看點一般，加點體力賽就好了。雙冠軍可接受但決賽很難看。（這個節目的售后是最好的，看火樹每集直播聊內幕笑死人）
奉旨撕逼，官方搞事情的這種綜藝在咱真善美大陸還是挺少見的，也算認真做節目了，雖然有劇本嫌疑，也還是鼓勵一下吧
這部綜藝給我的感受就是，人的自我認知與實際行為的差距??讓我又開始審視自己了。另一個點在于，網上討論度比較高的“奇葩”，雖然我也有主觀不喜歡的態度，但更加意識到視角的重要性，生活中有些敵意的情緒可以放下，沒必要糾結，格局大一點。┅余有礦聰明又正直，情商還很高，本來周士原在我這也要歸這類的（之前看他演戲完全get不到，體面離場差點被圈粉，但返場局刻意劃水有點low）愷愷雖然“笨”，但是真誠又好學，活該人家拿獎。劉子洛返場一直嘴人真的蠻沒品的，不會以為自己就智商占領高地了吧
漸入佳境，游戲數量逐漸增多，選手間的化學反應也耐人尋味，同時也確實做到了對博弈知識的科普。但作為以博弈為賣點的節目，在最該抓人的第一期卻不展示游戲實屬失策。另外賽制上真正關系選手去留的是涉及人際關系的投票，而不是謀略斗智的游戲，也難怪火樹得知淘汰方式后感到失望。初期人選上的隱患如今已開始顯露，由于真正懂博弈的強者太少，后期無論是強者碾壓，還是弱者抱團票走強者后再菜雞互啄，都不會好看。節目重心不可避免地會往人際社交上偏移。讓這檔本是主打博弈的節目，成為了博弈只是點綴的另一個《完美假期》。
長得帥，并不會讓你占太久的便宜。
原本以為是個理學補習 其實是個社會學實驗
百度App/好看視頻
烏蘭是以為自己把錢放到傳送帶上又拿回來再回視一笑的表情很帥嗎？還是聽別人盤自己藏不住笑的表情很迷人？我不理解。第一期就從投公共資金、拒絕合作分組和用水壺要出錢這感受到了人性的自私與冷漠，誰又能想到王境澤過了這么多年還在考慮吃飯有關的問題。
高智商的人用高智商的玩法來玩叫博弈，低智商的人用很low的玩法來玩叫撕逼
終極對決的設置是很不錯的，如果安排的時機更巧妙一點就好了——比如設置成讓兩人尋寶盒，千辛萬苦找到后再決定獨享還是共享，更有懸念。
上帝視角看普通人的行動，大概總有些時刻讓人感嘆人間不值得。這節目可貴的點大概是，它實在不是在教你詐，它提供的是真正成人世界的、既不天真也不灰暗、簡直可以算是樸素的真相。
火樹這個逼 一開始就說要走 媽的留到最后差點嚇死媽媽了。另外王境澤：我就不想火樹拿冠軍，結果火樹跟愷愷一起拿冠軍還抱抱，怎么樣？
國產大兄弟，有一點生硬，但還行
作為主創之一我也來推一下。我們整體的想法是讓知識能夠流行起來，具體到這個項目，是想做一個基于博弈論模型設計的社會實驗類綜藝，也找來了北師大行為與博弈決策實驗室主任張博宇教授搭建知識體系并全程審核。節目有兩大機制：經濟機制主要基于公共物品博弈模型，所有生活消費需要大家集資；淘汰機制就是互投，希望能制約不投錢的搭便車者。每集還會有一個基于博弈模型的主任務。整體來說會是一個很有新意的綜藝，歡迎大家關注。對了，魷魚游戲是在我們拍攝過程中才火起來的，在國內也會面臨導向問題，所以也沒想著蹭這個熱點。還有如果對博弈論或者經濟學有了解的話，就會知道經濟人，或者說人的自利性是這兩門學科的基本假設，因此希望大家從博弈策略的角度去解讀節目中的行為，對嘉賓多點包容，而不是簡單的道德審判，那就真變成撕X綜藝了。
普及博弈論知識，解讀做的不錯。這種節目好看與否取決于嘉賓。本來覺得選人很差，王境澤意料之外的聰明，余有礦的綜合能力突出(鏡頭最多)，烏蘭等人的莽和愷愷等人的慫添加了大量不確定性。在這種配置下火樹反而成為異類。如果來十幾個火樹那可能觀眾都看不懂吧，在節目組的干預下每個人都沒有絕對優勢，無論是誰奪冠都不會意外。返場幫忙的四個人其實沒有看點，卻反而出現了3打1的場面。P.S.百度app獨播煩死了。
游戲不夠吸引我。
如果確鑿是原創綜藝的話，真讓人肅然起敬。博弈游戲，要在合作與對抗中博得頭籌，既有于群體交互中的生存之道，又有面對內心糾葛時的妥協和黑化。真誠與狡詐，表演與偽裝，三十六計，七十二變，擊穿底限，智商拔高。即使編導有劇本，整個過程也非常過癮。現在是4集，希望后面不要翻車。
素人撕逼新天花板，還撕出了理論那種