[清空]播放記錄
視頻
提示:本線路為優質線路,可優先選擇。
提示:如無法播放請看其他線路
提示:如無法播放請看其他線路
提示:如無法播放請看其他線路
提示:如無法播放請看其他線路
以感人的方式讓人們了解到同理心的力量和羈絆的價值。該電影由薩拉·科朗吉洛執導,麥克思·鮑倫斯坦擔任編劇和制片人,馬克·布坦、安東尼·卡塔格斯、邁克爾·休格、巴德·多羅斯、肖恩·瑟恩森和邁克爾·基頓共同擔任制片人。泰特·多諾萬、舒諾里·拉馬納森、塔利亞·巴爾薩姆、勞拉·本納蒂、馬克·馬龍、奧托·布蘭克森-伍德、克里斯·塔拉迪奧、卡羅琳·米格尼尼和維克多·斯勒扎克擔任聯合主演。
又一部好萊塢勞模基頓大大的作品 導演薩拉 科蘭吉洛 是被評為25名最具潛力的獨立電影導演, 她早已成為圣丹斯電影節的寵兒ヾ(@^▽^@)ノ ,本作的編劇也是今年兩部金剛電影的那個。。。。 主題也非常應景:紀念911 20周年(*?′╰╯`?)?
Colangelo directs “Worth” with a deep sense of compassion. The film opens with stories of widows, without ever losing sense of human touch, even if some of the scenes feel a bit rushed and tidy in their narrative purpose. On the other hand, Keaton or his excellent supporting cast find the humanity in the movie. You can see Keaton considering his role in this chapter of historyand how best to fulfill it, a good man who learns an important lesson. It’s harder than people think for an actor to believably convey “thinking,” but Keaton’s subtle performance captures a man who is constantly doing exactly that.
邁克爾·基頓(Michael Keaton)執導的《9.11》講述了一個律師的真實故事,他的任務是為受害者親屬爭取賠償資金。
在9/11事件發生后的幾天內,整個美國政府的車輪開始轉動。在華盛頓的一個角落里,阿富汗戰爭正在醞釀之中。另一方面,焦點落在了受害者家屬提起訴訟的威脅上,這足以使航空公司破產,并使美國經濟陷入困境。
現在20年過去了,我們有了《值得》。電影的名字來自于電影的主人公,律師肯尼斯·范伯格(邁克爾·基頓飾)所寫的一本書。生命的價值是什么?書中描述了他作為911受害者賠償基金“特別負責人”的工作。但同樣的問題長期以來一直是范伯格的專長,他是解決糾紛的討價還價和數學方面的專家。這意味著,當該基金被管理時,他顯然是該職位的最佳人選。(事實上,這是唯一的選擇。沒有人會碰它。)
由莎拉·科朗吉洛(Sara Colangelo)執導的《值得》(Worth)認為自己不是一部普通的911題材電影,這一點從基頓的出演就可以看出。他是一個電影明星,他尖銳的魅力你可能不會選擇和他一起搭車,他的范伯格也不是沒有自己的尖銳的邊緣。作為一名明星官僚,他留著廉價的發型,穿著筆挺的灰褐色西裝。在其他人炫目的地方,濃重的馬薩諸塞州口音卻表明了他對他所謂的“num-bahs”的永恒信仰。范伯格是一名數據愛好者,他認為微積分是他完成任務的關鍵——一種公平的衡量方法,可以為人類的損失付出代價。有趣的,不是嗎?一部沒有贏家的法律劇,平等的哲學和電子表格。
當然,這一切在與家人的第一次會面時就崩潰了。范伯格的講話中不時出現抽泣聲(毫無頭緒的鬧劇)。憤怒。這部電影指出了他最初設想的丑陋之處,計算了一個首席執行官可能需要多少個看門人。但隨著反對imf的運動愈演愈烈,很明顯,這在很大程度上只是個開始。這是對整個范伯格世界觀的侮辱,對客觀事物的追求不受個人環境的影響。一個特殊的大師要做什么?
這部電影在《圣誕頌歌》之后的電影中找到了答案。冷酷的理性在各種各樣的人類經歷面前枯萎了,而這些紛亂的、必不可少的東西正是這部電影所致敬的。誰能反駁呢?沃斯太聰明了,從來沒有真正把范伯格當成壞人,但他的交易工具——冷靜和過程——在這里并不受歡迎。嗯。當弦樂部分演奏時,你可能會回顧過去的20年,并想知道冷靜是否是真正的問題。
同樣令人好奇的是,一部對公式如此敵視的電影,是由Netflix及其首席執行官里德·黑斯廷斯(Reed Hastings)的算法帶來的——他也是馬薩諸塞州的兒子,喜歡算術。
另一個不知道角度
還是勝在題材了 在20周年之際走的人情牌公情線 預想以及期待中的政治博弈基本沒有一筆帶過了
航空公司,在911事件發生后,幾天內通過新法律而成功脫卸責任。留下聯邦政府拿國庫的錢,以受害者基金的方式去與遇難者家屬們達成撫恤金協議。Ken的律師所,免費接下這個政府的案子...小布什總統親自電話鼓勵Ken。律師所扮演了政府授權的編外機構,不辱使命的完成了政府的任務。影片把律師們拍得很正義滿滿...煽情效果達到了。人民是真正受害者...可憐
想到了the trial of the chicago 7 但是又差一點點
第一世界才能討論的故事。
四平八穩,不過不失~
保護弱勢群體是值得討論的話題。本片中去世的人們是弱勢人群,地鐵中受傷害的女孩也是。
題材是好的,邁克爾基頓斯坦利圖奇讓片子一看就像《聚焦》,但是導演和劇本的問題太大,僅從受害者角度切入太單一,導演也沒什么創造力,拍法太平,水戲還多,只能讓老戲骨幫她撐場
完全可以作為沖奧影片
精致的劇本和導演,值得學習。就事論事不喊口號,對同情和尊重的闡釋要好于很多政治正確掛帥的作品。編劇Max Borenstein其它作品好像都是怪物科幻片,Robert Rodriguez那一掛的,神奇。我可能是豆瓣為數不多認為Sara Colangelo版本的《幼兒園教師》好于Nadav Lapid原版的觀眾,很喜歡她的克制,希望她越拍越好。
這種克制的手法和敘事,真的是傳記類電影不可多得平淡和冷靜,尤其是fix the fund的角色太好了,那種對悲傷的克制和對理性和文明的克制,真的是淋漓盡致,兩人的對話真的太棒了;其次故事中穿插的victim的角色,除了一開始會議的鬧劇,后面更多地對各種克制的描寫,everybody just doing their job for the better,當然當然肯定有正面宣傳和PR的成分在,但是,仍然是一個很好的角度,故事很動人
新視角長知識了,平衡理性和人性的口吻,選的受害者典型也很不錯,拯救很多工整到幾乎平淡的敘事
生命的價值是否可以通過公式法則精算而出?才女導演新作,取材真人真事,主題很經典,矛盾沖突顯而易見,于是不用發力,安靜從容的表達即可。
真實事件改編,關于九一一受害者賠償問題的故事。此事件中政府對死難者的賠償,共涉及到五千多人,其中利益牽涉復雜,各自均有不同的訴求。還原這一法律事件,是頗有吸引力且極具看點的。可惜導演對故事缺乏一種整體把握,只關注一些細微末節,同時對細節又挖掘不深。整個故事缺乏張力,也無高潮,顯得很溫吞。
每個人都很重要
一個體制的永遠存在效率與平等的關系,但是我們是否有耐心去關注每一個人是這個略顯平淡的故事教會我的。
關于911的電影永遠都是吸引人,喜歡Amy Ryan。
喜歡艾米萊安
What’s life worth? 說是生命無價,但現實比如保險公司會給出你可量化的一個數字。說是系統無情人有情,但需要無情去辦事,需要有情去傾聽。
Sara的第三部電影。選擇20周年的節點進行制作與推廣,將對悲劇的回溯、反思更或是吸睛的陰謀論,轉移到另個可能不為更多人知道(卻值得被知道更多)的視角,有種驚人的冷靜與平實。大段的對話周旋,庭內外的變換與糾纏;情緒點堅持到最后一段不短增加的白字才徹底釋放,絕不泛濫。Kenneth Feinberg與Camille所做的,是不斷游走在其中的努力,更是帶著犧牲的毅然決然;Michael與Amy,兩人用愛與耐心灌注了角色。生命的價值幾何,生命是無價。【Sundance 2020 Premiere 20/20】