穿條紋睡衣的男孩

從電影的剛開頭就運用蒙太奇手法：四個小孩子在街上追跑打鬧，分別引出了女士進入豪華的房子、士兵抓人的場面；另一個比較明顯的蒙太奇手法，當布魯諾與猶太男孩商量好第二天挖到集中營去，晚上兩個人都躺在床上卻都睜眼望著天空。

給布魯諾的近景與面部特寫多，他那雙藍眼睛仿佛能說話與思考，可以看出他是個聰明的孩子 片中也多次通過小男孩眼睛聚精會神的眼神來引出下一個景別。

電影中一個俯拍鏡頭令我記憶猶新，兩個小男孩坐在地上下棋，但他們中間隔著一張通電的鐵絲網，布魯諾穿著襯衫肩帶褲、地上綠草油油；集中營里的則穿著“條紋睡衣”、地上荒蕪。可謂最短的距離卻隔著最大身份的差異。

電影中的一個相似鏡頭深深觸動了我。小女孩扔掉的一個個裸露著的洋娃娃，與集中營的囚犯們裸露著驚恐著地擠在那里，卻殊不知等待著他們的是可怕的毒氣實驗。

電影中也不乏錯誤價值觀的強行灌輸，姐姐那滿墻的貼紙令人汗顏，不應該用一件條紋睡衣去把身份的貴賤分隔開。

整部電影是十分壓抑的，只有布魯諾的時光是快樂自由的，也必須以小男孩的視角去創作這部電影，因為孩子的世界是單純的，他不知道大人們的罪行，也不知道猶太人的痛苦，也正因此最后他會脫下“條紋睡衣”，走入了那個鐵門，讓人們去反思。他還小，年少無知，但他又與姐姐不同，沒有被錯誤的教育所誤導，因為他認識了那個集中營里的小男孩與在他家削土豆的老人，他覺得猶太人不是老師說的那么惡毒，他們很善良，那個集中營里小男孩吃到食物時的笑容在我腦海中回蕩。

記得當布魯諾問集中營里的小男孩“集中營里的睡衣好拿嗎”小男孩告訴他上千套這樣的衣服沒人拿，與結尾最后一個長鏡頭——布魯諾他們脫下來的睡衣有的掛著，有的扔在地上，形成相呼應。

當我看到快結尾處總覺得那兩個小男孩會出來，期待所謂的“圓滿結局”，但這個電影卻不一樣，結尾處猶太人剩下的衣服與那道冰冷的鐵門，鴉雀無聲的氣氛，背景是微弱的大雨瓢潑的嘈雜聲，這個長鏡頭發人深省，安靜的讓人害怕。

三年前我寫下這篇影評時，曾寫道：“正是那些穿著“條紋睡衣”的人，才是世界上最美麗的人”。三年后，當我看到《兄弟連》第九集的集中營場景時，我沉默了，我又想起了這篇影評，想起了三年前自己未曾思索便天真寫下的那句話。這一刻，我很愧疚。于是我將標題加上了引號，算是一種隱喻吧。那些被迫穿上條紋睡衣的人，他們眼神中所露出的對生的渴望，是最令我動容的。

《穿條紋睡衣的男孩》是根據愛爾蘭新銳作家約翰·伯恩2006年出版的同名小說改編的劇情電影。由馬克·赫曼執導，阿沙·巴特菲爾德、維拉·法梅加和魯伯特·弗蘭德等聯袂主演。 影片講述二戰期間，八歲的布魯諾是集中營德國司令官的兒子，他與集中營圍欄的另一邊的一個猶太男孩結下了友誼，穆埃爾告訴布魯諾自己的父親失蹤了三天，布魯諾決定利用最后的時間為他做些事情，于是也穿上了一件條紋睡衣，從一塊松動的鐵絲網下爬進集中營。 然而，無情的命運卻與小男孩布魯諾開了一個天大的玩笑，他的生命也將從此劃上句號 。雖然本片有著兒童電影的色彩，但本質上還是一部嚴肅的劇情電影，尤其是直指奧斯維辛集中營這一二戰中納粹屠殺猶太人和各國戰俘最為血腥骯臟的地方，而且本片主題試圖探尋關于人性的難題，然而卻將影片本身放在了搖擺不定的道德天平上，更是使得本片的觀眾群上調了若干檔次 。

整個影片的前面大部分都是舒緩的節奏，即使在交代所謂農場就是集中營，包括焚尸都是隱晦的表達，沒有直接說出來，包括最后也沒有大批人死去的直接鏡頭，只是空蕩的房間，許多“條紋睡衣”，但那個善良，純真，勇敢的小孩，布魯諾，和他的猶太小伙伴卻真實的一起死去了。

尤其是布魯諾是出于善良的初衷，想給朋友找爸爸，而且那個集中營是他的爸爸管轄，相當于死在了他爸爸手上，這種情況更加殘酷不能讓人接受，所以看看吧，納粹對猶太人的殘害真是害人害己！

看完電影真是震撼無比！真是一部很悲涼很現實的電影！看完這部片子我真不想說話了！種族歧視？同是人類！何必……如此。最近看到的一句話也特別揪心: 我們不是生活在一個和平的世界，我們只是生活在一個和平的中國。在結合這片子真的是五味雜陳。。。。。。難受！！！ 回歸正題，雖然片子中沒有直接的戰爭的場面，但是戰爭的陰影卻無處不在，死死的籠罩著每個人，尤其兩個同時8歲的男孩，里面和外面、死亡和陽光！外面男孩俊朗的外形整潔的衣服，里面男孩羸弱的身體，寬大破損的囚服。生與死之間的間隔就是一道罪惡的鐵絲網！實在是揪心！！

“Childhood is measured out by sounds and smells and sights,before the dark hour of reason grows. ”

“在黑暗理性到來之前，用以丈量童年的是聽覺、嗅覺以及視覺。”

最開始在柏林，陽光燦爛明媚，布魯諾張開雙手和伙伴一起以飛翔的姿勢穿越街道，旁邊是被士兵壓上卡車的猶太人。他到了家，分別，聽到要離開的消息。

那個時候，姐姐是想走的，弟弟是想留的。

而最后，也是如此。

奶奶。

奶奶這個角色，幾乎可以說從開始就能遇見結局。她是整部影片中最堅定地站在“平等”一邊的人，宴會上一見面就懟司令官，字里行間都透露著反對和不滿。她不像母親，她從始至終都看得清楚明白。

也毫不意外地，在電話之后的奶奶并沒有來。而給我印象正深的也是爺爺來了后飯桌上兩個成年男人說的話：“奶奶病了，病的不輕。”

也許是我太過敏感，但我始終覺得這個“病”字是種模糊的代指，代指奶奶“站錯”的位置。

葬禮時那張卡片我沒看懂，但想必也是納粹的東西吧。非常諷刺。

帕威爾。

這是布魯諾第一個接觸的穿條紋睡衣的人。他坐在廚房角落沉默地削土豆，像一個安靜的影子，是母親指責父親的原因之一。但他被怒吼指使著去為布魯諾挑選輪胎時，沖男孩露出的笑容慈祥和善；救助了從秋千上跌落的男孩四溫柔耐心的安撫，和那句強裝輕描淡寫的之前是醫生，被誤會后一言不發低下頭繼續工作....這些安靜而零碎的鏡頭是種無聲的訴說，最后都消逝在了暴打之中。

不過是一句“他不會回來了。”

廚房里削土豆的人換了一個。沒有任何影響。

然后說父親。父親毫無疑問是這部劇中最冷血、威嚴的。他是高高在上的司令官，不茍言笑，但我們卻不難看出他對家人的在意——和布魯諾的交談，一次次與妻子爭執時的盡力解釋，最后為家人選擇的離開的結局。

很多時候，或者說通常，是不會有絕對的壞人的。父親始終認為自己是對的，是為了國家，為了后輩，為了一個更加光明的未來。他在做自己認為對的事情。我不知道他最后跟著狗尋找兒子時的心情，不知道他望著毒氣室撕心裂肺呼喊的心情。

但我知道他一輩子都會背負罪孽。一輩子都不會過的好。

至于從未知到知曉到反抗的母親，她起初只是認為丈夫要帶一家人離開，去安全的地方。她以為隔壁只不過是個勞動營，卻也小心翼翼地維護著孩子們純真的世界。她是我非常喜歡的一類母親，堅韌善良、通情達理。

卻也很無力。她的行動：換仆人、拿走卡片、離開集中營，所有都必須得到丈夫的允許。

她盡可能地隔絕孩子與猶太人，隔絕他們與殘忍的世界，卻也不會責罵為兒子進行了包扎的帕威爾，但同時她也不會為他們求情。

中規中矩。

讓我印象比較深的是家教來后，布魯諾為給朋友帶吃的謊稱要去讀書，母親嚴肅著臉說想看看是什么書。我想那一刻母親是擔心的，甚至驚懼的。但是當孩子坦白撒謊時，她沒有責備他，只是松了口氣似的溫柔笑了笑。

說到哪兒了。除了主角，說說姐姐吧。姐姐給我的印象其實不太深，從一開始自以為成熟的勾搭中將、對納粹的狂熱和無條件抵觸，就像是每一個日耳曼孩子接受教育后應有的反應——布魯諾是個異類。但是同樣的，姐姐也逐漸開始明白開始真正認識這個世界，從丟掉布娃娃這樣的行為到夜里摟著弟弟半無奈半隱瞞地問他“你真的以為是農場”嗎。

她在成長。

希姆，這個猶太小男孩。他是自閉的、自卑的，同時很微妙的是。他是“無知”的，也是“有知的”。他不知道自己為什么會穿“條紋睡衣”，為什么要干很重的活，爺爺奶奶為什么會死，父親又到底去了哪里。但他知道布魯諾的球不可以到自己這一邊，知道自己出去找不到爸爸...

他會辯解是布魯諾給他吃的和他說話，背鍋后沉默許久，最終抬起右眼受了傷的臉主動伸出手布魯諾重新成為朋友。他不會去追問“為什么”，也沒有訴說自己經歷了什么。布魯諾沒有做到的事情他從來沒有怨言，因為他知道自己和布魯諾“不一樣”。

但他和布魯諾一樣的是，他們到死也沒能觸碰到殘酷真相。

最后說布魯諾，這個一出場就讓我稱贊他漂亮眼睛的男主角，他有孩子的軟弱搖擺，也有孩子的純真無慮。他崇拜父親，他將父親看作英雄，當他開始質疑父親卻陰差陽錯地見到虛假宣傳片后，一把抱住了他眼里沒有改變的英雄父親。那無聲的擁抱里是快樂和自豪。

他是個“冒險家”，他熱愛探索未知的事物，他像只幼鷹，因為年幼所以無懼。他跑去后院，跑去圍欄，和希姆做朋友。

他質疑，他質疑老師所說的“沒一個猶太人是好人”因為在他親身經歷中不是這樣；他相信，他相信隔壁是個農場，是個有咖啡廳有小餐館人們開心身后的地方。

他會因為希姆說自己是猶太人而愣住、倉惶逃跑；會在感到害怕時隱瞞自己認識并喂希姆吃蛋糕的事實，盡管最終試圖補救；他會為達成自己的目的而說謊，但他始終是開心的、樂觀等我，哪怕最終面臨未知的死亡也會說“我們是來躲雨”“來洗澡”這樣天真而諷刺的話。

還有很多。比如在他眼里囚服只是“條紋睡衣”，編號只是“游戲”，他會和希姆講“等你以后去柏林來找我，一切結束之后”。他眼里的世界是美好的，是沒有骯臟的，只有孩子才看到的的世界。

可是他已經沒有之后了。

這部影片，從生機勃勃的參天大樹斑駁光影，到時而湛藍時而濃煙滾滾的天空，結束于一方死氣沉沉的掛滿條紋睡衣的禁閉室。

而兩次交握的雙手，在藍天之下，在生死之間。

關于結局，我認為布魯諾的死亡是種絕對。即使他沒有死在毒氣室里，也終將死在未來的某一天。或是因他為猶太人抗爭到底，像他的奶奶；或是選擇向世界妥協，成為科特勒那樣的士兵。

沒有誰是無辜的，也沒有誰是報應應得。

這就是“命運”。