狩獵2020

涉及大量關于電影《狩獵》的劇透，請謹慎閱讀。

Deplorable：惡劣的；令人震驚的；應受到譴責的

2016年9月9日，正是美國總統大選的關鍵時刻。民主黨候選人希拉里克林頓犯了個巨大的錯誤。在紐約的一場LGBT競選集資活動上，希拉里無情地對競爭對手特朗普進行著嘲諷譴責。講得興起，她甚至將攻擊目標轉移到支持特朗普的選民。

希拉里說道：

大概估算一下，我們可以把特朗普支持者里五成的人扔進“遭人唾棄的簍子”里。（You know, to just be grossly generalistic, you could put half of Trump's supporters into what I call the basket of deplorables.）

這句話引得在場的LGBT人群陣陣歡呼，同時也掀起希拉里始料未及的滔天大浪。

特朗普支持者認為希拉里此言十分不妥，從攻擊競爭對手轉進為攻擊美國人民。這使得不少特朗普支持者及搖擺中立群眾產生了股“肉食者鄙”的同仇敵愾之心。他們將希拉里的話印在T恤上，成群結隊地向希拉里和民主黨為代表的左派自由主義群體開炮。

Basket of Deplorables這個表述就此進入歷史視野，從此成為自由主義對美國右翼保守主義人群的蔑稱。

2020年的恐怖諷刺喜劇電影《狩獵》的故事便發軔于這個單詞。

影片開場，看似養尊處優的一幫精英人群在群聊中肆意談論著各種政治不正確的內容。在抱怨了一大通上司的雞婆后，有人說道“至少我們還能去莊園里殺幾個deplorables取樂”。這句話引得群聊之中眾人十分震驚。

隨后影片轉場，十二名男女在無知中蘇醒過來。他們不認識彼此，不知自己身在何處，更不知自己為何而來。但隨著槍聲響起，他們明白了一件事。他們正在被狩獵。

《狩獵》以極夸張又直白的方式描述了暴力血腥場面，角色死亡的慘狀被巨細無遺地刻畫出來。因此本片在發布預告片時引發了極大爭議，又因為美國當時發生了大型槍擊案，發行商決定無限期推遲上映日期。直到今年的3月13日，《狩獵》才得以重見天日。可好景不長。沒過多久，比大型槍擊案影響更大的新型冠狀病毒開始在美國蔓延。疫情影響下，《狩獵》的票房受到致命重創。

但這些都是戲外的話。

影片第一幕戲的處理手法極為高竿，放在各種大逃殺電影和恐怖喜劇里都屬上乘。作為觀眾，通常我們習慣于將視角跟隨著影片鏡頭著眼于的主人公，并會先入為主地認為他有主角光環，不會輕易受到傷害。

可是《狩獵》在頭20分鐘里給了抱有這種心理的觀眾當頭一棒！

我們以為是女主角，同時也長得很女主角的姑娘！

BOOM！被爆頭了

我們以為是男主角，同時也長得很男主角的小伙！

BOOM！被地雷炸了

我們以為是主角，并且演員也是個熟臉的中年人！

BOOM！被噴子噴死了

把這些很有主角像的角色用令人始料未及的方式迅速殺死，在極快的時間內構建起《狩獵》的整體氛圍。電影迅速打造出“沒有人是安全的”的世界觀，將被狩獵的絕望感很好地傳遞給了觀眾。

同時，以這些角色的死亡作為鋪墊，當真正身背主角光環的女主角出場后，觀眾便能感覺到前所未有的緊張感。關于如何設置懸念和緊張，懸念大師希區柯克曾說過：

有兩個人在聊棒球。在他們聊天的桌子下面藏有一枚定時炸彈。讓觀眾知道這枚炸彈的存在，但不能讓這兩名角色知道。讓兩個人繼續談論棒球，定時炸彈繼續走著表，這樣就能將懸疑感傳遞給觀眾了。

《狩獵》的導演克雷格佐貝顯然深知這一點。通過之前多名角色的死亡方式，讓觀眾熟悉了狩獵者們的套路。然后再讓真女主重走一遍先前死去人們的老路，觀眾就會揪心地期待女主該如何解決眼下困境。

扮演以弱勝強、扮豬吃虎真女主的演員是二線女星貝蒂吉爾平。雖說她長期混跡美劇圈，接拍的電影大多也是中小型制作。可吉爾平在《狩獵》中的表演是一等一的水準。

除了出場的臟話爆點，她飾演的退伍士兵沒有過多夸張表情。得益于劇本的細致刻畫，這個角色只需要細小的舉動就能樹立起很完整的形象。

當影片最后，女主與反派BOSS對峙后，吉爾平終于再次爆出粗口，將整個狩獵營造的壓力完全釋放，替觀眾狠狠出了口惡氣。

還有什么比美女爆粗更令人開心呢？

飾演大反派雅典娜的是憑借《百萬美元寶貝》榮膺奧斯卡影后的希拉里斯萬克。希拉里斯萬克的銀幕形象往往是身強體壯的女漢子，這次也不例外。

她和女主角在影片末尾的單挑，被導演形容為“女性版本的John Wick”。雖然以我個人的淺見，最后這場foxy boxing動作戲還不如John Wick的一半功力。

比起略顯凝滯的動作戲，希拉里斯萬克這次表現更好的顯然是文戲。而說到文戲，就不得不提到讓《狩獵》這部電影區別于一般大逃殺類虐殺電影的最大特征——黑色幽默與時政諷刺。

直到電影第二幕終了，觀眾都會認為“狩獵”指的就是片頭群聊里那群富人對窮人的狩獵。但第二幕黑屏轉場后，神之一筆地將時間線倒撥至“狩獵”發生之前。

原來希拉里斯萬克飾演的雅典娜他們這群獵人原來都是一家跨國企業里的高管。他們在群聊中所說的“狩獵”只不過是個不入流的笑話。沒想到這個內部群聊的笑話莫名其妙地遭到網絡曝光，引來網民們口誅筆伐。尤其是雅典娜在群聊中使用了“deplorables”這個詞更是讓他們站在了網絡暴力的風口浪尖。

這無疑是美國自由主義價值觀下一場明目張膽的“事先張揚的謀殺”。

公司出于企業形象考慮，不得不處分這起事件涉及的人。雅典娜他們降職的降職、流放的流放。于是乎，雅典娜他們開始想要尋找到底誰該為他們的悲劇負責。最終通過網絡手段，他們找到了這場網絡暴力的數名始作俑者，至少是他們所認為的始作俑者。

借助金錢的力量，他們真的雇人綁架了這些“保守主義者”“紅脖子”，開始了名副其實的狩獵。

第二幕結尾所揭示的劇情，其政治喻意昭然若揭。隱喻的顯然是美國在價值觀上的割裂。

事實上，早就有八卦報道本片曾經打算用“深紅州大戰深藍州”為名。

在美國文化里，深藍和深紅代表的就是民主黨與共和黨。鑒于近年來兩黨執政風格的區別，深藍和深紅也用來指代自由主義州與保守主義州。比如加利福尼亞就是深藍州，自由主義傾向明顯，LGBT、禁槍等等運動更普遍。中國網民戲稱白左的多半持此種價值觀；而德克薩斯就是深紅州，偏保守主義，往往如《生活大爆炸》中謝爾頓母親那樣時而種族歧視、時而宗教專制。

“深紅州大戰深藍州”這個標題很快就被環球公司給否定了。不過，“狩獵”這個標題仍舊恰如其分地表達著價值觀的沖突。

這場狩獵既是自由主義精英們對保守主義鄉巴佬的狩獵，同時亦是保守主義紅脖子對自由主義白左的狩獵。

這不是導演克雷格佐貝第一次表達社會態度。在令他聲名大噪的成名作《服從》中，他就以一場真實的電話詐騙案為原型，表達了人們對公權力的服從，以及人性在權力下的變異與腐敗。

盡管《服從》被美國電影協會評選為2012年十佳獨立電影，我還是認為這不是一部好看的電影。電影中對電話詐騙案的忠實描述令其失去了大部分娛樂性，被害者的怯懦更讓觀眾如坐針氈。我見到不止一個觀眾受不了角色的愚蠢，吐槽電影不真實。可電影結尾卻偏偏告訴我們這是真實案件。不得不說現實永遠比電影要魔幻許多許多。

和《服從》里直白的時政表達相比，《狩獵》的好看度實在是高到不知道哪里去了。《狩獵》不單單用大量痛快又血腥的暴力場面刺激觀眾眼球，還用各種黑色幽默將時政諷刺表達包裝得極易入口、入口即化，不得不說克雷格佐貝的導演功力有了長足的進步。

從枯燥乏味的《服從》到娛樂性和噱頭十足的《狩獵》，克雷格佐貝的導演風格更加成熟、圓滑

《狩獵》不僅是一部大逃殺類型的虐殺片，從劇情脈絡看它也是一部公路片。影片的三幕戲分別發生于女主角的三段不同路程。仿佛街機游戲中一級級通關，觀眾隨著女主角的視角從郊外步入加油站，從加油站沿著鐵軌扒上火車、從火車進入難民營……

在路途中女主角也碰到性格迥異的不同隊友，每個隊友也只能陪伴女主一段路程。這樣上車下車般的公路體驗，讓這場狩獵的格局看上去更加寬廣。而不是《恐怖游輪》《心慌方》之類的局限于螺螄殼里的道場。

而配角們登場和死亡的順序與方式也頗有講究。譬如第一個長得一臉女主像的姑娘，就因為不會使用武器而率先被殺，仿佛暗示在政治斗爭中，弱者便是罪過；第二個長得一臉男主像的小伙善良地想要幫助他人，然后誤踩地雷而死。仿佛暗示在弱肉強食的斗爭中，善良就是絆腳石；第三個一臉精明的中年人則因為錯誤相信他人而中毒身亡，在政治斗爭中無時無刻都不能放下戒心。

只有我們英姿颯爽的大女主，從不相信任何人、從不依靠任何人、從不拯救任何人。只有這樣，她才能笑到最后、吃到雞。

當然，《狩獵》絕非一部十全十美的電影。

它擁有煙火流行般華麗的第一幕，然而整個劇情節奏在第二幕就瞬間拖慢許多。克羅地亞難民營的劇情實在拖沓，政府的介入也讓這場狩獵變得有些沒勁、泄氣。

最后一場被導演驕傲地稱作“女版John Wick”的打斗的確有亮點，可作為這樣一場血腥狩獵的終幕實在是有點小家子氣了。另外充滿政治隱喻的這個故事，以一場不怎么上臺面的貼臉肉搏解決矛盾，在我看來是很偷懶的寫法。

可我不得不承認從娛樂角度來說，觀眾需要這樣一場肉搏，電影也需要一場沒有勾心斗角、沒有彎彎繞的情緒釋放。讓始終保持冷靜的女主以最野蠻的方式打倒反派，可能正是最適合的宣泄方式了。

這或許是克雷格佐貝從成名作《服從》那褒貶不一的觀眾口碑里汲取的經驗：觀眾終究需要爽一把。這恐怕也是為什么《狩獵》不惜犧牲其時政諷刺的嚴肅程度也要給觀眾注射爽快情緒的用意所在。

《狩獵》的時政諷刺若草草看去，確實顯得很有墨水的樣子。比如那只同被狩獵人群一同放入草坪的、叫做奧威爾的小豬，以及影片里數次引用喬治奧威爾的名作《動物農場》。

可一旦觀眾細審細考劇本內涵，便會發現整個狩獵的發展進程，好像和《動物農場》的關系并沒有那么緊密，有點強行攀關系的嫌疑。

影片中最能令人聯想的《動物農場》的畫面，或許就是被雅典娜稱為“雪球”的女主在最終下克上成功后，褪去了染滿血污的平民服飾，換上雅典娜的高檔洋裝，毫無愧疚和羞赧地享用著本為雅典娜他們準備的魚子醬和紅酒。

“雪球”翻身當了農場主，是全面革命和全面民主的到來嗎？還是另一個精心偽裝的獨裁者？

可問題在于《狩獵》雖然用極度夸張的手法描繪了割裂的美國社會中上下層相互狩獵的野蠻現狀。可克雷格佐貝并沒有真正試圖披露這個現象的成因。

在電影里，種族歧視者面對偷渡難民大放闕詞、自由主義精英們相互提醒著彼此政治不正確的言論、上綱上線的網民對上流人士的苛責……看上去似乎人人有罪？

可女主角作為最終的勝利者其實并沒有犯下上述任何錯誤。女主角“雪球”甚至不是需要為雅典娜他們的悲劇負責。她并沒有參與這場網絡暴力，她只是個雅典娜錯抓的無辜者。

這樣一個道德上完美、行動上果斷、性格上討喜的女主角，觀眾自然樂于看到她最終力挽狂瀾，戰勝魔頭雅典，搖身一變成為上等人。好人最終獲勝，自然不會讓觀眾心里產生任何背德感。

可這樣的結局莫不是有那么點離題？

在價值觀的對抗里，沒有人是無辜者。這世界不是西風壓倒東風，就是東風壓倒西風。斷然不會存在風平浪靜的永恒，只會存在動態平衡的霎那

給無辜者獻上壓倒性勝利的美酒，也給觀眾奉上一場酣暢淋漓的爽片。最終結果，《狩獵》不可能是什么正經嚴肅的深度政治諷刺劇。任何想要借助《狩獵》中進行社會分析的影評人只是在自取其辱。《狩獵》不過是為那些受夠了好萊塢“政治正確”的觀眾精心準備的大爽片。

天下苦“政治正確”久矣！

《狩獵》在2020年的春天算是給疫情爆發前的美國扔了顆炸彈，炸傷了左右兩派所有人。

在美國，自由主義和保守主義之間價值觀戰爭從未停歇。特朗普戰勝希拉里看似代表著保守主義的抬頭。可實際在公共討論領域和文娛市場上，自由主義價值觀仍然出于絕對性的統治地位。

我們常說的“政治正確”就是自由主義價值觀厲行數十年的結果。

自由主義所推崇的價值觀并不是謬論，甚至很能人們的認同，其中包括性別平等、尊重個人選擇、保護弱勢群體等極富有人道主義精神的君子之行。可同時這份價值觀又成為了一口吹毛立斷、削鐵如泥的寶刀。是社交網絡上用來搞事、用來攻擊他人的致命武器，因為沒有人可以保證自己一輩子“政治正確”。

不少人因為不符合“政治正確”的言論而遭到非議攻訐，甚至職業生涯受到波及，經濟收入都遭到毀滅性打擊。

譬如2018年《銀河護衛隊》系列導演詹姆斯古恩的被炒風波。風波根源就是他十年前的某些有關戀童癖的玩笑話。因為這些玩笑話，富有“正義感”的人們開始討伐詹姆斯古恩。輿論風波導致迪士尼不得不于2018年7月宣布炒掉這位一手打造銀河護衛隊的杰出導演。

可事件并沒有因此消弭。《銀河護衛隊》的不少演員為詹姆斯古恩打抱不平，他們向迪士尼寄出公開信，希望迪士尼可以重新考慮這一決定。

去年5月，迪士尼重新聘回詹姆斯古恩。這波上上下下的鬧劇，或許是“政治正確”的威力，亦或許只是迪士尼給詹姆斯古恩一個臺階下的“賣可憐”危機公關罷了。

美國喜劇節目《周六夜現場》的常駐演員梅麗莎維拉西諾遭遇了和詹姆斯古恩類似的情況，可她卻遠不如詹姆斯古恩那樣幸運。

梅麗莎于2016年加入《周六夜現場》，成為該節目第一位拉丁裔常駐演員。加入后，她便未雨綢繆地刪去了自己在2010至2011年的所有推特，可仍然逃不過火眼金睛的媒體。媒體挖出了她所刪除的部分推特，以此控告她具有強烈的種族歧視傾向。

梅麗莎所刪除的部分推特原文摘抄如下：

我在Forever 21的同事跟黑人約會，她要給我在情人節安排一場相親，我同意了但還是很害怕。（coworker at forever 21 dates black guys and she said she will set me up on a blind date for valentines, I said but I’m scared.）

我恨那些騎單車的墨西哥人，他們往我從車上砸東西。這世界沒有他們會更好。（ I hate those Mexicans on bikes, they threw things at my car. This world doesn’t need them. ）

我室友的狗長得像日本老男人。（ My roommates dog resembles an old Japanese man.）

我兼職的地方有個架子很大的黑人女性，她長得特像Steve Urkel。丑（A bossy black lady at my temp job now looks exactly like Steve erkel. Ugly ）

這些文字導致梅麗莎在加入SNL后近乎三年得不到任何短劇主角待遇，就連配角也只能當邊角料中的邊角料。

直到去年，梅麗莎才逐漸開始接手一些戲份吃重的角色。但即便如此，需要避嫌的她還是很難出演那些SNL最為出名的“政治正確”諷刺短劇。而那些劇本差勁、諷刺美國白人的小品倒是經常找她。

譬如那期淺薄的、糟糕的、YouTube被踩數極高的諷刺電影《小丑》的諷刺短劇。在這個短劇里，梅麗莎飾演的主持人把電影中主角的行為詮釋為“White male rage”（白人男性狂躁）

看上去SNL還是很顧忌梅麗莎的推特風波，不惜采用與梅麗莎個人表演風格格格不入的反向路線來洗白她。

“政治正確”的大刀一旦揮舞起來，因言廢人的事件便不會只局限在傳統娛樂圈。

游戲玩家們熟知的知名Youtuber———噴神James也曾受到“迫害”。

2016年5月17日，詹姆斯上傳了一段視頻。在視頻中他平靜闡述了自己將不會為新版《捉鬼敢死隊》寫影評，同時他也拒絕去影院觀看這部電影。他的拒絕理由非常簡單。他說自己拒絕觀看新版和新版主角為女性無關，單純因為他認為新版電影只是在汲取舊版IP的剩余價值，絕不會是一部有誠意的好電影。

他以邁克爾貝的《變形金剛》為例子，號召人們不要為一部看之前就知道是爛片的電影貢獻票房。不要因為需要給爛片寫影評罵它，而去給這些電影貢獻票房。

噴神James的視頻能有8000以上的踩，實屬罕見

這段視頻遭到了女權主義者和自由主義媒體的批判。媒體稱詹姆斯為一個患有厭女癥的孩子。

不過這段視頻下面的高贊評論大多站在詹姆斯這邊。看上去至少在電子游戲玩家里，保守主義思想仍然占據上流。另外，新版《捉鬼敢死隊》毫無意外地票房口碑雙重失利。詹姆斯穩坐中軍帳，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。

去年年末索尼自打自臉，將2016女性版《捉鬼敢死隊》劃為黑歷史，請回原班人馬拍《捉鬼敢死隊》正統續集。有關詹姆斯的這段小插曲便成為了保守主義者們用來攻擊好萊塢自由主義的依據。

這段視頻也成為了詹姆斯在AVGN系列外點擊率最高的視頻之一。

一個個鮮活的例子象征著言論自由之定義的被扭曲、被屠戮。

請讓我引用音樂劇《Q大道》的歌詞來表達一件人盡皆知卻視而不見的事實。

所有人都有點種族歧視，因為我們都不是色盲。如果大家都承認自己有點種族歧視，這個世界將會更加和諧。

你可以將這句歌詞中的“種族歧視”替換成任何敏感詞。

真正的平等不是公開場合字斟句酌地小心翼翼，背地里吆五喝六地口無遮攔。真正的平等是我罵你“nigger”、你罵他“red neck”、他罵我“chink”，然后大家相視一笑。

可是那樣公平的世界大概永遠也不會到來吧。那么至少在電影《狩獵》中，觀眾仍然可以讓壓抑的情感隨女主的粗口而迸發。

這就是影片《狩獵》對“Make America Great Again”做出的貢獻！

It's fucking great

影片中女主講述那則加了暗黑版《龜兔賽跑》故事的段落，最能詮釋全片的真實內涵——就是一個善于惡搞的講述者在茶余飯后為我們來了一段諷刺流行電影中經典套路的脫口秀。給原本正能量的寓言故事加上一個重口味的反轉，原本積極的含義頓時化為絕望，這層反轉的邏輯混亂和突兀不重要，只要它符合了網絡正流行的毒雞湯和喪文化，迎合了年輕屌絲們“努力了也沒用，那還不如不努力”的心理需求，同時提供了強行反轉產生的廉價快感。

看完本片覺得有點意思，但就到“有點意思”為止了；覺得有點酷，但仔細一想又不是真酷。一直在反套路，可每一次小的反套路之后便遵循大的套路繼續下去，當反套路的創意不夠的時候就用惡趣味來補足。譬如一開始在飛機上的死亡，有一種莫名其妙的打破正常節奏的感覺，嚴重削弱了大逃殺游戲開始時帶來的震撼，反套路了嗎？反了，但反的實在不怎么高明。獵殺開始后，一幅主角像的俊男美女和一臉正氣的紐約小哥迅速領了盒飯，這是在調侃《饑餓游戲》嗎？可是緊接著人擋殺人，佛擋殺佛的女主出場了，這跟《饑餓游戲》的設定又有啥不同呢？獵物變成了獵人，還有比這更套路的套路嗎？

片中確實存在大量的諷刺，不但多，還挺全。宗教，女權，種族，精英與大眾的割裂，互聯網成為謠言的溫床等應有盡有，但導演根本無意深挖，連淺嘗輒止都談不上，最多是成為笑料的素材和情節的由頭。譬如故事的主干，網上莫名出現的關于“MANORGATE(莊園獵殺游戲)”的謠傳，女二號為此丟了工作，出于報復的目的開始真的獵殺網上散布這些謠言的人。這種有著邏輯黑洞的騷操作簡直無法直視，謠言的可怕之處正是在于沒有源頭也沒有終點，無形而有質。沒有哪一個人為之負責，又沒有哪一個人能完全免責，正所謂“雪崩時沒有一片花是無辜的。”女反派能夠快速明確責任人是如何做到的？更不用提為了制造喜劇效果而到處充斥的刻板印象，精英階層都是一群整天打嘴炮又手無縛雞之力的煩人精，女權主義者天生自相矛盾，國民警衛隊的武力值必然不如在阿富汗實戰的退伍軍人等等。最后女一女二躺著地上聊《動物莊園》的時候，生硬得尷尬癌都犯了，簡直像是《奇葩說》里的選手一樣手一揮：“大家注意，我要上價值了……”

價值是騙人的，惡搞才是真追求。譬如獵殺開始時，那個落入箭坑的倒霉女孩子，好不容易被救出后又被手榴彈炸回了箭坑；還有最后女一女二打得正歡的時候，女二突然停下說：“不要再撞玻璃了！”兩處我都貢獻了傻笑，可惜這樣的段落不但傻，而且太少！

刷爆抖音和朋友圈，于是趕緊翻看了一下。果然不俗。這是一場人肉吃雞游戲。大家都驚異于B級片的視效和奇怪的結構。其實整個電影的黑色幽默基調從一開始，那只高跟鞋拉出那么多眼球神經的效果和很假很愣的特效來看，電影黑色幽默的基調就已經定好了。下面來逐步分解這個電影的主旨。

1，階層分化

這是貫穿全片的主題，獵殺下等人游戲。從故事架構上看，有點《饑餓游戲》+《人皮客棧》。影迷肯定是見怪不怪。特別之處在于，獵殺者也沒精英到哪去，都是超級白左，政治正確的化身。不殺黑人和有色人種，談論持槍權，素食主義，環保主義，女權平權等等。最后都是智商堪憂死有余辜。他們只是調查時出現了女主一個疏漏，就被團滅了。而殺人游戲這么大的事，調查從初級層面的工作還有失誤（報復對象一共也沒有幾個人），也足見他們沒精英到哪去。明顯美國的精英白左階層被狠狠的黑了一波。而獵物們呢？其實更加狗屁不是，她們的身份和行為已經在劇情中有所交待了。所以這些帥男靚女再有光環也是開始就死得透透的了。這里很逗的是，我們以為的女主瞬死了，我們以為的男主也沒活多久這里導演傳達的信號就是，這不是你們想象的那種電影。

2，階層對話

最后的雙女決戰就是階層對話。很顯然是失效的。我也不聽你那一套，你也沒打算放過我。這就是階層分化的結果。底層全靠網絡意淫攻擊精英階層，然后大眾大部分都是底層，自然產生共鳴。這種精英的邪惡化由此變得合理且真實，沒有人愿意追尋真相，底層既沒有條件，也沒有意愿查詢和澄清。沒有糾錯，就這么地了，就冤枉你了。然后你們糟了報應，我們主持了正義而拍手稱快。你們丟了工作甚至是事業，應該的，誰讓你們看不起底層。可是講真，你們鍵盤俠有什么讓人值得看得起的地方嗎？那不管，我啥也不是你也不許拿我開涮。而所謂的精英階層全片更傻，雇個殺人顧問都只是演過電影而已。裝使館人員騙你我還得喋喋不休的闡述觀點，直到你起了疑心。暴露身份跟人家說什么讓你們先跑，結果褲襠里被放手榴彈。殺人還要吃喝精品的，寧死也要搞女權，神話黑人。都是作死的形態。最后女BOSS明知錯了，也不核實了，打個電話試試也不試，自以為訓練了8個月就殺你綽綽有余了。最后死前問了一嘴，她心里一定在吐槽自己死得真荒唐。這個結果也符合黑色幽默的基調。電影就是要說，這一切拼死拼活是多么的荒唐。

3，隱喻部分

隱喻部分都很明了，致敬了喬治奧威爾的《動物農場》，對社會形態的演進和走勢做了預判。“雪球”的理想主義是豐滿的，但是現實確實實施不下去。最后女BOSS沒有被各種刀槍劍戟殺死，是死在了絞肉機的刀上，一半邊給你，一半邊扎我，誰也躲不過。我們在這個社會形態下都是肉餡而已，精英如你也沒高到哪去。最后活下來的人享受沉船酒和魚子醬，哪怕是沒有攪進去的空姐，也可以吃。而決定你是烏龜還是兔子的是思維方式而已。女BOSS死前驚異于女主也看喬治奧威爾，她認為底層是不讀書，沒知識，一無是處的，顯然，時代變了。

目前看過比較滿意的一部電影，影片開頭一段聊天記錄引發了整個故事，接下來當叢林中各個人醒來以后就各種反套路：第一女主拿著槍以為要看這位美女如何逃出生天時直接被爆頭；鏡頭轉到第一男主躲槍英雄救美以為要看這位帥哥如何逃出生天時直接踩雷被炸個粉碎；第二男主一行三人爬鐵絲網圍欄時以為會被電死結果居然沒事；三人到了便利店以為可以據守反擊時卻被看著人畜無害的老爺爺老奶奶毒殺槍殺；以為進來一樣被便利店套路解決的女主卻干凈利落完成反殺不多一句廢話；這時出現拿著機槍碎掉無人機的胖子宅男以為又是安插到女主身邊的臥底時他居然不是；美國領館的人開車來接一路上反復在問你們真不知道為什么會被選中獵殺，這時就看女主一個轉身一個蹬腿，好吧…這時候開始我就不再繼續以為了，安心跟著導演節奏走吧…………不知道劇情節奏會往哪里走，而接著發生的劇情又還是合情合理的，這是我對這部電影充滿好感的地方！

重新梳理一下劇情順序：一群自認為的社會精英（西裝革履豪華辦公各種基金信托映襯下的精英份子）的群聊天記錄說了貶低、歧視底層社會人群的內容，甚至開玩笑的提到了要組織獵殺這些低級人，誰曾想被黑客截取公布到網上，于是乎被網絡群起而攻之，并渲染著精英們就是這么干的一直在以獵殺人來取樂。網絡輿論推波助瀾，精英份子的階層為了政治正確把群聊里面的人紛紛清退，于是乎群聊里的人們在精神領袖雅典娜的組織下開始了報復行動：既然網絡賤民們說我們獵殺低端人群，那老娘就順應你們的意見真的來獵殺！是誰叫的兇的，一個個查出來娘西皮不是說老娘在莊園獵殺嗎，就租個莊園把你們拖過來供我們捕殺賞樂！！（片中放幻燈片介紹篩選的網絡賤民資料和身份背景）于是有了這群人莫名其妙的昏睡醒來發現置身叢林而又一個個被獵殺的前因后果，而這群精英們享受著執法者的獵殺快感，反正殺的都是廢柴盧梭。ops，可惜精英們失算了本來要綁那個老爹販毒老媽磕藥雙雙死掉輟學一無是處卻會在網絡上大放厥詞的廢青，卻不小心綁錯人帶來了個曾經阿富汗服役看透人生的無辜躺槍都沒吃瓜的群眾女主，一路反殺最后胸刃雅典娜完成團滅，換上雅典娜高貴的禮服喝著雅典娜幾十萬美金拍賣的酒牽著雅典娜養的狗搭乘雅典娜的私人飛機回家去了。看著快意瀟灑！

精英們，代表雅典娜，生活在自認為的上流社會，同時又確實比同類精英們要聰明和冷酷（整個策劃都是她發起的，女主唯一表揚過的人，以及高跟鞋直插眼珠情節）骨子里覺得高人一等，看不起那些生活在社會底層的人們，傲慢偏見，以為自己的想法思想都是無比正確。所有低端人都被喻作豬，甚至低端的人還不如他們的寵物。當女主告訴她你們綁錯人了還自以為是的說不可能，以及給女主解釋給她取名叫雪球時候帶著優越感的說是來自《動物莊園》一副這種書那會是你們匹民會看會懂的婊情。而最后開始稍微懷疑是不是真的綁錯人了，以及女主告訴她這個雪球名字在書里的寓意并不是她以為的那樣時，她不敢相信的問你也看過？最終無限懷疑自己中死掉了，真是解氣啊！

被綁的11個人或者12個（胖子唐不確定是哪邊的），側面描述了這群借著隱匿網絡能不擔任何責任把生活中的受困受制通過網絡宣泄情緒發表不負責任言論的人，代表宅男播客蓋瑞，總是各種陰謀論相信精英獵殺的謠言，最后雅典娜們的聊天記錄被公布之后一下子得瑟了，看看我說的對吧，這些陰謀我就知道，我就曉得，現在你們該相信我了吧。抓著一點疑點就無限放大滿足自己的窺探欲以及得到別人認可的贊賞欲，而最終的事實到最后可能他也就不那么關心了，對于自己言論制造的混亂恐慌給別人帶來的傷害麻煩，也許來一句我有發表意見的言論自由了事，鍵盤俠哪里都有啊！

龜兔賽跑的故事，女主跟胖子唐講了她聽到的簡直就是反勵志反主流的龜兔故事，主流媒體總是在宣傳只要你never give up，只要你努力你就能成功，而當你以為你成功的時候卻被兔子輕輕松松吊打還讓你眼睜睜的看著自己的一切被毀滅再吃著你做好的晚餐……真女主參加過戰爭殺過人見過人命如草菅，開過出租車看了太多社會及人的問題，有著自己獨立的思考和判斷，或許看透了人生，不沖動不盲目對人淡然處事冷峻，才會講出這樣的反勵志故事。

觀點，我想，導演想批判的是一群自命不凡的精英們，一群接著網絡不負責任的鍵盤俠。兩群人都die光光，剩下的是不跟著大眾媒體節奏走，有清晰的認知獨立的判斷，不制造麻煩，淡然于世也能關系別人，看清楚自己想要什么，不想被看成豬，不做烏龜也不做兔子的真女主！

《狩獵》是一部尤其有趣的電影，趣味點有三： 1.你完全可以把這部電影當成是商業類型電影，看槍戰、動作以及一些頗為暴力的畫面，你也可以把這部電影看成是小眾類型的政治電影，而電影中也確實包含了大量的隱喻，對于種族、環保、階級等諸多方面…… 2.本片曾經遭到美國總統特朗普的嚴肅批評，認為其極度的政治不正確，具有煽動性。很難想象，在一個號稱言論自由的國度，總統會這樣指名道姓地點出一部電影的問題，未免顯得太過小氣。 3.如果將此片與現今美國的現實情況結合來看，電影仿佛具有了某種預言的意味，種族問題、貧富問題加之疫情的影響，令電影猶如照進現實一般，底層人民與有色人種正在破壞與政府間的契約，即遵守社會各項法律法規。

陰謀論故事

整個故事起源于一場陰謀論——精英們會抓捕普通人，對其進行狩獵，從而獲得扭曲的快感。 于是，12個來自于美國各地的陌生人出現在了克羅地亞，在不明所以的情況下被追殺。在電影的開始，你也不知道誰是主角，好端端的人突然就被爆頭，被炸飛，被毒殺，血腥場景也的確會讓人感到些許不適。 而狩獵者會盡可能增加“游戲趣味”，比如讓“獵物”擁有武器，讓他們可以反抗，比如偽裝成各種身份，小商店店主、難民、大使館官員……

直到真正的女主角出現，克里斯托，前軍人，身手矯健，意識敏銳，去過阿富汗服役，目前在一家汽車租賃公司上班，用她自己的話說，“正需要發泄”，于是在逃亡途中決定對精英們進行反殺。

殘酷隱喻

在女主角從逃跑到決定反殺之間，有一個非常重要過渡段落，【暗黑版的龜兔賽跑故事】，烏龜和兔子賽跑，兔子打了個盹，烏龜先到了終點，但故事還沒結束，兔子惱羞成怒，于是去了烏龜家里，殺死了烏龜一家，坐在烏龜的家里享用烏龜的晚餐……

精英們是殘忍的兔子，普通大眾就是烏龜，所以給獵物們武器是因為兔子在打盹，因為兔子想要給自己制造一些挑戰。 本片還有另外一個重要的隱喻，喬治·奧威爾的小說作品《動物莊園》，在電影中被反復提及，還有有一只被取名為奧威爾的小豬，女主角克里斯托被精英們稱為“Snowball”。

《動物莊園》是一部明顯意圖的反烏托邦理想的中篇小說，農場的動物們聯手趕跑壓榨的人類，試圖建立一個理想國，但最后一只豬卻盜取了革命果實，成為了比人類更殘酷的存在，壓迫依然存在，而Snowball也是一只豬，曾經的革命領導者之一，但最后卻被驅逐。Snowball可以理解為是一種需要被針對的存在，這個存在在電影中恰恰是克里斯托。 《動物莊園》所表達出的隱喻不言自明，自由、平等是有限的，有條件的，烏托邦是不存在的，權勢與自由平等是成正比的…… 而電影里那些精英們呢，他們表面上關心環境問題，反對種族歧視，支持LGBT，政治比誰都要正確，但骨子里依然是反人類的變態，視人命如草芥，如玩物。

當然，如果不愿意深入思考的話，本片也是一部不錯的動作電影，頗有昆汀的味道，尤其是兩位女主角在廚房的打斗，很有點《殺死比爾》的意思，動作關系清晰明朗，打斗節奏也好，有不錯的視覺呈現。

互聯網革命

在互聯網不發達或者無互聯網時代，所謂的精英階層和平民階層更像是兩道平行線，不會有太多交集，即便精英階層爆出丑聞也能通過遏制媒體來減少影響，而平民階層更是無法想象精英們到底過著怎樣的奢靡生活。 比如，富豪愛潑斯坦的性丑聞以及他那蹊蹺的自殺讓人們開始發覺，《紙牌屋》的情節可能不是憑空想象。 2019年7月8日，杰弗里·愛潑斯坦被起訴一項性交易及一項圖謀性交易罪行，性交易指控一旦成立，最高可判處45年徒刑。

互聯網的發展在精英和平民之間架起一道橋梁，普通人得以窺見上層生活，而上層也會在互聯網上留下自己的痕跡。甚至可以說，從現實到虛擬網絡，整個社會完成了一種結構上的變化，只要具備網絡和鍵盤，每個人都是平等的，真正在一個平面上。 在故事中，精英們有一個聊天群，在某次聊天中提到了“狩獵”和“獵場”的字眼，聊天內容外泄，在互聯網上被人口誅筆伐，電影中的12個被獵殺普通人都有一個共同點，就是在網絡上強烈批評了精英們的狩獵游戲（不管是否真的有狩獵游戲存在）。

個人猜測，可能是此處刺到了特朗普，在一個自詡“民主與自由”的國度中，普通人會因為網絡言論而成為精英的獵殺對象，遭遇抓捕，那么任何人都有可能因為任何原因被獵殺，淪為權貴們的玩具，恐怕這也很能解釋愛潑斯坦的丑聞，一旦被所謂的精英階層盯上，民主自由實際上是不存在的，而這一點恰恰能夠撼動美國的國本。

更嚴重的是，如果一則陰謀論是成立的，那么在互聯網上流傳的其他陰謀論也完全是可以成立的，比如說特朗普被指與愛潑斯坦的丑聞有關，甚至還逼迫未成年少女與其發生關系。

階級矛盾永遠存在，互聯網是一條重要的導火線，在暴力機器眼中，電影向來是灌輸觀念的重要工具，是宣傳手段，如此想來，為什么特朗普對于這部電影這樣上火似乎也能夠解釋了。同時我也相信，任何的統治階層都是不樂于見到這種電影存在的。 在疫情的影響下，全球都迎來了危機，經濟的，政治的，超級大國美國情況更是堪憂，累計確診近兩百萬，更不必說由黑人喬治·弗洛伊德死亡而誘發的一系列游行示威和暴動行為，這幾乎就是一場自下而上的革命，堪稱“禮崩樂壞”，種族歧視也只是誘因，背后還有掩藏著的貧富差距和階級矛盾問題。

美國的未來似乎成了霧中風景，越來越不清晰，順便說一句，隔岸觀火可以，但沒必要幸災樂禍，無論是特朗普還是精英們，他們永遠有退路，不必同情不必憐憫，可人民經歷的苦難卻是實實在在的，倒也應了那句話，“興，百姓苦，亡，百姓苦”，苦難是一直存在的，也一直會存在下去……

-END-

《狩獵》作為疫情期間在國外上映的電影，其性質本就特殊，更何況還有特朗普的點名批評，更為這部電影蒙上了一層神秘面紗：所謂越禁越出名——在互聯網普及的今日，已成定律。

故事開始于網聊，背景樂是激昂的交響樂，聊天內容從玩笑圖片到吐槽上司，再到“莊園狩獵”這一敏感詞匯，透露出兩點基本信息：

第一， 聊天人物的生活高雅，但對工作和自己的境遇并不滿足；

第二， 他們有明確的歧視人群（可憐人），并期待“狩獵”。

看開始的部分，很容易誤入編劇的圈套，把它當做類似《饑餓游戲》的生存式電影，或者類似《人皮客棧》的血腥殺戮式電影，然而，實際并非如此簡單。

電影埋了很多“雷”，一踩就炸。

1、“大逃殺”生存指南

電影少有多余劇情，一開始直接進入正題：“狩獵”。

相對于那些零食都是“魚子醬”的機艙乘客，另一些人的命運可就沒那么幸運了。

（1） 靜觀其變為上策

第一個醒來的蘭迪，在沒搞清楚現狀的情況下就被KO，他犯下的主要錯誤在于：不夠警覺。

首先，醒來身處陌生環境，即使完全清醒也要小心觀察；其次，一大堆陌生人，就算相信“性善論”也得通過深入交往方可坦誠以待；最后，果然劇情需要炮灰，沒有噴血、扣眼珠怎么吸引觀眾呢？

（2） 不把自己當主角

草地上睜眼的女人有當主角的潛質：人設傻白甜，身材一級棒，偶爾還能發現重要線索（鑰匙），就差一帥氣男主了。

果然，編劇大大沒讓人失望，原味帥哥一枚送上，不僅英俊，還有領導眾人殺出重圍的風范，所謂上能扛槍干猛獸，下能扶墻咚美女。

當你在念叨：啊，原來是一出帥哥殺出重圍，抱得美人歸的硬漢故事時。編劇開槍了，還完成了一次爆頭，拿下一血，美女陣亡，帥哥被噴了一臉血。

好吧，劇情突然有點猛了。

但帥哥還拿著兩把槍呢，希望……

對不起，你的期待余額不足，帥哥踩雷被炸得粉碎。

后面編劇就在通過這種“準主角”陣亡的梗反復挑逗觀眾，沒錯，他們這群變態就是在公開挑逗，其中經歷了機槍男和吃雞四人小分隊，當你以為接下來的劇情會變得英勇無比，結果他們掛得一個比一個讓人捉急。

直到電影真正的主角登場。

（3） 找準方向很重要

女主第一次登場，是在小池塘邊用自制指南針辨別方位。

隨后，她便消失在屏幕上很長一段時間，長到你幾乎不記得她出現過的地步，然后，你便屏住呼吸看她如何步入獵人們的陷阱，并期待她被霰彈槍射成篩子。

結果，編劇又開始反套路了。

因為，女主雖然看起來柔弱，但她卻擁有高超的反偵查能力，炫酷的動作格斗技術，以及通篇不廢話一路殺到底的硬派手段。

于是，便利店的兩個偽裝者都沒搞清楚狀況，就被反殺，也在清理之中，畢竟女主神裝“打野”，對這種蹲點守殘兵的小菜當然不在話下。

所以，找準方向尤其重要。

2、“好萊塢”迷之威脅

“制作這部電影是為了煽動和引起混亂。好萊塢自己創造了暴力卻怪罪到別人身上，他們是真正的種族主義者，對我們的國家非常的壞壞！”

劃重點——

特朗普推文點評電影《狩獵》。

“引起混亂”、“創造暴力”、還有“種族主義者”，一連串的用詞可謂危機四伏，仿佛這部電影擁有推翻國家的力量，那么電影究竟講了什么，讓美國總統都坐不住了？

（1）“精英”與“可憐人”

我們先來看看電影中的“精英”。

他們擁有財富、聲望和數之不盡的社會資源，在各行各業都有強大的號召力和巨大的影響力，稱之為精英沒有異議。

在他們的眼中，艾滋是很嚴肅的事，“墮胎法”需要被修訂，氣候變暖問題日益嚴峻，黑人這個詞本質上就是歧視，人道主義更是時刻掛在嘴邊……真的是精英界的圣母，承包了世間所有的正義，為人類的和平發展做出巨大貢獻，在他們的帶領下……

等一等，感覺哪里不對勁。

這些滿嘴政治正確的“精英”，缺非常享受殺戮，不僅樂在其中，還用侮辱性詞匯稱呼獵物。

這本來就是對人權的不尊重，甚至，他們還把“殺戮”曲解為憲法給予的權利，而其實質，在于深刻的社會矛盾：貧富差距過大導致的階級分化嚴重。

“可憐人”所代表的是掙扎在社會底層艱難維生的人。他們的生存與毀滅在精英眼中都是不值一提的笑話。

這種階級分化實際上不難理解：但你滿身泥土從地里干農活回來，突然被某節目邀請上一輛豪華車感受一下車內舒適的空調時，車主臉上浮現出一絲不悅和扭曲肌肉勉強微笑所出現的僵硬感。

這也就是階級之間的鴻溝——物質基礎的不平等以及心理失衡。

這樣看來，美國政府最擔心的莫過于意識形態領域的鼓吹和煽動，畢竟現實如此，貧富差距、階級分化，所有的矛盾一觸即發，更何況是電影這般直白、赤裸的表達形式。

（2）鍵盤俠和暴力

網絡讓人擁有了絕佳的隱藏身份：可以事不關己、高高掛起。

因為你永遠無法窺探一個萌妹的頭像背后是否藏著一個猥瑣大叔。

正是如此，鍵盤俠可以肆無忌憚抨擊他們的敵人，而敵人就是所有現實社會的人——不分高低貴賤。

世界不乏悲歡離合，也不缺看熱鬧的人，遇到跳樓的，還生怕別人沒有跳下去，拍不出點擊率高的視頻，點贊意味認可，傳播則是榮譽，這個社會的生存現狀讓很多圖景變得極為魔幻。

回到電影，精英們群聊的記錄被網名扒了出來，“莊園”、“狩獵”、“可憐人”等敏感詞匯在一個矛盾重重的階級社會中瞬間引起公憤，鍵盤俠們本著正義不怕事大的原則，通過輿論引導，模糊事件真相，坐實了精英為了消遣殺人這一“事實”，用網絡暴力毀了精英們的人生。

這里，可以感受到濃郁的黑色幽默和諷刺。

首先，精英們調侃的可憐人，用語言就把他們引以為傲的人生毀滅得干干凈凈；其次，鍵盤俠苦苦尋找的真相，卻是他們自己一手造就的；最后，這是一個笑話引起的悲劇。

3、“龜兔豬”隱晦真相

（1） 龜兔賽跑

電影在進度過半時，通過女主之口，為我們講述了一個現實版的龜兔賽跑：

“那只兔子是個混蛋，因為他總是吹噓自己，說沒人跑得比他快，那是真的，因為兔子每次比賽都是贏家，森林里所有的動物都得忍受他，日復一日，那混蛋總想參加比賽，就為了強調自己的地位，于是烏龜想著‘有何不可，我盡管去試試’，兔子笑著說，‘好啊，會很有意思的，我們就來比一場’，比賽開始，兔子瞬間沖出去，不見兔影，他把烏龜遠遠遠遠甩在身后，這是當然了，因為兔子永遠是贏家，但他想增加戲劇性，讓戰況看起來更激烈，于是他停下來，打了個盹，但他沒想到自己睡了那么久，等他終于醒來后，他知道自己完蛋了，兔子全速追趕，但為時已晚，烏龜率先沖過了終點線，觀眾全部激動歡呼。”

看到這里，這還是我們熟知的龜兔賽跑的故事，不過——

“到了晚上，烏龜和他的家人吃飯時，他告訴他的小烏龜們，他是如何成功的，‘永不放棄，我一直不停往前爬，你就能戰勝一切’，這時門被撞開了，是兔子，他拿著把錘子，他先砸死妻子和孩子們，這樣烏龜就得眼睜睜看著他們死，然后輪到他，烏龜一家人都被砸成碎塊后，兔子坐下來，吃他們的晚餐，一口不剩，因為兔子永遠是贏家。”

成功的背后不光是汗水，還有鮮血。

這個現實版龜兔賽跑的故事，后半段讓人深思，一只龜的勝利，本來很勵志，卻最終葬送了一家人的性命，所以有的時候成功不一定是好事。

電影中，對于誰是龜誰是兔，并沒有直接告知。

① 明線：精英是兔，可憐人是龜

“鍵盤俠”在網絡大戰中為可憐人扳回一局，贏得短暫勝利，毫無疑問，他們是那場大賽的贏家，眾人喝彩中，精英們被視為眼中釘、肉中刺，輿論壓力下，他們失去了工作和榮譽，于是，他們拿起了手中的“錘子”，將“鍵盤俠”（烏龜）一個個殺死。

② 暗線：女主是兔，精英是龜

在這場游戲中，女主是一個特殊的存在——她并不是“鍵盤俠”，精英們的信息收集失誤，讓他們給自己抓來了一只兔子：參加過戰爭的軍人。

于是，故事整體發生了轉折，精英們被全滅，女主（兔子）殺死所有的精英（烏龜），并坐在他們的餐桌上吃了早餐。

電影在兩女惡斗之后出現的那只兔子，便是點睛之筆。

（2） 雪球是豬

精英們給女主取的代號是“雪球（Snowball）”。

“雪球”出自喬治奧威爾的小說《動物莊園》，是一只豬的名字。

“雪球”頭腦靈活充滿智慧，是一個理想主義者，不過后來被“拿破侖”用計謀趕出農莊，從此杳無音訊。

精英們用“動物”象征“可憐人”，認為他們利用網絡針對自己是荒誕可笑的，正如“動物莊園”的那場革命一般，殺死他們，就是在扼殺一場針對精英階級的革命。

但是，精英們高高在上的姿態，使他們得意忘形，不僅抓錯了人，還用了錯誤的比喻。

4、題外話：《動物莊園》

喬治奧威爾這部寓言小說，看到的不光是歷史的本質，還有對社會的唯物思辨和客觀想象。

歷史本來不存在真相，就算是史書，也是當權者對自己的主觀描述，只具有參考價值，面對記錄在書本中的歷史事件，唯物思辨加上客觀想象，才有可能還原一部分的事實。風車的建造與毀滅，“雪球”的貢獻與叛逃，這些都是黑與白交替的產物。

精英為了凸顯自己的高端，引用經典小說，將一場毫無人性的屠殺比喻得如此高尚，無奈他們選錯了主題：書中的動物不僅贏得了革命，領袖“拿破侖”還模糊了自己與人的界限，成功步入“人類世界”。

放在電影中，“雪球”殺死所有精英，穿上精英的衣服，喝名貴酒，坐他們來時的飛機，吃上了魚子醬……這些不可謂是對精英的莫大諷刺。

（公眾號：耶米看電影）

精彩的政治明喻，龜兔賽跑是嘲笑建制派精英原本以為推出希拉里是穩操勝券的，結果由于傲慢和不體恤民情，被特朗普這種“鄉下人”勝出了。（和美國政權背后的實際控制者精英群體比，特朗普確實是活脫脫一窮酸鄉巴佬，相比特朗普，他們的資產數字無法衡量，有信仰有底線有原則。盡管也建立在底層人民的痛苦之上，可惜輕敵了）。 諷刺階級割裂：雅典娜的觀念是一類典型的白人精英，①見識有極大局限，絲毫不理解下層人民生活，把自己擁有的歸功于自己的勞動而不是剝削，自私；②相當不遵守政治正確，不能理解這是美國政商生活里的必修課（盡管實際上很不正確，矯枉過正）。 莊園獵殺人類娛樂（希拉里克林頓孌童）：電影里說黑客黑了雅典娜一個朋友的聊天記錄，也就是電影開始那一段，里面雅典娜說了不符合美國政治正確的話，讓網友覺得（知道）雅典娜有一處莊園專門用于獵殺人類取樂，讓公司陷入輿論風暴嚴重影響了運營狀況。

實際上是說選舉前很長一段時間里希拉里郵件被黑客披露，其中孌童門說有傳言（謠言）說克林頓和希拉里在夏威夷有一棟別墅專門用來抓男女幼童去強奸。這些郵件帶來的輿論作為一部分原因，導致了民主黨希拉里在2016年總統選舉中的敗落，也就是電影最后的，雅典娜（希拉里）被女主打死，大奶女主（特朗普）帶著雅典娜的舊部下登上飛機（歷史舞臺），（姿態不講究地）大口喝了雅典娜收藏的海底打撈起來的典藏好酒。

本評論區朋友認為電影諷刺了各個派別各個階層的諸多罪惡。比如：

①平民編造或者盲目相信沒有有力證據的陰謀論，是仇富與“搞大新聞”心態交織在一起的罪；

②前面提到的雅典娜代表的一部分人自認為高人一等，不承認“下層民眾”的勞動貢獻，骨子里種族歧視；

(后注：這段被認為是錯誤的，謝謝大家的討論！請后來讀者忽略，我也改變了我的觀點，不刪除是為了留證。理由見下方鏈接)電影實際上在洗白希拉里，想說希拉里克林頓沒有孌童，那是個謠言，是個joke，one joke。實際上呢？這電影誰拍的誰支持的我也懶得查證了，我用腳指甲殼都能想明白，這是欺騙，是洗白。另一方面也在處處嘲笑“下等人”，雖然明面上遵守政治正確，但觀念里始終瞧不起平民。

//www.zhihu.com/question/52182249/answer/129502439

分析認為沒有證據證實克林頓夫婦有這種行為，認為這是謠言。看了之后我相信了孌童事件是謠言，事情發生幾年了，是記憶發生了錯誤，或者被謠言迷惑了。

《狩獵2020》之所以能夠引發關注，有兩點:1、影片在宣傳之初就曾發過一版"吃雞"風格的預告片，鑒于該游戲玩家的恐怖基數，"吃雞游戲電影版"的名號確實帶來了無敵的宣傳效果。2.美國總統特朗普在推特上狠狠吐槽了這部電影，說它是良心大大的壞，"是真正的種族主義者，對美國非常有害"。能得到如此待遇的電影，上一部還是獲得奧斯卡金棕櫚雙料大獎的電影《寄生蟲》。（當然，近期特朗普的奇葩行為頻率很高，就像美股熔斷由從未聽過到習以為常）。可見，為了能在后《大逃殺》時代，把這類反烏托邦電影做出位，制作方真是拼了，有志于在影片的形式和內容上都做到誠意滿滿。至少，它充分激起了我的興趣，于是本著只看盜版的原則，我下載了5G的MKV。

特朗普批電影《狩獵》

特朗普推特原文

影片故事并沒有像電影預告片里那樣魅力十足:以雅典娜為代表的美國精英階層小群體，因為在一次微信群聊中使用了"下等人"這樣的種族歧視詞語來開涮窮人，從而引發了軒然大波。這段聊天記錄被黑客盜取，公布到了網上。更有好事者爆料雅典娜曾買過莊園，與聊天記錄里的"狩獵莊園殺下等人競賽"的說法十分吻合。很快，比雅典娜更上層的精英階層"公司"出面了，他們逼迫參與此次討論的雅典娜們辭去公司要職。

社會精英代表雅典娜

這里注意了，上層出手的原因并不是為了平民憤或者怪罪雅典娜們真的狩獵（殺人），畢竟他們有專業人士負責清理輿論影響。而且，很明顯"公司"是高于國家政體的存在，對于是不是真的有人被殺，他們也完全不在乎。他們怪罪的真正原因是作為"精英階層"的雅典娜們沒有恪守"政治正確"的精英理念，言語歧視了窮人，有色人群，同性戀或婦女等弱勢群體，是有失身份的，有違精英階層的基本理念。雅典娜被激怒了，她認為"下等人"們的討厭之處就在這里:他們無知、無為、懶惰、毫無貢獻還到處指指點點，屬于社會的渣滓，進步的累贅，理應被清除！于是，她帶上一眾被迫退位的精英，決定按照聊天中提到"狩獵"的方式處理"下等人"。很快他們選取了網上發言最為踴躍的12個人，把他們迷暈扔到國外的一處莊園，并設置成美國本土的假象。雖然按照精英理念，他們發給了"下等人"自衛的武器，甚至"政治正確"地安排了黑人受害者。（即使他的踴躍指數并不高，本不足以有幸進入狩獵名單）。但是，雅典娜們的武器更先進，狙擊步槍，手雷，弓箭，炸藥，毒氣以及無人機，而且占據了地形優勢，布下了天羅地網。很快，大多數的"下等人"根本沒有反應過來，就一命嗚呼。其中包括一個很萌很白長得很好看的妹子，以及一個很高很帥長得像英雄的青年。最后，只有一個代號"雪球"的下等人，也就是女主克麗絲托爾，活了下來。

女主克麗絲托兒有勇有謀，不是鍵盤俠

其實，克麗絲并不是網絡上的噴子，精英們的情報工作顯然出了問題，因為疏忽搞錯了資料。克麗絲不僅不是鍵盤俠反而是對社會有貢獻的真正"愛國者"。她當過兵，當過出租車司機，她思維縝密，行動果敢，她沒有網絡噴子們的無知無能，也不似精英們般輕敵傲慢。很快，克麗絲擺脫了追殺。并且，她聽從小時候媽媽所講寓言故事的教誨，反向狩獵，一舉干掉了所有精英小隊，成功吃雞。最后，克麗絲坐著雅典娜的專機，喝著25萬刀一瓶的沉船老酒，回家了。

這些爆頭場面在視效泛濫的今天已經不震撼了

相比故事的老套，影片在內在語言上的表達，顯然比故事本身以及那些動作場面更有意思一些。那些爆頭，腰斬，刀捅，炸飛的場面，對于每天都要在游戲里歷練幾十次的現代青年來說，只是小意思。好在創作者也無意于此，他們把更多的精力放在了影片角色的塑造，以及角色背后的指代群體描述上。很明顯，"公司"以及雅典娜小隊就是指代美國的精英階層，他們一般言行得體，身居要職，對社會貢獻非凡。在現實中，美國民主黨候選人希拉里就是精英階層的代表，好多我們熟知的美國名人都屬于這個階層，華爾街，硅谷，好萊塢甚至包括不少共和黨人。所以，大選時還出現了不少共和黨人都不支持特朗普的局面，因為特朗普主打中下階層牌，想從藍領工人那里獲取更多選票。而影片中的"下等人"則是代表了美國中下層階級，具體的是一些藍領工人。要擱以前，這些人可是美國社會的中堅力量。現如今，隨著美國制造業的衰退，不少藍領工人已經退出了中產階級的行列。由奧巴馬制片，曹德旺先生主演的美國紀錄片《美國工廠》中就描述過這些人:由于對中產階級身份的留戀，沒落的藍領們不得不在陌生的"紅色資本家"工廠里工作。其中，有不少踏實肯干，重塑美國精神的代表。但也有一些眼高手低者。他們沉迷于過去的黃金時代，不顧現實地打著"工會"的旗號，想做不勞而獲的春秋大夢，罷工鬧事是他們的主要業績。現實里，總統特朗普的當選，與這些美國藍領們支持關系密切。

奧巴馬的《美國工廠》是對特朗普重造美國計劃的某種回應？

至此，我們大概了解到特朗普為什么討厭這部電影了。因為這是一部由好萊塢制做，講述關于精英階層獵殺美國藍領故事的電影。對于特朗普來說，好萊塢是敵人（民主黨陣營），而"獵殺"所用的槍，直指特朗普的槍枝政策。（雪上加霜的是影片宣傳期間，美國發生了幾起槍擊事件）片中被獵殺的藍領們更是特朗普的主要票倉！另外，這些藍領還比較難纏，他們可不一定能充分讀懂影片的諷刺內容。他們無主見易煽動，動不動就要游行抗議。得罪這些人哪能有好？在另一方面，我們也搞清楚了所謂精英階層比如民主黨，為什么一定要注重"政治正確"。絕不能在言語或意識形態上歧視弱勢群體，因為這樣會導致政治上的被動，失去大量選票。希拉里的大選失利就與失去藍領們的選票很有關系。而為了保護藍領階層那點自尊心，"政治正確"是精英階層的最低準則。由此可見，一張小小的選票就是牽動美國所有政治活動的關鍵。通過它，可以讀懂美國政客的真實面目，也可以理解那些復雜的政治手段之間的關系。

《美國工廠》的中國老板在工廠管理中，遇到了美國特有的政治問題，不得不拉選票抵御工會

在《狩獵2020》中，創作者對于兩個階層的虛偽無知，都做了詳盡的描述和無情的鞭撻。精英階層"政治正確"的虛偽面具被揭開，他們道貌岸然，內部意見不一，被退位的雅典娜以《動物莊園》為精神藍本，妄圖以"獵殺和鎮壓"來解決階層的問題，可惜她自己連小說真正的寓意都沒搞清楚，快死了還在反復確認克麗絲的身份，問自己有沒有殺對人。她給女主的代號"雪球"在《動物莊園》中被驅逐迫害，但實際上"雪球"才是革命的真正踐行者，是老少校思想的傳人。而自己如"拿破侖"，一味鎮壓恐嚇，最后變成了獨裁者，完成了歷史的倒退。雅典娜想要丟掉精英階層的虛偽，可到最后，事與愿違。而片中被獵殺的"下等人"更是無知的鍵盤俠，他們以為會搞點博客就可以控制了輿論制高點，從而能控制一切，殊不知自己分分鐘就會變成精英案板上的待宰牛羊。正如《美國工廠》里那些藍領工人，只因為待遇不如以前，就想通過罷工、加入工會來要挾老板。最后，不僅失業，還提醒了老板加速工廠的自動化，使留下來的工友未來還要面臨來自機器人的競爭，真真是豬隊友。同時，老板的中國工廠內，中國工友們正通過任勞任怨的付出，來改變生活。在美國，人人都想通過搞政治來獲利，政客們在搞政治，有些藍領工人也想搞政治。為了利益，身份的錯位已經成了美國社會的一大現象。我們從特朗普發推特的時間上推斷，顯然特朗普并沒有看過這部電影，因為推特是在2019年8月10日發的，這部電影決定9月底上映，后來因槍擊事件而撤檔。特朗普只是簡單地判斷了藍領們的反應，就直接開撕這部電影。可能，他所在乎的并不是這部電影講了什么，而是希望通過吐槽電影的行為，能從藍領兄弟們身上獲取一些認同，最后拉拉選票。一個身為億萬富翁的精英階層為了"美國藍領之友"的人設，錯位地上竄下跳，和一部自己都沒有完整看過的電影大打口水戰，看起來就像是一出摩登時代的諷刺喜劇。

反烏托邦名著《動物莊園》

沒錯，這種為了政治目的，脫離實際，而造成的錯位，應該是電影想要表達的主旨，它是導致劇中人物最終命運的原因。同時，也表達了創作者對美國政治局面的一些思考。這些關于人物或思維的錯位，或明喻或暗喻地穿插在了電影里面。比如:

1、"精英派"里雅典娜對《動物莊園》的寓意錯誤解讀，就是一例（前面講過，再次不多說了）。

2、"下等人"陣營里的邋遢大叔竟然還是大流量博客的博主，有不小的煽動力。他舉止沖動，五指短粗，神情木訥，真不是媒體人該有的樣子。（就像是《美國工廠》里煽動其他工人們罷工的人物）

3、克麗絲提到的黑暗森林版龜兔賽跑的童話故事。作為弱勢群體的克麗絲借助了兔子的想法（龜用龜的常規做法死路一條，不如改用兔子的思維）逆勢反擊，結果一舉干掉了兔子。

4、還有那個精英小隊的戰斗總教官，開始我還以為精英階層雇的是"零號教官"之類的狠角色，才能保證隊員們不至于槍走火傷著自個。后來，才知道他只是一個預備役軍人（民兵），最厲害的"戰斗經歷"也只是擔任過布魯斯威利斯主演的《太陽之淚》的軍事顧問。一個沒上過戰場的劇組顧問竟敢帶著一幫平民操槍干見血的事，真是夠諷刺的。這種身份的錯位導致一伙被團滅，也是咎由自取。（當然現實中，《太陽之淚》的軍事顧問哈利.哈姆弗瑞斯可是上過戰場的真海豹，也是好萊塢最著名的軍事顧問，幾乎指導過所有好萊塢最逼真的軍事戰斗場面《黑鷹墜落》《勇闖奪命島》《魔鬼女大兵》《驚天浩劫》《特種部隊》《湯姆克蘭西幽靈行動》《變形金剛5》《危機13小時》等等，扯太遠了……這些是另一個故事了）

另外，影片在開頭還設計了兩個暗喻的蒙太奇效果，就是那兩個慘死的金童玉女，根據鏡頭的鋪陳，我們都以為他們是男女主，結果瞬間橫死。這些手法都體現出了這種因為人物錯位而帶來的思考。

樂于助人的帥哥和美貌的萌妹子一般是電影的主角，在這里卻相繼慘死

身份的錯位，是當前美國政治的泥潭。特朗普的復興美國計劃看似偉大，實則難辦。因為他所指望的藍領階層中，到處都是些急功近利的人。多么偉大的計劃交由這些人來完成，都會收效低微。鑒于這些，我覺得特朗普還真應該好好看看這部電影，沒準能從克麗絲講的龜兔賽跑的暗黑童話里悟出點什么。

后續:很有意思的事情。本文里，關于美國政治錯位，就是"美國工廠工人不好好干活搞游行，是豬隊友；工會以政治目的利用工人搞壞企業，中國人任勞任怨地干工作"等等言論吸引了文后精彩的討論，有網友竟然不同意我說美國人的壞話！所以附上一些我寫文時，參閱的部分資料，有助于大家更深一步地了解美國的真面目！看來"政治正確"這玩意絕不僅存于美國！

美國工會是收取會費，控制工友投票權的盈利機構，工會老大薪酬不菲甚至高于美國總統

美國工會可不是理想的乖寶寶，手段狠毒

雇傭黑社會成員控制工友選票，

美國工會也是搞政治的高手，而美國工人對工會也越來越反感，參與工會的比例一直下降

特朗普雖然是得到工會的支持上位的，可是現在各種矛盾不斷