波爾達克第一季

我只看了第一集，就立刻想發表一下我的感想。戰爭結束，以為自己從戰爭中幸存回到家鄉后會受到家人的歡迎，會迎來家人的懷抱和慶祝，但在回來的路上就聽到了父親的死訊，自己的未婚妻也和別人訂婚了，留下的家產甚至都不足以養活自己。

但因為波達克為人仗義和紳士，他周圍有一群永遠站在他身邊的朋友，這讓他冰冷的心重新燃起了希望，看到他的境遇，我莫名想到了"百廢待興"詞。在第一集中我印象最深刻的話就是他回來時，朋友問他你怎么了，他回了一句"I grew up."這就是成長，成長意味著學會去面對，學會去改變，學會find your own way.其實男主波達克也面臨過抉擇，他的叔叔給了他一個機會，讓他放棄在康沃爾的一切，去倫敦開始生活，他也迷茫過，他也曾想過放棄，但最后他堅定了自己的想法，在第一集最后，伊麗莎白問他"what are you doing",波達克回了一句"I lost sight of something .I came in search of it."在這里波達克想要去看清自己的前路，想要去堅持自己。劇中預言也說了強者崛起，弱者消亡，雖然崛起不會是一個容易的事情，但我相信他一定可以辦到。

感情上，在伊麗莎白和自己的表哥?結婚后，他傷心過，但他也沒有忘記自己肩上的責任。在一次集市上，他出手救了一個飽受父親欺凌的"下層人"德梅爾扎.卡恩，并在她父親來找她回去時，維護了她，又重新帶她回去。其實看劇時我只想感慨這姑娘洗干凈之后真好看！

感想就是現實中，人生不可能一帆風順，但最重要的是不要失去那顆勇敢善良的心。我們重新崛起可能會被很多事情迷惑，但永遠別忘了傾聽自己內心的聲音和永遠不要丟下自己的善良和責任。

熬夜看完了第二集之后，發現這部劇真的是讓我欲罷不能。第二集主要聚焦在兩件事上，一是生意上方面，波達克談判成功，萊斯礦工重新開礦；二是在情感方面，波達克遇到了一個小姐的追求，但同時他又沒有放下對伊麗莎白的感情，德梅爾扎.卡恩也逐漸進入他的視線。這集還有一個亮點就是關于他堂妹verity和船長的愛情，波達克的叔叔和他哥是反對這場愛情的，但波達克為verity提供了一個場所去堅持自己的愛情，所以當佛朗西斯最后與船長進行決斗時，佛朗西斯的受傷也成為了波達克和他叔叔矛盾僵化的一個點。最后最重要的是伊麗莎白懷孕了，這也讓男主逐漸放棄對伊麗莎白的相思，轉向看德梅爾扎。德梅爾扎我真的很喜歡，她喜歡波達克，就像我們喜歡一個人會做的一樣，去偷偷的靠近他的生活，去感受他的點點滴滴，去關心他的喜怒哀樂，做一個暗戀的人都會做的事情。波達克真正需要幫助的時候，她又表現的很勇敢，她一直在努力完成自己的工作去吸引波達克的注意，我想這就是為什么波達克后來會娶她的原因吧！加之她性格比較"野"，對于高低貴賤有著自己的主見和想法，所以她敢去勇敢的表現自己，去表達自己的愛。同時這個劇的設定是獨立戰爭之后，那時英國還有高低貴賤之分，并沒有達到人人平等的狀態，但在這樣的大環境下，男主波達克能做到不敢說是一視同仁，這個我真的很佩服，這種對人平等的尊重是來自于內心的善良，我相信這種品質是人性中最美好的部分。同時我們也應該反省自身，平時是否做到對每個人抱有尊重，無論他是什么職業，他是什么地位，是否用平等的眼光去看待周圍的人。反省自身，我感覺我也很難做到一直一視同仁，但是我會盡力去做。

以上就是我的胡謅。

劇太好看了，三四集連看停不下來。這就兩件事，一是波達克手下的吉姆因為偷獵而被判處兩年監禁，波達克在法庭上據理力爭，為"下層人民"爭取權利，一是他的叔叔病重去世，把他的堂哥托付給他。但三四集在感情線上花了很多筆墨，最后德梅爾扎和波達克在一起了，可能剛開始波達克對德梅爾扎只是感覺相處起來很舒服，還有抱著一些必須負責的態度，但是在第四集之后，他是真的愛上了這個勇敢可愛的女孩。波達克之所以傾慕伊麗莎白也是因為伊麗莎白有著不同于她那個階層的"叛逆"的善良和平等觀(不知道我這樣表達是否正確)。而德梅爾扎身上的那股叛逆天真，勇敢無畏是波達克所欣賞的，他們在一起時有共同的話題，共同的奮斗目標，而且德梅爾扎是真心愛著波達克的，并為了靠近他不斷努力，為了融入他的生活和不為他"丟臉"而努力。就像波達克說的一樣，德梅爾扎救贖了他，治愈了他的悲傷，給了他希望，兩個人之間的愛情很美好很浪漫。第四集最后的那個告白I love you.真的非常蘇非常蘇。

以上就是我的胡謅。

晚上睡前點到的劇，說實話從劇情和人物都不是我喜歡的類型，本以為看一集棄的那種，竟然饒有興趣的吧第一季都看完了還有點意猶未盡。但我的興趣點完全不在愛情或是家族歷史里面，更多是關注的是當時英國整個礦業的發展和普通民眾的命運。這個劇開始的時間是18世紀末，我印象中那時的英國是“傲慢與偏見”中田園詩般的存在，就算是有點沒落的唐頓莊園，也算是精致～～但是“Poldark“中呈現的英國卻完全是我沒看過一面：沒落沒有同情心的貴族、崛起的貪婪的銀行家、食不果腹的饑民、跟奴隸沒差的礦工……貴族和平民的等級森嚴到難以想象；銀行家不顧饑荒只知道屯糧＋利益最大化；饑民會餓得暴動搶糧食；礦工的命還比不上貴族園子里的一只獵物……我們現在每每看到英劇美劇里，總感嘆連人家端盤子的都活得那么有尊嚴～～那這200年發生了什么帶來了如此大的改變？我覺得這劇展現了這個答案的源頭：銀行家的出現、貴族的沒落，一方面貴族把平民和工人完全沒有看作是與他們一樣的人；另一方面貴族需要靠更多的壓榨平民特別是工人來維持它岌岌可危的家族。這種很矛盾的狀態也激化了工人階級意識的崛起，成立工會什么的～～還有像Poldark這樣的沒落貴族認識到對于平民和工人不公……然后經過很多代人的努力才有了今天的相對平等。圖片

雖然早在1865年美國就廢除了奴隸制，但是種族隔離依然在美國南方盛行，法律明確規定黑人與白人在公車、餐館等公共場所內需分隔，且黑人必須給白人讓座。在北方，法律認可的種族歧視也使黑人被許多行業和社區拒之門外。直到1960年代才通過堅持不懈的政治抗議，黑人平權運動才取得里程碑式的勝利。從早起發現同性戀要關監獄或是強制治療到現在同性戀合法結婚，這中間也包含著很多人在平權上的努力。很多我們現在習以為常的平等和權力實際上都是經過了很多代人不懈的平權運動的結果。

之前看美國新聞調侃中國二孩政策，大概內容是：“美國民眾不明白怎么突然來了這個政策，于是問，這次的二孩政策是自下而上的民眾意愿表達嗎？不是；那是通過上街游行要求的嗎？也不是；just because they said so.（暈，還沒到我要講的點，累死了，請忽略這個笑話）

My point is, 除了一些意想不到你可能想要或你可能不想要的政策，所有你所期望的美好的世界都是好多人好多代一點一點爭取而來的，每一個個體的努力都匯聚成一股力量帶來一點改變；相反的，如果每一個個體都覺得事不關己的話，那改變很難到來～～有人可能說你這太理想主義啦，如果沒有那么一點點的理想主義，那大家可能現在還生活在少數權貴過著精致的生活，而大多數的我們還過著奴隸般沒有自由沒有尊嚴可言的生活。本來中科院那個新聞出來，很多人還很納悶，不是高知嗎，也會有這樣的問題：思想和身體都不由自己控制。好吧，中科院出這種事我也一點不奇怪，直男癌可是不分學歷廣泛存在的；換一種思路是在中國無論讀多少書也很難擺脫男性存在的莫名的優越感。最可悲的還是女性也助攻，甘愿犧牲得大包大攬一切；最近看出了個啥ayawawa,簡直是在披著偽心理學的外衣在物化、矮化女性：啥女人還是要拼老公啊、啥懷孕男友劈腿就告訴父母逼他娶你、啥勁爆的治理先兆子癇的方法我就不好意思說啦……

引用親愛的Julie Delpy的話：“Women explore for eternity in the vast garden of sacrifice. I don’t wanna be one of these women.Like marriage is important to gays, or contraception to women rights. It’s the same with giving up my hopes, with millions of women that had to give up hopes.I’m not gonna do it. This is bigger than me. This means more than me.”

其實以我的個性，我可以包容和理解全宇宙，為什么我不放過我的老公?就算是抱著已經做好最壞的打算，也要跟他在一些原則上的事情上作一下呢？因為有優勢的人會不自知，需要你去不斷告訴他。因為“ This is bigger than me. This means more than me.”

最近聽一位閨蜜老公講訴生二胎的理由：“我們領導的老婆47歲了都在準備二胎，因為女兒已經上大學啦，天天在家沒事干。”。我真是嚇尿了好嗎～～這個星期這句話都在我腦子里陰魂不散的。我悔不當初沒有堅持學一項拿得出手的樂器或手藝；我后悔當初沒堅持一項可以深入挖掘的興趣愛好；腦袋里過了無數遍等辰辰上大學了我能干嘛？——字幕組？（我英語似乎沒那么好）；專門幫人家做旅游規劃？（算是我最近覺得自己能有發展的愛好就是這啦）；做自媒體推薦電影和電視劇？（好吧，這就是我嚇尿了后，硬著頭皮敲了一晚上字的原因：語文不好的這不先得練起來嗎？）

最后我也借用理想國出版社總編劉瑞琳關于如何看待女人和年齡的回答：“其實中國人，尤其是中國女人，生命還算挺短暫的，很小的年齡就把自己給放棄了。我認識一些女孩子，我會常常提醒她們，我說你不要一結婚生孩子就把自己的人生放棄掉，其實你沒有真正的精神追求幾乎就等于放棄了。我覺得這一點是女性特別需要警惕的。我已經不在意年齡了，也不在意男人是不是喜歡我了，我在意我作為一個人的價值，我在意我抽象的人生，沒有性別的人生，這個價值會有多大。”

最近在看《波爾達克》，已經追到第三季了。 故事發生在法國大革命時期，英國人波達克（主人公）從戰爭中幸存并返回故里，誰知回到家鄉一切都物是人非（家境敗落，意中人改嫁），心灰意冷的他于是轉而投身于事業之中，潛心開發家族產業???? 隨著劇情的深入，令我印象深刻的反而是劇中的大反派喬治，他是一個精明、富于才智、生活嚴謹的人，就像英國新興資產階級那樣，他出身低微（祖輩是鐵匠），意外發跡從事銀行放貸業務，不擇手段地要往貴族上流社會爬。在當時的英國社會，喬治是少數，不論在性格和思想上，他與主人公波達克為首的老牌沒落貴族們都是格格不入的。喬治被主人公深深的鄙視和不齒，自尊受挫便向主人公展開了一系列報復，這也就是劇情向下發展的主要矛盾。 一種是沒落貴族的高傲與陳腐守舊，一種是新興資產階級刻苦而不顧一切地力求上升。編劇越是把主人公描寫的高貴、悲天憫人而富有同情心，反而把反派喬治襯托的愈加深刻和真實，反而主人公漸漸臉譜化了。類似的情形像極了莎士比亞的《威尼斯商人》，相信觀者大多都是站在同情和理解的角度來看待猶太商人夏洛克的。當然，劇情要表演到這樣的深度，那是極其不容易的事，起碼目前不是編劇想要看到的。