報社

強烈劇透

紙媒日薄西山的今日，BBC出品的迷你劇《報社》力圖從展示給觀眾媒體行業三個矛盾之處：1）媒體與政治權力的斗爭與媾和；2）媒體人對行業理念的堅守與放任；3）傳統媒體在數字化沖擊下的掙扎與迎合。

關于第一點，講斗爭比較少，媾和反倒比較多，Duncan與首相，Amina與政府高層千絲萬縷的聯系，都在暗示這一點。

關于第二點著墨很多，《郵報》與《先驅報》體現的就是兩種極端，娛樂至死與理想主義；但好像也沒有那么純粹，Duncan堅持不懈地挖到內閣大臣的吸毒丑聞，諧振項目如果不是Duncan的提醒進展不會如此之快；就新聞嗅覺而言，他與Holly其實不相上下， 不同的是Duncan對人的本質看得更透。

關于第三點，2018年卻還在討論紙媒要不要接廣告創收，這種觀點未免陳舊；先驅報最后給出解決方案是免費發放，深度文章再收費。短期確實達到效果，長期而言需要觀望。

不過比起這個行業，更讓我關注的是這個行業中的人， Duncan與Holly，他們被行業所塑造，也影響了行業；能把一件事作到極致的人到底是怎樣的？

劇集本身給出的答案：是敏銳的，也是孤獨的。

Duncan算是俗世意義上的“贏家“，能跟首相把酒言歡也能讓首相服軟接受家庭采訪，金主老板一向充分授權，《郵報》幾乎是他的一言堂，不缺名不缺利也不缺性，對婚姻無感，唯一的軟肋是他的兒子。

Holly的處境就尷尬了很多，專業上她是Duncan也敬佩的記者，然而目前的副主編位置卻讓她有些難以施展；生活中只有工作，所在的報社卻日漸衰退，就連唯一的合租密友在幾天前發生事故死亡。劇中的Drama Queen第一集就惡意滿滿地指出Holly的種種困境：Fail to find a man, fail to have children, fail to even have a close group of friends, using work to cover a sort of dissatisfaction with their lives. Work is your one and only thing, and even at that you are failing.

畫風如此不同的Holly和Duncan之間，卻始終存在一種張力，兩人在劇中都因為對方發生過關鍵的立場轉變：Holly跳槽到原先鄙夷至極的《郵報》擔任特派記者，Duncan沒有按照金主的意思阻止《先驅報》刊發諧振項目。何以發生呢？

首先，Holly與Duncan有一種惺惺相惜之感，Holly惜的是初入行時意氣風發心懷理想的Duncan，Duncan惜的是Holly十五年如一日的才華橫溢及理想不改。

其次，Holly與Duncan天性的敏銳，使得他們能洞察到對方都未必察覺的隱痛：Duncan洞察到的是Holly在《先驅報》的環境艱難，以及該報社并沒有Holly設想的那么推崇理想主義，所以從發給Holly那段事故的視頻開始，到快遞送上Holly在《郵報》的特制工牌，他一點一點將Holly拉近到自己的影響范圍。而Holly如Duncan所料，她并沒有那么享受目前的副主編崗位，她享受的是到現場跑新聞，寫稿發稿的成就感，Duncan愿意提供的特派記者一職，并且是Holly拿手的嚴肅新聞題材《郵報》的辦公環境也確實比《先驅報》光鮮體面不少，這個offer不能說沒有吸引力；而Holly也對自己長期服務的《先驅報》有了一次印象坍塌，在慈善大亨性侵報道事件，因為大亨阻撓《先驅報》頭版被迫開天窗，主編迫于壓力選擇在次日頭版刊發道歉信而沒有選擇繼續追蹤該新聞，這次導火索導致了Holly的離開。

Holly則洞悉到Duncan的軟肋：孩子與孤獨。Holly在Duncan震怒時沒有退縮，反而對Duncan直言報社所有人都害怕你沒人敢對你說出真相，而Duncan無法探視孩子一事，她也分析出來七七八八。Duncan平常算是個邪魅狂狷的角色，面對Holly的一番鞭辟入里，難得地卸下了防備，開口談起了糟心的家事；也因為對其袒露過心聲，即使到最后Holly打算刊發針對Duncan特稿的一刻，Duncan對Holly的態度仍是特別的，甚至于在告訴Holly他會阻撓其報道諧振一事，他的聲音和神態完全沒有以往的倨傲，反而更像一種懇求，我感覺他最后沒有報警阻攔而讓線人安全離開，一方面是因為Duncan即使信奉娛樂至死，但也絕不媚上的性格，因為權貴利益阻止報道這件事原本就有違其本意；另一方面是因為Holly，因為Holly算是少見的試圖走近他的人。

但是這兩個人最終沒有按照理想化的劇本走下去，即線人安全離開，Holly成功報道，Duncan辭職重拾本心；劇本設置是線人安全離開，Duncan兒子的一通電話讓Duncan再度改變，接受了金主原來的計劃，將Holly塑造成為國家敵人，Duncan風光升職，有了與前妻現任聘請律師對抗的籌碼。

Duncan兒子也許是一個誘因，更深層的原因是Holly和Duncan縱然有絕佳的洞察力，但這兩人的痛苦從本質上無法共通：

Duncan只知道Holly愿意拉下臉求自己給她一段事故視頻，卻不知道這段視頻的死者是Holly之前唯一的朋友，Holly在生日酩酊大醉，對著當時是個陌生人的Ed說起這件事，口氣似乎很淡然，倒是Ed相當震驚，說你沒事吧？沒找人聊聊嗎？Holly平靜地說了一句話：No one to speak to. 再回過頭看，Holly為什么聽了Drama Queen的一席話后當場發飆，倒不一定完全因為那席話失態，而是她剛剛痛失了一個摯友，卻無法告訴別人她很難過。Ed走后，Holly從垃圾桶里找出了室友出事前給Holly留的，被她撕碎的生日賀卡（上面寫著你看上去真的是老了），然后一張張拼起來，沒有落淚，鏡頭所及卻滿是悲傷。

Holly知道Duncan對兒子的感情，但用這件事拉近距離，只是為了讓自己完成工作，她對Duncan與兒子關系如何，如何化解心結并不關心。在Holly眼里，Duncan用輿論把一個未成年學生逼上絕路這一行為本身非常冷酷，之后Holly支招反轉輿論，Duncan卻強迫剛自殺的學生，還在悲悼中的母親加入這次反轉行動中，也讓Holly覺得齒冷，所以她想要讓全國知道Duncan的真面目。Holly也許認為自己是正義之師，但她并沒有想過，一旦真正刊發這篇文章，受傷害最深的是Duncan未成年的兒子，他除了面對原生家庭破碎外，還得在眾目睽睽下被迫接受自己父親是個非常糟糕的人，即使那是事實。Holly不知道這點，Duncan卻太清楚，他全季唯最狼狽不堪的現身就是得知這一消息后，冒雨沖向前妻家懇求讓他見兒子一面。是不是有點諷刺？第一集Duncan攻擊的母親就說過，是啊，你要完全的真實/透明，直到發生在自己的身上。

結尾，兩個同樣敏銳而孤獨的人，最終還是無法挽回地交惡了；但通過這場交惡，讓這兩個曾在路線上猶疑徘徊的人，變得堅定而純粹了。

知乎上的回答搬過來給自己做個備份：原回答見于：//www.zhihu.com/question/295300283/answer/502376788

• 之前看網友評論，以為是《先驅報》和《郵報》這兩家傳統紙媒，一家代表新聞理想，一家代表利益驅使下的媒體現狀，發生碰撞和沖突的故事。但是僅就前4集的故事內容來看，編劇想探討的主題比我們所以為的要深刻很多，雖然全劇仍然有關新聞理想和新聞從業者的道德堅守，但是透過故事背后，我們能看到編劇想討論的絕不僅僅是這一個主題。
• 這部劇最為讓我感到動容之處在于，它并不像艾倫·索金的《新聞編輯室》一樣，講述的是一群新聞人追求新聞理想的故事，更像是一群人在理想與現實之間反復平衡和斗爭的過程。
• 如果與美劇《新聞編輯室》做個橫向對比：《新聞編輯室》在網絡上被批評的一個重要原因在于過于理想化，將新聞理想放到至上崇高的地位上，均為「追尋故事」的套路和模式（當然這不影響它在我心中的神劇地位），《新聞編輯室》給主人公（們）所設置的難題，從第一季的will和自己報業集團老板的沖突，與TMI八卦小報的沖突，與社會民粹主義（網絡暴力）的沖突，到第二季，主要集中在由于錯誤報道新聞所以引起的矛盾，到第三季徹底收到資本收購的沖擊，細化矛盾比較少，我們看到主人公基本上都是一群極為富有理想主義情懷的人，面對所有的沖突迎難而上，就像唐吉坷德一樣。
• 相比之下，《PRESS》中先驅報和郵報的人物群像刻畫更為細致，每個人都有鮮明的性格特點，因為是英劇，所以簡短，信息量也更大，但是我們仍然看到，不管是先驅報的主編，還是郵報主編，還是先驅報的副主編輯（本劇女主），都有著自己的堅守的一面，也都有著脆弱的一面，也有搖擺，也有懷疑自我，特別是到第四集，女主看到自己編輯室里的死老鼠，在重重壓力之下辭職跳槽到了競爭對手那里，的確是給人很大的震撼。這種沖突和矛盾，應該更能代表新聞人的一種矛盾心態，這樣的刻畫是其比新聞編輯室更好的地方之一。
• 本劇另一個非常深刻也非常棒的地方在于，打破了我們原有的好壞印象，似乎只要是堅守新聞理想的媒體，就一定是好媒體，而在資本運作下被控制的媒體就會下三濫，做三流。這劇過程中有非常多的反轉，如第一集女官員辭職，反而是傳統的先驅報選擇將女官員的新聞放到了第四版，而郵報將她的吸毒等經歷放到了頭版，最終促成了政府官員辭職。劇中每個人都有這么做的理由，看起來都有這么做的必要性和『Public Interest』在其中，如果單純聽每個人講，似乎都很合理，這也讓我們能夠更加靜下心來去探討：是不是揭露真相的就一定是好的媒體？是不是只要是為了博人眼球的就一定是三流的媒體？如果為了博人眼球，報道了真實的新聞，是否能夠在大眾的閱讀口味和新聞理想之間取得微妙的平衡？但是，這樣做是否又真的符合每個人口中的「public interest」?「public interest」是否真的存在？如果存在，又是什么？《PRESS》中的每一集都有這樣的一個隱藏得非常深的主題在其中，讓人直呼過癮。
• 從拍攝的切入點來看，不管是橫向和《新聞編輯室》做對比，還是縱向和講述新聞的奧斯卡獎電影《Spotlight》，今年年初的《Washington Post》，還是更早的1976年的《總統班底》，這些電影都更側重于新聞產生的過程，從新聞產生的過程來刻畫新聞人。但是《PRESS》中，對于新聞是如何產生的這一過程刻畫非常少，幾乎不太多，很多時候鏡頭一轉，新聞就已經從寫稿到編輯到排版，已經做好了，從我的感受上來看，《PRESS》更加注重講述的是新聞人在編輯室以外的那種心理斗爭和矛盾，這也是本劇能夠有更多空間去討論一些更加深刻的問題的原因之一。

總而言之，《PRESS》是一部值得一看的好劇，有其非常鮮明的特色，當然也有一些不足，其他回答也有所提及，就不贅述了。更希望所有從事新聞行業的人，和關注社會進步的人，能夠透過這部劇，有更多的思考和反思，帶來更多的進步。

兩家報刊，the Herald 講真相， 側重“嚴肅” “正確”的真相，the Post 也講真相，但側重“娛樂性”的真相。他們都講了真相，但都是片面的真相，這就是選擇的不同所造成的力量。

劇情到五六集的時候，Holly從想報道Duncan的丑聞到后面想放棄報道，也是種選擇。因為Holly清晰地知道自己的言語，會對他人產生影響，甚至造成傷害。所以她想報道Duncan的丑聞，有出自私心報復之意。后面她不想寫了，也有個人心軟的原因。所以，她專業嗎？也不見得。

言語，和影響力搭配的時候，會變成威力很大的武器。

因為你可以選擇說什么，也可以選擇不說什么。而你的聽眾，無法選擇聽什么。

作為讀者，作為觀眾，作為言語的第三方，我們要記得的是，所有與人相關的內容，我們永遠得不到全部的真實。

所以，當你開口的時候，請謙卑些，尤其是你知道你有影響力的時候。而當你聆聽的時候，請傲慢些。

每個人，因為成長環境，教育背景，人生閱歷的不同，天然地，無法避免地帶著偏見去看待世界。我們以為自己看到了全部，但其實只是看了立體事物的某一平面。

我們，以為的真相，可能只是一種真實感，不過是片面的真相罷了。

所以，面對很多熱搜，很多事情，作為讀者的我，其實越來越不敢隨意相信，隨意做出判斷，怕被打臉。但無法做出判斷，其實也是個問題。

順帶想到《奇葩說》，前幾季的時候，我一直認為辯手所講的就是他們所相信且踐行的，所以我很相信，而這種因為信任而產生的真實感，讓我看得很投入。但看到現在，我覺得辯手的有些觀點，只是為了辯論，為了贏而已，他們本身并不一定這樣認為。。。。但很多觀眾都會相信他們，從而受到影響吧。

《The Newsroom》第一季開篇就在抨擊茶黨。當時還未看過“政治劇”的筆者眼中大放新聞自由之光，想著外媒真真實！擱我們這，哪能說呢！

如今六七年過去，英國人拍出了《PRESS》，我們呢，有《幕后之王》這樣的電視行業劇了！真是對比感人。

而第二集中的一個情節，一個很有可能在咱們這發生的細節，很是感慨。

服裝品牌Lydale買了Herald的廣告，要做Wrap-around形式封面，James能拿著數據和廣告主討價還價，以不犧牲新聞真實性的報道換取廣告主放棄投放。

聯想劉強東性侵案曝光到撤銷指控始末，洗地自媒體前仆后繼，不知道什么時候能出一個硬頸的調查記者做個真實的深度報道。

不然，連這點資本都不對抗，我們還能看些什么？

本身學新聞的所以很有感觸，不論是里邊對于新聞工作者自身素質的表現，還是不同報社之間的新聞競爭都很真實帶感。不過在國內的話可能就是微博上各個媒體在微博上先后報道了，而網友也不會討論不同媒體之間的新聞差異。因為除了一些主流媒體，其他各個媒體的新聞差不多都是相互報道的。內容基本都相同，甚至有很多時候文案都是一樣的。所以這個時候對新聞涉及的人我覺得企業或者政府的輿論可能就更加的大。所以還蠻期待第二季先驅報改變運用模式之后的狀態。 另外，其實還想到更加深層次的深刻的新聞記者，對于到的新聞，是否應該報道，或者是以怎樣的方式報道出來，因為其實現實中好多事情報道與否，真的是一個很難抉擇的事那個時候好像沒有什么，再沒有明顯的得失比較時，希望能在第二季看到這些。 以及小黑人到底什么時候下線啊?? (?? ￣??￣? )?? ??

最吸引我的一點就是，這部片子忠實記錄了每一個選擇和輸贏，并且沒有用太多的情緒渲染和政治正確，就跟新聞本身一樣。對比之下，美劇#新聞編輯室# 就套用了很多英雄主義模版，劇情簡單直白、涇渭分明，基調也過于明朗，觀眾都能感應到每次轉折和走向了。這部的灰調很寫實，嚴肅和娛樂對立，不一定是嚴肅最后勝利，amina因顧全”兩方都有權發表意見“的程序給了韋斯特消息，最后不僅把成果拱手讓人，還開了天窗賠了大將。反倒是沒什么節操的郵報為受害者伸張了正義，這不能說是娛樂的勝利，但很多特質是捆綁在一起的，因為郵報的娛樂屬性來源于他的價值觀，而它利益至上的價值觀才有了這種敏感和果斷。 我覺得鄧肯說的沒錯，對于資本家，你不能給他反應時間。鄧肯雖然是個小人的基本設定，但很多觀念確實大膽甚至超前。這部每個人物都很有趣，這個有趣指的是復雜性，就是我覺得每一集，你都能了解某個角色的一個側面。不說兩個主角，比如小黑人，一開始以為是正面角色，到后來的為偷新聞翻包，再到放棄郵報晉升崗位。我覺得圍繞他的一個關鍵問題是霍莉一直問他的，“你怎么不把你在郵報工作的事告訴你的父母”，讓我很出戲地聯想到咪蒙工作室的員工跟圈外朋友介紹自己都是懷著什么心情。我設想一下，還是不希望他的結局是幡然悔悟這種爛尾，要接受價值觀長久混沌的可能，現實根本就沒有那么多頓悟。和他對比的，在先驅報工作的leona，性格無疑更適合郵報的風格，編劇把他們反了放就很有意思，有意或者無意地又點了復雜的主題。 人物的所有特點都可以反射到故事中，每一個故事都呈現兩難的局面。梅森夫人是女性權利的發言人，因為個人曾經的黑歷史被爆而引咎辭職，這種爆料顯然不利于女權運動的發展，其實私生活作風也不影響個人政績，但她是公眾人物就沒辦法，民眾都是很好被煽動和哄騙的。如果不考慮收益，讓我做編輯，我就會放她一馬。然后是醫院那集，還有受害者親人那部分，關于大局、利益、個人隱私，其實都不那么輕松做決定，在資本社會，利益大于真相大于“全局”，社會主義的話可能影響力遠比真相重要的多。背書時候看到說要從歷史進程去看利弊，但每個具體的真相都不去處理，談全局不是顯得太虛空嗎。 每個事件選擇都很恰當，也不會像新聞編輯室密集夸張到看得我頭疼，是故意讓觀眾眼花繚亂的炫技之作。對應現實，現在不缺文縐縐、情懷洋溢的故事，一針見血、平實直白的大實話，才是稀缺。關于第二季，片尾講到先驅報選擇訂閱制來更新傳統廣告盈利模式正好對應了衛報的支持者計劃，第二季可能是一直虧損，然后達到衛報現在的收支平衡。再往后怎么演，就看現實怎么走了。

美國國父杰斐遜的說過：“如果我來選擇，在沒有報紙的政府和沒有政府的報紙之間,我會毫不猶豫的選擇后者。”BBC的新劇《報社》從不同視角，讓你看到，現代社會新聞媒體之所以存在的理由。

和《聚焦》《華盛頓郵報》等影片不同的是，這部6集迷你劇沒有突顯媒體的艱辛與執著，而是通過報格不同卻影響巨大的兩份報紙，在紙媒與網絡之間的勾心斗角，讓你著實覺得報紙或記者其實也沒那么高尚，而且可能是不入流的甚至“同樣下流”！然而，正是這樣的記者在追逐新聞、報道真相的過程中，才有可能令位高權重者、有錢有勢者心驚膽寒并且為自己的不義付出代價。

換言之，正義在何方？官員政客、資本家、報紙媒體，無論哪一方都有可能造福大眾，也有可能墮落貪腐、恣意妄為，你不能指望某一方是圣人，但恰恰是任何一方似乎都是不可或缺的，恰恰是它們之間的相互牽制、相互制約才讓正義成為可能。所以，你能想象沒有新聞媒體的現代社會嗎？其實也不用想象啦，各大報紙頭版圖文高度重合的社會是怎樣的？（沒錯，是和諧的，呵呵。）

印象最深刻的是劇中相關的三個沒有答案的問題（我自然有自己的答案）：

1、為了正義的目的，普通人的個人隱私可以真實報道嗎？比如劇中的報紙揭露一個未成年人的校園霸凌行為，結果導致其自殺，這份報紙是不是同樣在霸凌？

2、為了正義的目的，公共機構的負面新聞可以真實報道嗎？比如劇中的一家醫院因過錯致使非正常死亡率增加，而報紙的揭露卻可能讓醫院倒閉，失去拯救更多病人的機會，這是符合正義嗎？

3、為了正義的目的，政府機關（首相）的侵權行為可以真實報道嗎？比如劇中的政府為了反恐目的監聽所有公民的行為，媒體對此的揭露是泄露國家機密嗎？你愿意犧牲你的自由來換取安全嗎？

《報社》必須是我的2018年度十佳劇集之一。還想說一點，關于職業素養與職業操守。一個人一旦進入某些專業領域，如法官、律師、記者、教師……，即使具備了較高的專業素養，也會不知不覺中面臨追求成功與內心操守之間的巨大沖突，這時候每一次選擇便決定了你是一個怎樣的人，而每一次你得到的必將付出代價，通常不可兼得。尤其在某些國家。

不覺得嚴肅新聞和新聞商業化地去迎合大眾口味是一個老生常談的話題。它一直存在，且未找到出路，便有爭論的必要性。

各行各業都有自己的“神話”，它是白月光一樣的存在，并照亮職業工作者的內心。新聞專業主義是每個新聞人應該追尋的，即使現實窘迫，它也應該成為拷問你內心的圣經。當悖于倫理時，當尋租金錢時，當怯于權勢時，當違背專業時，那怕你有輕微的良心不安，那么新聞專業主義便有必要，那么爭論便有意義。

劇里一句話，大致是新聞讓你看清這個世界。是的，不去討論哲學層面的意義，新聞足矣讓你了解世界。嚴肅的，娛樂的，和平的，混亂的，美好的，骯臟的，新聞負責告知你。而你的責任是，學會思考，思辨，并作出自己的判斷。希望你能在冗雜的新聞信息中去偽存真，希望你能擺脫情緒的單向度，希望你學會批判并去質疑一切，希望你信仰同情心和同理心并忠于自己。如果你是這樣，那些你憎惡的、劇中的壞人便不足以擁有力量，那些你欣賞的好人便能儀仗你的欣賞去做你欣賞的事，那些糾結的你和他也終能作出忠于自己的選擇。因此，你很重要，你的媒介素養的培養實屬必要。

雪崩時，沒有一片雪花是無罪的。在不堪的現實里，每一個人都是罪犯，也是受害者。無論是新聞人，還是蕓蕓大眾，愿你們頭頂有星空，腳下有大地，而心中有白月光。