排序
播放地址
提示：如無法播放請看其他線路
劇照
劇情介紹
阿特（布魯斯·威利斯 Bruce Willis 飾）是一名FBI探員，不幸的是，他出色的工作能力和特立獨行的個性非但沒有贏得上司的認可，反而讓他慘遭降職的命運。在一次行動中，阿特的任務是找到一個名為西蒙（米克·休吉斯 Miko Hughes 飾）的九歲男孩，然而，一幫兇殘的殺手趕在阿特之前來到了西蒙家，他們殘忍殺害了西蒙的父母，男孩則因為躲在衣柜里而逃過了一劫。
原來，西蒙年紀雖小，卻在數學上頗有建樹，偶然之中，他竟然破譯了美國軍方的情報密碼，這也為他引來了殺生之禍。阿特救出了西蒙，但危險卻沒有因此而放過兩人，在接連不斷的追殺之中，阿特能夠順利將西蒙帶離險境嗎？
長篇影評
1 ) 很傻很天真
很傻很天真的一個片子。
威利斯演的片子好像都是一個類型的。總是被人打得頭破血流，短胳膊折腿的，但就像小強一樣，永遠不死，永遠搏斗。這種片子看多了，實在是讓人有點煩。
那個小孩子表現還可以，只是對這種自閉癥描述的實在是有點恐怖。今后如果我有了孩子，也像這樣，我真的是不想活了，太恐怖了。
女主角倒真的是一個不折不扣的花瓶，對于情節發展沒有任何助益。
這樣的一部片子，看看而已。
http://blog.verycd.com/yonny/showentry=49287
威利斯演的片子好像都是一個類型的。總是被人打得頭破血流，短胳膊折腿的，但就像小強一樣，永遠不死，永遠搏斗。這種片子看多了，實在是讓人有點煩。
那個小孩子表現還可以，只是對這種自閉癥描述的實在是有點恐怖。今后如果我有了孩子，也像這樣，我真的是不想活了，太恐怖了。
女主角倒真的是一個不折不扣的花瓶，對于情節發展沒有任何助益。
這樣的一部片子，看看而已。
http://blog.verycd.com/yonny/showentry=49287
2 ) 沒啥說的......
不得不說是一般的片子,漏洞bug太多,真是沒什么說的,比起都是屬于政府陰謀的片子,比國家公敵要差的多了
3 ) 失敗之作
首先老布并沒有跳出固定模式，他還是出演一位被小瞧了的普通探員。影片一開始就描寫了這位遲暮探員的“正直”，并適可的表露了他的“有情”，這是老布的招牌形象。
作為一部動作片，“動”的成份太少，而少量的追逐戲以及最后5分鐘一場打斗戲，又使它很難歸類成劇情片。布氏片“情”戲總是點到即止，此片也一樣，小孩子以及女角的互動戲都沒有太大的發揮。片尾的一“抱”的橋段看過很多了也并不出彩，只是小男孩看起來演的很累的樣子，很為他難受。
再說說小男孩被追殺的原因，是因為揭了國安局的老底。很難想象強大的美國國安局只有依靠殺人這么小兒科的手段，況且國安局被描寫的很弱，根本不是老布的勁敵。導演極力把國安局描寫成一個高層很白癡，打手很愚蠢，下屬及程序員很“贏弱”的這么一個奇怪的“邪惡”組織。讓很多喜歡“國安間諜片”的人“大失所望”。可以說該劇無懸念，“輕松”又無難度的使“正直”戰勝了“邪惡”。
再來說說該片導演似乎是導政治片見長的，沒怎么導過動作片，可能就造成該片前90分鐘緩慢拖沓，后30分鐘急促無聊的原因。
還有該劇片頭字幕營造的是懸疑氣氛，片名也叫“水銀密碼戰”，但其實“水銀密碼”一開始就很容易的被小男孩破解了，并且后來再沒有提到。這種先吊觀眾胃口的做法顯得太無恥了。
作為一部動作片，“動”的成份太少，而少量的追逐戲以及最后5分鐘一場打斗戲，又使它很難歸類成劇情片。布氏片“情”戲總是點到即止，此片也一樣，小孩子以及女角的互動戲都沒有太大的發揮。片尾的一“抱”的橋段看過很多了也并不出彩，只是小男孩看起來演的很累的樣子，很為他難受。
再說說小男孩被追殺的原因，是因為揭了國安局的老底。很難想象強大的美國國安局只有依靠殺人這么小兒科的手段，況且國安局被描寫的很弱，根本不是老布的勁敵。導演極力把國安局描寫成一個高層很白癡，打手很愚蠢，下屬及程序員很“贏弱”的這么一個奇怪的“邪惡”組織。讓很多喜歡“國安間諜片”的人“大失所望”。可以說該劇無懸念，“輕松”又無難度的使“正直”戰勝了“邪惡”。
再來說說該片導演似乎是導政治片見長的，沒怎么導過動作片，可能就造成該片前90分鐘緩慢拖沓，后30分鐘急促無聊的原因。
還有該劇片頭字幕營造的是懸疑氣氛，片名也叫“水銀密碼戰”，但其實“水銀密碼”一開始就很容易的被小男孩破解了，并且后來再沒有提到。這種先吊觀眾胃口的做法顯得太無恥了。
4 ) 挺不錯的電影
這部片子沒有許多人評論得那么差,其實劇情比較不錯的,老布沒有在這部電影中耍酷賣相.是一個無奈平實的漢子,悲慘的遭遇.所以,這不是一部布魯斯式動作片.
不一定非要看打打殺殺的火爆來定奪一部電影的好壞,這是一部以責任心為重的電影,沒有太多的動作場面,以情節來渲染老布軟弱的一面,硬漢總有柔情時.
情節漏洞多怎么樣,你看許多大片漏洞一樣數不勝數.看Mercury Rising主要要理解其中的人性意義,責任情感和老布為9歲小孩赴湯蹈火的過程,看完后,我感到心酸中又對老布產生更深的敬意.
老布,永遠的英雄
不一定非要看打打殺殺的火爆來定奪一部電影的好壞,這是一部以責任心為重的電影,沒有太多的動作場面,以情節來渲染老布軟弱的一面,硬漢總有柔情時.
情節漏洞多怎么樣,你看許多大片漏洞一樣數不勝數.看Mercury Rising主要要理解其中的人性意義,責任情感和老布為9歲小孩赴湯蹈火的過程,看完后,我感到心酸中又對老布產生更深的敬意.
老布,永遠的英雄
5 ) 終極密碼戰
真的沒有什么看頭的影片，情節沒有什么新意，就是好萊塢批量生產的一部一般的影片，動作方面也沒有特別的精彩。而且很多的東西漏洞不少。如樓上說道，密碼員的女友要找布魯斯威利斯，隨便見了個男人，就是問他是不是，看見對方點頭以后就把證物交出來了，太扯了。還有那個證物的來歷也扯了，打字機的復印紙，扔在垃圾簍里。那個國安局的干探是吃屎的啊，既然拿了證物，當然要好好檢查有沒有什么遺漏的地方了，那么明顯扔在垃圾簍里，女友一回來就看見了，弱智都沒有那么菜吧。還有既然電腦不能寫，用手寫就是了，神經病買個打字機回家打。還有最后的一個場景，實在太惡心了，那個高官是要殺了那個小孩吧，還去中情局去了，然后再用飛機接走小孩，小孩死了，他怎么交待，中情局的那個老大都知道是他去接小孩了呢。情節漏洞很多呢。
6 ) 這是一部考驗我人性還沒有完全泯滅的影片
這是一部考驗我人性還沒有完全泯滅的影片
影片從一開始就一再追問我們到底是一個人的生命重要，還是政治計劃重要？是個人重要還是集體重要？
影片把美國人與人之間的關系變相詮釋了一遍，最后我得出影片結論美國大部分人真的很善良。
特工亞塔是鋼鐵柔情的漢子，布魯斯·威利斯確實也僅僅適合演這類角色，從早期的虎膽龍威我其實一直很少關注布魯斯·威利斯先生，因為布魯斯·威利斯先生一直都是商業片的慣性出演者，并無任何自由的新意（我這里說的是獨立思考扮演能力），布魯斯·威利斯表演可圈可點，慣性演出僅此而已，小男孩賽門的扮演者絕對是童星天才，把一個自閉癥孩子演繹的淋漓盡致，入木三分。此影片更多的意義不是表演以及演技以及拍攝手法的，因為這些根本也不是導演所想表達的寓意，是劇情煽人淚下，當我看到影片結束賽門抱亞塔的時刻，我也眼眶水下。
我愿意做一個自閉癥的孩子，我愿意冷冷清清的生活。
影片從一開始就一再追問我們到底是一個人的生命重要，還是政治計劃重要？是個人重要還是集體重要？
影片把美國人與人之間的關系變相詮釋了一遍，最后我得出影片結論美國大部分人真的很善良。
特工亞塔是鋼鐵柔情的漢子，布魯斯·威利斯確實也僅僅適合演這類角色，從早期的虎膽龍威我其實一直很少關注布魯斯·威利斯先生，因為布魯斯·威利斯先生一直都是商業片的慣性出演者，并無任何自由的新意（我這里說的是獨立思考扮演能力），布魯斯·威利斯表演可圈可點，慣性演出僅此而已，小男孩賽門的扮演者絕對是童星天才，把一個自閉癥孩子演繹的淋漓盡致，入木三分。此影片更多的意義不是表演以及演技以及拍攝手法的，因為這些根本也不是導演所想表達的寓意，是劇情煽人淚下，當我看到影片結束賽門抱亞塔的時刻，我也眼眶水下。
我愿意做一個自閉癥的孩子，我愿意冷冷清清的生活。
7 ) 漏洞就不說了
漏洞當然是好多好多啦
不過也可以看看老布柔情的一面
不用太計較了
不過ms那個高官說得也有一定道理啊
犧牲一小部分人保全一大部分人
雖然有點偏激
而且是在人權至上的美國
不過然后又是大規模的殺啊殺啊
好像只要是好人殺壞人就沒問題
像小時候卡通片的正義觀一樣
現在連卡通片的每個人都不能單說好還是壞了
電影怎么還這么爛...
不過也可以看看老布柔情的一面
不用太計較了
不過ms那個高官說得也有一定道理啊
犧牲一小部分人保全一大部分人
雖然有點偏激
而且是在人權至上的美國
不過然后又是大規模的殺啊殺啊
好像只要是好人殺壞人就沒問題
像小時候卡通片的正義觀一樣
現在連卡通片的每個人都不能單說好還是壞了
電影怎么還這么爛...
8 ) 你相信美國國安局的頭子只有兩個幫手？（劇透，未看者慎入）
劇情并不出彩，一個患自閉癥小屁孩破譯美國國安局為保護遍布全球間諜名單而構建的“水星計劃”密碼。這事擱任何國家都不是小事，可在號稱帝國主義第一強國的美國，從頭到尾反派boss只有兩個幫手——一個在列車上被布叔干掉（演員是越獄中的黑道大哥），另一個片尾被FBI亂槍加玻璃爆頭。影片通過弱勢的反派（注意，反派是國安局）襯托布叔神勇，伺機再一次宣揚了美式價值觀：鋤強扶弱，責無旁貸。這在其他國家特別是某些有特色的發展中國家看來簡直不可能：別說和國安局作對，就是和以推土機、鐵錘為主要作業工具的人民內部斗爭隊伍作對就夠你一輩子做噩夢的了。其實，這種任務擱現實美國一樣不可能有人膽敢嘗試，只不過電影是有圓夢催眠作用的。
批判完劇情，褒獎一下演員，里邊最出彩的是那個小孩，演得太到位了，布叔不遑多讓，溫情戲也無可挑剔，只不過那種表情、眼神是他任何一部電影中慣有的，談不上突破，但這也夠了，誰讓我們喜歡呢，呵呵。
批判完劇情，褒獎一下演員，里邊最出彩的是那個小孩，演得太到位了，布叔不遑多讓，溫情戲也無可挑剔，只不過那種表情、眼神是他任何一部電影中慣有的，談不上突破，但這也夠了，誰讓我們喜歡呢，呵呵。
漏洞太多的爛電影~~~
剛開始看以為又是某電臺出的偵探劇...什么的，后來發現居然是電影...頭大尾小的電影!
整部電影沒有一個接吻做愛鏡頭，令我很是開心哈哈
不得不說是一般的片子,漏洞太多,真是沒什么說的,比起都是屬于政府陰謀的片子,比國家公敵要差的多了
小孩子為影片增色不少，但故事實在有點禁不起推敲，整體也毫無新意。除了看看一堆臉熟的人之外，沒什么驚喜
為了所謂的國家安全，就可以任意地殺害一個無辜的家庭？如果這就是他們所謂的國家安全，那我只能說，最終誰也不會安全。個人主義與集體主義的對抗，在虛偽政客眼里，只有紅酒和任途，沒有人性和生命。
2011.12.20 20:36
看過紀錄片Autism Puzzle都覺得沒有這部電影里的自閉兒童給人深刻印象，兒童演的太讓人印象深刻了。話說，真的是讓人很頭疼很頭疼的。
原本以為是諜戰片或者是密碼懸疑片，搞了半天是保護證人組。國安局派出去的殺手就一2貨……總之劇情很爛，場面也很爛……
開頭以為看的是《Hostage》呢。PS：小孩子演得不錯
小孩兒演得是真不賴。
其實本不值五星，但小演員實在是太萌了。尤其是男主帶他回家一進門說媽媽西蒙回來了的時候，都快哭了。劇情什么都不錯，非常值得看。不過國安局那倆人測試密碼真有點犯賤了，就好比本來過的好好的兩口子，非得測一測對方是否忠誠，純屬多此一舉。
誰是壞人呢？只是手段用的極端了些自閉癥小童最終把槍給fbi的時候 感情的力量真的在那一刻涌現出來本以為fbi會和看孩子的那個女人結合然后領養自閉癥孩子的 我太感性了
90年代的調調總是香系列……符合美國小市民幻想的陰謀論故事。
飾演塞門的那小孩真是相當的出彩，絲毫不遜色布魯斯。對于國安局毫無人性的草菅人命，似乎是單純的想象成陰謀論的基調，其實邏輯細節上稍微推敲一下就知道美國的政治哪有這么簡單。除了比較弱的劇情和過分渲染布魯斯所代表的人道主義之外，這片子一般。
Low Tech works……
除了Bruse 小孩 還有什么
小正太演得很贊！但情節還是太過老套了
比較古早風格的犯罪電影了。98年的時候，國內恐怕都還沒有自閉癥的概念呢，就算是現在看見這么一個作妖的小孩，也只會想打他吧，所以那些家里孩子有自閉癥的，真的很難熬。其實布魯斯威利斯這么多年，基本都是硬漢形象的套路，演技上沒有什么大突破，但能堅持這么多年也算很不容易了。
老布的溫情一面，硬漢也有柔情。