1 ) BW 永遠的美式英雄
情節有些老套
算是比較傳統的那種美國的英雄主義
但不可否認有些人在面對死亡瞬間的無法釋懷
這樣的陰影有時候是那么的迂長 ...
2 ) mercury rising
必須得寫了小短評啦,電影看完了,才發現之前已經看過一遍啦,然后在豆瓣里添加了記錄,但是今天第一眼看到這個名字,還是有點要遺忘的感覺,所以,趕快寫趕快寫。
看這部電影完全是因為對布魯斯威利斯的熱愛,多么英俊的男人啊,特別是那一雙憂郁的眼睛,迷死人啦~~
故事很夸張而且,名字起的很沒有意義,一個自閉癥的小男孩一不小心破解了美國的最高機密,這個機密就叫做mercury rising,所以整部電影的名字就要mercury rising,不妥布妥。
我覺得阿布應該多拍些描述人生哲理的電影,那一雙眼睛能演出很多隱含的故事。
3 ) 這是一部考驗我人性還沒有完全泯滅的影片
這是一部考驗我人性還沒有完全泯滅的影片
影片從一開始就一再追問我們到底是一個人的生命重要,還是政治計劃重要?是個人重要還是集體重要?
影片把美國人與人之間的關系變相詮釋了一遍,最后我得出影片結論美國大部分人真的很善良。
特工亞塔是鋼鐵柔情的漢子,布魯斯·威利斯確實也僅僅適合演這類角色,從早期的虎膽龍威我其實一直很少關注布魯斯·威利斯先生,因為布魯斯·威利斯先生一直都是商業片的慣性出演者,并無任何自由的新意(我這里說的是獨立思考扮演能力),布魯斯·威利斯表演可圈可點,慣性演出僅此而已,小男孩賽門的扮演者絕對是童星天才,把一個自閉癥孩子演繹的淋漓盡致,入木三分。此影片更多的意義不是表演以及演技以及拍攝手法的,因為這些根本也不是導演所想表達的寓意,是劇情煽人淚下,當我看到影片結束賽門抱亞塔的時刻,我也眼眶水下。
我愿意做一個自閉癥的孩子,我愿意冷冷清清的生活。
4 ) 終極密碼戰
真的沒有什么看頭的影片,情節沒有什么新意,就是好萊塢批量生產的一部一般的影片,動作方面也沒有特別的精彩。而且很多的東西漏洞不少。如樓上說道,密碼員的女友要找布魯斯威利斯,隨便見了個男人,就是問他是不是,看見對方點頭以后就把證物交出來了,太扯了。還有那個證物的來歷也扯了,打字機的復印紙,扔在垃圾簍里。那個國安局的干探是吃屎的啊,既然拿了證物,當然要好好檢查有沒有什么遺漏的地方了,那么明顯扔在垃圾簍里,女友一回來就看見了,弱智都沒有那么菜吧。還有既然電腦不能寫,用手寫就是了,神經病買個打字機回家打。還有最后的一個場景,實在太惡心了,那個高官是要殺了那個小孩吧,還去中情局去了,然后再用飛機接走小孩,小孩死了,他怎么交待,中情局的那個老大都知道是他去接小孩了呢。情節漏洞很多呢。
5 ) 你相信美國國安局的頭子只有兩個幫手?(劇透,未看者慎入)
劇情并不出彩,一個患自閉癥小屁孩破譯美國國安局為保護遍布全球間諜名單而構建的“水星計劃”密碼。這事擱任何國家都不是小事,可在號稱帝國主義第一強國的美國,從頭到尾反派boss只有兩個幫手——一個在列車上被布叔干掉(演員是越獄中的黑道大哥),另一個片尾被FBI亂槍加玻璃爆頭。影片通過弱勢的反派(注意,反派是國安局)襯托布叔神勇,伺機再一次宣揚了美式價值觀:鋤強扶弱,責無旁貸。這在其他國家特別是某些有特色的發展中國家看來簡直不可能:別說和國安局作對,就是和以推土機、鐵錘為主要作業工具的人民內部斗爭隊伍作對就夠你一輩子做噩夢的了。其實,這種任務擱現實美國一樣不可能有人膽敢嘗試,只不過電影是有圓夢催眠作用的。
批判完劇情,褒獎一下演員,里邊最出彩的是那個小孩,演得太到位了,布叔不遑多讓,溫情戲也無可挑剔,只不過那種表情、眼神是他任何一部電影中慣有的,談不上突破,但這也夠了,誰讓我們喜歡呢,呵呵。
6 ) Mercury Rising--布魯斯經典老片
沒有想象中的大動作場面,而是以情節取勝。很難具體去描述觀后的感受,但和另一部“十六街區”一樣,總是會有某種真情,一份執著,悄悄打動你的內心,情感的共鳴之后更讓你有所領悟和收獲。
最后賽門擁抱布魯斯威利斯的鏡頭,很感動。。
7 ) 我看到的不是所謂的什么槍戰動作我看到的是老布
是的,任何一個人都會說這電影太難看了
我不否認
無聊的情節,白癡的FBI,9歲小孩破國家密碼...與那些大制作的電影
但我為什么打了五星
我看的就是老布的人性
我知道又有人要嗤之以鼻
切.一個動作影星會什么人性?不過就是打打殺殺.....
是的按這種評判,這不電影是垃圾
但
你若仔細看,你根本不會把這當什么動作還是槍戰
里面那個自閉小孩的表演真是沒的說的,貼切,包括他進門要先踮一步
從頭到尾一直都保持著
為什么電影這么無聊?因為這電影根本就不是沖槍戰拍的
而是從個側面,反映一個人的責任和愛
影片本身是粗制了點,又何妨?因為重點根本就不在某些人想看的上面
老布最棒的一點,就是他始終超越了一個動作影星原有的打打槍,殺個人
影片最打動我的就是他和里面的黑人警官的對話
黑人:算了把,把小孩交出去,這根本不是你的責任
老布:那這又是誰的責任?(指著9歲小孩)他看上去多么正常,他本該上大學,娶個妻子生幾個小孩.......
什么叫責任?擔負起自己的責任那叫你應該做的
而擔負起別人的責任,就是一個人的超越
你的父母為你擔負責任,所以他們愛你
老布是樸實的,他從不耍酷也不弄肌肉
他表現的就是一種很平民的的力量
他也會軟弱,也會哭
遇到麻煩,我覺得他就和我們一般人一樣
做自己應該做的,從自己的良心出發,而不是去逞能,去殺戮
就象這電影里的,他完全可以不管,他可以繼續無憂無慮,做閑差
包括那個女商人,她完全可以不接待老布,她可以鎖上門,睡覺
可他們都沒有
這就是責任或是愛?信任陌生人的一分力量
就象最后的老布和9歲小孩的擁抱
真的很質樸,沒有那種流眼淚啊,什么生離死別的尖叫
拋掉了做作,剩下的就是最澄清的了
老布真是瓶老酒,越老越醇,越有另一種男人的味道
為了所謂的國家安全,就可以任意地殺害一個無辜的家庭?如果這就是他們所謂的國家安全,那我只能說,最終誰也不會安全。個人主義與集體主義的對抗,在虛偽政客眼里,只有紅酒和任途,沒有人性和生命。
Low Tech works……
其實本不值五星,但小演員實在是太萌了。尤其是男主帶他回家一進門說媽媽西蒙回來了的時候,都快哭了。劇情什么都不錯,非常值得看。不過國安局那倆人測試密碼真有點犯賤了,就好比本來過的好好的兩口子,非得測一測對方是否忠誠,純屬多此一舉。
看過紀錄片Autism Puzzle都覺得沒有這部電影里的自閉兒童給人深刻印象,兒童演的太讓人印象深刻了。話說,真的是讓人很頭疼很頭疼的。
整部電影沒有一個接吻做愛鏡頭,令我很是開心哈哈
比較古早風格的犯罪電影了。98年的時候,國內恐怕都還沒有自閉癥的概念呢,就算是現在看見這么一個作妖的小孩,也只會想打他吧,所以那些家里孩子有自閉癥的,真的很難熬。其實布魯斯威利斯這么多年,基本都是硬漢形象的套路,演技上沒有什么大突破,但能堅持這么多年也算很不容易了。
原本以為是諜戰片或者是密碼懸疑片,搞了半天是保護證人組。國安局派出去的殺手就一2貨……總之劇情很爛,場面也很爛……
2011.12.20 20:36
開頭以為看的是《Hostage》呢。PS:小孩子演得不錯
剛開始看以為又是某電臺出的偵探劇...什么的,后來發現居然是電影...頭大尾小的電影!
90年代的調調總是香系列……符合美國小市民幻想的陰謀論故事。
除了Bruse 小孩 還有什么
不得不說是一般的片子,漏洞太多,真是沒什么說的,比起都是屬于政府陰謀的片子,比國家公敵要差的多了
小孩子為影片增色不少,但故事實在有點禁不起推敲,整體也毫無新意。除了看看一堆臉熟的人之外,沒什么驚喜
飾演塞門的那小孩真是相當的出彩,絲毫不遜色布魯斯。對于國安局毫無人性的草菅人命,似乎是單純的想象成陰謀論的基調,其實邏輯細節上稍微推敲一下就知道美國的政治哪有這么簡單。除了比較弱的劇情和過分渲染布魯斯所代表的人道主義之外,這片子一般。
誰是壞人呢?只是手段用的極端了些自閉癥小童最終把槍給fbi的時候 感情的力量真的在那一刻涌現出來本以為fbi會和看孩子的那個女人結合然后領養自閉癥孩子的 我太感性了
小正太演得很贊!但情節還是太過老套了
漏洞太多的爛電影~~~
老布的溫情一面,硬漢也有柔情。
小孩兒演得是真不賴。