劇照
劇情介紹
邁克爾·道格拉斯扮演的威廉·福斯特是一家軍工場的工程師，被解雇后心情很壓抑。因離婚，小女兒的生日沒被邀請，恰好路上堵車，他棄車走進一家雜貨鋪，想找點零錢打電話，卻遭到刁難，他操起壘球棒砸了鋪子。在公園休息時，又和流氓打了一架；在快餐店里因和服務生發生爭執，他拔出從流氓那里繳獲的手槍一陣亂射，此時他已完全失控。最后，他面對退休警官的槍口，不禁自問：“我是壞人嗎？”
長篇影評
1 ) 殘酷的社會，極端的性格，悲劇的人生
”我按照他們所說的一切來做事“
”我幫助保護美國，我應該受到嘉獎“
”但是他們卻把獎勵給了塑膠整形！他們對我說了謊“
影片諷刺了資本主義，諷刺了國家體制給我們灌輸的價值觀。
很多人為威廉黑化后種種打破社會常規的行為而叫好，真是出了心中一口惡氣。只因我們很多人都被社會壓的苦悶難受。
但是在結尾警官說的那句話我更認同。
”他們對誰都說謊，他們對魚都會說謊“
”但這并不能給你權利去做今天這些蠢事“
我認為影片想要告訴我們的是去他媽的政府，去他媽的奉獻。珍惜自己身邊的人，過好自己的生活。但是縱使你有任何理由也不能踐踏別人的自由。
從前看電影總是把它作為消遣娛樂的手段，但它卻不僅僅只是娛樂的一種方式。好的電影和好的書籍一樣可以給人們帶來深度的思考和啟示。
這是我的第一篇影評，今后的每看一部電影我都會用心寫一部影評。把自己的思考表達出來與大家一直討論分享。
2 ) 如果世界和我都不是這樣，那該有多好
如果福斯特不是那么偏執的人，如果他的妻子能夠和他互相容忍一點，如果社會不是那么充滿戾氣，是不是一切都不會發生呢？的確，寬容是我們的權利，執著不是我們的義務，但是，如果我們都能放下一點東西，都能容忍一些東西，是不是這個世界和我們都不會是這個樣子呢？
影片最后，福斯特問警官自己是否是個壞人一樣。他是嗎？在這天之前，他都不是。他是個人有原則、認真的人，他偏執、脾氣暴躁，但他沒有讓自己使用過暴力，就像他自己說的那樣，他“做了一切他們所說的”，可他還是失去了一切。怪他自己嗎？還是怪別人呢？都不能怪，沒有人是真正犯下錯誤的人，所以他才開始隨意地報復。福斯特的報復是漸進的，從一開始規則之外的小混混，到傷害了他感情的店主，再到普通的遵守著他曾遵守過的規則的麥當勞員工，最后則是改變著他曾經的家的工人，這表現著福斯特憤怒和迷惘的加深。他太偏執了，他認為只要自己遵循著規則，就會得到應得的一切，并且一切也都不會改變。可惜世界并不是這樣，所以，該承認、該后退、容忍的，就讓我們順著去做吧。
而另一方面，家庭的問題也是悲劇的根源之一。由于福斯特的偏執，他不懂如何去愛自己的妻子和女兒，給予著她們不想要的東西。這是福斯特的錯誤。但是妻子也同樣犯著錯誤。福斯特愛她嗎？很愛，發自內心的愛。對于女兒更是如此。福斯特也許脾氣暴躁，但他遵循著規則，絕不對妻子使用暴力，這也是妻子被問得啞口無言的原因。形成鮮明對比的是警官夫婦。警官的妻子的確如同同事所說是個“災難”，但是聽到同事說的壞話，警官還是一拳把他打飛到了他們準備的蛋糕上。警官理解自己的妻子為自己的付出和對自己的愛，盡管看上去他的妻子非常糟糕，所以他毅然拒絕了和自己更加投緣的拍檔的示愛并放棄了自己的事業。而福斯特的妻子無法忍受他，不斷阻止著他，導致了他不斷升級的失控。的確，只有我們自己才有寬容的權利，只有受害者才擁有寬容的資格，在感情中尤是如此。可很多時候，我們都不愿意給真正愛我們的人機會，最終導致了他們的遺憾。我們沒義務感到愧疚，但是我想，我們應該感到愧疚。
最后，是這個社會。福斯特所經歷的社會中的不友好，并不都是規則決定的，還有很多是人的戾氣而產生的沖突。我們不吝于對陌生人的冷漠和無視，并時刻要求著他人的付出。時刻對他人保持熱心和微笑，也許會更好一些吧。
這是一部很好的電影，讓我學到了很多。
3 ) 兩個都是純爺們!
Bill, 男, 中年中產, 幾年前他擁有一套漂亮的房子, 房子里面有他心愛的意大利血統的漂亮老婆, 一個2歲的小天使女兒. 當然還有一只象征著所有中產家庭美滿幸福的小狗. 他不但技術出眾, 人品正直, 還擁有一份令人羨慕的職業, 美國軍方導彈研發專家. 像這樣一位男人, 必定荷爾蒙分泌強于普通男人N倍, 因為在他們眼中, 自己是家庭的頂梁柱, 國家的保衛者, 女兒眼中的英雄, 眾人眼中的模范男人. 掌握著世界的感覺真的很美好. 簡單的講就是, 在你地盤這er, 你還是得聽我的er.
可是生活和Bill開了個玩笑, 某天, 他掌握的導彈研發技術落伍了, 于是工作拋棄了他. 老婆認為他過于強勢, 已經"病"了, 于是帶著女兒選擇離開他. 法院判定Bill從此不得靠近她女兒, 即使靠近了, 也必須在100英尺外. 經濟上也快撐不下去了. 生活硬生生的爆了他的菊花, 爆得異常慘烈.
片首Bill在大熱天的車中流出了冷汗, 自己的生命變得毫無目的. 而恰好今天是女兒的生日, 為多年未見的女兒買件生日禮物并親手送給她成了自己存在的價值. 他決定冒回險, 回家吧. 那里有曾經最心愛的女人, 那里有可愛的女兒, 那里有曾經自信滿滿的青春年少.
于是Bill踏上了回家的科幻之旅, 他需要穿越城市中最怪相百出的貧民窟, 需要橫跨城市幾公里才能回到他的家. 旅途中, 和他打過交道的有棒子奸商, 各式的小混混, 機器人一樣不人性化的快餐店員, 納粹鬼子, 以為有錢就能有一切的高爾夫老頭, 天天為人做假鼻子假胸部的外科整形醫生. 他們都想盡一切辦法阻止Bill回家, 而Bill也見識了他從未見識過的人生百態. 生活千方百計的想強奸這個帶牛角框眼鏡的男人, 他卻越是不妥協, 對現實的不滿從棒球棍起不斷升級, 彈簧刀, 機關槍, 一大包的槍支, 甚至用到了火箭筒.
純爺們的基因是撒在人骨子里的.
但是, 地球的自轉是不會以一個人的怒氣而停止的, 隨著Bill悲劇性的被打死, 他所達到的純爺們高度必將載入史冊.
Part Two:
這里我們再來說說片中另外一個"純爺們", 最后一天當差的老警察: Prendergast. 此人辦案經驗豐富, 聰明決斷, 膽大心細. 由此可以推想幾十年前他也是一個飛揚跋扈的純爺們. 可是看看他現在的窘迫吧: 老婆說不讓他工作了, 他就只好選擇提前退休, 一個他喜愛的事業. 老婆說要搬家到沙漠里去住, 他連反駁的權利都沒有. 老婆不開心了, 他還要學哄小孩一樣的唱著可笑的兒歌哄她開心. 上司看不起他不承認他的能干, 他只能忍氣吞聲. 唯有女搭檔和他靈魂最深處才了解自己是誰.
隨著案情的深入, 老警察逐漸意識到, 幾十年來生活對他的強奸雖然不是像對Bill那樣急促, 可是帶來的痛苦卻更加銘心刻骨. 他突然意識到自己真正渴望的是警察的生活, 需要的是脾氣.
現在他需要作出一個選擇: 是下班后幫老婆買無骨雞, 不帶皮的, 紅辣椒, 不是綠辣椒的那種, 做個溫水青蛙呢? 還是逆流而上, 對啰嗦老婆說閉嘴, 給早就想打了的垃圾同事一拳, 對惡心上司說Fuck You Very Much! 做個純爺們呢? Prendergast選擇了后者. 做出這個選擇后, 他才感覺到自己還是活著的.
純爺們的基因是撒在人骨子里的.
其實Bill 和 Prendergast 都是純爺們. 而我們面對生活慘無人道的刁難的時候, 即使我們不會遇到Bill那樣科幻的劇情逼得你去純爺們, 你會做何選擇?
4 ) 適合夏天看的電影
都說武漢人脾氣不好是因為天氣熱造成的，我一直不信，看了Falling Down，我相信了，酷熱會讓人走向犯罪啊，不知道有沒有關于空調降低犯罪率的統計，又是一個高溫黃色警報的日子，在家吹著空調，喝著冷飲，看著電影，不太能理解邁克爾道格拉斯的沖動啊，退休的警察面對一個神經質的妻子都能保持人格健全，你還有家中老媽陪，其實也不算差了。。。只是結局很悲催，改變不了社會只能去適應它，逆天的下場只能是死。
5 ) The world is falling down
我不大同意它是講述一個人中年危機的電影。它的內容遠比這個深遠，對于中國來說，它簡直能看做一個寓言，或者說預言。這是一個社會的中年危機。世界上的體制無論表面上的差異多么的巨大，內核是一樣的。看的時候很多人應該很有共鳴。
當物質文化飛速發展的時候，人們漸漸發現從小到大的投資最后得不到回報，他們從小被送進學校，努力讀書，努力找工作，努力工作，努力構筑自己的世界，而當今每個人的世界都只是一堵薄薄的高墻，大家都只能走一條路，路越走越小。因為這個社會只在批量化地制造不同的零配件。當一個突如其來的變故出現，社會說我們不需要你了我們有了更好的新一代配件，你走吧，他們無路可去。他們失業了，又可能同時被騙去買了一間名叫房產的負資產和一堆稱之為股票的廢紙。他們的世界就會沉落，在沉落的當頭，他們會握住最后的一根稻草，那是憤怒的稻草，也是唯一能夠發泄不滿和積怨的途徑。在這之前，社會讓人看不順眼的事情多去了，但為了能生存到最后，這些人戰戰兢兢地走路說話排隊并不得不忍氣吞聲看人家霸占道路不讓人說話或者光明正大地插隊。原來都認了忍了，因為他們最卑微的愿望，只是為了平靜到老。可是如果對方還是不罷休要把你趕往絕路呢？你也許也只能這樣——怒火沖天，想要毀滅可以毀滅的世界。
這個社會上本沒有壞人，社會發展了，就有了壞人。
我們可以一言蔽之曰都是社會的錯。
這個世界最無奈的就是沒有誰是天生的壞人，誰都沒有錯，人人都有犯錯的充足理由，所以你誰都不能恨。她說她那么是因為他這么，他說他那么是因為我這么，但我那么是因為他這么，而他那么恰恰又是因為我這么。。。。。。電影里面似乎誰都不到該死的程度。一展開的話可能各自都成為一部電影。就像低俗小說里的故事，你可以毫無感覺地看這個人在一個故事里被痛快地槍擊，似乎他有100個該死的理由，但在屬于他的故事里他卻有100個不該死的理由。你覺得一切不能怪他。
但這么說我們怪到最后能夠怪誰呢？
只能怪社會。
可是，社會不就是由人構成的么？
社會的和諧是怎么來的呢？絕對不止是“只要人人都付出一份愛。”
但愿該思考的人好好思考一下吧。
6 ) Falling Down
===============
突然想起了一本老片子，1993年由邁克·道格拉斯（小道格拉斯）主演的《Falling Down》，（下載地址，豆瓣鏈接）。
簡單劇透如下：
邁克爾·道格拉斯扮演的威廉·福斯特是一家軍工場的工程師，被解雇后心情很壓抑。因離婚，小女兒的生日沒被邀請，恰好路上堵車，他棄車走進一家雜貨鋪，想找點零錢打電話，卻遭到刁難，他操起壘球棒砸了鋪子。在公園休息時，又和流氓打了一架；在快餐店里因和服務生發生爭執，他拔出從流氓那里繳獲的手槍一陣亂射，此時他已完全失控。最后，他面對退休警官的槍口，不禁自問：“我是壞人嗎？”
福斯特最終沒有得到善終——在警察的重重包圍下，他驕傲的沒有選擇繳槍不殺再面對審判的繁復過程，他選擇了最簡單、最負責、最悲壯的方式：手槍里早就沒有了子彈，但是他還是作勢要向警察射擊。在這樣的情況下，警察們唯一正確而且自然的反應當然是開槍還擊。福斯特身中數彈，其時他正背靠在一個不算很高的堤岸前，槍聲響過，他墜入了身后滔滔的河水之中。音樂響起，竟然是那首著名的童謠：
London Bridge is falling down,
Falling down, Falling down.
London Bridge is falling down,
My fair lady.
即使多年以后，我應該還是能毫無困難的回想起當時的我在看這本片子結尾時的表情：在我的眼淚幾乎就要奪眶而出的時候，我卻差點忍不住要笑出來。極悲和極喜幾乎同時沖擊著我不算遲鈍的大腦，而我卻不知如何反應才好。
16年后我再看這本片子，收獲還是巨大的，甚至會更大。16年前，我還在上海某大學進行著我的研究生學習，幾乎不諳世事；而16年后，我早已成家立業，冷眼觀世界……
這個世界公平嗎？對我好嗎？——額，這個問題太大，讓我們換個問法：我在這個世界上活的開心嗎？——額，這個問題還是太大，讓我們再換個問法：我是個正常人嗎？
福斯特，即使已經被解雇、被離異，無論從哪個方面來看，還的的確確是個正常人——在他還沒有選擇在一個錯誤的時間、開車上了一條錯誤的道路之前。雖說被解雇、被離異確然會給他以打擊，但是不會讓他不正常——這些個 事情發生在一個中年中產階級男人身上，可說——嗯——普通吧。
但是，事情的發生卻逐漸失去了控制。到了后來，我們已經很難判斷是他在主動的做著這些事情，還是這些事情（或許在冥冥之中已經都安排好了）在推動著他一步一步的向前。男人大概都有這樣的矛盾性格：你越是認為我不會那么做，那樣想，他偏偏就會那么做，那么想。這樣的人物在文學中還有一個典型，那就是馬爾克斯的《霍亂時期的愛情》中的那位阿里薩（BTW，這也是我很喜歡前湖人隊員Ariza的原因之一）：在大家都認為他會忘記菲爾米娜而在別處的生活中找到真正的愛人時，我們卻看到他對菲爾米娜“五十三年零十一個日日夜夜”不渝的愛情；在我們認為在這樣的愛情鼓勵下，他必將忠貞不渝而堅持操守的時候，我們卻看到他處處尋花問柳，沉迷于聲色犬馬之中；而就當我們認為福斯特會自我奮發，開始新的生活、尋找新的港灣時，他卻變得異常狂暴了起來……這可徹底顛覆了我們對（并不只是美國）中產階級+知識分子的一貫印象。
========
福斯特的處境是悲哀的。他所承受的壓力、挫折、失落只有他一個人最清楚。他找不到人去傾訴或者投訴。社會對他更多的是譴責和拷問：一定是你工作不努力或不稱職才丟了工作；一定是你不忠或者家庭暴力或者那方面不行或者……而導致你被離婚；第三者對他的抱怨只有兩種反應：我好同情你，但是我幫不了你—— 也許還要加上“老兄，這都是你自找的”的潛臺詞；要么就是，其實，我比你更慘啊……影片沒有描述這些場景，但是這不是為了省膠片：我更愿意相信福斯特根本就沒有進行這樣訴說的嘗試，而他不去嘗試的原因是因為他完全能考慮到上述的這些可能。而這些后果恰恰都是他不想要的。難道需要在一遍一遍的陳述中，在傷口上撒上一次一次的鹽嗎？這些事情本身就已經夠悲劇了，難道要在一遍一遍的敘述中，最終使得敘述本身也變成了悲劇——或者毋寧說是喜劇，更確切的說是鬧劇，就像祥林嫂那樣——嗎？
他的壓抑就只能如此堆積著。而任何人的承受能力都是有個限度的。一個氣球，吹得漲漲的，只要輕輕一拍——甚至不用輕輕一刺，就會爆裂。高速攝像機可以讓我們看到爆裂瞬間那優美的過程，但是結局是悲哀的。
當壓抑來臨，投告無門（也無用）的時候，人是暴躁而不穩定的。這是本片得到的一個最重要的結論。
========
社會對每個人公平嗎？——額，這個問題太大，讓我們換個問題：社會要怎么做才能讓這些不安因素降到最低？——額，這個問題還是太大，讓我們再換個問題：我們對這些令人生厭的事情應該怎么做？
作為電影，自然要起到教化的作用。于是，在片子中我們看到的行為過程只能是“不對”的，我們不可以這么做。但是，不知咋的，看完片子，我卻又有十分過癮，仿佛這才是應該的做法。所謂的快意恩仇，measure for measure，不是一個男人最向往的嗎？但是，在如今的環境下，這樣做是“以身試法”的，不可以，而代價很昂貴，后果很嚴重。于是，大多數的我們選擇了沉默，成為小波所描述的“沉默的大多數”。也許，這本片子還是揭示了后人稱之為“不在沉默中變壞，就在沉默中變態”的格言。
我很少向大家推薦片子，連這部大概只有三部。另外兩本是《Consipracy Theory》和《Wag The Dog》。那么，看看這本片子吧，雖然它只是描寫了一個中年人而已……
7 ) 崩潰掉了的偏執狂男人，真是讓我又憐又厭。
導彈師，劇中的偉大人物，典型的都市男人代表，抗付家庭的一切重擔卻得不到家人的理解和溫暖，結果與幸福越來越遠。有人會說，這是扭曲，有人會說，與社會脫節，有人會說，這是幼稚。
然而，睜大眼睛看看，那些正直的、在社會規則里呼風喚雨的、成熟的人們，在物質的面前又干了什么?點頭哈腰、搖尾乞憐、喪心病狂，連狗都不如。若導彈師是瘋狗，那正直的他們就是瘋狗拉出的一坨坨大便。
導彈師在家里看著錄像帶，品嘗著曾經的幸福，終于露出一絲微笑，而后深情擁抱妻子，望著女兒，這一幅幅畫面讓我倍受感動，同時也很感慨。
導彈師之死，首先罪責最大的是他的妻子，既然結尾連理枝，也曾許諾不離不棄，相伴終生。那么在導彈師最疲憊、最需要關懷和溫暖的時候，妻子做了什么？逃，逃的遠遠的。也許，妻子會說，導彈師的偏執癥太可怕了，會打她和孩子，會把他們害死。但是事實呢，導彈師的愛是大過偏執癥的。如果這是，妻子能夠用真愛來感化和開解導彈師，那么結局就不會這么慘。所以，本電影里，我最想咒罵的就是導彈師妻子這個賤人。
導彈師強迫孩子那點，是我最反感的，這也證明了他心中壓抑的苦痛，只有在最親的面前才能毫無保留的釋放，然而卻得不到任何人的理解。
小女孩很漂亮，一副明星相，真的很想捏捏她，太可愛太迷人了。
老警察，一向以謙遜的修養待人待己，但是在這不要臉的現代社會中，沒有修養的人越來越多而且越來越賤，將謙虛當做膽小，將禮儀當做保守，將道德當做負累。到了最后一刻，老警察爆發了，帥，不過比起導彈師，力度差了點。
8 ) 操MLY的感覺
序：如果生活強奸了你，你敢不敢強奸生活？ 故事的脈絡很簡單.就是一個已經失去工作的憋屈男，只是想到前妻那里去女兒過生日。錯出在若干年前，他們生孩子也沒個計劃，導致把女兒生在一個不宜出行的日子，以至于我們的憋屈男主角一路上，衰到了家。啊不對，衰到了就是到不了家的地步。 一時之間，憋屈男怒從心頭起，惡向膽邊生，代表所有最廣大的萎男人，義無反顧地，發飆了。隨著怒火能量上升，暴力等級也不斷升級，先是從棒子，變成刀子，再變成機槍，然后變成火箭筒。幸虧電影只有不到兩個小時，然不然非升級到核彈頭不可。要知道，憋屈男可不是路邊賣茶葉蛋的，發起火來頂多也就是罵罵街，人家可是導彈工程師，了不得啊。惹毛了，地球可能就沒了。 那是萬惡的資本主義，偏偏就讓一個導彈工程師變成了搗蛋工程師，偏偏就這讓一個有識中年的看看老婆孩子的回家路，變成了見神殺神,見魔殺魔的不歸路。 隨著憋屈程度的加重，暴力等級的上升，作為觀眾，每向下發展一分鐘，腎上腺分沁量都會隨之上升。無形之中將自己代入角色之中：人怎么就會這么憋屈，人怎么就會這么得兒，人怎么就會這么炯，讓人不由得有想操MLY的感覺！ 是什么讓他大動肝火,掀起一場怒火風暴.?難道他就不能像像東北老農一樣,守著一畝三分地老婆孩子熱炕頭,好生地過小日子么. 其實，他是一個被萬惡的現代社會同化,從而被吸吶,作為一個零件而這個龐大的機器所利用,而服從于整個體系的運轉.如果有一天,你不能”與時俱進”,你就成為了體系的犧牲品,別人眼中的loser!就像一個沒有雞雞的雞男一樣被淘汰,就像主人公那輛停滯在公路上的車一樣,必然推出跳道. 誰甘心？一個導彈工程師，連自己的孩子都見不到！你說憋屈不憋屈？若不發點威，當我病貓，若不施點暴，你當我沒雞雞！ 于是一個一直以來的憋屈男，變成恐怖分子。泰戈爾說:最懦弱者為最殘忍，說得不就是他這號的么 其實只要不是含著金湯匙長大的王族貴胄，每一個人都能從憋屈男，看到自己的影子。看到我們種種事務中，我們是多么的無能為力。一個工程師尚且如此憋屈，更別說那沉默的大多數了。 庸俗的大眾，向來是歷史的炮灰。宿命一般。生活的路，就是一條無間道，“我們都在不斷趕路忘記了出路，在失望之中追求偶爾的滿足” 通過這部電影，我們看到的是一個個體的墮落？還是一座城市的墮落？亦或者是一個社會的脫軌？甚至我們文明的紊亂？ 如果把他的所作所為，僅僅是作為了出離了正常社會生活軌道的個案，作為一個“變態”的個體來看待，那么他的墮落可不可以當成是一向另一個方向的升華？ 也許大多時候，大多數的我們，對于我們的不忿，只能通過把看看《怒火風暴》的電影，聽聽歇斯底里的搖滾，跳著無章無法的舞步……無非是以孤獨的形式進行著一個人的狂歡，亦或者以狂歡的形式進行著一群人的孤獨。只能在當下的生活中，溫水青蛙一般地，把生活過得不好不壞，不痛不癢。 與其茍延殘喘，不如過把癮就死！ 而事實上，《麥田里的守望者》早就說了，一個不成熟的男子的標志是他愿意為了某種事業英勇地死去；一個成熟的男子的標志是他愿意為了某種事業卑賤地活著。 只是現在有些人不知道事業他媽貴姓？ 附加信息，寫著到這里的我的耳機里放的是rhapsody 的holy_thunderforce，純屬活得不耐煩的感覺。
A spot-on demonstration of anxiety-ridden urban life where the personal will is suffocated by stifling rules. The extreme actions Michael Douglas takes under these circumstances serve as a fantasised outlet for such suppressions. The film bitterly mocks society's inability to recognise human needs, which renders itself simultaneously exasperating and amusing to watch.
通貨膨脹，黑幫橫行，打劫搶劫，食品質量，種族歧視，經濟低迷，政府腐敗，失業嚴重，醫療系統，槍支管理，the man is falling down，實際上在影射 the American society is falling down too.然后當人們指責社會的時候，社會說“我是壞人嗎”。另外，我真覺得道格拉斯在里面是影帝級表演。
三星半，狗急跳墻，正常人對社會陰暗面的自我宣泄。該片不像是喬.舒馬赫的風格，該角色也不像邁克爾.道格拉斯所擅長的角色，影片偏cult，主角缺少一個類似于《稻草狗》那樣爆發的過程，而是在一開始就已爆發，看似合乎情理又不合乎情理。
忍無可忍，無須再忍，可以推為舒馬赫的最佳。PS：開頭的堵車讓我想起了戈達爾的《周末》...
力道有余，深度不足，流于表象，缺少一個合乎情理的解釋；開首的第一場戲不錯，納粹主義分子那段實在是囂張的過了頭。
另外一層意義上的雙雄會，大量的對比元素運用是其亮點所在。欣賞這樣一部電影需要你擁有一對好耳朵，以及對色彩光影的敏銳辨析。而對于大多數中國人來說，觀賞這部電影還需要一顆平靜的心。不要總是想著世界的罪惡，人的墮落并不由外部因素決定，這是這部電影唯一的教育意義。
7/10。沒有展現男主角壓抑的過往，反倒讓暴戾的行徑顯得不可理喻、難以認同。至于警察那條線就更薄弱了，感覺有點多余。開頭堵車那場戲拍得不錯，運用蒙太奇繁復的疊加傳達出焦燥不安的情緒，但整體爆發力還是低于預期，基本靠配樂襯托。PS：作為一軍火專家，你居然連火箭筒都不懂怎么用。
看了兩遍，有幾段非常出色的主題蒙太奇，劇本創意非常好，可惜警察這邊的壓抑沒有保持到最后。還是回歸了正統的所謂懲惡揚善。Douglas最后的Falling Down，反而沖淡了社會批判的沉重感。
第一組鏡頭實在是抄襲的很嚴重...
還是央六的名字貼切 "崩潰" 每次按照央六的名字看劇情都得找半天。。。
Losers若是一發飆，能叫城市抖三抖，一部整個過程從此暴力、反諷的電影，看的時候感覺有些小小的暢快，但是之后就是一陣悲哀了。
這個世界最可恨的是：誰都沒有錯，而誰都有充足的理由犯錯。誰都不是壞人，你誰都不能恨。
I'm fucking pissed off too.
看來道格拉斯不光大腕、社會成功人士演的很好，演屌絲演的也很上手嘛。這片除了結尾，走的其實是黑色幽默路線吧，抑或是我笑點比較低？
片子像流水賬一般的把美國九十年代的各種現象批了一遍 這電影真給力啊 其實在看的時候都在想象 天朝應該更多素材來做這種片子 不過誰敢呢？
92年洛杉磯暴動后的某種“反思”。冷戰后的軍工蕭條、嬰兒潮一代與里根時代的境遇對比、所謂中產生活的虛偽與困境、族裔沖突、虛假的商業宣傳、性別和同性戀歧視，等等等等。
開篇的煩悶程度讓我想起八部半。臨退休警官的老婆神經兮兮讓人受不了。
how it happened from the start to the end. social presure makes a man should be wealth but not anyone could be. let them go, please
這真是一個 Fuck you very much 的故事，就像它的這句臺詞。大家你我之間互相只想fuck 來 fuck 去，到最后都不知道到底被什么給一起 fuck了，怨無頭債無主。又想起了去年的《蠻荒故事》，你不知道自己的世界哪一刻就分崩離析。有的人崩潰是慘劇，有的人崩潰是鬧劇，許多人崩潰卻是默劇。
諷刺的片名，主角根本不是英雄，甚至稱得上是個反派。生活和社會就是這樣，每天都在改變，而不變的是壓力和不公平對待。既然你生活在這個世界上，生活在一個國度里，就得按照游戲規則來玩，如果你決定不玩了，很多人會精神上支持你，但也僅此而已。主角的家庭破碎，原因是在于他自己，他沒有零錢，或者超過了販賣早餐的時間，這也不是別人的錯。主角這樣的人現實里有太多了，全都憋心里，如果有一天爆發了，全像主角那樣做事，看看有誰會把他們當英雄。電影本身非常優秀，中年人必看的經典作品，道格拉斯和杜瓦爾都有精彩表演，情節也扣人心弦，很讓人有代入感，不愧是同類電影中的金字塔。