1 ) 夸張的槍法,太假
這應該是個低成本制作吧。太過夸張殺手的能力讓故事變得很假。
首先,這殺手如果要為那個死去的男孩報仇,你有這樣的能力,應該去殺那些犯罪的兇手啊,怎么是處心積慮計劃周全地去殺一群因為沒有幫助男孩的無辜住戶?他們是不作為,同時他們也是弱者啊,他們還要受住同一層的小混混威脅而交保護費呢,可是槍手你有這能力,不去對抗惡人,這是把氣撒在這樣的弱者身上,你算什么?你就是一個冠以報仇的殺人狂而已。
第二,我對于一個人長時間同時觀察多間房子而且瞬殺突然出現的人表示嚴重懷疑。一開始的大屠殺,我信,因為你有所準備攻其不備。可是之后呢?等上幾個小時一直觀察,而且還是迅速的秒殺?還要是自己一個人和一群人拼體力?這不是拿自己開玩笑嗎?
第三,關于居民求救的問題。如果說他們不知道到底有多少個狙擊手而不敢求救,那的確是中了殺人的心理陷阱,可是從開始可以知道,房子還是會有觀察不到的死角啊,怎么不扔一些東西干擾殺人去嘗試一下?然后只要吸引到附近的人的注意,就達到求救目的啊!又不是斷水斷電,寫求救信扔出窗外,在屋頂寫SOS,或者扔東西下樓吸引路人,反正大把方式,為什么非要在未知的情況下暴露自己給人殺。
還有關于幾個可以馬上殺又不殺的人,那個做母親的跑下樓不殺,我當你是引蛇出洞,奇怪的是那個對答機能一直聽到下面的情況這么神奇。還有用消防管爬下樓的,我就奇怪,既然他能打斷消防管,按道理也能射殺當時站起來的那男女啊。而且,殺人這么神的瞬殺下午一出現在屋子的人,爬管子求救的人都爬上圍墻,他也不殺,各種不合理,看得人就覺得假,為了效果而特意發展劇情,禁不起小小推敲。
英、法去年不約而同(?)地在通過電影強化公民的社會責任。同樣一個見死不救漠然置之終受懲罰的題材,法人取心理拷問內心戲,38個證人。英人搞恐怖復仇暴力劇。塔樓驚魂。文化偏好大異其趣。
Bug太多多多
被困逃生類電影,如果兇手換成是被害少年的父親會更有說服力。
好題材,爛導演。漏洞多不說,更匪夷所思的是兇手的動機,本來這個兇手設定已經很不合理了,導演在他的動機心理上硬是沒費半點口舌,所以更加牽強。這樣的濫殺無辜該是需要多強烈的動機,背后該有多大的仇恨啊?要不導演你索性告訴我兇手是個精神病,那我也沒話說。
居然為了拆遷槍殺所有人!是我看到現在此類型活著人數最多得居然有三個,鋪墊太坑長,情節也很緩慢,女boss很厲害。
良好 恐怖片
不科學,殺手沒錢還打手,卻有錢買1萬英鎊的狙擊槍來殺人。
女主很有氣質啊
拍是拍得不錯,但問題是,既然只有一個狙擊手,擺明了就是分分秒秒都在監控窗戶。那么,南面的窗戶在監控,就從北面的窗戶逃啊!為什么一定要在監控范圍內的窗戶啊,出入口啊晃來晃去呢?
2013/4/27.
打發時間還可以。
只是來看russel tovey的。。。。
是個強拆的故事嗎 還可以 很緊張 不過我 真的 懷疑一把搶可以封鎖一層樓?
狙擊手玩死一層樓的故事,誘因是整層樓的漠視導致少年被殺。主題不錯,角色性格鮮明,很寫實。但是...拖得太長,行為邏輯欠缺,環境設定大漏洞:大樓火警按鈕木有的?這邊被盯上了,不能去另一邊的啊。在這個大BUG下,看得很揪心。
見義勇為重要性?在中國都在提倡避險的情況下,英國人提倡勇為?
好吧。。。這編劇的人設是沒一個有耐心。。。。
傻B轟轟的...
片子看似沒有什么漏洞,還挺驚險的!可問題是一個搶手在神不知鬼不覺的情況下,居然把整棟樓的人給困住了,還有這高的大樓居然就住著一層的居民,還老死不相往來,在來看看這群被困的人,一個個赴死,最后才想到放火,居然消防員沒來,來兩個SB警察,還有用消防栓從這么高的樓吊下去,不摔死也給嚇死啊
前半截是驚悚,后半截是逃脫。如果驚悚能一直延續到最后就好了。
狙擊手屠樓