劇照
劇情介紹
阿特（布魯斯·威利斯 Bruce Willis 飾）是一名FBI探員，不幸的是，他出色的工作能力和特立獨行的個性非但沒有贏得上司的認可，反而讓他慘遭降職的命運。在一次行動中，阿特的任務是找到一個名為西蒙（米克·休吉斯 Miko Hughes 飾）的九歲男孩，然而，一幫兇殘的殺手趕在阿特之前來到了西蒙家，他們殘忍殺害了西蒙的父母，男孩則因為躲在衣柜里而逃過了一劫。
長篇影評
1 ) Mercury Rising--布魯斯經典老片
沒有想象中的大動作場面，而是以情節取勝。很難具體去描述觀后的感受，但和另一部“十六街區”一樣，總是會有某種真情，一份執著，悄悄打動你的內心，情感的共鳴之后更讓你有所領悟和收獲。
最后賽門擁抱布魯斯威利斯的鏡頭，很感動。。
最后賽門擁抱布魯斯威利斯的鏡頭，很感動。。
2 ) 失敗之作
首先老布并沒有跳出固定模式，他還是出演一位被小瞧了的普通探員。影片一開始就描寫了這位遲暮探員的“正直”，并適可的表露了他的“有情”，這是老布的招牌形象。
作為一部動作片，“動”的成份太少，而少量的追逐戲以及最后5分鐘一場打斗戲，又使它很難歸類成劇情片。布氏片“情”戲總是點到即止，此片也一樣，小孩子以及女角的互動戲都沒有太大的發揮。片尾的一“抱”的橋段看過很多了也并不出彩，只是小男孩看起來演的很累的樣子，很為他難受。
再說說小男孩被追殺的原因，是因為揭了國安局的老底。很難想象強大的美國國安局只有依靠殺人這么小兒科的手段，況且國安局被描寫的很弱，根本不是老布的勁敵。導演極力把國安局描寫成一個高層很白癡，打手很愚蠢，下屬及程序員很“贏弱”的這么一個奇怪的“邪惡”組織。讓很多喜歡“國安間諜片”的人“大失所望”。可以說該劇無懸念，“輕松”又無難度的使“正直”戰勝了“邪惡”。
再來說說該片導演似乎是導政治片見長的，沒怎么導過動作片，可能就造成該片前90分鐘緩慢拖沓，后30分鐘急促無聊的原因。
還有該劇片頭字幕營造的是懸疑氣氛，片名也叫“水銀密碼戰”，但其實“水銀密碼”一開始就很容易的被小男孩破解了，并且后來再沒有提到。這種先吊觀眾胃口的做法顯得太無恥了。
作為一部動作片，“動”的成份太少，而少量的追逐戲以及最后5分鐘一場打斗戲，又使它很難歸類成劇情片。布氏片“情”戲總是點到即止，此片也一樣，小孩子以及女角的互動戲都沒有太大的發揮。片尾的一“抱”的橋段看過很多了也并不出彩，只是小男孩看起來演的很累的樣子，很為他難受。
再說說小男孩被追殺的原因，是因為揭了國安局的老底。很難想象強大的美國國安局只有依靠殺人這么小兒科的手段，況且國安局被描寫的很弱，根本不是老布的勁敵。導演極力把國安局描寫成一個高層很白癡，打手很愚蠢，下屬及程序員很“贏弱”的這么一個奇怪的“邪惡”組織。讓很多喜歡“國安間諜片”的人“大失所望”。可以說該劇無懸念，“輕松”又無難度的使“正直”戰勝了“邪惡”。
再來說說該片導演似乎是導政治片見長的，沒怎么導過動作片，可能就造成該片前90分鐘緩慢拖沓，后30分鐘急促無聊的原因。
還有該劇片頭字幕營造的是懸疑氣氛，片名也叫“水銀密碼戰”，但其實“水銀密碼”一開始就很容易的被小男孩破解了，并且后來再沒有提到。這種先吊觀眾胃口的做法顯得太無恥了。
3 ) 終極密碼戰
真的沒有什么看頭的影片，情節沒有什么新意，就是好萊塢批量生產的一部一般的影片，動作方面也沒有特別的精彩。而且很多的東西漏洞不少。如樓上說道，密碼員的女友要找布魯斯威利斯，隨便見了個男人，就是問他是不是，看見對方點頭以后就把證物交出來了，太扯了。還有那個證物的來歷也扯了，打字機的復印紙，扔在垃圾簍里。那個國安局的干探是吃屎的啊，既然拿了證物，當然要好好檢查有沒有什么遺漏的地方了，那么明顯扔在垃圾簍里，女友一回來就看見了，弱智都沒有那么菜吧。還有既然電腦不能寫，用手寫就是了，神經病買個打字機回家打。還有最后的一個場景，實在太惡心了，那個高官是要殺了那個小孩吧，還去中情局去了，然后再用飛機接走小孩，小孩死了，他怎么交待，中情局的那個老大都知道是他去接小孩了呢。情節漏洞很多呢。
4 ) 我看到的不是所謂的什么槍戰動作我看到的是老布
是的,任何一個人都會說這電影太難看了
我不否認
無聊的情節,白癡的FBI,9歲小孩破國家密碼...與那些大制作的電影
但我為什么打了五星
我看的就是老布的人性
我知道又有人要嗤之以鼻
切.一個動作影星會什么人性?不過就是打打殺殺.....
是的按這種評判,這不電影是垃圾
但
你若仔細看，你根本不會把這當什么動作還是槍戰
里面那個自閉小孩的表演真是沒的說的,貼切,包括他進門要先踮一步
從頭到尾一直都保持著
為什么電影這么無聊?因為這電影根本就不是沖槍戰拍的
而是從個側面,反映一個人的責任和愛
影片本身是粗制了點,又何妨?因為重點根本就不在某些人想看的上面
老布最棒的一點,就是他始終超越了一個動作影星原有的打打槍,殺個人
影片最打動我的就是他和里面的黑人警官的對話
黑人:算了把,把小孩交出去,這根本不是你的責任
老布:那這又是誰的責任?(指著9歲小孩)他看上去多么正常,他本該上大學,娶個妻子生幾個小孩.......
什么叫責任?擔負起自己的責任那叫你應該做的
而擔負起別人的責任,就是一個人的超越
你的父母為你擔負責任,所以他們愛你
老布是樸實的,他從不耍酷也不弄肌肉
他表現的就是一種很平民的的力量
他也會軟弱,也會哭
遇到麻煩,我覺得他就和我們一般人一樣
做自己應該做的,從自己的良心出發,而不是去逞能,去殺戮
就象這電影里的,他完全可以不管,他可以繼續無憂無慮,做閑差
包括那個女商人,她完全可以不接待老布,她可以鎖上門,睡覺
可他們都沒有
這就是責任或是愛?信任陌生人的一分力量
就象最后的老布和9歲小孩的擁抱
真的很質樸,沒有那種流眼淚啊,什么生離死別的尖叫
拋掉了做作,剩下的就是最澄清的了
老布真是瓶老酒,越老越醇,越有另一種男人的味道
我不否認
無聊的情節,白癡的FBI,9歲小孩破國家密碼...與那些大制作的電影
但我為什么打了五星
我看的就是老布的人性
我知道又有人要嗤之以鼻
切.一個動作影星會什么人性?不過就是打打殺殺.....
是的按這種評判,這不電影是垃圾
但
你若仔細看，你根本不會把這當什么動作還是槍戰
里面那個自閉小孩的表演真是沒的說的,貼切,包括他進門要先踮一步
從頭到尾一直都保持著
為什么電影這么無聊?因為這電影根本就不是沖槍戰拍的
而是從個側面,反映一個人的責任和愛
影片本身是粗制了點,又何妨?因為重點根本就不在某些人想看的上面
老布最棒的一點,就是他始終超越了一個動作影星原有的打打槍,殺個人
影片最打動我的就是他和里面的黑人警官的對話
黑人:算了把,把小孩交出去,這根本不是你的責任
老布:那這又是誰的責任?(指著9歲小孩)他看上去多么正常,他本該上大學,娶個妻子生幾個小孩.......
什么叫責任?擔負起自己的責任那叫你應該做的
而擔負起別人的責任,就是一個人的超越
你的父母為你擔負責任,所以他們愛你
老布是樸實的,他從不耍酷也不弄肌肉
他表現的就是一種很平民的的力量
他也會軟弱,也會哭
遇到麻煩,我覺得他就和我們一般人一樣
做自己應該做的,從自己的良心出發,而不是去逞能,去殺戮
就象這電影里的,他完全可以不管,他可以繼續無憂無慮,做閑差
包括那個女商人,她完全可以不接待老布,她可以鎖上門,睡覺
可他們都沒有
這就是責任或是愛?信任陌生人的一分力量
就象最后的老布和9歲小孩的擁抱
真的很質樸,沒有那種流眼淚啊,什么生離死別的尖叫
拋掉了做作,剩下的就是最澄清的了
老布真是瓶老酒,越老越醇,越有另一種男人的味道
5 ) 美國片
明珠臺昨晚播放的一部電影，這些天自閉癥這個詞老是出現在我所瀏覽的網頁中，生活中，這個自閉癥小孩子也寫得很神奇。是的，電影沒有表明他玩魔方的天分，但是，卻攻破了國家安全局的密碼。
布魯斯威力又是一個那么英勇神武、有正義感的好男銀，于是英雄片塑造了猛將
布魯斯威力又是一個那么英勇神武、有正義感的好男銀，于是英雄片塑造了猛將
6 ) 單純的表演只有兩顆星，但是表達的主旨加多一顆星
雖然這部戲的表演實在不怎么樣，套路也很老土，演員也很老土。但是他表達的主旨值得我加多一顆星，整部戲就是為了反駁古中校在酒窖里和Bruce Willis說的一句話。
7 ) BW 永遠的美式英雄
情節有些老套
算是比較傳統的那種美國的英雄主義
但不可否認有些人在面對死亡瞬間的無法釋懷
這樣的陰影有時候是那么的迂長 ...
算是比較傳統的那種美國的英雄主義
但不可否認有些人在面對死亡瞬間的無法釋懷
這樣的陰影有時候是那么的迂長 ...
開頭以為看的是《Hostage》呢。PS：小孩子演得不錯
90年代的調調總是香系列……符合美國小市民幻想的陰謀論故事。
比較古早風格的犯罪電影了。98年的時候，國內恐怕都還沒有自閉癥的概念呢，就算是現在看見這么一個作妖的小孩，也只會想打他吧，所以那些家里孩子有自閉癥的，真的很難熬。其實布魯斯威利斯這么多年，基本都是硬漢形象的套路，演技上沒有什么大突破，但能堅持這么多年也算很不容易了。
Low Tech works……
剛開始看以為又是某電臺出的偵探劇...什么的，后來發現居然是電影...頭大尾小的電影!
誰是壞人呢？只是手段用的極端了些自閉癥小童最終把槍給fbi的時候 感情的力量真的在那一刻涌現出來本以為fbi會和看孩子的那個女人結合然后領養自閉癥孩子的 我太感性了
不得不說是一般的片子,漏洞太多,真是沒什么說的,比起都是屬于政府陰謀的片子,比國家公敵要差的多了
小孩兒演得是真不賴。
老布的溫情一面，硬漢也有柔情。
小正太演得很贊！但情節還是太過老套了
看過紀錄片Autism Puzzle都覺得沒有這部電影里的自閉兒童給人深刻印象，兒童演的太讓人印象深刻了。話說，真的是讓人很頭疼很頭疼的。
漏洞太多的爛電影~~~
為了所謂的國家安全，就可以任意地殺害一個無辜的家庭？如果這就是他們所謂的國家安全，那我只能說，最終誰也不會安全。個人主義與集體主義的對抗，在虛偽政客眼里，只有紅酒和任途，沒有人性和生命。
其實本不值五星，但小演員實在是太萌了。尤其是男主帶他回家一進門說媽媽西蒙回來了的時候，都快哭了。劇情什么都不錯，非常值得看。不過國安局那倆人測試密碼真有點犯賤了，就好比本來過的好好的兩口子，非得測一測對方是否忠誠，純屬多此一舉。
小孩子為影片增色不少，但故事實在有點禁不起推敲，整體也毫無新意。除了看看一堆臉熟的人之外，沒什么驚喜
整部電影沒有一個接吻做愛鏡頭，令我很是開心哈哈
原本以為是諜戰片或者是密碼懸疑片，搞了半天是保護證人組。國安局派出去的殺手就一2貨……總之劇情很爛，場面也很爛……
飾演塞門的那小孩真是相當的出彩，絲毫不遜色布魯斯。對于國安局毫無人性的草菅人命，似乎是單純的想象成陰謀論的基調，其實邏輯細節上稍微推敲一下就知道美國的政治哪有這么簡單。除了比較弱的劇情和過分渲染布魯斯所代表的人道主義之外，這片子一般。
除了Bruse 小孩 還有什么
2011.12.20 20:36