劇照
劇情介紹
男看護斯波宗典因一起命案而成為嫌犯被逮捕，女檢察官大友秀美在調查過程中發現斯波工作的看護中心老人死亡率高得不正常，由此逐漸揭開事件背后令人驚駭的真相。本片改編自日本當紅推理作家葉真中顯的同名小說，由資深導演前田哲（《愛的接力棒》）執導，松山研一與長澤雅美聯袂主演。影片秉承了日本“社會派”電影的優良傳統，通過一個懸疑重重、柳暗花明的精彩故事，毫不留情地揭開日本社會老齡化背景下的最大痛點，更對生命這一永恒主題進行了深刻的思考。而這一思考，其實離我們也不遙遠。
長篇影評
1 ) 盡管我距離養老還有40年，不過最后一代只能先拼命賺錢了
#第25屆SIFF# ，我的2023上影節收官了
這個題材本身就很好哭，男主和男主父親的戲份很有情緒共鳴，我眼眶濕潤了，有聽到影院里哽咽和拿出紙巾的聲音
我其實很喜歡看日本社會議題電影，因為發展原因，他們或多或少會比我們早幾年遇到一系列東亞社會發展過程中難以避免的問題，的確值得反思
老齡社會的困境，3個護工+1個家人的配置也遠遠不夠照顧一個失去自理能力并失智的老人，除了財力體力上的消耗外，還有更多是情緒壓力。人道主義的確高尚，但現實不是滿嘴主義就完事了，很多問題執行起來自有它的困難
男主解決問題的方式很暴力and原始，并沒有從制度根源上起到什么作用，但多數家人的確也有了這類想法，“久病床前無孝子”，如何在制度上去保障老人呢
并且不只是照護老人，還能讓他們享有生的尊嚴
女主和男主兩個階級對立，一個主張程序正義按部就班，一個則是自行行使“正義行為”。他們之間的argue撐起了電影的一半，不過內容并沒什么深度，可以很快講清楚，卻拖了很多時長
有錢人跟窮人可能都不會遇到同樣的問題，在安全區的人無法理解各種困難之人的無奈
鈴鹿央士好帥呀
片尾曲很好聽
2 ) 適合而立之年的電影
在飛機上看完了這部電影。最近突然就開始思考有關家庭、家人的事，一想到人說“三十而立，四十不惑，五十知天命”這句話的時候突然就會起一身雞皮疙瘩。
公司用3-5年為單位做目標計劃，人生用10年為單位來衡量，年紀越大越發現其實20年的單位才是如常。而我們短暫的一生，也只有4個20年的里程碑。生的時候是快樂的，而死亡卻是不得已，不受控那般喪失對人生的掌控力，喪失對一生的記憶。古話說“養兒防老”，對身處其中的人來說是一種水深火熱的枷鎖，但這也許就是家人之間的牽絆和責任。媽媽是從這個過程走過來的人，而現在突然有了一種能感同身受的代入感，才知道這樣長年累月的是有多么不容易。
我們無法選擇父母，但我們可以選擇伴侶。“伴侶”這個詞可能比那些美好的甜蜜的詞匯更準確。選擇一個人意味著選擇承擔必定會發生的這一切——要面對喪失行動力最失去尊嚴的一面，要面對最不受控制的一面，以及繁瑣且不能擺脫的照料。誰和誰在一起，無非是“我心甘情愿的接受你給我添的麻煩，即便是痛苦的，因為想你在一起，而愿意去承受未來的這份痛苦。”
看完電影只想和爸媽在一起。我們終究都會邁向這份不得已，但無妄這一生來到世界走一遭，相遇相愛共同快樂和擁有過彼此。
3 ) 觀后感｜這部社會派電影直擊“不想面對的現實”
#HKIFF47 附加場
因為行程安排，我沒時間看這部電影的正式放映。于是改為在嘉賓及傳媒中心預約了觀看試片。也就是在電腦上看英文字幕…
呃，也是挺有趣的體驗，真的好像在網吧??
影片開始不久，有這樣一個情節：長澤雅美飾演的檢察官去老人院看望她媽媽。媽媽一開始說她很久沒來了，她僵硬地笑說：“媽媽，我上個月才來過哦。吃大福吧。”媽媽一邊吃大福，一邊又說：“你上周才過來看我，你工作那么忙，不用那么經常來的。”檢察官再次僵硬地笑：“媽媽，大福好吃吧。”
在這樣一個氛圍和諧的場景下，一瞬間意識到媽媽記憶在減退卻不忍戳破的反應很真實，忍不住代入進去都感到難過。
很久沒看過與照護有關的電影了。也許正是因為體驗過照護的艱辛，太容易喚起同理心，有意去避開了它。
而這部電影對社會老齡化和照護進行了很深的探索。以過激的案例剝開了社會成本觀念下可能釀成的悲劇。
一名工作熱情細心的護理師，殺死了42名他所照護的老人。而他是這么申明的：喪失の介護、ロストケアです。僕は42人を救いました。
我不是在害人，我是為了救人。把病重的老人和照顧他們的家人從痛苦中解救出來。
這部電影非常擅長描寫痛苦。
看著他竊聽著照護家庭的日常生活，聽著聽著眼泛淚光的樣子，我和他一樣對照顧者一地雞毛與不見天日的生活感到了心痛。
檢察官認為有政府會幫助他們。然而將貧困的照顧者避至絕境的也是不完善的政策。
他是這么說的：The government can't help. No…The government won't. They blame, ignore, and abandon people, who I saved.
在電影里，同事說他可能經歷了不少，不然怎么會年紀輕輕頭發就變灰色了。
因為他曾是家人的照顧者，一邊打著零工，一邊大多數時間照顧著父親。要尋找走丟的他，控制亂發脾氣的他，阻止他吃紙巾，幫他善后隨地大小便。
需要越來越多時間去照顧父親，他打工的時間越來越少，他們家越來越貧困，他日漸憔悴，眼里無光，頭發斑白。
終于不得不去申請補助，然而得到的回復是：“我們不能批準你的補助申請。你還能工作的吧？雖然很辛苦，但是請你加油。”
瀕臨崩潰的他某天終于忍不住動手打了父親，而父親僅僅只是倒灑了茶。這樣的事情一再發生。他意識到這不是人類的生活，他們兩人都到了極限。
而正論持有者只會說，你這只是在逃避照顧的義務。但他其實有在不斷調節，不斷努力，無論多么辛苦都想堅持下去。
直到，父親先不再能承受痛苦，請他為他解脫。
“我不想再繼續這樣活下去了。足夠了，如果我再這樣活下去，你和我都只會受苦，讓我們的苦難就在此刻結束吧。我害怕自己的記憶漸漸遠去，不再認識自己，我害怕，很痛苦，也很悲傷。”
柄本明的演技太能感染人了，你簡直沒有辦法，聽見他脆弱渴求而口齒不清嗚嗚啼哭的聲音不被觸動。更可怕的是他演得太過真實，我似乎聽過一樣的哭聲。
哭喊與尖叫、爭吵聲、深深的嘆息、咬著嘴唇啜泣，居家照護生活如同地獄圖景。
但家人之間的牽絆、血脈的聯結、過去共同的快樂回憶、親身陪伴的情感歸屬，又讓親情的羈絆凌駕于痛苦之上。
我能理解男主的痛苦和主張，但這也就成為了現代版的《梄山節考》。
反抗于社會將社會成本與人的生命放在天平上，讓無法提供利益者自找出路，自生自滅。但他所做的同樣也是讓最弱勢的老人自滅。
照護成了一個無解但每個人都得面對的問題。
這部作品無法為這個問題提出最好的解法，它所能做的只是讓人去直視“不想面對的現實”。
當親情羈絆與個人生命質量的選項擺在面前時，當家中老人需要照護的時候，你會如何選擇？
看了柄本明那場戲就知道李雪健的演技差在哪里了。雖然在改編上很難完全還原甚至超越原著的悲愴和深刻，但是依然是很優秀的改編電影，弱化了推理的部分，專注于展現人物的情感和主題的思辨，有點可惜長澤雅美的演技拖了后腿，要是讓尾野真千子演就好了。
一部意義深刻的社會派作品，令人反思老齡化背景下子女與年邁/失能父母之間的“羈絆”。男主的所作所為，超乎法理之外，卻在情理之中，如何要求身處“安全地帶”的人共情活在“黑暗洞底”的人，他們的痛苦與無力？難道解脫不是一種救贖嗎？加一星給松山的天才演技，兩天內看他從“傻子”（《大名破產》）到“殺人犯”的角色轉換，令人深感他的役者魅力，眼神像一汪絕望湖水，被其看穿又深陷其中，感覺連帶長澤的演技也有變好一點點。
要說的話確實只有社會派沒有推理，一開始就把兇手抓了出來，而且對方也很痛快地認罪了。后半段有些平淡乏力，更多的是展現斯波本人的痛苦而非看護人群的現狀，不過也不是缺點啦只是忍不住和看護殺人對比著看。原作沒看完，覺得電影對斯波和檢察官兩個角色的設計是不錯的，一個殺人犯一個檢察官，一個無力照顧父親，一個身在安全區，然而兩人又都“殺死”了父親。
和原著改動較大，和朋友看完相顧無言，很多事情無法用單純的善與惡來判斷。哎，不經他人苦，莫勸他人善，世上沒有絕對正確的好人。
#HKIFF 題材還不錯，在養老問題中找到最尖銳的一個點：癱瘓重病的老人該不該死。不過拍得非常一般，從頭到尾沒有選定一個立場，沒什么驚喜，基本一眼望到頭的故事。長澤雅美的角色表現有限，其實誰都可以演。
比我想象的要好看很多，拋出的很多問題還挺讓人深思的，前面的話題都不是很新穎，但結局非常打到我，暴哭了，我們以什么理由想死，又是什么理由想活呢？（無腦為masami加一星）
3.1分
故事所探討的內核是一個極富爭議性的話題，失能老人的生死無法自己決定，更不能輕易的被他人所決定。但本片的問題在于主角的光環太強，把斯波宗典塑造成了一個殉道者般的圣人，更像是沉浸在冠冕堂皇的自我感動，而長澤雅美的角色更像是強撐著的嘴硬，最后也是繃不住了，導致故事的結局走向單一，偏向于共情而不是討論，視野太窄。
片子本身有點洩氣，社會老齡化的議題是現實且刺骨的，可惜情理和法理的矛盾在東亞社會的慣性“原諒”裡再度迷失，情感的傳遞大過了現實矛盾的力度。但是研一啊！可以再衝一次影帝吧！最後那段哭戲是真的太強了！
純社會派，沒有懸疑推理，非常沉重。日本有那么多扣問現實的、尖銳的文藝作品，但好像社會也還是無法進步。
HKIFF47@PE 是個好題材，但是也確實不是一個新鮮的題材，電影開播10分鐘就能把全片的故事和情節都猜到了，后半段節奏有點拖沓了。/柄本明是真的穩得不行。
@香港文化中心大劇院 #hkiff47【2/10】無論劇情和對白都過于直白，開門見山地指出了日本人口老化、政府對此的政策缺失，乃至安樂死等議題，但都不夠深刻，不斷的辯論，然而卻無法引發更深層次的思考，僅僅停留在“拯救”還是“殺死”的討論上。最難以忍受的還是影片的過度煽情與拖沓，甚至演員的表演都顯得突兀，無疑是一部失敗之作，觀影全程如坐針氈。
【HKIFF47KG】太表面了，尤其是兩個人第一場對峙一個譴責一個問心無愧太對牛彈琴太浮了。一直在強調護理的痛楚和掙扎，但實際上並沒有傳達出來，現場有很多觀眾哭了大概是因為有自身經歷可以投射共情。柄本明演技炸裂那場戲擺明了就是安排的催淚點，但??說實在的基本上就是在看麻女士和松山的臉，二位鼻梁殺人了。麻演這個角色跟惠那雷同還不如惠那，松山在車裡竊聽的側顏和last cut太帥了，以前從來沒發現他這麼帥。露額頭的鈴鹿也很精神。
三星半。前田哲的正常水準，這個題材的容度可以拍得更好，但一貫商業操作習慣的他，沒有拿出特別亮眼的導技，好在表達清楚，也將涉及的護理問題傳遞給觀眾共情和思考。不錯的部分在于那個老人臨死的序列，變幻的臉孔和光影很有沖擊力，還有就是長澤雅美在和斯撥對辯時那一秒父親病榻的瞬，很聰明到位的剪輯。這場戲斯波有共情優勢，但檢方對白寫得不錯，可長澤的表演比較勉強，雖然對比唐探3庭審的死亡十分鐘的爛演技已經很有進步，這場劇本、對手都已經準備好的戲，她僅僅只是完成了，很遺憾。法庭戲那個大喊殺人犯的演員很好，聲音和表情都傳遞出了情緒，這中表演就能和松山研一的表演完成一個對抗，影片所討論的問題基本是無解的，但我們看待任何問題都不要去只看待它的共性和普遍，要看到背后的每一個具體的人，長澤就是看到此處，有了新的思考
三星給主題，男主父子的演技+星。尊重導演的藝術表達和立意初衷，但長澤雅美的演技很難代入，后面的對戲長臺詞實在是刻板又拖沓。但立意還是好的，但凡家里經歷過親人病重逝世的，都很難不共情流淚
230423昨日過了兩個考試后，周日速刷一下。無字幕地硬啃下來，理解了七成；未觸及淚點。簡單的感想：社會分配制度與安樂死運動是解決方法之一 230421好家伙 拿offer之日刷出了這...
#siff2023#17年后，L變成了夜神月
真正的現實片，難熬且難受，尤其是在前一天看過《75終生計劃》之后
讓人有尊嚴的死去，我想，我可能會做出和男主一樣的選擇。
殺人亦可是拯救，羈絆或也是束縛，人性複雜幽微處，難言對錯。老齡化社會國家失職，讓個體承受所有責任痛苦，早晚都會走到這一步。拍得四平八穩，無過無失，但也了無新意。這類題材還是想看今村昌平或十幾年前的是枝裕和來拍。