迷鎮兇案

最迷的是黑人一家給了很多鏡頭，讓我全程以為那一家會參與到兇殺之中，但卻沒有。除了“貌似”表現了迷鎮人民的愚昧，那種放任罪惡，欺壓種族的霸行外，只不過是將善良放置于被欺壓的境地，以此來彰顯自己的高逼格。說到底，黑人故事跟這個殺人故事分開成為兩個故事又有何不可？？里頭許多很有張力的意象，像是男孩的小蛇都沒有參與敘述。順便問一句，舅舅打出的電話為何沒有回音？

在妹妹與男主的對話里，說了男主仍然愛著姐姐，卻殺了姐姐？是想表明大人的世界里必須有所選擇嗎？那現實部分帶給男主人的壓迫卻沒有在影片里很好的描繪出來。男主最終決定殺人的理由是什么？在連續殺人中的掙扎和心理變化又如何？絲毫沒有體現。雙胞胎姐妹花的意義又何在？想證明一下，妹妹是男主對于姐姐愛的替代品？在人物塑造上并不飽滿，所以對于觀眾而言只能是觀者，面無表情的旁觀者。

不知導演是否有意識的借用孩子的視角去表現。說實話，零星的鏡頭里看不見孩子的單純和害怕，更像是第三者在講故事不會有代入感。從人物到情節，不得不說，這部電影真的很迷，總想告訴大家很多道理，卻只能皆有男主與孩子的對話教科書式的論教。

一個情節是，尼基坐在沙發上說要離開這里，瑪姬穿著粉色的裙子面帶微笑和藹可親地問：你要我立刻打電話為你安排工作嗎？

另一個情節是，加德納叫尼基到書房談話，告訴他托了關系很不容易才拿到寄宿學校的錄取，將介紹材料遞給尼基并鼓勵他：恭喜！

第三個情節是加德納被老板叫到辦公室，老板交代秘書推掉所有電話，一把鼻涕一把淚地告訴加德納他很難過。

很多影評認為黑人一家的遭遇只是為了批判種族主義，其實再往深一層去想，導演想表達的是團結就能度過難關。黑人一家搬到新社區開始就遭受歧視，先是被迫蓋起籬笆，然后是買東西被坐地起價，再然后就是房子被圍攻，車子被燒毀。在這個過程當中，黑人一家從來沒有動搖過信念，一家人團結一致面對白人的歧視，到最后被圍困仍然度過難關，一家人整整齊齊。

相反，尼基一家從開始就一盤散沙，爸爸和小姨子有著自己的小算盤，密謀害死媽媽騙保，而且看得出爸爸根本不愛兒子，只把兒子當作累贅，媽媽還沒死的時候還會裝裝樣子，媽媽死后巴不得趕快把兒子送走，好讓他可以跟小姨子風流快活，這樣的家盡管沒有遭遇歧視、迫害卻早已分崩離析，只要稍微有人推一下，這個家馬上就倒了。

全片印象最為深刻的是哪一幕？

當然是身材已經油膩發福的馬特騎著小到不成比例的自行車往家里趕，雪白的襯衫上濺著保險調查員的血和腦漿，故作鎮定的說：“我就隨便兜個風。”

片子里的人物，從頭到尾都在用殘忍和貪婪，書寫著人類的愚蠢。

作為管理階層，男主本應該是個有頭腦的人？可是卻借了高利貸，又和小姨子有一腿，于是殺妻騙保，莫名其妙導演一幕敞面入室殺人事件不說，還非要全家人團團坐，圍觀作案過程，難道就是為了讓劇本能寫下去，這低智商犯罪也是沒誰了。

保險公司調查員面對殺妻殺姐毫無人性的一對，竟然敢自認為洞察人心恐懼，于是肆意貪婪要挾，卻沒想到對方比自己更愚蠢，結果被男主殺人滅口，死得明明血腥無比，但場面之滑稽，竟然讓人內心毫無波瀾，甚至有點想笑。

小姨子一如其兄所言“是個沒腦子的人”，全鎮人都歧視黑人鄰居，她視而不見讓姐姐的孩子與之玩耍，一開始時還小小感動，以為她是善良又寬容，看到后面才發現，原來這善良，不過是沒腦子，勾搭姐夫謀殺親姐，已經愚蠢到令人發指，后面更有著沒腦子的殘忍，加料又加量的毒面包毒牛奶本來是要消滅拖油瓶的孩子，好在最后陰錯陽差，成全了男主角的自食其果。

當然作為男主角，愚蠢和殘忍絕對不是其它人所能比擬，除了開場的低智商謀殺策劃之外，對保險公司調查員的出手、對其尸體的處理方式也是讓人目瞪口呆；至于殘忍，當他一邊大嚼著小姨子留下的毒面包，一邊給自己的兒子上“如何愚蠢的殺死一個人”的教育課時，我再次內心毫無波瀾，甚至有點想笑。

本來還想：真替這孩子長大后怎么辦擔憂，回頭一想，這事要落在我身上，估計和男主女主表現一模一樣：先是貪婪，后是殘忍。。。。。。

最終啪的一聲，墓志銘上蓋個章——“死于愚蠢”

人類，都快來照鏡子。

異形契約同人小說三部曲大結局連載中，偽科幻真言情（我這個人不殘忍，很狗血）歡迎來吐槽：//read.douban.com/column/8368584/

迷鎮里的人來自美國各地，有一天迷鎮搬進來一家黑人，引起全鎮人的反對，白人們在他家筑起圍欄，每晚在他家聚會，丟垃圾扔石頭。黑人家的鄰居是加德納米奇一家。加德納米奇欠下因為高利貸，與妻子的妹妹瑪姬合謀雇人殺了自己癱瘓的妻子，以獲取巨額保險費。保險公司的理賠調查員詐出了真相，并要求獲得全部保險賠償金，加德納和瑪姬又毒死了理賠調查員。之前雇的人在警局被尼基認出，跑到加德納家殺人滅口，把瑪姬殺了，在對尼基下手時，舅舅出現救了他并報了警，舅舅自己也死了。另一個被雇的人也出了車禍。加德納試圖教孩子串口供，被尼基指出都是他干的，邊吃邊說的爸爸吃著瑪姬給尼基準備的毒食物，死掉了。黑人一家在劫后重生。但是加德納家系列的死亡和事故都是發生在黑人一家來了之后，迷鎮上的很多人都覺得這是黑人一家搬來引起的。因為之前重未發生過。最后，尼基與黑人家的小孩繼續玩橄欖球。

黑人看起來殘暴沒文化，白人其實更殘忍，圍攻黑人一家，燒汽車，殺陌生人和親人。 白人對黑人的歧視讓黑人一家收到攻擊。尼基家大人的冷漠和無情讓尼基成為孤兒，他的父親殺了母親，因為錢。

但大人無暇顧及自己的生活時，他或她是沒有力量來為其他人考慮的。

人與人之間的隔閡和仇恨來自于人性中丑惡的一面，還有偏見和歧視，而不是來自于膚色。

以前和朋友聊天，聊中美娛樂明星的差異：

中國的明星有了穩定的名氣之后，要么隱退，要么繼續奮斗一線賺錢，保持高水準的出品已經非常難得，更多的是晚節不保拍爛片，比如無數粉絲痛心疾首要眾籌為他還高利貸贖身的梁朝偉；而美國呢，聲望已穩，就開始琢磨政治、公益的事兒，無論是演藝圈還是體育圈，公共事業參與感很強，人生第二春剛剛起步，遠的有施瓦辛格，近的有安吉麗娜朱莉、喬治克魯尼。（當然這和各個國家的言論氛圍等有很大關系）

克魯尼大叔近年來進軍政壇的動作頻頻，和律師界之花的婚姻更是如虎添翼，今天看完這部片子，這種感覺更強烈了。

片子整體很沉悶，配樂竟然有點希區柯克的感覺，雖是懸疑片，但謎底在三分之一處就已經揭曉了，通常觀眾想要的抽絲剝繭的探案心理在這里并不能得到滿足，這是因為它的重心，其實是在展現種族歧視、虛偽宗教、人性之惡上。全片看完，有兩大對比可以佐證這一論點：

其一是說一套做一套的種族歧視。影片開頭是小鎮烏托邦式的宣傳廣告，歡迎五湖四海的兄弟們來我們鎮上共同奔小康啊，一派其樂融融。而事實呢？一個黑人家庭搬進了小鎮，成為男主的鄰居，但他們從入住的第一天就開始遭到歧視和排擠：送件員的有色對待、鄰居們的是非議論，再到后來的鄰家隔離墻、超市高價拒售、圍毆打砸搶燒……一切的荒謬都和宣傳的格格不入，而這只是因為對方是黑人，哪怕他們安分守己沒做任何壞事；

上面說的種族歧視不過是副線，完全拿掉也不影響劇情，但導演留著就是為了突出接下來這個第二處對比——和黑人無故受辱相比，高人一等的白人男主表面風光無限，受人尊敬，實則作惡多端，丑陋至極。宗教這件偽善的外衣之下， 男主厭棄了自己癱瘓的妻子，和小姨子勾搭成奸，甚至雇傭殺手演戲殺死自己的妻子以騙取巨額保險金。劣行逐漸敗露后，毫無悔改之意，最后甚至要挾自己的兒子說謊，否則連兒子也殺掉。連最起碼的人性都喪失了，還談白種人優越性？和黑人鄰居雖被外界排擠、但一家人善良和睦相比，男主所代表的的白人家庭簡直一地雞毛，禮義廉恥全部踩在腳下，不可不謂諷刺至極。

影片中的壞人，基本都得到了一個惡有惡報的安排，心疼目睹一切的小男孩，演技很棒，尤其是被爸爸要挾要殺掉他時的眼淚；女主摩爾姐演的也不錯，但達蒙感覺不太在線，人物塑造得好像片中他拋尸之后騎著小自行車回家的背影——矮小到背負不起來這個角色。也許大導克魯尼和達蒙就想要這種感覺吧——和《美國麗人》中的史派西異曲同工的美國中產形象，外表光鮮，實則不堪重負，脆弱至極。