珈百璃的墮落

修格貝爾，珈百璃的學妹，這個天真的孩子來人間拜訪珈百璃，被拉斐爾套路一番之后誤信珈百璃的墮落是由于惡魔的引誘。其中最有意思的一個情節就是她與薩坦尼亞的對手戲。

本劇之前已經塑造了薩坦尼亞這個愚蠢（此處為中性詞）的形象，在之前和之后的劇集中都是被套路的對象，然而在此處她竟然能戲弄修格貝爾，襯托出修格貝爾的愚蠢（天真）。

但這也是最大的難點，比如，要表現武力A>B>C，有的人就先讓A和B打一場，A用精彩的技巧把B打得落花流水，再重復一遍這個情節，將A換成B，B換成C即可。看似沒問題，但B和A、C作戰時的表現差異是個大問題，B在A面前弱不禁風，在C面前卻變得無堅不摧，仿佛不是客觀武力的差距，而是B在A面前變弱了，而在C面前忽然變強了。這個情節的精彩之處就在于此，薩坦尼亞欺負修格貝爾并不是拉斐爾欺負薩坦尼亞的翻版，薩坦尼亞的計劃和執行并不精妙，漏洞百出，給人感覺真的是修格貝爾太蠢才讓薩坦尼亞得逞，而不是薩坦尼亞突然變聰明了。

開頭就是，要是真找惡魔，顯然就是擼起袖子沖惡魔去了，拉菲爾卻讓她等三十分鐘，還約好地點，這又不是決斗。修格貝爾卻毫不疑惑。和天使對著干，這顯然是薩坦尼亞求之不得的事，拉菲爾只要通知一聲就行了，這三十分鐘，顯然不會是準備時間，壓根就是故意晾著修格貝爾的。

向惡魔打招呼，讓人覺得傻的可愛。

薩坦尼亞開始的恐嚇還是很有效果的，然而有趣的事發生了，她打不開箱子，這就顯示出她的笨拙，換做別人（比如珈百璃），顯然會乘人之危，直接把箱子推倒，再在上面放幾個重物（比如桌子），修格貝爾卻只是害怕

本來已經出糗了，還躺在盒子里自以為很帥

薩塔尼亞一看抽中了就不松手，顯然是在耍賴，解釋竟然是“鍛煉握力”，可見她對這種意外情況的處理十分naive，大大弱于珈百璃等人。

本來解釋“規則里不讓調換位置”就能騙過她了，卻加上了一句，我本來就是惡魔，這就等于直接說“牌就是我換的”

好吧，我可能不了解抽王八的規則，假如抽到大小王就算輸，那么此處薩坦尼亞明顯抽錯了，卻光憑自己的氣勢讓修拉貝兒覺得自己錯了

主旨部分： 我知道日常番的體系趨于完整甚至有些保守，但并非完美。 我亦知道不該在日常類動漫中提起和嚴肅文學聯系緊密的“復雜性”（這里的復雜性指人物復雜性）概念。 而我對珈百璃這個角色的期待迫使我發表這篇以“日常番需要復雜度嗎？”為題的長評。 對珈百璃的期待在第一話完全形成。我堅信一個女孩不會因為沉迷游戲而完全顛倒之前的性格——作品只是利用了反差萌的效果——珈百璃徹底墮落成宅女后，其內心不僅沒有任何搖擺或回響且十分強勢，我抓不住任何正片細節，就是體現珈百璃本來樣子的細節。 那么，我想， 天使形象不過是反差萌的棋子而已。多數人不忍一個純潔的東西變黑，我覺得觀看本片的驅動力有不少源于這一本能。 整整十二話下來，我不明白珈百璃可以成為天使的契機在哪；我不了解她真正的內心；我不知道她有哪些過往使她這么偏好網絡游戲。我只是看到一個普通宅女最平庸簡單的一面，僅此而已。 最后，裙子落在她的桌上——這是個應試一般的形式主義首尾呼應。因為這個情節點能撬動的可能性因本作對珈百璃的塑造變得不復存在。 一個符號化的主角或許成為一部作品的最大敗筆。 —————————————————— 反駁部分： Ⅰ針對OVA 我認為一個拓寬角色人格的重要部分不應該只出現追加部分——我據此認為官方并沒有將這一人格作為根本。再者，這篇不到二十分鐘的人格拓展有些蒼白（下文有說明） Ⅱ針對用戶“殤殘魂”的回復 1.將這種十分夸張的沉迷于網絡解釋為愛玩在我看來是錯的。 孩子愛玩的天性之本質是對這個世界充滿好奇，是一種人類與生俱來的卓越品質，是人類社會發展的重要推動因素。 而沉迷于網絡的實質是惰性之表現，網游最大的特點就是及時反饋性（而珈百璃大概也是因此沉迷網游的，在第一話中她對網游中僅僅用虛擬魔法值就可以救人的特點表示出極大興趣） 2.關于她的本性并非是“原來的樣子”（未墮落前） 從她墮落后沉迷的連貫性與完全不畏強權（指姐姐）來說，她的本性似乎確實不是“原來的樣子”。 但我絲毫沒有發現正片在她來人間前有什么墮落的跡象，既然墮落部分是本性，那么十幾年來（說不定是幾百年，我也不知道天堂的時間如何流逝）她總歸會有些不滿的情緒與表現，所以只是靠墮落之后來判斷她的本性是不妥當的。 3.“神愛世人”與“拯救個別人”的對立 我個人極其，極其極其不想反駁你回復中的核心支撐點——珈百璃的墮落某種層面上閃爍著善的光輝，所以她在本片展露的本性值得肯定。 主旨部分我就說了，我對珈百璃十分期待，從某種程度上，渴望她幫我體會到自我實現的滋味。 但我錯了。 一個擅自拯救少女的天使形象，實現的是一個普通人的渴望——在不理解社會復雜性下帶來的渴望。 這其中的意義，有多大呢？ ——————————————————