巴迪2013

“逆轉王牌”從開拍之處就一直受到撲克愛好者的關注，這里的撲克愛好者指的不是橋牌，不是21點，而是德州撲克。

強大的cast，小本奧斯卡贊譽歸來，三部自己導演的作品一下子扔掉了爛片王頭銜，賈婷婷賈老板今年可是紅的發紫，歌壇影壇雙手抓，兩手都很硬，這些都不是吸引撲克迷的關鍵。

這片子的編劇是Brian Koppelman和David Levien，這兩位老兄在以前給撲克迷帶來一部堪稱經典的德州撲克電影“Rounders”，自那以后，好萊塢基本沒有什么拿得出手的德撲克電影，算得出來的也只有“Lucky You”和“The Grand”。

早些時候brian和david接受采訪時候一直多次提到Rounders續集這個計劃，有意無意的告訴大家，他們正在跟馬特達蒙商量劇情，這些小訊息很讓大家心癢癢。

在Rounders續集上馬之前，我們首先看到了這部“逆轉王牌”，宣傳之處，主創人員告訴我們這是一個關于線上德州撲克黑幕的故事，而且是以2011年撲克界著名的“黑色星期五”事件為藍本，這些噱頭吊足了大家的胃口。

簡單說一下“黑色星期五”，2011年FBI和美國司法部關閉多家線上撲克網站并且對幾家撲克室的創始人以及總經理提出指控。這些指控涉及銀行欺詐，非法賭博犯罪和洗錢等多項違反2006年非法互聯網賭博執行法案（UIGEA）的罪名。

大量玩家的賬戶遭到凍結，大批職業玩家失去了贊助，眾多在線撲克網站的內幕浮出水面，但是這場爭斗的原因無人說的清楚，是利益的斗爭，或者這僅僅是一次簡單的美國警方掃賭行動。很多人帶著這些問題去看“逆轉王牌”這部電影，想要看出一些端倪，結果都是罵著娘出來。

這片子對在線撲克內幕絲毫沒有涉及，拋開這些不說，整個劇情也是如白開水一般。

前段時間網上有個紅人叫Bilzerian被中國網友稱為美國土豪，他是一個前美國陸戰隊隊員，他在網上狂曬自己奢華萎靡生活的照片，他的發跡就是依靠和朋友合開了一家網上撲克室，從照片可見此行業的暴利程度和從業人員的素質。
(感興趣的朋友可以在instagram上關注一下Danbilzerian)

影片從一開始就對華爾街滿腹牢騷，從全民大學生搞賭博到開設賭場騙錢，從校長說“出淤泥不能不染”到FBI隨意搞綁架，再到民主小國對美國的厭惡，連“低價雇傭中國童工”的事都要被口無遮攔的揭露出來，更可惡的是“然后以250美元的價格賣得美國貧民區”。這種種的一切，無處不是在對美國體制的唾棄。甚至在片尾，本?阿弗萊克還不失時機的說上一句：“美國的好處是，對金融罪犯判得很輕，也就8個月左右吧”。可想而知，本片在美國主流媒體中得到貶低也就理所當然。IMDB打出5.5分，Metacritic給出36分，零好評，爛番茄上的新鮮度只有可憐的9%。這一切都在證明，一旦觸犯美國上流社會的禁忌，就算有曾被捧上天的小本加盟，也無力回天此般對美國大膽妄為的吐槽。如果我們只是簡單的把此片當成犯罪片來看的話，就又看白瞎了。

盡管本片對于小本來講，從主旋律王子一落千丈到反面教材，使得心理反差一時半會不明就里。但對于導演布拉德?福爾曼來講，此類題材已經是輕車熟路，就算搜遍內外網絡也找不到太多關于導演的介紹信息。但從他拍過誣陷平民的《暴劫追緝》到黑幕重重的《林肯律師》依然可以看出，布拉德始終在挖掘社會中各種陰暗的角落，來發泄心中對社會的不滿，只不過這一次有點過分了。大揭美國社會的短處，處處抨擊制度的漏洞，連被美國人奉為至寶的“民主”話題都不能幸免，這完全是觸犯天條殺無赦的罪孽。

不過，作為缺少生活深度的本片想獲得太多關注，也確實不易。說是商業片，沒啥驚悚爆頭的戲碼，更算不上有啥內涵的文藝片，只有賈斯汀?汀布萊克和小本不停的嘚吧嘚。本來小賈氣勢洶洶的去找小本討債，結果被小本洗腦，變身為金牌手下，然后再被FBI威逼利誘進行反洗，小賈左右為難上下求索，最終還是正義懲罰了邪惡，終于把作惡多端的暗黑小本繩之以法。不過，小本也說了，這沒啥，8個月左右而已。8個月后還是一條江湖大佬，能奈我何！只是，觀眾們看的是電影，導演拍的是吐槽，如此這般不做渲染的流水賬真心讓人看著不過癮沒激情。奉勸導演，下次再吐槽，怎么也得讓屏幕濺點血變點態，才能把觀眾們看得兩眼圓瞪心跳加快。

盡管本片如此平淡無奇，不會給人留下絲毫深刻印象，但依然可以成為2014年度黑美國體制的佳片推送之一作為備選。請注意，此次推送以本人看片時間為準。最后附上“2013年黑美國體制十大佳片”的鏈接地址：http://movie.douban.com/review/6489457/

    一個落魄學生將所有積蓄輸給網絡賭博，然后算出可能性在-3σ，就信誓旦旦的說人出千。首先概率小不等于不可能，如果辦案都可以用誤差分析法，那就真成了少數派個報告了。其次他說Ivan Block最恨人作弊，知道有人作弊一定會還給他錢。請問哪一個網絡賭博的老板不宣稱自己痛恨作弊，一切賭博都是靠實力。難道他要說誰作弊好是本事，就該作弊嗎？這和買菜說自己一定沒農藥是一個意思。最后他不是所有錢都賭輸了嗎，美國去哥斯達黎加他是走著去的嗎？
    他說自己是一個代理人，但從傭金比例來看，也是十級以后小代理人一個，他是怎么混進第一個party的，然后和粗獷女寒暄幾句，就混進了第二個party，并輕而易舉的見到了Ivan Block。剛出機場兩個小哥渲染的神龍見首不見尾的神秘感，頃刻煙消云散。這也太容易了吧。
    或許是感動于小哥傻啦吧唧的直腸子，老板居然留下了他。當然這里我們也可以理解為，老板已經知道自己混不下去了，準備找替罪羊。然后就看見小哥大展拳腳，平步青云。在一個找茬的賭客面前臨危不亂，靠運氣撐住場面。對，沒錯，完全是靠運氣，沒有任何技術含量，單純的是因為走狗屎運。
    然后粗獷女看到，我靠，這人運氣這么好，一定是有主角光環，我得黏上。所以拋棄了瀟灑多金的老板，主動貼上了小哥。沒有一點點彷徨，沒有一點點猶豫。
    倒霉老板，整個集團就剩一個是小哥自己帶進來的人，他就讓他接觸到了機密文件；就有一個貼身保鏢，還派去跟蹤小哥；而自己的女人又講計劃告訴別人。最后連私人飛機的機長都賣你，你真是眾叛親離啊。
    另外FBI的辦案風格就是把想抓的人所有手下一人找一遍，組織談話。也是醉了。
    Gemma Arterton是美女，但是感覺和這樣的角色格格不入，更優雅點的精致美女似乎更適合這樣的角色。

  本片上映后口碑一般。都說本阿弗萊克的表演太過牽強，沒有精彩的成分。相反的是賈斯汀汀布萊克的表演比較精彩好看。他和臥底女神的完美逆轉戲份突出了影片的主題。
  在看電影之前以為這是一個講述了賭神成長題材類故事的電影，沒想到看著看著就成了一個陷害與反奸的故事。一個在學校里從事網絡賭博活動的男主角，在后來的日子里沒有錢交學費了。他發現了賭博公司的一個巨大的網絡漏洞，后來他被聘用到了這家公司。慢慢的他發現了老板的秘密——自己只是一只替罪羊。他買通了老板身邊的和能用到的一切人脈，最后逆轉了局面，把老板送進了監獄，也懲治了惡人。
  影片男主角之所以獲得了最后的勝利是因為錢，錢是可以買到一切的，人世間的一切事情都可以用錢來擺平，只要你出的錢夠多。有的人會說，不是一切的事情都可以拿錢來買到，比如愛情，幸福，親情。難道真的是這樣嗎？我認為這只是大人們用來騙小孩子的把戲，他們想讓自己的孩子不要像現在的自己一般勢力與現實，但當孩子長大后還是會同樣的投入和如今大人們一樣深陷的深淵的世界中——萬惡而美好的結界。
  幸福用錢買不到嗎？有錢了可以買很多東西。愛人換不到嗎？換一種說法，真心換不到嗎？有錢就可以做一切挽回真心的事情，做什么都可以了，因為有資本。親情亦如此。我相信一定有人不同意來質問我，逝去的人命你可以拿錢買到嗎？宇宙的邊緣你能摸到嗎？對你死去的心你能喚醒嗎？至少有錢我可以或許讓死去的人慢慢復活（冰凍之類的），我可以離宇宙的邊緣更近（坐宇宙飛船遨游），我可以做一切需要做的事情去挽回。但是沒有錢你連這些機會都沒有，何談以后，何談幸福。
  不是說沒有錢就不能幸福，只是我覺得錢也許是幸福的保障。就像兩個人談愛情，沒有錢的愛情真的會餓死兩個人，或者兩家子人，一點不夸張。
  看過這部電影想起了錢，是不是對這個電影的貶低呢？？？

其實我想說美國要眞對金融詐騙案判噠這麼仁慈那華爾街得三天兩頭崩盤。
仔細想想那些操縱證券市場套利交易噠金融大鰐為甚麼又有噠選擇自殺而不是無所謂噠被警察逮走等著八個月以後再出來逍遙呢？
所以說美國對這種犯罪懲治力度還是很有威懾力噠。
但本片實在是勢單力薄。
吐槽吐錯暸地方。
賈婷婷噠角色不夠豐滿。
沒有完全顯現出他噠睿智。
而Ben叔想極力演繹出一個自身土豪...
別忘暸一個能把產業做成這麼大噠人手下怎麼可能是一群蝦兵蟹將最後被幾個普大肄業研究生給看破...
別混暸好嗎...
Gemma也是...
除暸花瓶功效意外完全沒有作用啊...
但對於我這種賈婷婷腦殘粉還是毫不猶豫噠給出五顆星。
雖然很期待Ben叔噠奧斯卡級別噠表演...
祗可惜他還是做導演天賦更大一些...