決戰中途島國語

我一直對中途島海戰非常感興趣。十幾年前仔細讀過淵田美津雄寫的回憶錄。淵田美津雄是日本轟炸珍珠港的英雄，在中途島戰役中因為闌尾炎而未參加戰斗，因禍得福。戰后他寫的中途島回憶錄對戰役做了完整的復盤，對日軍做了嚴厲的批評（請參看本文末后記）。關于中途島的電影我總共看過三部。其中日本人拍的《山本五十六》里大約出現了20分鐘。1976年美國拍過一部，亨利方達演尼米茲。昨天看了最新這部。下面簡單說一下這幾部異同和感受。

先說新版優點。與舊版比，這部多了很多個人生活的橋段。在貝斯特這些孤膽英雄的個人生活，家庭以及袍澤情誼花了很多篇幅，這是舊版缺少的（當然舊版里簡略提到了與日本僑民的愛情）。但我總感覺現在美片描寫個人的橋段都非常套路，好像每部電影都差不多，其實并沒有給我們留下深刻印象，都是好萊塢工業流水線式的質量。《拯救大兵雷恩》要強一些，里面每個大兵的性格都給我留下深刻的印象。與舊版相比，新版片子重心完全落在了飛行員個人技藝的展現上，空戰效果不錯。這是最近十幾年電影工業技術進步的結果。過去拍不出這么炫目的飛機格斗場景。所以新版是一部爽片。就好像類似于《變形金剛》，《環太平洋》這樣的片子。

但同時我也有些遺憾，因為這么好的題材其實不應該拍成爽片。這部片子的缺點就是對整場戰役雙方將領運籌帷幄沒說清楚。我相信很多人看完以后其實是沒看懂整場戰役過程的。雖說電影不是教科書，用不著完全還原史實，但中途島戰役非常不同。雙方的斗智斗勇，布局謀篇，在缺乏情報的情況下如何猜測對方動向（即使美國人破譯了日方企圖，但在很多時間點上也還是要靠直覺和經驗去猜測下一步動向），或者一個人在歷史的關鍵時刻如何作出改變歷史進程的決策，所有這些都極富戲劇性，是現成的編劇好材料，可惜這部片子基本沒有反映，浪費了很多好材料。今天晚上重新看了1976年版，它把整場作戰的脈絡寫得清清楚楚，同時又拍得引人入勝。即使第二次看，還是緊張得讓人喘不過氣來。

其次，新版基本是以美國人的視角拍戰役發展過程，所以反倒顯得不好玩，缺少了觀棋那種你來我往的精彩。舊版同時以日本人和美國人的角度展開，所以你可以看到在同一時刻，雙方對局勢的判斷和應對，特別有意思。在舊版里，對南云忠一的刻畫中立和客觀的，其實這也反過來體現了美國人贏得勝利的不易。最新這版里是有些丑化南云忠一的。

舊版里描述了日本永友大尉擊沉約克城號航空母艦（就是72小時修完的那艘），既客觀描述了日本人的英勇（其實也是軍國主義），也如實反映了己方的損失，讓勝利顯得更加可貴。新版里好像沒有描寫這段。所以在影片最后，尼米茲對萊利中校說：“我們到底比日本人強還是比他們走運呢？”

1976版結尾

舊版里對永友大尉的給了一些鏡頭，包括最后一次攻擊前甲板人員告訴他副油箱壞了，他仍然上了飛機，最終以自殺式的投彈擊沉約克城號。影片描寫客觀，反映了美國人對對手的尊重。這些在新版里完全沒有。新版里的日本作戰人員基本都是路人甲。關于這個永友，淵田美津雄的回憶錄里對他最后時刻的描寫生動，讓我印象極其深刻。那時候日本第一艦隊只剩飛龍號一艘航母，戰局從清晨的大獲全勝到傍晚時大勢已去，而此時美軍艦隊則毫無損失，日本艦隊里的每個人都無法接受這種殘酷的結局。永友也是日本突襲珍珠港的英雄之一。山口少將命令他率領最后的16架飛機出戰，這是最后一搏。當機甲人員告訴永友副油箱損壞時，淵田美津雄描寫到，永友一笑，仍上了飛機。

再來比較一下破譯密碼這一段，新版不僅讓不了解史實的人摸不著頭腦，其實更是浪費了一個非常好的素材。在舊版里這段拍得非常好。美軍猜測日方通訊里一直出現的A-F究竟是否代表中途島，便耍了個小計謀，故意發出中途島淡水凈化器損壞這條信息，確保讓日本人截獲。日本果真發出A-F淡水凈化器損壞信息，從而證實了A-F就是中途島。這是非常有趣的故事，也反映了那位穿拖鞋的破譯員以及萊頓中校的聰明。但在新版里反倒變成萊頓被動得知（至少我當時觀感如此），簡直是化神奇為腐朽。

另外新舊版對所謂“決定國運的五分鐘”的拍攝給人留下的印象也很不一樣。舊版對這一段描寫非常詳細，因為這5分鐘對后續的發展太重要了。但在新版里匆匆帶過。我并不認為大部分觀眾能看明白這5分鐘，至少看完影片以后還有一個人問我，她沒搞明白魚雷換來換去是什么意思。

我把這一段再簡單敘述一下。日軍第一次出動飛機轟炸中途島，覺得效果不理想，有必要實施第二輪攻擊。于是將艦上的防守飛機上的魚雷換成了炸彈（對地攻擊需要用炸彈)準備起飛（之前掛魚雷是因為預防向來攻的美國艦隊）。這時第一次攻擊中途島的飛機回航，要求降落。因為這些飛機飛了5個多小時，油料即將告罄，沒有辦法不讓他們降落，所以南云同意他們降落。降落后再掛上剛卸下的魚雷。這么一折騰花了不少時間。據淵田美津雄回憶，在剛降落的飛機都已降落，該起飛的飛機尚差5分鐘就要起飛時，突然美軍飛機出現，命中甲板。這時候甲板上堆滿了飛機，魚雷和炸彈，瞬時引爆，將赤誠號炸沉。同時美軍飛機還炸沉了姐妹艦加賀號。這一切發生在短短的幾分鐘，第一攻擊艦隊失去了兩艘航空母艦。面對這么殘酷的事實，南云已無法做思考。所以新版里副官勸南云換到驅逐艦野分號，告勉他指揮官需要考慮整支艦隊。

再來說一下日本人拍的《山本五十六》。這是以日本人的視角，基本沒有對美國人有任何的描畫，但反倒讓我們看到了很多美國人不會拍的情節。比如在那5分鐘里，片子里不僅反映了南云的猶豫，有意思的是還借普通甲板后勤人員的嘴，一邊努力換魚雷，一邊大聲說對換武器的不理解。

另外，如果我沒記錯，這里應該還有第一攻擊艦隊第四艘航空母艦飛龍號被襲擊時機甲人員吃壽司的鏡頭。飛龍號由山口少將指揮，新版里由淺野忠信飾演，也就是《羅曼蒂克消亡史》中的那個會說上海話的日本間諜。淵田美津雄在回憶錄里對山口少將非常推崇，認為他是日本海軍里少有的真正知曉航母海戰的將領。新版里也給了他不少篇幅，經常陪伴在山本五十六左右。在炸沉日本三條航母后，美國人做了大膽的決定，派沒有戰斗機護航的轟炸機繼續攻擊飛龍號。其時已經傍晚。整場戰役從早上4點開始，雙方作戰人員都已精疲力竭。新版里對此也有描述，機組成員甚至有畏戰情緒，但還是鼓起勇氣作最后的奮力一搏。而飛龍號上的官兵此時也正在吃壽司和味增湯，也是這一天唯一的一餐。我當年看《山本五十六》的時候還在大學里，沒有吃過日式料理。就感覺這些人在甲板上一邊吃壽司一邊吮吸手指，特別津津有味。然后突然警報大作，美機來臨。有時候電影里穿插這些細節，會更有代入感，更加真實。

新版里山口少將和另一位加來艦長不愿棄艦，留在飛龍號。然后驅逐艦向飛龍號發射魚雷將之擊沉。真實情況應該是他們倆把自己綁在操舵機上等待自沉。但過了許久仍未下沉。不得已旁邊的驅逐艦向它發出兩枚魚雷。比較有意思的是，到了第二天，日軍偵察機發現飛龍號仍未下沉，甲板上還多了很多人。原來當時甲板下困住了許多人，被魚雷打通缺口后，反倒逃生到甲板上。這些日軍最后被美國人所救，飛龍號最終仍然沉沒。

最后，說一下新版最好的地方，就是描寫了杜立特中校轟炸日本以后，迫降在衢州，為中國軍民所救。這在以前的版本中沒見過。舊版只是在開頭匆匆提到轟炸東京。新版在片尾，說明有無數（countless)中國人因為營救杜立特中校機隊成員而被日軍殺害。

就時因為這一部分，我愿意給新版打個豆瓣4分。中途島海戰不僅僅是美國和日本的決戰，也是中國與日本的持久戰。因為這一幕，我突然真切感到，中國也是中途島海戰的一部分。

所有在反法西斯斗爭中犧牲的英雄永垂不朽！

杜立特機組成員多年以后與衢州人的留影 （摘自網絡 )

后記：

網上有一些對淵田美津雄的評價，認為他的回憶錄不太可信等等。我是這么看的，任何人的回憶錄一定帶有自己的感情色彩和偏好，就看我們關注什么。淵田美津雄回憶錄里對我影響最大的就是他認為戰爭乃至戰略是一個體系，其中武器裝備、軍隊能力只是體系中的一部分。最終決定戰爭勝負的是國家民族的視野、戰略觀、體制、整體工業能力、教育等等。所以他對日本中途島戰役的戰略及目標從根本上就提出了質疑，更而得出那所謂的5分鐘其實并沒有決定國運，是日本民族當時的總體思想和格局就已經決定了二戰的成敗。現在網上相當一部分人認為“決定國運的5分鐘”說法出自淵田美津雄，我覺得可能沒有讀過那本書。淵田美津雄恰恰否定了這種說法。

我之所以很喜歡淵田美津雄回憶錄，就是因為非常認可他的這些反思。不覺得和我黨我軍思想極其一致嗎？我軍過去從來不是以武器和軍事技術占優的，但現在各種軍迷動不動就沾沾自喜幾條航母，東風快遞。如果不愿意復習學校里的中國革命史課本，那可以看看淵田美津雄的回憶錄，看看日本人是怎么反思的，得出哪些和我軍一致的經驗總結的。同時，這也是我對這部片子有少許遺憾的原因，因為它只側重拍空戰英雄的勇氣和能力。當然，可能是我吹毛求疵了。

再后記：

我以為已經說得很清楚了我對決定命運的5分鐘以及淵田美津雄的看法，但似乎還是有不少人批駁淵田美津雄。我以為因為看書年代久遠記錯了，剛才又查了一下，淵田美津雄在文章里確實有一個標題是“決定命運的5分鐘”，但他在書后對日本做了全方位的批判。再說一遍，“5分鐘”只是淵田美津雄為那一場戰役片段起的吸引眼球的標題，但他從來沒有把日本的失敗歸結于所謂的5分鐘。

我特意摘錄了書中最后淵田美津雄對中途島海戰失敗的總結：

1）戰術上的復盤，包括情報工作、戰役意圖錯誤導致的分兵，山本五十六和南云的現場指揮錯誤等等。

2）對日本戰列艦神話守舊思想的批判。

3）海軍航空兵的建設和使用上的錯誤方針，這是日本整體人員體系建設思想的錯誤。

4）科學技術的落后。

5）狂妄自大。

所以最后淵田美津雄做了總結：

“ 歸根到底，不僅是在中途島海戰中，而且在整個戰爭中日本戰敗的根源是深深地蘊藏在日本的國民性中。我國國民有一種違背理性和容易沖動的性格，所以行動上漫無目標，往往自相矛盾。地方觀念的傳統使我們心胸狹窄，主觀固執，因循守舊，對于即令是必要的改革也遲遲不愿采用。我們優柔寡斷，因此易陷于夜郎自大，這又使我們瞧不起別人。我們投機取巧，缺乏大膽和獨立精神，習慣于依賴別人和奉承上司。由于我們缺乏理性，往往把愿望和現實混為一談，因而行事缺乏慎重計劃。只有草率的行動失敗后，我們才會理性地去考慮它，即使思考了，但又往往是為失敗尋覓借口。總之，作為一個民族，我們的思想是不夠成熟而又不善于調整適應，因此，我們便不知道為了達到我們的主要目的，該在什么時候作出犧牲和作出什么樣的犧牲。

這些就是日本民族性的弱點。這些弱點都反映在中途島海戰的失敗中，而這次失敗使在那里作戰的人們的一切事跡和可貴的犧牲都付渚東流了。日本所遭到的不幸，其原因就在于這些弱點。"

我這里不厭其煩地把淵田美津雄的文字摘錄在這里，不是因為他的觀點正確與否，而是有感而發。

我們很多時候并沒有讀過，看過，就憑印象，或者在網上看了一些只言片語，就輕易下結論。比如很多人都說淵田美津雄提出了5分鐘觀點，然后對此大加批駁。但其實可能并沒有讀過他的書，只是網絡“代”我們讀了，我們就以為自己讀過了。你說有決定命運的5分鐘，那我偏來個反轉，告訴你這是日本人編排出來的，是瞎說。如果我們每個人都這樣浮躁，那我們民族就會重蹈以前的覆轍。

所以十幾年前淵田美津雄的中途島海戰給我留下最深的印象，不僅僅在于前面詳實的記錄，不僅僅在于他那個5分鐘的標題，還在于最后他對日本民族性從上到下深刻的反思，全面的批判。從這里我看到了日本的優點，他們的可畏。我斷定他們能夠持續進步和提高。

舉個例子。淵田美津雄在第四條原因“科學技術的落后”中，提出“日本國民的本性不適于搞大規模生產的，人們都樂于搞手工業而不愿搞流水作業”。

是不是很有意思？聽上去是在指責現在被我們稱頌的日本“匠人文化”。但從80年代后隨著豐田等一系列企業的突飛猛進，來自日本的“精益”等一系列質量管控理念風靡全球，日本的流水線作業獨樹一幟，并深刻影響和改造了我們各行各業。在淵田美津雄批判的20年后，日本不僅僅仍然保持匠人文化，也是搞流水作業的第一流國家了。

也許這是中途島海戰這部電影對我們中國人的最大啟示。

《決戰中途島》竟然不能取悅到如我這般皈依多鉚蒸剛教多年、二戰迷、海戰迷的直男，暴露了現在好萊塢體制下像羅蘭艾默里奇這樣的導演的一個類型短板：他們似乎拍不好全景式的戰爭大史詩。

說句不客氣的，我小時候看《大決戰》的體驗都比這部好。

為什么？

因為像二戰這樣史無前例的大規模戰爭尺度下，真正讓人心潮澎湃的是最頂層的決策，而不是一群海上的牛仔。

好萊塢太沉迷于自己擅長的個人英雄主義敘事范式了，完全跳不出來。

與《拯救大兵瑞恩》《血戰鋼鋸嶺》這樣以個人視角觀察戰爭的電影不同，《決戰中途島》野心明顯是想拍成一個教科書級別的、既忠于歷史細節、又具有全景式宏大敘事的戰爭片。然而人物塑造的方式卻仍然是陳舊無比的弧光套路：刺頭飛行員一頭一尾一模一樣的降落方式；情報官員從最早的自我否定到最后帶領破譯團隊準確預測；艦載機飛行員戰友從一開始相互看不順眼到最后的和諧諒解……充滿了無聊的套路，每一條線似乎都可以拍成一部及格的電影，但合在一起卻變成了史詩級災難。因為當觀眾希望看到編劇能有更多能力把個人與歷史這兩種截然相反的敘事視角合二為一時，電影卻不爭氣地在幾條故事線中反復來回橫跳，并穿插大量類似偷襲珍珠港、東京大轟炸這樣的支線，暴露出了對影片整體節奏的徹底失控。

二戰迷都了解，從珍珠港到中途島，里面有完整的歷史發展的邏輯鏈，有美日之間相互試探、博弈、過招，而本片卻止步于展示事件而非事件之間的聯系，觀眾只能可憐兮兮地根據飛行員回家次數來猜測時間是怎么流逝的。

請問珍珠港與故事主線有什么關系？杜立特空襲東京又與故事主線有什么關系？如果你想從戰爭角力的邏輯出發，那是可以的，但請不要把花這么多筆墨在一晃而過的人物身上，當觀眾剛想把情緒投射在他們身上時，你又讓他們消失了。有豆友評價得到位：就像是你剛有感覺就換姿勢的男人。

想講歷史，就好好講大人物大事件。想講英雄主義，那就好好講小人物小故事。你兩個座位都想占，屁股卻沒那么大，終究變成了一個四不像。

從歷史迷的角度，《決戰中途島》最應該著墨的，是雙方在中途島進行戰略決戰時，歷史開的那些冥冥中自有天意的玩笑。電影的確展現了鸚鵡螺號導致的一系列巧合，但請問你把巧合拍成了個人英雄主義故事中有趣的插曲，能體現出這是兩個海軍大國各自賭上國運的這種重量嗎？

說實話，根本沒講清楚。我看百度百科的“中途島海戰”詞條時倒還更激動一些。

歸根結底，觀眾看一部電影時，所能調動的情感能量是有限的。當這些情感被他投資在“主角能不能把炸彈扔準”時，很遺憾，就沒有什么剩余的能力去感受這場偉大戰役的真正分量了。

羅蘭艾默里奇，你把戰役拍成戰斗，服。

好電影就想寫評價，對我個人來說可以全星，但為何給四星，我后面會說到，我的觀后感只能用“暢快享受”四個字來形容了，對于一個喜歡看二戰史和海軍及海戰史的歷史愛好者來說，此片就是身臨其境的的一種精神體驗了，電影的魅力不是那些枯燥的文章和書本或者圖片可以比擬的（當年的大片《珍珠港》也讓我激動的好一陣，現在看其實史詩感不強）

太平洋戰爭期間的每一場海戰無論雙方陣營如何，站在歷史角度來說，這都是人類戰爭史最后一次極富浪漫主義色彩的海戰，就算現在的US.NAVY的飛行員也無法切身理解當年那種開著老式螺旋槳飛機冒著密集的防空火力必須飛到足夠近才能投彈的戰爭體驗是怎么樣的，每一次出任務死亡率非常非常高，用中國一句俗話叫“腦袋別在褲腰帶上”，這可不是現在那些開著超音速飛機，雷達能探測到幾百公里，然后在防區外進行超視距攻擊也就是丟一刻導彈立馬轉頭跑的這些現代飛行員可以比的，二戰時期每一個優秀的海軍飛行員無論美國海軍還是日本帝國海軍，萬中挑一的好手，花了無數資源和時間，在從航母上起飛后的那一刻，基本都是做好回不來的準備的，所以當一架飛機回來的時候，最開心的不是別人是這架飛機的地勤保障，飛行員犧牲的話，最難過的也是他們，當此部電影中大篇幅描寫這種冒著防空彈幕進行絕命攻擊的場景，說明羅蘭導演是明白那場事關東亞人民以及美國和世界命運的戰斗的精髓所在，人類戰爭史上最后一次極富浪漫主義色彩的海戰！而130幾分鐘的時間里，從描述山本五十六的擔憂和無奈，到依照整個太平洋戰爭的時間線一步步推進到偉大的中途島戰役，包括珍珠港事件、以及最著名的杜立特空襲，令人感動的是，羅蘭導演或者說美國主流價值并沒有忘記中國人在這場戰爭中承受的苦難，以及中國軍民幫助美國飛行員的事跡，75年前中美兩國是肩并肩的戰友，日本陸軍對于中國平民的無差別殺害以及日本海軍殺害美國戰俘這些描述，就是在告訴大家當年的日本人是多么的無恥和殘暴，也就更凸顯了，這些海軍飛行員的勇者無懼了，其實戰爭剛開始，us.NAYV無論是水手還是飛行員，都是菜鳥，和一直號稱“月月火水木金金”（周一到周六沒有周日，也就是從不休息的訓練）的日本海軍根本無法比，戰爭初期的美國海軍飛行員在日本的精英飛行員眼里都是肉雞，而美軍的裝備也大多都不如IJN的好，比如零式戰機在初期無論速度還是爬升率都比美軍的好，戰爭初期美軍的魚類啞火率極高，片中也有體現，但是比耗飛行員，日本最終還是耗不起，精英飛行員基本上中途島之后就死絕了，精英軍官如山口多聞也都折損不少，IJN從此往地獄越走越近！所以導演其實很努力的在130分鐘里將這個史詩故事的故事線和細節表現出來了，順便也點出了日本海軍和陸軍不合的基調，但是呢，畢竟對于普通觀眾來說，在自身沒有豐富的歷史知識作鋪墊的情況下，確實很難在130分鐘內完全搞明白狀況，別說中國觀眾，就連如今的美國人自己都不是很清楚這段史詩，所以無論中國還是美國其媒體總評并不高，當然也不壞，但就是沒有達到大片該有的評價，原因就是很多很多觀影者說自己看的一頭霧水，當然這也是沒辦法的事，畢竟拍攝戰爭史實，只能依照真實歷史來，沒辦法做太多的藝術化加工（某國的神劇不談了），但就算如此，羅蘭導演也是將這個歷史事件演繹的非常成功了，其實此片在我心中足夠在豆瓣拿全星了，但是站在大眾的角度來說，確實很難完整接收和理清影片中的信息，然后將信息串聯成一場電影盛宴，比如AF缺水這個劇情，是中途島海戰的關鍵中的關鍵，美軍就是用這個是彈出日軍的情報指向！確實比較硬核！順便說一句，想要通過電影更多的了解這一場戰爭的話也可以看看前幾年日本人拍攝的電影《聯合艦隊司令長官山本五十六》可以從IJN和整個舊日本的角度來了解！

所以給四星也是代表我心中的一種理想主義的理念，雖然顯得有點中二，其實很多喜歡戰爭史，看戰爭電影的朋友，大多都反戰的，雖然這人類歷史上最后一次浪漫主義時代的海戰史詩很精彩，但其背后是幾百上千萬的生靈屠戮，我希望以后的戰爭歷史電影，能有更好的手法去展現歷史事實，讓更多的人能真正了解到什么是戰爭，從而努力去避免戰爭！舊日本帝國就是活生生例子，錯誤的去發動戰爭的行為，只會遭致滅亡，錯誤的去鼓吹民族主義和民粹主義只會變得瘋狂

感覺影片最大的問題就是劇情太散和最后決戰筆墨不足。應該著重去描寫美國海軍當時有多困難，需要大修的約克城趕工搶修72小時就加入戰斗，再算上中途島上的陸地機場，陸軍是一幫菜鳥，開著陸軍轟炸機難以對海面移動目標進行有效的俯沖轟炸，美軍東拼西湊才算是湊出來四艘航母（算上中途島這個機場的話）。算是能形成與南云的機動部隊的四艘航母相抗衡的力量。影片中段應該著重去交代這些前期的準備工作和萊頓的密碼破譯工作。而決戰最后，應該把飛龍號上友永丈市這個日軍王牌飛行員最后一次出擊拍出來，空襲約克城號后沒有歸來，這樣在主角駕駛著發動機熄火的飛機，在黃昏時刻，所有人都認為他不會回來的時候，踉踉蹌蹌降落在降落在企業號的甲板上，這樣去鋪墊的話，可比靠飛行甲板上的群演干巴巴的說一句“很多人都飛不回來”要給力許多吧。最后主題也鮮明了，就是永遠不要放棄希望，只要有一丁點取勝的希望，堅持到最后一定能取勝，這樣一來，美國海軍最后取勝和主角奇跡生還也呼應了起來。更重要的是，這場戰爭本就是堅持到最后才取勝的結果，麥克拉斯基的飛行隊能突然出現在日軍艦隊上空這一神來之筆，也是必然之中的偶然，就是大黃蜂和約克城號上的飛行員，以及中途島上的陸軍航空兵從上午就開始的沒有效果卻持續不斷的空襲，導致護航的零式戰斗機的飛行員甚至連吃午飯的時間都沒有，而南云急于求成的心態則作出魚雷換炸彈，炸彈換魚雷這樣的毀滅性決定。而麥克拉斯基和主角最后抓住了這由無數美軍飛行員的生命鋪設出的希望，取得勝利。說到底，應該拍成一個在低谷之中等待希望的故事，主角的心路歷程，不應該是曾經不顧生命最后醒悟顧及生命，這跟導演所拍攝的特效場面一點都不搭啊。節奏應該像陀螺的環太平洋多靠攏一下，感覺就對了。還有逗比導演在中途島上拍電影的劇情可以去掉，完全是多此一舉。

最后說一下，第一次寫評論收到這么多回復我很開心，可能是我標題戾氣有點重，會引來一些反感，見諒，約翰福特的事情這個我之前不知道，感謝指正，看的時候真的覺得跟主體劇情沒有關聯才吐槽的。我只是個普通觀眾去看電影，不是什么資深軍迷或者專家，我就是站在能否吸引普通觀眾的問題來評價這部電影，畢竟電影是給大眾看的，我覺得完美的標準就是既能還原大部分史實又能吸引路人來看，你只有把更多的路人吸引過來了，才會有更多的人愿意去了解這段波瀾壯闊的太平洋戰爭。大仲馬寫小說也是要把歷史編編改改一番，黑澤明在影武士中拍的長筱之戰也是沒多大符合歷史，作為電影文學，畢竟是要有主次的，是藝術就得有必要的藝術加工。我不拿回扣我也不靠寫公眾號賺錢，我沒拿賣拷貝的綠帽港出來比，我沒說要加愛情戲，有話好好說，理性討論，有知識不是為了攻擊別人的，是為了成為更好的人，你把這電影當作紀錄片看的一本滿足是你的快樂，我也承認還原歷史是本片的亮點（除了5條大和），但你沒權力拿你的標準噴別人，又不是拍給你一個人看的，不懂尊重的別來靠近我

首先說聲明，本文稍有點長，奉勸閱讀超過百十字就嫌累的也別看了，請繞道吧。本文不是自媒體常見拼湊一堆背景常識花絮掃盲，下文附有相關鏈接，有興趣的可自行擴展閱讀。本文只聚焦于吐槽下一些直接罵本片是“爛片”的典型影評觀點。

一位友人非常憤憤不平與上映兩天來對新《中途島》的各種謾罵和評分，目前豆瓣只有7.6，爛片《U-571》還有8.0，BBC二戰歷史新劇《戰火浮生》還7.5，在IMDB上，目前《中途島》也不高，只有6.8。 對于那些說爛片的，每個人口味不同，如果說這片子在某些人眼里還不夠經典的高度，可以理解，人各有志不強求，要是看過后像下文所列種種觀點，個人覺得就純屬半瓶子醋們裝逼秀存在感

這是一部常見的好萊塢大片嗎？首先，開明宗義的說，不是！好萊塢很多年不待見這個類型的電影了，即便經典如《虎虎虎》，當年也是叫好不叫座，千萬別看完就張嘴顯示自己見多識廣——“這是部常見的好萊塢大片！”對好萊塢來說，戰時和50年代，觀眾保留著戰時記憶，當時有市場但沒錢拍大型戰役史詩戰爭片，60年代因為《最長一日》的成功，隨后拍了幾部，但到70年代，隨著《虎虎虎》、《中途島》、《遙遠的橋》均票房不理想，半個世紀以來沒人敢再嘗試了。現在這年頭，用CG再現大場面沒問題了，但是也沒市場了，好萊塢常見的是馬丁.西科塞斯都受不了的漫威……

講一場大兵團對抗大型戰役為主題的故事片，那種大戰役背景下的小單位小人物故事的不算，這種電影，無論陸海空戰，各國拍過的，基本都數的過來，典型的有蘇聯的《莫斯科保衛戰》，49版和88版《斯大林格勒》，尤里.奧澤洛夫《解放》系列，英國的69版《不列顛之戰》，海戰的話，《圍殲俾斯麥》勉強算戰役（畢竟是一系列戰斗，算成戰役牽強點），歐洲合拍的《滑鐵盧》，美國的有《最長一日》，《突出部戰役》，《虎虎虎》等，很顯然，只有宣傳被國家壟斷，可以“集中力量辦大事”的國家，制作這種大型戰役片的動力最強勁，對票房也不敏感。

單就美國來說，自從1977年合拍片《遙遠的橋》以后，這是第一部演現代戰爭大型戰役的電影（不算南北戰爭題材的，美國90年代拍過），如果單說海戰，76年《中途島》以后，這也是第一部大型海戰戰役電影。

2001年爆炸貝搞了部不倫不類的《珍珠港》，把一部以一場戰役為主題的電影愣生生搞成了三角戀四不像。《野戰排》、《孟菲斯美女號》、《拯救大兵》、《黑鷹》、《兄弟連》確實都不錯，但都不是全景講一場戰役的大型史詩片電影。

上映兩天來，社交媒體上對電影的評價很有趣，先說墻外的，以facebook的war movie小組為例，這里的成員基本都是戰爭電影愛好者，受眾樣本質量較高。公映前大多懷疑，不看好，公映后，小組里幾個討論帖，全都一面倒的認為很不錯，起碼評價也是“即便不算great movie但至少是good movie”，普遍認為比2001珍珠港和76版中途島強得多。

墻內的裝逼犯可就多姿多彩了，有的是不懂裝懂的純傻逼，這種類型就沒啥評價價值了。

有的是確實懂一點，有的甚至確實懂很多很專業，但心態不正的，比如下面兩個類型，第一種是典型中二病，心平氣和的善意指出錯誤是一碼事，這種張嘴就一口戾氣，是來炫耀自己懂得多的——我比你們牛逼有品位吧，能看出這么多毛病……

對于后一種確實懂點但心態歪了的裝逼犯暫且不提，就說那些不懂裝懂的或者懂一點卻半瓶子咣當的吧，墻內愛好者群體里最不缺的就是人云亦云，墻內軍事流行讀物多年來抄襲美日由來已久的戰史，謬誤流行多年。昨天一個資深研究IJN（日本帝國海軍縮寫）的朋友講，淵田美津雄和奧宮正武那本50年代出版，對美國影響甚大的書，70年代日本就批駁倒了——但是國內很難了解，在美國反而流傳更久一些，但也被批駁倒了。

到中國，流毒也就這幾年隨著英文成果引進翻譯才在軍史圈子里被慢慢批駁。所謂“決定命運五分鐘”這種淵田美津雄寫進回憶錄而在戰史方面早被批倒批臭的論調，沒想到有些認真但資訊顯然不廣的朋友，觀影完了還在傳播。

電影公映前，因為某雜志約稿，專門啃完了已經買來落灰好幾年、風評甚高的《斷劍》//book.douban.com/subject/24851444/一書，平日里和一些研究IJN的資深人士也過從甚密，對那段歷史以及軍史研究動態當然不陌生。

昨日觀影完，平心而論，個人覺得總體很不錯，橫向對比，作為21世紀第一部大型戰役主題故事片，沒加進流行政治正確元素，安排一堆黑鬼（無意種族歧視，對于圖斯克基飛行員那類戰勝種族歧視毒汁、真正打爆過德國驅逐艦、干掉Me262噴氣機的有色人種英雄，永遠值得尊重，瞎編亂造為了政治正確硬生生安排一個D日跳傘到諾曼底的101師黑鬼角色才討人嫌）、同性戀、變性人、綠綠和女漢子，再加上動保、環保、反戰等流行元素，簡直就TM是這個年代的影視劇奇跡。說句題外話，明年要拍battle of britain，如果是美國編劇隊伍來寫，估計還行，英國自己弄劇本，就以《敦刻爾克》和BBC新劇《戰火浮生》為例，看英國現在影視劇政治正確到啥屌樣了，沒有反戰分子、黑鬼、女漢子、LGBT和印巴巧克力，就TM不會開機……

橫向對比，與76版《中途島》相比，顯然這部各個方面要準確得多。各個脈絡非常的符合歷史原貌（細節、道具小錯誤包也有一些）。舉一個簡單例子，這次電影把尼米茲-萊頓-羅奇福特三者的關系交代的很符合史實，76版這一點就是胡扯，按照歷史學家馬克斯.黑斯廷斯的研究，羅奇福特地位很低，尼米茲也不不喜歡且不夠了解他，76版里演的羅奇福特和尼米茲關系太密切了，相關情節基本都是瞎編腦補。具體劇情上，這部電影是請了退休美國海軍少將、海軍歷史研究部主任塞繆爾.考克斯（Retired U.S. Navy Rear Adm. Samuel J. Cox, director of the Naval History and Heritage Command and the Navy's liaison for the film）把關做的美國海軍與這部電影劇組的聯系人，考克斯少將在《今日美國》上專門寫了篇文章講電影與史實的關系，英文文章鏈接如下：//www.usatoday.com/story/entertainment/movies/2019/11/07/midway-fact-checking-new-nick-jonas-darren-criss-wwii-movie/2508009001/?fbclid=IwAR3bFb5KVqYq6k50D6BinKBKevTqgvxSKk5dJtOtgfuMKpjaJAQx1lnzzJE

當然，如果懷疑上述言論是王婆賣瓜，自賣自夸的話，再推薦個人認為一個寫的很不錯的微信公號的系列文章，發表時間遠在電影公映之前：

他們為信仰而戰——那些保衛中途島的飛行員們（上）

//mp.weixin.qq.com/s/7DbM7O5oPq6mhLwAD5Cdiw

打鬼子不是靠手撕，76年前的中途島機場上發生了什么？

//mp.weixin.qq.com/s/E650gQH-Y-FN53JYkeERFA

瞎忙八十年毀滅五分鐘，這次大損失讓鬼子集體哭暈在廁所

//mp.weixin.qq.com/s/CWueG71I6lXlUW-SWhgtYg

以上三篇和電影演的故事最相關，該公號同系列文章鏈接如下，有興趣的請延伸閱讀：

//mp.weixin.qq.com/mp/homepage?__biz=MzU0ODAzNjAxMA==&hid=10&sn=f628a657f971210d70359d39bd12f712&scene=1&devicetype=android-28&version=27000834&lang=zh_CN&nettype=3gnet&ascene=59&session_us=gh_ac69d2999407&wx_header=1

電影基本是按照《斷劍》這類近些年的研究成果拍的，推翻了淵田美津雄為代表多年流傳的一些謬誤。對于一些軍迷裝逼犯來說，電影確實有一些小bug，而且以企業號上的俯沖轟炸機部隊為主視角，忽略了很多角色，這種批評確有道理，但要考慮到，一場海戰那么復雜，怎么可能都拍到，現在是什么年代？觀眾普遍是看漫威的欣賞水平，一般觀眾連船和船的區別都分不清。有人講，新《中途島》不行，《從海底出擊》才真實，Das boot拍的好，Das boot就講一艘潛艇及其組員，全片才出現幾個單位，幾場戰斗？一場大型海戰有多少單位參戰？全照實拍，一般觀眾誰記得住。

故事片和真人實景紀錄片兩碼事，中途島戰役一天打完，算是戲劇性比較強，戲劇沖突主線突出，主角突出，適合改編電影的題材，日德蘭和萊特灣那種主角眾多、支線紛雜的大亂戰，劇本都不好寫。有的專業軍事愛好者挑出一堆刺，這號人這么牛逼，回家去看紀錄片唄，以后誰TM拍大型戰役戰爭片誰TM傻逼，拍漫威好了,或者跟著《敦刻爾克》玩文藝。挑刺誰TM不會啊，哪部戰爭故事片沒錯？

下面聊點和這部電影相關的，有人批評全片只突出了CV6企業號的俯沖轟炸機中隊，對其他部隊基本忽略，確實有這個問題，電影和史實基本一致，但畢竟得有取有舍。電影里，不僅出擊的美艦載VT（魚雷機中隊縮寫）基本全滅，中途島陸基出擊的幾波，除了高空的B17，其他也都基本全滅，正是MI（中途島縮寫）陸基突襲的犧牲，讓南云下定決心下了換彈令，延誤對美軍CV（航母縮寫）的攻擊，然后艦載VT跟上來的突襲，把掩護的零戰全吸引走了，給艦載SBD從中高空突防創造了機會，這些一波扣一波的脈絡，全部拍出來的話，觀眾很難接受，直接影響觀賞性和劇本的戲劇性。換言之，軍事歷史是個很復雜的事，一般觀眾沒法理解，要保持故事片觀賞性，只能有取有舍以艦載SBD視角為主了。

一個突出的成功例子是電影《黑鷹墜落》，如果認真閱讀完馬克.班多那本原著，就知道曾經號稱最真實的一部戰爭電影，其實也改編了很多，三角洲部隊桑德森上士和Killo 11胡特的形象，其實是綜合了不止一個三角洲隊員（桑德森身上一部分形象就屬于現任美國駐阿富汗最高司令米勒四星上將），而且很多故事支線都被打碎融合了。另一個例子是HBO迷你劇《兄弟連》，該劇雖然是一部英雄群像，但其實也融合了一部分人的形象，有幾個連隊重要人物根本沒出現，其事跡要么被刪除要么被融合到其他人身上，仔細閱讀史蒂芬.安布羅斯原著就能看出，弗雷斯特.古斯中士不見了，45年2月就退役回家的約翰.馬丁中士在電視劇里一直跟到結束。畢竟，故事片和紀錄片兩回事，照實拍的話完全沒法觀賞。

以下內容和電影關系不大———————————————————————————————

看完影片后，一些朋友針對IJN和山本、南云的一些批評，戰史角度有很多研討了。戰前山本完全缺乏美軍信息，只能處處布防，這是其一；第二，再說總體來說日本戰略占優，本錢多，可以到處撒；第三，還是對美軍太輕視，忽視了美軍開戰后6個月的進步，特別是珊瑚海美軍海航表現出的戰斗意志和技戰術在不斷提高的信號,日本忽視了，仍然按照開戰初期老思維，非常輕視美軍。

山本眼前一堆戰爭迷霧，設身處地想，戰前計劃也不算太離譜，研究戰史切忌事后諸葛亮，當事人可是一團迷霧,而不是現代研究者事后諸葛亮上帝視角。此戰日本最大的錯誤是分兵太散，分散部署，將總體優勢變成了南云面對的局部劣勢。

日本敢玩分兵，自信心就是戰前日美海軍的戰斗力對比，空中、水面、水下，日本質量上完善美國,沒想到開戰后美國無論武器性能還是人員訓練，作戰理論模式和體制都進步那么快。總之，別覺得山本南云這些人笨，要放在他們當時所處的具體環境中去考慮他們的決策是否合理。他們確實輕敵了，覺得美航空力量水平太差；而且情報不準，覺得CV-5約克城不可能參戰，南云4對2穩贏。珊瑚海海戰后，日本翔鶴甲板大破，但飛行隊尚存，瑞鶴空母完好，但飛行隊基本損失完。

還有一個背景是日本當時飛機和飛行員極難補充，全力以赴的話，瑞鶴完全可以搭載翔鶴飛行隊參戰。日本不僅造艦速度慢，造飛機，訓練飛行員，人機合練磨合速度都慢，和美國沒法比，這是綜合國力較量。日本戰前月月水火木金金不惜成本練出來的2700名海航，戰時就極難補充和維持戰前水準了，沒錢沒油沒時間再玩百里挑一的選拔機制。

美國戰前飛行員水平參差不齊，即便開戰6個月到了中途島，少數人，如VS隊的SBD確實技術很高超，比如電影里演的麥克拉斯基，百斯特，沒演出來的加萊赫，VF3的薩奇，技術和治軍水平都很高，大多數技術不行送了命，比如從中途島起飛的陸戰隊航空兵的洛夫頓.亨德森中校只會滑翔投彈的SBD飛行員們。但是戰后美國飛行員技術傳遞的很快，通過培訓體系反饋，寶貴經驗及時傳遞到新飛行員那里。同時美國航空工業很快提供出更新更好的飛機，等到43年美國大批新軍艦、飛機和飛行員參戰，日本就在競爭中全面落敗了。

美國在中途島之前也是嚴格玩機艦固定搭配的，看番號就能看出來，中途島戰役中，CV5號約克城因為珊瑚海損失大，就搭了不少CV3號薩拉托加的飛行隊，中途島一戰，美艦載戰斗機部隊英雄約翰.薩奇就是VF3的(他們的故事電影沒演）。MI之后美軍徹底不玩固定搭配，就混搭了。

從珍珠港，突襲馬紹爾，到珊瑚海和中途島，美軍的學習、適應、自我進化能力，無論兵器，人員，戰術，作戰模式還是編制體制等全方位各個方面，進化速度之快，全世界也沒第二家，無論太平洋戰爭，歐戰，還是韓戰，都是如此，初戰美軍可能很菜很吃虧，但他們的對手都很快發現，美國適應進步能力驚人，人的因素，美國在競爭和學習進步方面，稱其世界第一，很多小將可能不服氣，但說是世界一流，應該毫無問題，這體現的是美國強大的軟實力。至于硬件方面，就更沒法比了，較量工業能量，歷史上和現實中，美國還沒對手。軟硬實力競爭，這反映出的，是綜合國力的較量，不是一代人，兩代人甚至三代人的不間斷努力就能趕上的。

這次戰役的一些細節差異，反映兩國、兩軍、兩個民族、兩種文化的差異。

舉例來說，6月4日早上8點多，南云此時已經接到利根4號水偵關于美空母的戰情，恰好對MI第一攻擊隊返航，南云堅持換炸彈掛水雷出擊沒航母，因為戰前IJN條令、條例和作戰理論研究都堅持認為攻擊艦艇最好用魚雷，因此準備第二波再投炸彈。可以對比的是美方的類似情況下并未像日本那樣食古不化，而是靈活變通：斯普魯恩斯6點接到PBY水上飛機關于日方CV信息，命令三艘CV出擊，按條令應該是是VF（戰斗機）,VT（魚雷機）,VS（俯沖轟炸機）混合編隊協同出擊。但美空母與日本海航相比水平太次，一個小時都整備、升空、編隊協同搞不好，斯普魯恩斯果斷下令，誰升空誰走，不必等全部起飛后再一起協同編隊。客觀上美國打成了一波波添油送死的狀態，但VT隊送死卻給麥克拉斯基帶的VS隊的SBD創造了戰機。看似美國運氣好，實則有深層原因。

哈爾西因病，臨戰前推薦尼米茲根本不了解的斯普魯恩斯出戰，尼米茲信任哈爾西，也就信任他推薦的人，而斯普魯恩斯又是個很靈活的人，哈爾西深知這一點，他的表現不負眾望。相比之下，南云并不是所謂的死板、拘泥、不敢變通，要仔細考量南云當時微妙的出境，在IJN里，水雷屋出身的南云出身不是米內-山本派系的航空派，不被信任，南云手下，二航戰山口少將，參謀長草鹿，航空參謀源田實，飛行隊長淵田美津雄，全是米內-山本派系的小兄弟，南云如果臨時變通，打贏了還好，打輸了，這些虎視眈眈早就想找茬的勢必把他要生吞活剝了，換你是南云，那個時刻和處境下，你敢踢開條令和戰前研究戰術的思維定式，臨時變通，掛炸彈去出擊美空母嗎？

最后一個小故事，戰前兵棋推演（電影里也演到一點），多次結果對日本不利，但要么沒人敢上報，要么下級報上去被上級訓斥后沒人敢說話，要么推演結果受日本人歡迎，上級看完后一錘定音。兵器推演本來的目的是設想各種可能出現的問題，尋找解決方案，或者試探各種可能性以研判是否值得下決心。在日本這邊，上上下下無人敢質疑上官權威，上官說話拍板后就沒人敢說上官結論不一致的東西。反觀美方，就沒這種包袱，比如說，上午出擊回來后，斯普魯恩斯還想派麥克拉斯基的人抓緊掛彈整備出擊，以免戰機貽誤，參謀長勃朗寧擬定計劃準備下令，麥克拉斯基去和參謀長勃朗寧據理力爭：你雖然是飛行員出身，但不懂SBD，不準備好，油都不夠，回來就得夜間降落，到時候很多新手根本落不下去！勃朗寧覺得權威被挑戰，大怒，兩人當著斯普魯恩斯面就吵架，斯普魯恩斯聽明白后拍板：聽麥克拉斯基的！氣的勃朗寧離開艦橋出去生悶氣，事后證明麥卡拉斯基的意見對，換日本，下級敢質疑上官？上官中有人會認真對待下官言論？這種體制和心態差異恰好對戰局走向很有影響。

無論綜合國力長期較量中有一點點成績就翹尾巴做“星辰大海”夢， 還是文化中的唯書、唯上、唯權威惰性，當年日本存在的癥狀在其他東方文化國家里如何，我們都心知肚明。

摘要

比《珍珠港》好看十倍，沒有人定勝天之類的刻意煽情，也沒有單手拆高達之類的荒謬情節。個人英雄主義有嗎？有的，但這也是體系配合下的個人英雄主義。離開了體系，個人再牛逼，卵用沒有。

本片最適合的觀眾群是初到中級軍迷。如果尼米茲，哈爾西，杜立特，山本無十六，南云忠一，山口多聞這些名字對你比較陌生，我建議你還是先補補歷史再去觀影為好，因為導演默認你能一眼認出這些人。（其實首次登場的時候像柯南那樣加個字幕介紹會比較好）如果你能不翻艦艇圖冊就能瞬間報出IJN各艦艦名，可能會看出很多破綻。畢竟淺野忠信敬的也不是海軍的禮。（《啊，海軍》里可以看到IJN應該怎么敬禮）

優缺點

優點：全景展現，機庫作業，甲板作業，潛艇作業，戰棋推演，情報作業，統統都有特寫，細節還是相當到位。尤其是三個俯沖轟炸的長鏡頭，在整個電影史上都是獨一無二。

缺點：時間過得太快，把從珍珠港到中途島整個過程，塞進兩個小時，難免掛一漏萬，有些地方過渡得太突然。要是預算再充足拍個上下集甚至三部曲，那就更過癮了。

情節

本片是海軍十字勛章獲得者C. Wade McClusky以及幸運E的企業號視角，所以有企業號的事情就詳細，比如珍珠港，比如杜立特空襲東京，以及不怎么出名的馬紹爾突襲戰。而沒有企業號的就一筆帶過，比如珊瑚海海戰和整個TF17約克城號。可憐的弗萊徹連露臉的機會都沒有。

由于中方投資的關系，中國軍民營救杜立特的戲份有點多，而且跟主線關系不大。

鸚鵡螺號潛艇的情節也顯得有點突兀，但要不是鸚鵡螺引來了驅逐艦嵐，主角也不會通過驅逐艦找到日本航母，其實并非可有可無。

人物

指揮官這邊個人認為演的最好的是丹尼斯奎德的公牛哈爾西，日軍這邊是淺野忠信的山口多聞，南云顯得有些弱智，不過總的來說還比較平衡，最后影片也致敬了日美雙方的參戰人員。畢竟是人類歷史上規模最大影響最深遠技戰術水平最高的海戰，well deserved。

飛行員這邊我覺得主角的小弟James Murray演得不錯。主角組炸完加賀回來，斯鋪路恩斯又叫他們去打蒼龍，結果小弟說我不想去了。海軍勛章也有了，回去肯定鮮花美人了，再去又是九死一生了，尼瑪，正常都不會想去。結果主角做工作，說我們就是吃這個飯的，明知是個死還是得上啊。說好的自由主義呢？??

題外

中方投資拍了一個美國主旋律，這個時間點很有意思。美國太平洋艦隊拍死太平洋西岸試圖挑戰的新興力量，你說有沒有影射現實涅？雖然PLAN既沒有克魯特環礁也沒有塞班島，地緣態勢比當年IJN更是差了十萬八千里。但無論是經驗也好教訓也罷，可資借鑒的僅此一例了。觀影的觀眾里，站一航艦的又有多少涅？

最后，太平洋大海戰什么的，電影里看看就好，讓我們一起祈求世界和平！世界和平！！世界和平！！！