劇照
劇情介紹
故事發生在斯大林時代的前蘇聯，男主角Leo Demidov是一名蘇聯國家安全部(MGB)的特工，他盡忠職守、熱愛自己的國家，充滿理想主義。作為一名戰斗英雄，Leo享受國家給予的特別待遇，不僅他自己一家住在莫斯科的豪宅區，他的父母也分到了很好的公寓。盡管也秘密逮捕和刑訊逼供，但Leo認為這都是為了國家利益。不過一樁兒童系列兇殺案改變了Leo的生活軌跡，政府不愿承認兇案的事實，一心想捉到兇手的Leo成為政府猜疑的目標，只有他的妻子始終站在他這一邊……
長篇影評
1 ) 一部歐洲人演繹假裝在蘇聯的日系懸疑推理片
盡管《44號孩子》的名稱忠于原著，其含義也是觀影后才能明了，那么第44個孩子又意味著什么？從影片中給出的線索：劇情交代已經死了43個孩子，警方都判為“意外事故”或“草率結案”，可是只要細心匯總，死因異常顯然犯罪手法如出一轍，但真兇至今逍遙法外，死去孩子們是被忽視的性命，直到第44個孩子的尸體曝光后，警方態度仍未改變，因為政府立場始終不承認完美社會有兇殺案，這才引發了男主角Leo對國家權力的信仰動搖。
Leo由忠誠轉到懷疑，是對孩子的重視和彰顯人性。孩子在蘇聯社會中是希望與未來，影片也反復出現非案情的孩子情節，例如開場的小Leo被大人們肯定與栽培，效力國安時拯救了兩位女孩，結尾又呼應收養等。
在看簡介時，也留意到短評有抱怨提到：故事線程多又急、沒有深入等弊病，這點有同感但表示可以理解。像影片在開頭引出幾個情節，然后急轉下一幕，在我看來，鋪墊主要為展現兩點∶1、專橫時代的黑暗；2、人物關系的牽連，也影響了其后人性決擇。
簡單機遇塑造了Leo這樣的“戰爭英雄”（想起《父輩的旗幟》），蘇聯平民能知曉并敬仰他；然而戰后生活又見輕而易舉地把清白之人判定有罪，總之身處在一個混亂的時代，“叛國罪”像一把枷鎖牢固人民要安分自保，一片白色恐怖氣氛中喘息活著。
再是關于對生命的態度，對家人安危的決斷。Leo在執行國家“任務”過程仍然保持清醒的人性，他沒有私自對嫌疑犯實行死刑，與反派Vasili處決平民形成對比。Leo會對犧牲妻子Raisa一命換三命的選擇猶豫，但聽到兩命換三命頓時決斷放棄。又當Vasili威脅Alexe時，一家近十口，對Alexe而言，出賣朋友Leo兩命是理智也很難爭論。
關于追兇主線，Leo要一邊回避權力阻撓一邊收集線索，過程中全靠Nesterov將軍的默許否則Leo寸步難行。Nesterov將軍是個會回避麻煩又不失人性的好人，因為他們家也有小孩，所以最后Leo替Nesterov將軍辯護保了他全家。火車軌道作為重要場景與犯罪現場多次出現在銀幕，只是我對車廂上打斷斗毆不太滿意，為什么Raisa是個女漢子戰斗異常強。最后Leo想到用值班名冊篩選疑犯是一個聰明的方法，故事終于將主角和兇手連上了。
這部影片的類型可以歸到懸疑、犯罪，但看完之后覺得還視作一部發生在蘇聯斯大林時期的推理片，像我經常看的松本清張的昭和年代推理日劇差不多吧，用簡單懸案造骨架，內里講述人性善惡外加動蕩社會背景。
當然這是由西方國家拍攝的蘇聯背景電影，內容多少帶黑我也不好衡量，但看著一班蘇聯人滿口流利的英文，倒是看得有點醉意的。
（2015.05.07 HK UA MegaBox）
2 ) 主角里奧的討好型人格
小時候，饑荒確實很嚴重，但是解決的方法有很多，里奧選了討好母親的做法。他看到了貓，首先想的不是抓住貓，把肉拿回來，而是回家報告媽媽，由媽媽做抓貓的決策，他負責帶著弟弟去實施，看似精巧的策劃，無非是展示給媽媽看，我是一個多么有能耐的兒子，因為爸爸逃走了，媽媽很失望。媽媽也確實很指望這個長子，以至于長子失蹤之后，把幼子當長子看待，而幼子很笨，無法取悅媽媽，這就造成了幼子一輩子的情結無法打開。里奧被抓住之后，本來是要被吃掉的，但是陰差陽錯，又被收養，他太幼小，始終無法確定養父母什么時候愛他什么時候要殺掉他，所以他一生都在討好這對父母，反映在工作上，就是無腦服從上級，上級的一切決定他都執行，而且他始終戰戰兢兢的無法確定啥時候上級就來收拾他。反映在愛情和婚姻上，瑞莎在書里承認，嫁給他僅僅是為了活命，他娶她，也始終無法信任她，認為她是想滲入組織，但始終在猶豫，他其實想享受一下被討好的感覺，就是瑞莎會像他討好父母討好上級一樣在婚姻里扮演百依百順的角色，但是還沒來得及大權在握，就被組織從頭捋到尾，好慘。
這就是討好型人格的悲劇吧，他行動的目標始終聚焦在我能不能憑借自己的努力讓目標高興，如果他滿意了，我就高興，如果他不滿意，我就陰云滿天大禍臨頭。
但不得不說，主角里奧確實有能力有腦子，內斯特洛夫也有一顆破案的心，但是奉行的是簡單粗暴大海撈針的做法，當然他也有腦子，通過走訪民兵隊，完成了兇手行進路線的規劃，從鐵路線的起止點涉及到零配件的供應判斷出了兇手的職業和可能的起點。
里奧，內斯特洛夫和兇手的不同在于，兇手只專注于依靠經驗，一遍一遍的復盤，把過去發生的市區一次次的重演，力圖完美，卻沒有任何意義，不能預測未來。人類最大的優點，是根據環境的變化規劃未來的行動，只有在這方面具有優異的能力，才能存活，而不是始終活在過去。病態的人，其實已經具備了很強的能力，卻視而不見的不去看未來不去看現實，
我覺得最具生存能力的，還是里奧養父母兩口子，里奧去抓貓固然很能干，但一只瘦貓能夠三個人吃嗎？養父抓里奧吃，才是比較實際的，十歲的小孩子，反抗能力弱，肉又多，而且當他們的親生兒子已死，立刻改變做法，把死去的孩子燉了，養活活著的三個人，而且決定搬去城里找親戚幫忙。在面對里奧究竟告發不告發瑞莉這件事上，養父只問，你告發她，可以保住三條命，不告發她，損失四條命。自己做選擇。決定權在里奧手上，不在其他人手上。當年，吃了里奧，救活三條命，不吃里奧，死去三條命。很簡單的算術題。做就是了。他們不是邪惡，而是基于生存的邏輯。里奧選擇了不告發，不告發， 究竟是不是瑞莉那個懷孕的加碼，還是里奧已經選擇了不管懷不懷孕，都不會告發，這就是里奧的選擇。如果讓孔子做這種死一個還是死四個的選擇，孔子肯定不選，就讓事情按照本來的樣子走下去，該誰死誰死，他只做自己認為對的事情。
3 ) “他們是被西方敵對勢力和資質階級毒害腐化受過訓練然后潛入我們通過兇殺來搞破壞的”
來豆瓣要十年了，想不到第一篇長篇評論送給這部電影了。
在影庫搜片的時候看到這部電影，44號孩子，沒有猶豫，立刻就下，然后查資料發現是湯姆哈迪演的，吸引力一下子增大。要談這部電影就不得不談談它的本體，小說44號孩子。三四年前曾經一躍成為卓越亞馬遜的暢銷書榜首，我買了讀，一氣呵成，但是小說當時給我的直上直下感比電影要明顯得多，而且小說的懸疑感維持到故事后半段，在兇手與男主見面后徒然直下，這點非常明顯。
一場球之后，我看了電影，本想瞄幾眼就睡，一不小心就看到凌晨兩點整個看完：
1. 我的印象是小說里，44號是當時孤兒院的床位編號，而最終兇手與男主小說中是待過一個孤兒院的（印象流，可能記錯了），這也給全篇最高潮部分兩人重逢制造了伏筆。小說用了一定的篇幅描述了孤兒院，而電影對孤兒院三四個鏡頭就帶過了。電影的44號孩子，其實指的是遇難的第44個孩子。
2. 不記得里奧通過何種方式在戰爭中成名了，但是與瓦西里的梁子似乎確實是在戰爭中結下的，電影里瓦西里的塑造讓人深刻，陰險毒辣，和里奧形成鮮明對比。
3. 小說中強調了就算是內衛部隊，即kgb的前身，電影中的mgb的高級軍官，其住所只是簡譜的公寓樓，而電影中里奧的家以及瓦西里的家都一股濃濃的資產階級味道的高級公寓，這個塑造我覺得是失敗的，故事主要開端的時間線是1953年，這個時間點住這樣的房子本來就是自殺行為，而阿萊克西斯的家才是正真的系統內普通人員的家。
4.1953年，那是蘇聯二戰結束后最恐怖的時期，人們會因為懷疑，誣告，被逮捕，審問，在一份莫須有的供詞上簽字，最后被槍決。可以看出導演受到1984影響深刻，獸醫寧愿死也不愿跟隨內衛部隊人員進行審問。我覺得二次大清洗其實是故事的一個重要背景，就像布拉格之春的捷克斯洛伐克至于不能承受的生命之輕這個故事一樣，只是一個背景
5.很多豆油提到了這個故事其實就是一個破案故事，小說中兇手殺人的原因是什么我不記得了，但是電影里殺了孩子取了部分身體部位干嘛用了也沒有講清楚。這塊處理的非常糟糕。
6.“天堂沒有謀殺”，從某個角度來說，影片整個故事相當符合西方審美的口味，諷刺和丑化前蘇聯，盡管這個國家已經不存在了將近24年，它給西方資產階級帶來的刺骨的恐懼仍然清晰可見，社會主義社會是天堂，而天堂怎么可能存在謀殺呢，還有就是男主與女主的婚姻，其根基是源于恐懼，并不是愛情。
7.影片最耐人尋味的有兩處，第一處就是李奧開始背著自己良心，向好友宣讀事故報告，第二處就是最后高潮的地方，瓦西里根本全然不顧前方跪著的正真的兇手，一槍了事，反而對他以為已經到手的李奧說出了多年的不滿之詞，對于已經身處高位的他來說李奧才是他關心的，要消滅的，殺人兇手與之相比毫無分量。
最后，我覺得我會給改編的劇情3星，湯姆哈迪1星，總共4星。
4 ) 這是一部被嚴重低估的電影！
連環殺人兇手vlad malevich只是一個線索，像一根線，將整部電影串成一個整體。其實這個角色并不重要。
普通電影里，社會政治通常只是一個背景，案件才是主角。但這部電影，社會政治才是冰糖葫蘆，案件只是一根竹簽。
整部電影要表現的，是那個白色恐怖的政治體制！
國家安全部隨意抓捕、刑訊逼供、就地處決。不要以為這很遙遠！聯系到我國，上訪訪民被直接關進小黑屋，前不久一堆律師被失蹤。內心十分擔憂，期盼我國早日實現法制、民主、自由。
我是關心政治的人，所以看這部電影，內心有共鳴，非常震撼。我認為這是一部很有思想的政治電影。適合朝鮮人、中國人、俄羅斯人看，有助于思想覺醒。
俄羅斯已經把這部電影禁了，我覺得俄羅斯遲早要出問題。
許多人覺得不好看，說真的，那是因為你不懂政治。這部電影是我近年看到的最有思想的電影，我打10分。
向每一個生活在專制獨裁政權下的人推薦這部電影。
5 ) 這不是一部懸疑片
6 ) 44號孩子
MGB)的特工，他盡忠職守、熱愛自己的國家，充滿理想主義。作為一名戰斗英雄，Leo享受國家給予的特別待遇，不僅他自己一家住在莫斯科的豪宅區，他的父母也分到了很好的公寓。盡管也秘密逮捕和刑訊逼供，但Leo認為這都是為了國家利益。
------若是故事就到這里結束，該是多好呢？
回頭看，難道當下，歐美俄們的特工都改行體育運動員和面包師了？電影只是電影，騙取觀眾90分鐘的注意力罷了！
好多北歐熟臉 改編不太好導演也不太好 一部分表演和瘸子口音也產生不了好感…總體還是比較糟 打醬油的明星真是…╮(╯▽╰)╭ 最后一段說教也令人反胃。
假俄語口音引人發笑，對蘇聯的想象也充滿自以為是，但這個故事并不難看，拍出了冷峻肅蕭荒蕪絕望，還有兩位主角的患難見真情，從猜忌恐懼到相互扶持，是我會欣賞的有點意思的感情戲
重點不突出，風格非常自由地變來變去。本來可以入圍梅菲斯特（！）的原作被拍得辣么平辣么無聊一定是編劇的錯。音樂可以一聽，演員們可以一舔。
根據英國作家同名小說改編，講的是斯大林時期一個受迫害的MGB（蘇聯國家安全部）特工追蹤連環殺人犯的故事，其最大障礙不來自兇手，而是黑暗時局，因此，港譯《叛國追兇》其實更貼切。
內容很大支線很多感覺略散，加上氣氛沉重陰暗所以觀影有點累，但是沒錯我就是沖著Tom Hardy去，湯老濕的表現一如既往業界良心撐起全劇靈魂，以后要繼續做湯老濕的迷妹。
沒有達到理想的預期效果，拍得不夠冷靜嚴肅，整個觀影過程可用浮躁和急促來形容，導演一直在制造一些完全沒有必要的高潮，讓它看上去局促而緊張，以至于到了最后連回味的空間都沒有。話說演員陣容倒是足夠的強大，也可以說是本片唯一的賣點，但大家都跟打亂了陣腳似的，哪還顧得上演技啊！兩星半。
浪費了原著的好本子，改編得亂七八糟，一群歐美人用俄式口音的英語來演前蘇聯的故事也蠻難入戲的。湯老師做得最好，一副俄羅斯硬漢范。文森叔又演了一個壞蛋，他穿軍裝太帥了，但還是法國人，怎么也不像社會主義的虛偽高官，他說“斯大林”如何如何時感覺很好笑。
果然編的不行，這俄國口音真的太出戲了。
怎么會評分這么低？基本上是在一個毫無正義，道德和信任的情景下追求正義，堅持道德和建立信任的故事。從臺詞到人物設定到劇情設置都在體現這種反諷。說這片子是懸疑是驚悚，絕對是沒有抓住人文情懷。
我不是英雄，在沒有英雄的年代，我只想做一個人
片子沉長乏味，分了好幾次才能看完，別說美國觀眾了，就是我這么有耐心也忍不下來，而且一部俄國影片全片下來都講英語真是詭異的超級違和感，導演處理的極為平庸，要懸念沒懸念，要氣氛沒氣氛，好像從原著改過來時，根本無從下手，本片唯一能過硬的就是演員不錯，再加上大制作！
竟然沒評過這部 別的不記得了 想扒joel kinnaman的軍裝
沒有吃人背景不開熏。裝什么大舌音啊，反正你們怎么演都一點毛樣都沒。是不是毛子還不讓你們入境黑所以取景都在鈣片國2333。湯哈迪豬頸肉矚目。制服漏（警察，司機，毛子兵什么的）比普通漏還要再帥1.3倍惹，所以病嬌基佬變得和異形的品味一樣也就忍了。導演每部片子里漏都是慫逼，這是真愛嗎。
原以為主題是批判體制，其實重點是私人恩怨+破案？片中重現了葉甫蓋尼·哈爾代那張著名的照片《攻克柏林》，算是為數不多的亮點之一
一開始那場槍戰戲就暴露了導演的掌控能力，動作戲一來，這導演的調度能力簡直就是一鍋粥，整部電影的節奏也是一片混亂。大時代背景的懸疑偵探故事，可惜支線都弱的讓人感覺多余，這可不是化繁為簡處理腦殘商業片的能力，是這位導演的功力估計就僅限于駕馭腦殘單細胞商業片了，其他的倒都還好。★★
天堂沒有謀殺，這種匪夷所思的邏輯暫且不論。全片就是《潛伏》和一集柯南劇場，說是《犯罪現場調查》的東歐歷史版也說得過去，故事線索也像片中秋林中穿梭的火車鐵軌一樣雜亂不堪，但影片緊張而陰郁的氣氛營造得很好，湯老濕甜心的表演依然是威風凜凜。瓦西里最后居然一個人出現在密林里真難讓人信服。
社會性質及其帶來的人性的泯滅并不是絕對的；戰爭造就英雄，勝方可以以絕對的正義為所有之后的治國謳歌頌德；然而當生命失去起碼的尊重和價值，當真相被所謂天堂所惡意掩蓋…我不由想起了高堡奇人中那個虛構的納粹贏了這場戰爭以后的世界，這樣的社會別無二致，和戰爭中的正義邪惡的站隊毫無關系。
西方人，請給你們臆想中的蘇聯人一點最起碼的尊重，給他們加上父稱！
Noomi一點也不適合這個角色，鏡頭很暗，即使是白天也不容易看清演員們的臉
當時的蘇聯=今天的中國。“天堂里沒有謀殺”=“不要給國家抹黑”/“不要給境外勢力遞刀子”/“家丑不可外傳”......