名偵探柯南：引爆摩天樓

簡評：本片雖然擁有常規的電影時長和高規格的制作水平，但由于是柯南的首部劇場版，所以定位和受眾還是以原著迷為主。因此電影基本上還是延續了原著以推理懸疑為主的劇作方式，但同時也為劇場版定下了當時風靡全球的好萊塢動作類型片風格，將傳統的懸疑推理和更大的故事背景與場面相結合，打造了一部柯南迷熟悉而又充滿驚喜的大電影。全片通過一個又一個的謎題與事件來快速推進劇情，同時埋下一條貫穿全篇的暗線來引出結尾的最高潮，劇作水準非常高，雖然存在一些瑕疵但并不太影響整體的觀感。為數不多的動作戲不僅效果特別震撼，而且完全是為故事主體服務，并不會有割裂感。結局的黑白鏡頭和暗線的挑明在編排和設計上都堪稱一絕，為電影加分不少。

柯南的類型風格，至少在當時那個年代，還是以懸疑推理為主，愛情為輔，然后加以適量的喜劇元素作為調劑，而作為柯南首部劇場版的引爆摩天樓還是延續了這種類型風格。全片的主線依舊是柯南與犯人間的斗智斗勇，然后再設計了一條小蘭的感情線來同步推進劇情，最后兩個看似無關的故事線在結局的高潮段落合二為一。但和同時期TV版不同的是，劇場版的笑點并不多，甚至可以說全篇都非常的嚴肅，這點和當時TV那種擁有大量幽默甚至是無厘頭元素的風格截然不同，整體基調更像灰原哀出場后的一些主線集。這種變化個人認為也是劇場版有進一步擴大受眾的想法，亦或是更貼近于同時期好萊塢類型片的風格，盡量減少原著和日式動畫的那種夸張感。

引爆摩天樓雖然借鑒了當時風靡全球的好萊塢動作類型片風格，但它的故事本身還是一個柯南的長篇故事集，整體而言依舊是是柯南原著和TV的延續，充滿了密集且令人拍案叫絕的推理情節。只是這次的案件從殺人案變成了格局與場面都更大的爆炸案，謎題和事件的一個接著一個登場，而且一些推理段落也融入了更加刺激的動作戲，看起來無疑更讓人緊張了。

本片相比TV而言，有個很大的進步就是節奏拿捏得更好。TV短篇集很多時候節奏都是失控的，因為案件的新人物過多而劇情發展又過快，有些人物關系和案件線索都是一閃而過，看起來會有些累。另一點也是柯南劇作的一大通病就是第二幕相比另外兩幕而言往往寫得都是乏善可陳，甚至有時候還會有些故弄玄虛，看多了也容易疲勞。劇場版作為一部長篇集，主要角色只多出了兩人，觀眾并不需要花時間去理清人物關系。而系列以往寫得較為糟糕的第二幕，在劇場版里也通過一個又一個的事件來快速推進劇情，其中還加入了一些精彩的動作戲來作為調劑，看起來不僅更加緊張，也更容易讓觀眾集中精神，擺脫了柯南以往那種枯燥的，模式化的第二幕劇作流程。

劇情方面最讓人拍案叫絕的無疑是貫穿全篇的紅色暗線設計，不僅進一步塑造了人物，而且還在最后與另一條主線結合了起來，讓電影的故事和情感都在結局達到最高潮。在這么一個懸疑推理題材的作品里，最后救場的并非主角成功的推理，而是另一個經過精心設計和鋪墊的暗線，這種劇作方式無疑是非常大膽，也非常讓人驚喜的。當然電影最后的黑白段落也把傳統的拆彈情節弄出了新花樣，可以說結局的高潮完完全全是感官和情感上的雙重沖擊，看得讓人無比振奮。

劇作上另一點比較突出的，就是提高了案件中證據的作用。柯南原著更偏向于作案手法，嫌疑人和動機這三點的描繪，很多時候可能會弱化甚至是忽視關鍵證據的作用。當然這只是為了追求故事的戲劇性和劇作側重點不同，再加上短篇集的篇幅有限，所以并不是什么大的缺陷缺點。而本次劇場版則是突出了證據在案件中的地位，片中的血跡、打火機以及最后的下套，都是起到了決定性的作用，而非通過一番心理戰擊潰嫌犯心理防線來解決案件。但是唯獨那場列車謎題只有推理沒有舉證，這點看起來顯得很不可思議。

片中的列車事件在設計上非常精彩，借了生死時速的點子但卻用了完全不同的手法來演繹。只是這場推理沒有任何的證據做支撐，片中即便時間緊迫，也應借一些相關人員之口來點明出來，或者出現反對和質疑之聲，而不是為了營造緊張氣氛而賭博式的立即采取行動。這場戲個人認為在創作過程中可能有過修改，因為片中刻意安排了三小孩上車并給予了一定的戲份，說明這里本應有柯南通過同伴的幫助發現炸彈或者相關線索的這么一個過程，不然三小孩的出現會顯得很多余。這場戲的內在邏輯和與全片邏輯作對比都顯得有些不足，也是因為如此使得本部劇場版并未得到完美發揮，著實可惜了。

電影的另一個問題其實也是延續TV風格所帶來的弊端，也可以說是編劇們在創作大電影時的經驗不足。早期TV版的長篇很多是由多個事件與案件所組成，更像是一個系列而非完整的長篇故事。劇場版或多或少也受到了這種劇作模式的影響，所以在片中加入了兩段關聯度并不高的短篇案件來填充劇情。如果說開篇完全遵循原著破案模式的案件是為了讓觀眾有個從TV到大電影的過度，那么中段插入的車禍案則是完全多余的。這場案件的發生與偵破過程和電影的故事主體毫無關系，目的只是為了引出潛在的嫌犯和案件的后續影響，所以這一段只需通過警官的口述來快速簡短的帶過即可，電影中對其進行詳細描述一定程度拖累了整片的敘事節奏。另外片中引入這場案件的方式也不是很好，顯得有些生硬和刻意，而且缺乏鋪墊。

電影在畫風上并沒有脫離TV的風格，所以看起來并不會有多大差別，但在細節上無疑是要強上很多。而且本片的音視效對得起大電影的水平，片中那場自行車炸彈的大爆炸以現在眼光來看依舊非常震撼，更別說后面較長篇幅的引爆摩天樓。本片的動作戲和視覺奇觀段落在比例上即便以TV為標準其實也并不算多，但勝在設計和制作得都十分的精彩和細膩，這點也是大電影最大的優勢和吸引人之處。

引爆摩天樓可以說起到了承上啟下的作用，一是TV風格的延續，其次也為柯南的后續劇場版從各方面定下了一個基調和創作模板。雖然作為首部劇場版電影在一些方面稍顯不成熟或者存在不足的地方，但全片整體的高素質表現完全對得起柯南這塊金字招牌的名頭，單獨來看也是一部很優秀的電影作品。

是一部制作精良的作品，從故事情節上來說，并不是一個簡單的殺人事件。在頻頻發生的爆炸案要求柯南必須在瞬間做出果斷的抉擇，同時還要時刻警惕罪犯向下一個目標發起攻擊，此外柯南還必須發揮他的超級推理能力，將隱身于幕后的黑手繩之以法。全劇的推理性并不強，兇手幾乎是顯而易見的，它的勝利在于驚心動魄高潮迭蕩的故事情節和氣勢宏大又充滿真實感的火爆場景，當然新一和小蘭之間的真情流露也是另一個不容忽視的賣點。劇中制作人員非常注重場景的真實性的表現力。高聳入云的米花大廈，氣勢恢宏的鐵路大橋以及復古風格的兒童公園都顯得是那樣的美麗真實，給人一種身臨其境之感。而頻頻出現的逼真爆破場面，更是錦上添花。而結尾處，那根連系著新一和小蘭的拯救世人命運的紅線觸動了很多人的心。

我一直覺得這第一部劇場版其實是與此后各作相比風格獨特的一作。雖然此作被一些人認為是“從第一部劇場版就定下了爆炸大片的定位”，但從推理角度，此作倒也不乏可討論之處。與其他劇場版以貫穿全片的主線謎題不同，這部劇場版更強調各個片段的小謎題，而貫穿全劇的大謎題反而顯得虛化。大體上，本篇有這么四個謎題：

①黑川家死亡信息之謎

回想起來，其實我特別喜歡開篇這段的推理。毛利的推理其實并不離譜，而后目暮的反駁讓我回想起埃勒里奎因在《X的悲劇》中對“死亡信息”的論述——“在生命結束的那個獨特時刻，人類心靈所爆發出的瞬間力量多么神奇強大”——其實很多死亡信息詭計正是源于彌留之際的思考，關于人在死前是否有條件思考出死亡信息也是推理小說中的一個經典問題了。不過真要是在作品中拋出這個問題的話，那就只能放棄死亡信息是死者所想這一可能性了。而柯南的解答正是死亡信息解謎的另一個方向：死者留下的直白的死亡信息卻被意外因素扭曲，而這一意外因素則是鍵盤的輸入模式機制，不得不說這一詭計對鍵盤的利用確實是巧妙的，我很喜歡。

不過，在解開死亡信息后出現的血跡線索卻諷刺性地使得“解開死亡信息”這一行為變得無足輕重。這讓我想起了青崎有吾的《圖書館殺人》，在這部作品中，偵探從未用正眼看過死亡信息，“死亡信息并不重要”成了這本書所要表達的觀點之一。

（話說這里是不是扯了太多別的……）

②岡本市長父子車禍之謎

這里警方就稍微有點降智了，偏偏點煙器的指紋沒有被擦掉這點很牽強，而一看到點煙器上的指紋就算是警方也該知道真相了。

③環狀線炸彈之謎

這里的解答我也很喜歡，炸彈的設定很巧妙。

④貫穿全片的縱火&爆炸事件之謎

這也是全片最受觀眾矚目的地方，線索方面基本上還是有點考觀眾眼力的意思，只是很簡單地在建筑的照片上制造局部的不對稱，再加上別的線索簡單得出結論，并不算很出彩。針對動機的解答，不過這個動機還是太過瘋狂了，也是能理解為什么廣受吐槽。

而在獨特的謎題布置之后，新蘭的拆彈戲才是本篇真正的精華。兩人背對背“生死相隨”也成了本片的名場面了。

寥寥草草寫了點東西，不知以后會不會刪改，就這樣吧。