劇照
劇情介紹
本季節目集結了來自各行各業、各個年齡階層的人群，在舞臺充分表達自我，輸出觀點。節目沿用“辯論”的基本形式，針對大眾生活中真實關心的社會問題進行充分討論、勇敢闡述，將為觀眾呈現更多元包容的思辨內容，打造純網綜N代持續性爆款。
長篇影評
1 ) 心疼許吉如兩秒
前傳下，許吉如來了，又好像沒來，只是第六季的許吉如還了個魂，辯題還是那道辯題，許吉如卻不是那個許吉如了。
第七季的許吉如，穿著肥肥大大的牛仔褲，妝很淡，蓬松的頭發，一臉憔悴，整個人小心翼翼，字斟句酌的說著話，很懂事的點著頭，三觀正確的令人發指，完全不像第六季那個咄咄逼人的許吉如，不像那個妝容精致，穿著考究，踩著淺色細高跟鞋，頂著哈佛才女的頭銜，臉上大寫著我不服我要紅自信 滿滿的許吉如，那個詞怎么說來著，判若兩人。
心疼許吉如兩秒，就兩秒！
第六季我寫了評論說許吉如不應該挑胡老師，說這種精致完美進攻型的完美女人，不要去挑那種接地氣有人緣和藹親切的人當對手，本身就占光。奇葩說里面強者如黃執中還要找一些，炒女友，愛游戲這些小毛病，辯論技巧固然重要，能引起共鳴才是說話的意義。
欲戴其冠先承其重，放在聚光燈下享受贊揚，就要接受詆毀，這就需要內心足夠強大。
許吉如顯然不是，在高開低走后，被全網嫌棄，整的自己抑郁了，第七季雖然自己還想繼續，蔡康如說人生有很多圈子，你不用非要往這個里面擠。劉其也說，又可能第二次摔倒。
以前的許吉如我們討厭，現在這個許吉如就是我們喜歡的嗎？
不是，雖然殘酷。
比起這個唯唯諾諾乖乖女的形象，我更喜歡那個精致完美咄咄逼人，辯論起來散發著光的許吉如，畢竟，自信才是一個人最大的優勢，保持獨特性才是一個人最大的魅力。雖然我們都會細化胡老師，但是更希望看到平時生活里看不到的人的樣子，強者。
一年級的兒子跟我說，我在我們班里最乖了，為什么覺得老師不喜歡我，我跟他說，你不但要乖，更要強，可以學習好，也可以體育強，也可以寫字好。只有強才能引人注目，脫穎而出，才能被別人看到。
我們的世界就是這樣。
2 ) ??
目前只更新到第一期，除了子寅那一組有點內容，其他播出的都像是湊數的。
讓我最生氣的就是陳銘那一場的辯論了，顏的每一個疑問陳銘全都回答了，都逐一擊破了，但是她還是一直重復的說著她自己的核心論點：孩子已經在努力自己解決了，你要在意孩子的想法，孩子想學要讓他去學，不學成績怎么辦。
首先陳銘的觀點并不是阻止孩子學習，（所以顏的那番話就一點用都沒有了）他已經說了可以通過跟老師理論從而得到：是不是量有問題，是不是上課知識點沒有講清楚，是不是很多小孩子都有這個問題，從而去解決。
所以哪來的“孩子想學要讓他去學”，誰不讓他學了；哪來的“要在意孩子的感受”去和老師交流解決孩子因為作業熬夜的問題，這又和不在意孩子的感受有什么關系。
顏還有好多點都被陳銘擊破了，還有一些很傻的觀點說出來就像廢話一樣“你想到你長大了你的家長跟領導理論自己孩子總熬夜，你會不會尷尬的腳趾抓地”這句話跟學校的小孩有什么關系，家長去跟老師交流孩子的近況，你的腳趾抽什么風。太多了，我吐了
這場只覺得顏被陳碾壓了，分數就可笑，我不會再追著看這季了，但是要是到有精彩的辯論還是會看cut的，看個綜藝還被氣到 呸呸呸呸呸
3 ) 奇葩說到底都在輸出些什么觀點？
太離譜了，看到第九期實在看不下去，棄了。連著幾期明明表現更優秀的選手被淘汰，辯題設置的也很奇怪。
不拉踩選手，就說印象深的幾個辯題：
1.第7期：“成年人的崩潰要不要藏？”不要。為什么要藏？什么時候連自己的情緒都不能表達了？心理醫生都會教如何疏解崩潰，非得自己憋自己等著一個個得抑郁癥嗎？
2.第8期:“下班后工作消息應不應該回？”不該。除了少數職業外大部分工作都是按部就班、替代性強的，那么為何不就在工作日解決？況且回一個消息不是說一句話就結束的，后面等著你的大幾率就是加班。即使你愿意加班愿意回消息，也不能剝奪別人不愿意的權利。社會就是無數螺絲釘爭先恐后才會有越來越多996和內卷的現象，應該做的是給愿意在休息時間工作的人報酬，也給不愿意的被打擾的人足夠的空間和尊重，而不是所有人無條件接受被工作支配。
3.第9期:“家長群都在吹捧老師要不要跟風？”不要。如果想感謝老師，用自己的合理真誠的方式表達贊美就好了。不必要的事不想做的事就不做，為什么還有從眾心理了？實在想不明白這種事還拿出來當辯題是什么意思。
以上連續三期我贊同的持方都輸了，也沒有被贏的那方說服，更別說贏的隊伍里有個別選手的內容既不好笑也沒論點，還大聲撒潑，那對我來說繼續看就是找罪受了。
4 ) 當心里沒有裝太多“自己”，便能裝下更多重要的東西。
奇葩說的海選前傳中，老奇葩梁秋陽上場前壓力山大，在千奇百怪的選手中間，自己顯得有點太過普通和正經。
“我不是一個特別綜藝的人，我得承認，甚至我不太擅長聊天。”
蔡康永問他，既然上一季奇葩說的回憶已經非常美好了，為什么要再回來“折損”那個回憶的純粹呢？
秋陽回答，他曾經以為已經很了解“說話”這件事了——就是內容、邏輯、觀點的表達。但最近突然了解到，重要的不是你自己說的東西，而是你對面的人想要的那個“情緒點”是什么。
比如之前有道辯題“下班后拒絕臨時加班，我錯了嗎？”他抽到的是反方“我沒錯”。按照以往的思維，他一瞬間可以想到很多，比如公司治理、責任劃分、個人應該如何應對之類。但他忽然有種預感，人們其實只想聽到一件很簡單的事——好不容易過一個私人周末還要被老板罵的“委屈”。自詡“會說話”的人，有義務和責任，把這些“委屈”講清楚，而不僅僅只是講自己精致漂亮的觀點。
沒什么金句，沒有強烈的情緒傳達，這段話平靜結束，三個導師同時亮起“喜番”。
如馬東所說，真正厲害的辯手，會在啟動邏輯的同時，啟動強大的共情能力，對應、關照、投射對方的情感需求。
新奇葩李純懿是某市的高考“狀元”，一直在和導師們討論“內卷”的話題，馬東提醒她不要再糾纏于解釋這個概念，希望她能說說自己是什么樣的人。她的回答是：“我是一個從小卷到大，但不想再卷了的人”。其后導師們又一直耐心提示，希望她可以說一些自己和別人不一樣的地方來引起聽者的興趣。但她又開始拆解問題本身：“我覺得‘和別人不一樣’，是一個偽命題。”
這位同學一直都在講自己想說的事情，卻不從正面回答對方的問題，全程單方面輸出，無效交流。對方其實想了解什么？對方的疑惑是什么？我要以什么樣的方式讓對方想要聽我的表達？她全不關心。寶貴的交流時間中，自始只有這位對現實不滿的高考狀元一人，是蠻遺憾的。
日常互動中的“共情”，商業推廣中的“用戶思維”。內容創作中的“停止自嗨”，其實都在指向同一個底層邏輯。
道理很簡單，做到卻很難。因為那意味著要把身體里占據最重要位置的“我”縮小，而去關注溝通本身。本性使然，我們一直都更看中對“自己”的觀察和理解，卻很少警惕，不要過分關注自己，或者很少反省，關注自己的方式是否恰當。
臧鴻飛今年參賽也是壓力超大。他把2019年總結為自己的“挨罵年”，表達情緒被罵、淘汰被罵、曬紅燒肉被罵......各種被罵，且莫名其妙。但他也知道自己有鼓勵到一些人，去堅持自己喜歡的事。他也承認自己已經得到了很多，如果罵他可以讓人緩解壓力，那也很好。
這是他與網絡世界和解的方式，把目光移開，不再執著于自己。放過了自己，也就不會苛責他人。這樣既本體強大，又讓別人覺得舒服。
而上一季經歷了巨大爭議的許吉如，并沒有走出陰霾。她還是害怕從觀眾的眼睛里看到不服氣、不認同。也會再向楊冪確認“如果當時的復活卡是給你的，你會要嗎？”
感覺她不是來全力戰斗的，而是還在與那段不愉快的回憶較勁，想要再往前走走，給自己找回一個說法。很明顯，這個狀態不對。她猶豫不定，不知道該不該堅持自己本來的、在市場上不討喜的風格，她卡住了。
有很多原因讓如今的吉如進退兩難，我覺得其中有一個重要的原因，是她背負了太多的“自己”——自己在別人心中的樣子，自己能不能讓人信服，自己是不是做了對的選擇，自己受到的傷害......這堆“自己”，會大大損耗她原本的天賦才華。放掉“自己”，并不是說“我”不重要，而恰恰是因為“我很重要”。但這種“重要”不是通過任何人、包括自己的評判獲得的，而是在交流中感受到的。
如果能再放空一些，只是享受與世界互動的過程本身，看看自己能體驗什么，能為對方帶去什么，哪怕是小小的感動、小小的安慰，都應該會更快樂更強大些吧。
與她們共勉之。
圖片來自網絡，如有版權問題，請聯系作者
小文首發于公眾號【Sophie婆婆】
5 ) 給你出個辯題，奇葩說還要走下去嗎？
正方，要。
反方，不要。
真的看不下去了，洗腦的手段都用上了。
韭菜真是誰都能割了。
如果是有些東西不能過審，你就別做了。
有毒的地里長出有毒的食物，還給我們吃，怕我們死的不夠早嗎？
忍著看了幾期，更熱鬧更豐富了。
僅限于人設。
但是腦子變得水更多了。
奇葩不是因為想的不一樣才奇葩嗎？難道是故意想的不一樣來冒充奇葩比較好看嗎？
那干脆叫冒充奇葩說得了。
人還是那些人，輸出的觀點變得可笑，像鬧劇。
唯一值得探討和反思的是這部綜藝這樣下去還有必要存在？
6 ) 奇葩說——劉擎教授每期語錄（超全）
一份重看了全部視頻，手打了7000多字的劉擎語錄送給大家~
完整版的文檔我放在文末了，大家需要自取。
BBKING出來了，我也終于更完啦~
————（倒序）———
【22】第二十二期： 奇葩星球為了提高效率，發明了不用睡覺藥，你支持投入使用嗎？（教授立場：反）
“ 如果把睡眠取消了，清醒的意義是變化了，因為醒著是針對睡著而言的，正像高音是要有低音才有高音的美妙，正像強壯是要有柔弱才有強壯的意義，你取消了睡眠其實也取消了醒著的意義。睡眠是生命當中溫柔的一部分，脆弱的一部分，如果我們取消睡眠，我們沒有善待生命的脆弱。睡眠它不是生命的一種浪費，它是生命樂章的一串音符。”
哲學是幫助人學習接受死亡，而睡眠是對死亡的短暫模仿，如果有這樣的一生，我們不斷睡眠，不斷醒來，到最后的時候面對死亡的時候，我們可以說長眠安息。如果我們取消了睡眠，那么死亡對我們來說是突然墜落的深淵。所以讓我們善待生命溫柔的部分。”
【21】第二十一期：收到30年后自己發來的人生建議，你要不要看？（教授立場：反）
“這個題目看上去沒有人會選擇不看，會猶豫的人是一個非常具有哲學品質的人。它里面有兩個悖論，第一個是如果你看了，那么那個寄給你信的人就不再是你自己。這可以非常清楚地論證。你只有不看，那個寫信的人才是你自己。為什么看了以后就不再是你自己，你想想無論它是一個非常短的一句加油還是一部長篇小說，只要你聽從他的任何建議，或者說這件事是你應該做得，那么我們就去做，我們經歷了同樣的事情，我們沒有相同的體會。我們膽戰心驚，我們的冒險，我們的機動都沒有，所以你走過了同樣的事情，你構成了一個不是自己的結果，你的自我被重新改變了，更何況他說你應該去做那個我當時放棄了的選擇，你做了這樣的事情，你就更不是你自己。所以你讀了那個信你肯定就不是你那個后來的自己，所以那封信就不再是你自己寫給自己的信，這是一個悖論。
第二個悖論，他的建議并不是像我們說的，一個來自一個智者的建議，或者一個好朋友建議，或者一個父輩的建議，他是來自你自己的建議。這里面有一個麻煩就是你面對的一個生活處在雙主權悖論的困境當中。我們的生活由我自我決定，我自己是自己的主權者，任何其他人建議參考一下就行了，但是這個人這個聲音與眾不同，他來自我自己，來自一個未來的或許更智慧的自己，這時候我的感受，我的每一個體驗，我的每一個決定，都可能這個聲音相通，他是一個非常非常難以抵擋和克服的聲音，于是我處在一個雙主權的領地，我的王國變成一個雙主權的王國，就不再是一個自由的王國。
美國有一個研究，得了六合彩的中大獎的十分之九的人，最后不如他們以前的幸福，我們哪里知道是禍是福，我們人只知道過去和現在，但是你是所有同類當中一個超人，你知道關于未來某種確定信息，但是你如何跟你的同類相處呢。人類的所有道德原則都建基在人是同類的基礎上，你在一個意義上你不是他們的同類。所以這就非常麻煩，到底是好還是不好，道德原則，愛的原則都會不一樣，所以我足夠愛自己的話，我會等三十年那天打開那封信，然后在上面寫著說你如此熱愛自己，以至于在今天你打開寫下了同樣的話，祝賀你。
【20】 第二十期：父母該不該教哥哥姐姐讓著弟弟妹妹？（教授立場：正）
“教是一個太大的字，它可以是教化，教育，當然不會是教訓。受益了就是得到教育。正方可以非常寬泛地定義這個“教”字，他們有邏輯上的優勢。不是所有的孩子通過自由教育自由生長都會這樣。約翰·杜威有一個著名的學生叫做理查德·羅蒂到中國來訪問，他說自由教育在美國是一個災難，只有少數孩子才能夠很好生長。讓這個詞是給予，但不必給予的東西，這里面同時包含了兩個東西，就是權力界限，公平原則優先于一個美德的東西。只有當不必給你是可以和正當的時候，給你，讓，才是一種美德。這個東西并不特別容易天然地形成，我們中國人說家庭是孩子的第一所學校，讓他們開始學會如何形成公平的法則，在公平的法則之上建立各種各樣的美德，是需要引導，啟發，以及寬泛意義上的公平的教育的。”
【19】第十九期：我是職場新人，老板明顯不喜歡我，要不要辭職？（教授立場：反）
“如此討厭你的老板，不喜歡你，他居然留有你，你一定有一個盲區是你沒有發現自己擁有的一種重要的價值，而你的感受老板不喜歡我，妨礙了你去發現這個價值，這是要解決的事情。”
喜歡這件事情作為自己的感受它是非常重要的，但是它是非常易變的，這是非常豐富的一種感覺，我覺得在職場上你要去作為發展你自己，作為長大成人第一步，你要前思后想，前思是說，這個不喜歡是一種感受，怎么形成的，有沒有可能改變。后想是說我如果離開這個職位，離開我現在擁有的這些，我能夠有的是什么。通過變量控制發現是他的問題還是我的問題，通過換一份工作你是發現不了的，你要窮盡了所有的可能，把辭職作為一個last resort，是一個最后的手段，這是可以的，但是你沒有窮盡之前這是太過輕率的東西，但是無論如何你經過這些東西，經過這些步驟，包括和一個不喜歡你但是覺得你有價值的老板共同工作，這是件非常精彩的考驗，能夠幫你長大成人。我覺得這個出于在在一個新員工年輕的角度，我們去經歷這樣一個過程，最后再不好和你辭職沒有什么區別，所以you have nothing to lose，我覺得在這個意義上我是支持你繼續嘗試而不是辭職。”
【18】 第十八期：20歲有個一夜成名的機會，該不該要？（教授立場：反）
“面對這個題目時候，我在想兩個問題：第一個，名望并不是同一種東西，不同名望對應不同的成就，我們今天老在談成名，我們沒有在談成就。第二個，過去我們哲學家說未經過思考的人生是不值得過得，現在好像是沒有名望的整個人生是不值得過得，是可憐的，被看不見的，這個話有意無意地出現在這個場上，而有一大群不在場的人他們是那些沒有名氣和透明的人，他們的人生在這樣一種關于名望的焦慮的時代，我們如何評估他？我上次引用過羅曼·羅蘭的話“重要的是成為偉大，而不是顯得偉大。”顯得偉大很燦爛，但成為偉大是要扎扎實實去努力，創造過成就，哪怕沒有那么耀眼，依然是值得過得。讓我們有名望的人來鼓勵說這也是一種好的生活。”
【17】第十七期：好朋友失戀后天天找我哭，我聽累了可以“糊弄”TA嗎？（教授立場：反）
“在我理解，“糊弄”二詞沒有外在的標準，只有一個內在的標準，只有你自己知道你是不是在糊弄。它的區別在于我出于累，我要讓自己脫身，任何方法都是糊弄；如果你的心態是我把我自己放在次要的地位，包括我的疲憊，我要讓你走出來放在第一位，所有的方法都不是糊弄。所以糊弄不糊弄只有自己知道。”
“我們有沒有想過，我們作為幫助TA的朋友，在這個過程中對我們自己的意義是什么？其實我們很少把自己不放在第一位，我們在日常生活中都是非常自動，是一個默認選項（default option）就是先考慮這件事情對我的好處在哪里，但在人生一些罕見的時刻，對家人、戀人、對在我看來的好朋友，我們有這樣一個時刻把他人的苦衷放到了自己前面，我們動了腦筋，想了很多方法，最后在這個過程中TA走出來了，我們自己也獲得了新生，我變成了一個更好的自己，因為人的自我不是個人形成的，我們每個人都是關系型的，在哲學上叫做關系型的自我概念，而這樣一個時刻讓我們有了罕有的機會去看看我們做得能夠有多好，你是給自己一個機會去看看我們能成為什么樣的人。”
[16]第十六期：頻繁被渣，是不是我的問題？（教授立場：不是）
“執中在結辯時說我們在解決一個問題，就是【受害者的自我譴責】，你在解決一個TA認知上的問題，在解決這個問題的時候你已經承認了TA有一個問題需要解決，這不在任何道德倫理的意義上在譴責TA，是在幫助TA，這時候我們不需要一個【完美受害者】，TA可能有缺陷，這個缺陷就是從TA的自憐自卑中擺脫出來，這是一個認知的問題，需要TA自己認識甚至反省，如果我么剝奪了TA反省的力量和可能性，我們就沒有把TA當成一個agency（能動者）來對待，我們就把TA當做一棵隨波逐流的樹葉小草，我們沒有再這個意義上完整尊重TA。
希瑞說的很好，這個世界很糟且不是一瞬間改變的，但他頑強地認為我要掌握自己的命運，我是一個【能動者】，我有能動性，我發展出一種辨識的能力，如果你侵犯了我，讓我放棄我的價值來迎合你，那我堅決拒絕。這些都是認知的問題，讓我們自己變得更強大，這個世界才可能更好。
[15] 第十五期：身邊的同齡人都過得比我好，我該不該玩命追？（教授立場：不該。）
“在這里，大家看到所有的發言人都是成功者，某種意義上，天道酬勤在一個狹隘的意義上不是真的，很多的勵志故事，歷經困難，付出這么大的努力，終于，一定要有個終于，這個故事才是個勵志的故事。但是那些終于也沒有成功的故事從未被講出來，所以我們有成功學但沒失敗學，我們來考慮考慮失敗學或者平凡學怎么樣，就是馬老師講的“過”這個字，我們有沒有可能在不贏的意義上能過一個好生活？我覺得是可能的。如果賽道足夠的多，有各種各樣的項目，自己能去找自己最擅長的，不一定要贏過別人才行。但秋陽講的一點很打動我，他說我奮斗不一定是要贏，我是要給自己一個交代，我認為有自己的目標并對自己有交代，你在任何一個排行榜上名詞靠前靠后對你過著怎樣的生活仍然重要，但并不起到決定的作用，這才是【平凡學】。羅曼·羅蘭的一句話我非常喜歡，他說【重要的成為偉大，而不是顯得偉大。】如果你能對自己有交代，能夠講述一個對自己有益的故事，那就是成為偉大了，我把這句話送給不是在每個排行榜都摘取冠軍的廣大的平凡人們。”
[14]第十四期：“奇葩星球黑科技，人們可以自由買賣生命時間，你支持嗎？”（教授立場：不支持）
“雖然這（買賣時間）是自愿的，有需求，有供給，但是不能這樣做。邁克爾·桑德爾講過一個道理，如果我們使用金錢可以哪怕自由地交換時間的時候，這個被購買東西的結構分布就是財富分布等同的形狀。大家注意這里是零和的，不是說我在創造時間，這個時間它是個生命的形式結構，你（如晶）說，如果這個時間不在做這個不在做那個，那個空洞的時間是什么（有何意義），空洞的時間是可能性。我同意薛老師一句話，市場會帶來多樣化，但這是有條件的，市場本應該創造豐富多彩的時間，但當所有的東西，連人的生命時間都可以被買賣的時候，這個市場造就的就不是斑斕多彩的世界，而是一種顏色，那就是金錢的顏色，它會使世界變得更加單一化。”
[13]第十三期：父母該不該告訴孩子“家里不富裕”？（教授立場：要告訴）
“夢想一個不被打擾的童年在今天是個幻覺，尼爾·波茨曼寫過一本書叫《童年的消逝》，他說在以前的時候，童年人的世界跟成年人的世界是隔絕的，因為童年只能看圖畫，而成年人要看文字，現在在一個影像時代，成年人世界的所有信息已經向童年輻射了，所以這是一個在當代沒有辦法向孩子回避的問題。我們要把金錢這件事情看得不那么重，反而要向它坦誠開始。”
[12]第十二期：“好不容易準到的真愛怕狗，要不要把狗送走？”（教授立場：要）
“今天所有辯手在談到與狗的關系的時候特別栩栩如生，特別生動，談到真愛的時候卻很抽象，我們這個年代改變了，我們跟寵物的關系是非常確定的，我們付出努力去遛狗它就是有回報的，但是真愛，什么年代了，人心險惡，世事無常，所以我們寧愿守著一份安定的和真正忠誠的（關系），狗就是人類最忠誠的朋友，我們不愿意離開這個，因為這個世界太險惡，所以當我看到這個辯題時，有人竟然在今天還在這兩個問題中困惑，我認為他有一種勇敢的天真，這是使我感動的地方，所以我愿意試著為他的選擇找一種理由。”
[11]第十一期：老婆年薪好幾百萬，要不要當全職爸爸？（教授立場：不要）
“由于我有500萬，我的老婆要全職，或者由于我的老婆有500萬，我要全職，這里的邏輯是——工作只是為了錢。工作勝任的人去工作，工作不勝任的人在家干活，他同時污名化兩件事情：一是家庭工作是此等的，第二是工作只是為了錢。我們承認刻板印象如此流行，它多多少少反映一點真相，就是家庭生活如此全職爸爸或媽媽是不得已的，他們的工作相對簡單平庸也少受社會尊重，我們不從這里開始我們就沒有辦法改變這種情況。在現在情況下，不應當有任何一個人無論男性還是女性沉浸在家庭工作里。”
[10]第十期：我是當代獨立女性，該不該收彩禮？(教授立場：不該。)
“彩禮有兩個特性：一是準許，就是不達到這個禮金標準，則不展開婚約；二是干預，給禮金暗含了我給你這筆錢，將來則是有干預你的權利，考慮了彩禮的特定性之后，獨立女性不是說不要彩禮，而是應該把它準許和干預的兩個性質去掉，把彩禮轉換為一個饋贈。"
[9]第九期：家長群都在吹捧老師，我要不要跟風？（教授立場：不跟風。）“我有個朋友，他的兒子走上成功的道路他父親沒有請過任何一個人吃飯，因為他說這樣不體面。體面是個很重要的東西，我們這個社會特別急功近利想贏，想過度保險的時候，體面是個稀缺產品，我們要把這個教給孩子，這樣我們才能有個體面的社會，來結束這種群體性恐慌。”
[8]第八期：下班后的工作消息要不要回？（教授立場：不要回。）
（回應薛教授）“不回消息會失去一些職場優勢，這沒錯，但是為什么我們要接受這種結構？人不只是只有效率，被當做成本收益計算的籌碼，人不是任何發展的工具，而忘記這一條我們就會變成現實的奴隸。現實再怎么糟糕，認為服從他才是對的，這恰恰是經濟學家最大的誤區。我們在現實的處境中，但是我們要有大視野，我們不接受這種東西，至少我們要對接受的觀點表達質疑和不解。童工制是如何廢除的？8小時工作制是怎么開始的？勞動保護法怎么開始的？這些一開始都是被作為空洞的口號，這是人類——我們叫做理想的東西。”
——————
字數受限，完整文檔（1-22期）在個人公眾號“阿遇文思”，號內回復“劉擎”即可。
另，號里出過一期劉教授專題的推送，喜歡可看。
7 ) 只有我一個人不喜歡陳銘嗎？
陳銘非常擅長混淆概念混淆視聽，經常猝不及防舉例煽情，實際上是賺淚水把觀眾當感情機器。
偶爾一次也就算了，然而節目中幾乎次次出現，還能在隊友全部都水平低下的情況下“力挽狂瀾”，這樣的劇本我實在看不下去，真正的欺負老實人。
現在辯題不僅奇怪而且很多認真辯論、論點清晰的的辯手被淘汰了，拜托大家別賣慘講故事了，好好的節目，非要次次降低自己的水準，換觀眾定位卻又想維持本心，搞得我們老觀眾覺得太水，新觀眾覺得新鮮隨便走馬觀花看一看。
搞得現在就是完全的新節目了，不愛看，不想評高分，希望陳銘不要站到總決賽，神煩。
都是社會上反反復復討論的那些，缺乏節目本應突出的新意，甚至連篩選后的有趣的表達都很刻意，就像宣讀一份想要標新立異卻濫俗的文書。沒有好的評審機制，只有主觀的且傲慢的“打動”。楊冪備受褒獎的犀利，實際上是刻薄吧。
肖驍思達回來的那一期好好看，原來大家都還喜歡以前的《奇葩說》，以前的老奇葩。雖然傅首爾得bbking也可以，但是更喜歡小鹿。
辯論應該是“我覺得A絕對正確，B不可理喻；聽完你們發言A仍然絕對正確，B大概可能有存在的部分意義”，《奇葩說》走到今天，漸漸喪失了這種功能。
真的過于強調奇葩 哪有說？這都什么大雜燴現場 也沒有看到什么有價值的觀點輸出
“極度的坦誠就是無堅不摧”、“清醒的人都是在努力活著的人”，看到了楊冪獨立和溫暖，又能輸出犀利觀點，被大冪冪徹底圈粉了。劉擎教授的加入多了很多理性的觀點，馬東改不了調皮，康永哥還是這么暖心，薛教授還是如此呆直男，劉薛教授二人辯論實在太搞笑了。看到這群you can or u cannot whatever u still bb 一年一度的快樂互懟，近來日漸陰郁的日常煙消云散。奇葩說又讓我開心起來了。
薛兆豐明明是個演員 裝什么經濟學家，第一集居然說“哲學是門語言的藝術”，也是代表了薛這個層次的人的認知，你就是個演員
選手們的思維和腦子可真快啊，是怎么做到有想法又能說得有趣的?
球球女性選手們不要加深女性刻板印象了，特別是撕綠茶那個
前兩集毫無《奇葩說》的靈氣，想從網紅堆里找到下一個肖驍、馬薇薇、陳銘、傅首爾太難了，千人奇葩撈看上去更像是無人可用的無奈。
作為奇葩說的老觀眾，節目能不改名辦下去挺欣慰的，只是這一季目前看來過于強調奇葩屬性而沒有什么有價值奇葩觀點輸出了，而導師陣容里真心不建議請薛教授來當導師，無論什么辯題都能扯到經濟學上面而且還沒輸出過什么有價值的觀點，再談到他北大教授抬頭這個事，本身就很扯了，當年用這個抬頭去賣網課后面被被北大解雇了才發現是個掛名臨時工，這個人本身就很扯淡了，可以說是一本正經在綜藝圈里當教授啊，一個敢說一個敢捧，服了。
楊冪的清醒學金句是比郭敬明的詭辯術更高明的話術，去掉高大上的表達方式結合實際翻譯過來就是“隨便你們怎么說我是不會改變的”、“擁有錢和名氣就是我最初和最終的目標”，但是明面上卻教人一時無法反駁——全是空泛的大道理。她唯一的破綻是無法知行合一地成為“人民藝術家”而成為了“微博流量家”，現在也只能讓金句在社交平臺上空余回響了。
楊冪真的對這季奇葩說增益不少，能說會道非常有自己的觀點又很溫柔。真的有很大的改觀。不錯
為劉擎教授，一定要多一星。
太尬了（12.17）//多看了兩集，基本上找了一堆自以為深刻的淺薄小孩兒，美其名曰多樣性，刻意標新立異本身就透著庸俗勁兒，“勇敢做自己”這種話聽得多了就感覺還不如“早睡早起多吃蔬菜”這種話管用。（12.30）//都特么演了半個多月了，海選還沒完，沃特則法克。（01.03）
救命，安全且無聊，媚粉且低級
結果整季下來最舒服的一集是肖驍和姜思達回來的這一期。
楊冪可以的
這季奇葩說只做對了一件事，就是請來了劉擎教授。劉教授就像一面照妖鏡，照出了臺上一群擅長投機的精致的利己主義者的真實面目，也因此顯得格格不入。所以既希望劉老師能把政治哲學帶給大眾，又擔心這個節目僅僅是在消耗他。
劉擎教授是我看第七季最大的收獲。
這個節目后期最大的問題就是審丑，做節目的人拼命想消費別人的丑態，上節目的人沒有丑態創造丑態也要急著被消費。怎么著？現在的人都不喜歡聰明的人是嗎？