劇照
劇情介紹
《奇葩說》是一檔由愛奇藝出品，米未制作的說話達人秀節目。節目將于2018年9月21日起每周五、六晚20：00在愛奇藝播出。本季節目由馬東擔任主持人，高曉松、蔡康永、李誕、薛兆豐擔任導師。本季將集結華人世界最勇敢的60位新?生表達者，前四季的老奇葩也將和新奇葩在同一起跑線上公平競爭，優秀奇葩組成四大戰隊，激烈角逐中國最強說話戰隊，《奇葩說》前四季奇葩之王馬薇薇、黃執中、肖驍、邱晨將擔任四大戰隊教練。《奇葩說》第五季將進行一次從形式到內容的“顛覆性”升級，徹底打破過往的棚內單一場景， 延續“辯論”主節目形式的同時還會引入“24小時臺前幕后全記錄”的真人秀機制。
長篇影評
1 ) 當奇葩不再奇葩，說還能不能好好說——奇葩說觀賞指南
《奇葩說 第五季》很快就要進入尾聲了，來說說這個陪伴了我五年的節目。
這一季開播的時候，傅首爾和董婧的事頻頻上熱搜，也推升了節目的關注度。
作為一個老粉，我的內心是悲涼的。
這就好像你的idol明明是個不折不扣的實力派，卻讓人感覺非要借助緋聞、作秀和口舌之爭博取關注一樣——什么時候，奇葩說這樣一個以內容取勝的網綜IP，需要這些“身外之物”了。
第五季就在這樣一種喧鬧的氛圍中，鳴鑼開戰了。于是，死忠粉親眼見證了TA的高開低走，從第一季的9.1分，跌落到現在的7.1分。
如果讓我分析評價下滑的原因，我覺得來自于以下幾點：
1、先鋒屬性：奇葩之所以是奇葩，代表的是少數、小眾和不落俗套。奇葩說最早的先鋒性就是代表少數派發聲，與主流價值觀點形成對抗與沖擊，來達成多元性。它是少數派的自留地，也是唯一能讓直男艾力淪為弱勢群體的地方。就像我在自己的另一篇文《假如我們是生活里的少數派，該如何選擇》里寫的：“我們都可能在某個維度上淪為少數派，而這世上，從來都存在多數派對少數派的傾軋”——這種傾軋才是共鳴的終極來源。而第五季恰恰丟掉了這一先鋒內核，讓表達空缺了些許真誠。
2、辯論導向：當年說的最多的那句——這是一檔嚴肅的辯論節目，在這一季確實有了印證。這一季奇葩說請來了很多職業辯手，越來越認真，也越來越煞有介事了，但職業辯手與奇葩說內核屬性之間的融合還未到達一個相對契合的程度。
3、賽制安排：每一季奇葩說，都會賺取觀眾大把的眼淚，這是因為很多辯題，很多發言，讓人有共鳴，直擊人心。這一季我們依然看到了很多眼淚，但很多時候不是共鳴，只是自high。選手們越來越多地為勝負哭，為得失哭，而少了純粹表達的快樂。
4、新人辯手：肖驍在李思恒走的時候就表達過類似的觀點。我們回想第一季奇葩說的時候，每一個奇葩的海選過程都有播出，那時候更像是一個養成類游戲，即使選手不那么強，觀眾依然能夠從一點點的了解中，發覺選手在辯論以外的特質。而第五季的選手一上來就互撕開杠，像進入了斗獸場，與老奇葩同臺混戰，這種對場感的陌生甚至比實力更會影響臨場的發揮。
5、辯題選擇：愛情是時間和空間維度下亙古不變的主題，也是兼具理性和感性的兩難選擇。但圍繞愛情的選題，也需要給辯論者留下充足的探討空間，本季諸如：《結婚前，我讓伴侶在TA的房本上加我的名字，有錯嗎？》、《戀愛中有其他追求者， 要不要告訴另一半？》、《戀人向你隱瞞自己富有or貧窮的背景哪個更不能接受》等辯題，在個人看來，辯論的角度有，但缺乏辯論的營養，這也是讓部分新奇葩表現失常和尷尬的一項原因——畢竟不是所有辯手都那么經驗老到，可以從逼仄的夾縫里殺出血路來。
那些年，如果說，生活有別處，奇葩說就是別處。
而第五季的奇葩說，好像讓人看到了一個孩子慢慢長大，終于走到了成人世界。他變強大了，但他也變得無比疲憊，就好像面對著生活的我們自己。
于是，奇葩說變成了生活本身，我們無法再在這處“自留地”里，找到自己。
當然，作為死忠粉，我無意唱衰并仍然堅信，奇葩說是目前大陸將寓教于樂做得最好的網綜。
我們喜歡看奇葩說，真的是看選手們唾沫橫飛、巧舌如簧？或許是，但我想不全是。如果僅僅只有這些，我覺得丟掉了奇葩說的精髓。
我從奇葩說里看到了這些：
1、懂得那么多道理，卻依然過不好這一生
拿完第一季奇葩說BB KING后，我覺得馬薇薇走上了人生巔峰，她在當時整季的表現是那么自信、從容，金句頻出、氣勢如虹。她用上佳的表現告別第一段婚姻后的生活，并完成了一名職業辯手向公眾人物的華麗轉身，并在第二季奇葩說里，收獲了與周玄毅的愛情。
那時候我想，能在辯論場上把很多道理想明白、講透徹的人，生活里不成為人生贏家的幾率很低吧。
如果這是一部小說，到了第二季就終結的話，我覺得這樣的觀點會一直持續下去。然而，第五季，馬薇薇回來了，原先聰敏、睿智、霸氣的馬薇薇不見了，取而代之的是一個在賽場上有如神游的選手，而她也失去了與周玄毅的感情。
誠然，水無常勢，感情里的問題誰也說不清。但一個不爭的事實是：馬薇薇不是她最佳的狀態。
辯論是有技巧的，語言表達也只在生活中扮演很小的角色。我們過好這輩子，言語或許能派上一些用場，但更多時候，靠的是心和智。
2、 我們都在扮演貌似合格的成年人，卻依然渴望天真得像個孩子
人到底是理性的還是感性的？
我們會沉浸在陳銘強大的邏輯里，也會被一個個動人的故事感動。
人的矛盾性，就在于奇葩說啪啪鈕所帶來的票數劇烈波動上。
世界在教你做一個理性而沉悶的成年人，而奇葩說告訴我們，那些最動人、最刻骨的時刻，常常來自于我們的“想哭就哭想笑就笑”、來自于我們的“無能為力”、來自于“掙扎隱忍和放手一搏”。
我們越來越游刃有余，可我們越來越懷念奮不顧身。
我想這也是我在看歌手時，那么愛杜麗莎的原因，多么極致感性的藝術家。
3、永遠不要丟掉英雄夢想，即使你正疲憊生活
馬東形容自己的底色是悲涼，我特意去查了他的星座，果然是摩羯。
馬季老師曾告誡馬東，大意是說如果要混娛樂的這個行當，就要注意說話的尺度。
我已經找不到奇葩說“向父母出柜”和“伴侶宣稱available”那幾期了。
我們都只能在有限的的語境里去發聲和討論，這不是價值判斷，沒有好或不好——這是現實。
許多年前，馬東在最后一期《有話好說》中最后一期堅持的主題是：走近同性戀；許多年后，他帶來的奇葩說，依然延續著一貫的理念和主張。
即使被閹割、被調整，也要扛著英雄夢想負重前行，然后在插科打諢、花式口播和玩世不恭中完成布道。
而不是像李誕兄，成名后告訴年輕人：不要說太多真話，不要挑戰大多數人；開心點，人間不值得。
在我看來，眼袋哥才是現實世界里的夢想與喜劇大師。
4、 被誤解是表達者的宿命，不要失去表達的熱情
我是最近才開始回歸豆瓣的，而我第一篇寫了和小a的生活，就有人質疑：為什么要給自己貼上同性戀的標簽博眼球。
異性戀里沒有人在表達對戀人的愛慕、思念與不滿時，會被認為是博眼球。我想，我在做的，就是希望有一天，當我提到這三個字時，沒人再認為這是博眼球吧。
這個世界遠還沒有到為同志人群發聲太多的程度，事實上，很多人并不知道我們的愛情是怎樣的。
那我就剝開，袒露出來。雖然可能會有誤解和傷害，但只有經過的路人看了，也許才會說：哦，原來他和他的感情，沒有什么不一樣。
當人們提到康永哥時，會更多地說他是一個溫柔而睿智的人，而不再盯著那個“同志”標簽，這就是堅持的價值。
不要因為他人的眼光而活，不要丟掉表達的熱情。
2 ) 壓死我對第五季好感的最后一根稻草
前幾周我看那些對第五季的差評，都說什么賽制很爛、新人很差，但是我依舊覺得第五季很好看，一是因為有李誕和薛教授，而是因為我特別喜歡李思恒。
但是今晚這一期，我因為一個說“李思恒走了真的可惜”的彈幕直接跳到最后去看，發現李思恒真的被淘汰了，我果斷棄掉，并且來這里寫差評。奇葩說，你的賽制是拿來選出辯論強手的，為什么在新賽制下，野紅梅馬劍越這種弱逼還在，李思恒這種有看點的、令人期待的新人被淘汰了？還有就是辯題越來越差。上一期我就有這種感覺，沒想到這一期辯題還是那么水。奇葩說，你的粉絲都覺得你不僅是綜藝節目，你拿這么low的辯題，來糊弄誰？
不會再看了。我也很失望??。
3 ) 真的，別救了，你還是去死吧
來自奇葩說老粉深更半夜的repo: 奇葩說到現在這個地步真的可以結束了。從第一季開始，馬東一直試圖平衡辯論的嚴肅性和奇葩的娛樂性。但是這畢竟是一個講邏輯，講話術的地方。馬薇薇，黃執中，邱晨，如晶，陳銘，這些人的插科打諢都是基于強大的觀點，嚴密的思維和快速的反應能力，最終都是為了辯題服務。沒有人想聽那些真真假假的故事，沒有人想看夸張的肢體語言和聲嘶力竭咆哮。夸張的裝扮和無聊的段子只能說明你是個奇葩，是個浮于表面說不出什么的奇葩。奇葩說終究是落腳于說，奇葩的也不是人而是那些突破上限、下限、廣度、深度的觀點。然而，從第四季開始，奇葩說慢慢向娛樂化的角度傾斜，要不是羅振宇，張泉靈的挽尊，奇葩說大概真的會變成戲精的誕生。第四季的巔峰之戰在最后一集，所有人安安靜靜地坐著討論著腦洞突破天際的話題，高手們全力應戰，觀點交鋒的火花甚至點亮了老羅那光禿禿的腦袋，馬東東同志也帥的驚為天人。這才是奇葩說該有的樣子，辯論場的廢墟和硝煙中開出思想的玫瑰。我不想生活在菜市場中，滿耳喧囂，一地雞毛。 看預告片的時候還感動了一下下，以為節目還是可以救一救。看完第一期，我想說你還是去死吧！ PS:現在凌晨一點半，我真的不該那么真情實感。
4 ) 這一季，我粉轉路人
丑話說在前，本文將列數我的種種個人觀點，其中略帶偏見，難以避免，請追求絕對嚴謹邏輯的朋友繞行。
還剩四場決賽，也許這時候評價有些為時尚早，但是管他呢，反正這節目也是趕著錄趕著更改趕著播，誰都有中途退場啐一口的權力，如果事實打了我的臉，證明了我的粗鄙，那我錯過的精彩應該就是對一個老粉最大的懲罰了吧。
從什么時候開始感覺這一季有點雜音呢？
是傅首爾、董婧羅生門嗎？不。
是奇葩大會的時候嗎？不。
是令人討厭的楊奇函一而再再而三的受到馬東力挺熱捧嗎？不。
是從飛飛的復活開始。
個人很喜歡飛飛，不過飛飛的落敗和復活都讓我感覺有些手足無措。飛飛1v1 battle時輸給了李思恒，我當時專注的去聽飛飛的觀點，再聽李思恒的觀點，我認為我是站飛飛的。不過在開杠時，飛飛抓著邏輯漏洞的一句問話，李思恒一句聽不懂就化解了，還漲了票。我才第一次從自己給奇葩說預設的理想環境中醒來：不是誰有理，誰就能贏。
如果說李思恒用后來的表現證明了自己具備通情以及達理，那復活賽時，飛飛輸給奶茶實在讓人匪夷所思，我清晰記得奶茶最后幾乎撒潑一樣大吼：“我就是不想作臭小三！”然后不管飛飛說啥，票都回不來了。
飛飛復活前的畫外音：我真的是要被逼瘋了，是你們逼我的。然后一通不管三七二十一的咆哮過后，飛飛回來了。
由于剪輯，我不知道當時的錄制發生了什么，也許是觀眾太累了，麻木了，畢竟30場比賽下來，又是復活賽，一場比賽就按照10分鐘算，也有5個小時。也許只有瘋狂吶喊著口號才能喚醒看熱鬧的注意，贏得關注吧。也許。至少奇葩說，一個促進我思考的節目，在這一刻突然給我猛然一棍：有理就在聲高。（夾帶點私貨：讓我想起小時候玩三國殺，有著再縝密邏輯和正確判斷的內奸，都架不住一個不守規則發毒誓，正義凜然的忠臣的胡作非為。）
節目做久了，自然要改變，要改革，為了更好的收視率和口碑，有的嘗試要做，風險與代價也是必然。不過本季的嘗試是我不喜歡的。不論是新人整體實力的下降，還是個別辯題話題度/趣味性/辯證性缺失，在我看來，都不是致命傷，核心問題是本季把重心傾斜向增加娛樂性。
誠然，有了1v1 battle，場面火爆了；有了團隊在，人員去留的動人戲份能占十幾分鐘。但是，1v1 battle有多少人認真在聽，甚至反應的過來呢？有了團隊，原本暗藏在這個單位的小山頭凸顯了，元老派和新晉派撕得兩敗俱傷，而當某隊只剩下三個人的時候，開場就會暗示觀眾，這隊人不能再輸了，不看僧面看佛面的票使得每個隊都有驚無險的走到了決賽。道理示弱了，煽情霸屏了。
于是我在這一季看到了太多哭哭啼啼，從第一期到最新一期到處都哭天搶地，為了動情，bgm永遠是雋永而回味悠長，很難切回到戲謔而輕快。我相信這和任何一個選手無關，和導師無關，和辯題無關。畢竟傅首爾這樣一個永遠不服輸的人，還給自己貼了一個市井小民的標簽，我相信她說的大部分都是真實的，比如她從不低頭，包括和董婧的羅生門里，不管她倆哪個版本，傅首爾都是強勢的。姑且稱她女強人，女斗士，請問壯士，到現在幾度垂淚？
和前幾季相比，這一季的選手的無比焦慮，鏡頭里，沒有一個人在享受比賽，辯論對每個人幾乎都是煎熬，我說說最愁的幾個人吧，撅嘴的趙帥，眉頭緊鎖的馬薇薇，不斷搖頭的奶茶，奮筆疾書的很多人。畢竟，很少有人像3bangz一樣看得開。
我相信是緊張而無法準備充足的錄制過程，是團隊內彼此扶持的壓力和隊長的責任，是嚴酷懲罰強拽看點的賽制。社會是個大染缸，那么奇葩說就是個小染缸。大環境催生戲劇性，只講道理的人會被淘汰，只煽情卻無趣的人也會被淘汰，最后篩選出來某些選手真的只是膚淺的有點意思，就像我永遠不讓自己去碰的短視頻一樣，全都是泡沫。
比通情/達理說動人更令我失望的是，只要你說的有點意思，我就投你的街頭賣藝拉票法。最新一期，傅首爾臨危受命，據她自己說，上場前半小時才寫好的稿子。曾經在場下對新選手照稿念的方法嗤之以鼻的她，自己也一行行的念自己的稿子。我說這段沒有惡意，賽制太緊，加上各種撕逼，如果給她一天時間，我相信她依然光彩熠熠。可是這些明顯生硬的細節，竟然蓋過了詹青云強有力的結辯，最終觀眾投票傅首爾力壓詹青云十票。
第四季，傳出馬薇薇和姜思達的羅生門時，馬薇薇率先發難，說姜思達占用資源，現場拜票。而第五季，如果你不拜票，你就無法生存。如果這就是節目組的生態，我很想用馬薇薇那句難聽的“金句”來提醒一下節目組：“人，不能做雙標狗啊。”
沒有對比，就沒有傷害。萬萬沒想到這一季最能打動我的，竟然是楊奇函。
首先聲明，我十分討厭楊奇函，到現在依然討厭，如果用豆瓣評分來比喻，奇葩大會時，我對他打分是無奈1星都嫌多，現在一聲嘆氣的覺得一星算值得。
如果非要用一句話形容：楊奇函是個可憐人，他身上最大的特質是自作聰明的求生欲。他的性格很像是一個玻尿酸打多的整容怪，天生要強，卻要為曾經一沖動買單。相比“我丑我自豪，我找不到對象是你們眼瞎”而麻痹自己的犟種，楊奇函是如此善于在夾縫中求得生存。他努力，他不惜削足適履，努力更改自己的個性使自己去了解并迎合他想立足的每個環境。
不得不說，盡管他不招人喜歡，但是他有閃光點：他腦子很快，1v1 battle復活賽那段絕境中的不忠不孝不仁不義雖然經不起推敲，卻讓觀眾為之嘆服。嘗到甜頭的他，重復又用這個梗說了兩期。我相信他自己說的時候都覺得無趣，可是誰會輕易舍得沙漠里渴死前找到的一口井，盡管水已經苦澀難咽。
這讓我想起初中時班上的大頭，他是班里數一數二的尖子生，不過理性如他，作文寫的不動情，唯方法論的他就會每次把年紀范文拿來摘抄背誦，最后成績也不錯。二狗是我哥們兒，之前就是個吊兒郎當沒心沒肺的家伙，初三時，他的文章讓我知道我注定不能靠寫字養活自己，因為他只是寫他的心里話，他豪邁的心胸，快意恩仇的爽快就已經撲面而來，充滿感染力。楊奇函在我眼中就是大頭，他可以用技巧通過考試考核，過關斬將，因為他聰明。這和現在的優等教育很相似，讓知之者去考好之者，讓好之者憋死樂之者。于是到了真槍實彈的舞臺，誰又能寫出滿分作文呢？在人人混口飯吃的當下，多少人清心寡欲、從一而終只在一個領域苦苦耕耘呢？說遠了。
很佩服蔡康永，他毒辣的眼光和恰當的表達曾經一針見血的點出了楊奇函身上最別扭的點：“你能不能不要在引經據典的同時這么江湖氣。”江湖氣這個詞我思考了很久，大概就是一個人在弱肉強食法則中以最卑微方式生存的氣質。比如美國的江湖氣就是shameless蓋利格一家，比如部隊里的江湖氣就是那些打不疼，罰不改，刀槍不入，油鹽不進的屌兵，比如學校的江湖氣就是老師嘴里的滾刀肉，壞了一個班這鍋大湯的老鼠屎。一個字，油。能力：永遠會鉆空子。
而楊奇函，作為清華尖子生，怎么就這么江湖氣了呢？作為一個隔壁學校畢業的弱雞，參照自身，參照周圍同學，誠惶誠恐揣測一下奇函大牛。也許是班級其他人的嫉妒甚至霸凌，也許是師長過分的夸耀與期待帶來的壓力，也許只是他想保存內心深處無比柔軟的一方凈土，他學會了一種叫做“嘩眾取寵”的減少痛苦的辦法。于是他始終像個欠揍的孩子，而他向你擠眉弄眼人的表情讓你不忍心過多責備，仿佛看到了自己在他人卑微的樣子，那是不得要領的錯誤的取悅他人的樣子。
沈玉琳在battle中曾經用更加凌厲的市井智慧給他上了重重的一課，讓他知道在第五季這個舞臺，你要更有趣的把點子說到人心里去。不過，只求博學，不求品味，只重量的積累，不求質的改變，是屌絲的墓志銘，導致不論如何引經據典，看他搖頭晃腦，都只好像是孔乙己向你顯擺回字的四種寫法，內心暗笑他附庸風雅；而骨子里的要強和精英教育，讓他又很難真正尋找生活中的小確幸，腳踏實地的像飛飛或者傅首爾一樣表情猙獰或目露寒光的把人逗樂。
最可悲的是我相信他是個正能量的人，他認為自己之所以不受歡迎，是因為他沒有找到竅門，他相信有一個簡單的公式，能夠計算出如何能讓自己輕松被觀眾接納，他努力的假設，推導，計算，他相信他的失敗都在于他還不夠努力，這也幾乎是每個優等生的魔咒。于是有人自負的算出一條相聲公式，去《相聲有新人》的場子自取其辱。而他還在路上，嘗試從內心深處去讓自己適合這個舞臺。作為同樣無趣的人，我很想勸，幽默感是人性格的一部分，技巧可以錘煉，節奏可以感悟，不過越是癡迷于努力二字，可能越難觸及幽默感三個字本身。如果能達到，那就不叫幽默“感”，而應該叫令人發笑的能力，或者撓癢癢的手法。
只是眾人皆懶惰，我實在沒有資格，也沒有臉面去指責一個孜孜不倦的人。更何況，我在他身上看到了自己懦弱的無能為力的掙扎的影子。
楊奇函作為努力討好觀眾而不得的人，在努力；奇葩說第五季，也努力討好觀眾增加娛樂性的同時，獲得了豆瓣歷史新低。面對這個老朋友，我始終有些不舍。
作為一個老粉絲，猶記得當年還在上學，去中關村家樂福買奶的路上，看到路邊廣告牌上，馬曉康三人的奇妙組合，回去興沖沖的和大瓶子（當時女友，現在老婆）說起這個節目，我跟著看了四期海選以后，她補了番，如獲至寶。之后的每一季都是我倆茶余飯后的談資，奇葩說陪伴了我度過太多美好的時光，給原本就沒什么共同愛好的我們一個共同相處的理由，甚至給予了我和大瓶子海量的裝備庫作為吵架時的大殺器，也幫助了我在一些思維層面思考成長。馬東語重心長的奇葩說的主旨，也從話語的力量，到互相理解，如何從多個角度看問題，再到現在沒有任何實質口號，只剩下為了不讓節目無趣的木魚和已經被我跳過的廣告。作為一個觀眾，我沒有任何資格去評判這一季的改變是成功，還是失敗，只是感覺自己不再是節目組努力爭取挽留的受眾，既然店不留客，我想我大概也沒有什么理由賴著不走了吧。
5 ) 《奇葩說》教我的事：寫評論得裸著
攥緊的沙都要漏掉的。
①
“被肖驍打動”，火速成了當天《奇葩說》上熱搜的話題之一。
據我觀察，最高在14位
他說了什么呢？
他說不要按。
他說你們每個人都有那個按鈕。
《奇葩說》的觀眾都在按那個按鈕投票。
而馬東老師說了，你們不要盯著那個分數牌，心里滿是把那個分數扳回來。
你隨著分數走勢不斷調整自己，去找到觀眾最吃的那一套，最后弄丟了自己。
人類世界從浪漫多彩到機械單一，降格、淪落，大概就從一切可以量化開始。
②
肖驍所說的，其實在這場《奇葩說》的前半部分，沈玉琳已經有類似表達。
沈玉琳怎么說呢？
這是量子力學中的一個概念。放在這個情境下，最有意義的一點是：
測量行為本身，不可避免地會擾亂測量對象。
即因為知道要給愛情打分了，愛情鳥有意無意地開始搔首弄姿了。
你知道老板要來視察評比了，身板也不自覺坐直嘛。老板永遠不可能知道他不在的時候，你癱成一灘爛泥。
但是熱搜是“被肖驍打動”，而非“被沈玉琳打動”。
同樣寫個熱點，有人閱讀量10，有人閱讀量10萬+。心塞不過如此。
③
原因也很簡單，話術不同。
肖驍在這里，扒了自己，知行合一。
他沒有用量子力學的術語，而是舉自己的例子。
《奇葩說》四季，許多人都說前三季BB King實至名歸，唯獨肖驍不是。
在《吐槽大會》上，張紹剛這么吐槽：
人們有這種議論，是因為肖驍擅長綜藝中最重要的段子，而非辯論中最重要的邏輯。
姐妹顏如晶說：
怎么當上的BB King哈哈哈哈哈哈？？？
但是第五季開始，人們發現肖驍這個小妖精變了。
馬薇薇代表傳統辯論中對嚴密的極高要求。
他說我開始被“按鈕”所左右。
為了觀眾的票數、分數，“我成了《奇葩說》最虛偽的一個人”。
“我一直覺得跟我最像的就是馬劍越。但我發現當我只做馬劍越，我贏不了。”
“好啊，那我逼我自己，我要進步，我要變成馬薇薇。”
“所以我贏了啊，所以我拿了第四季的BB King。”
“為了贏，為了讓你們為我按下那個按鈕，我在改變我自己。”
說得全場鼓掌，潸然淚下。
你一直以為照著觀眾或讀者的喜好去改變自己，是最有效的方式，但其實，最有效的，是不管不顧，扒開最真實的你自己。
④
《了不起的麥瑟爾夫人》，最厲害的一幕，就是麥瑟爾夫人，在大庭廣眾之下，扒開了自己的衣服。
丈夫出軌，婚姻破裂，她穿著睡衣，喝得醉醺醺，站到小酒館的脫口秀舞臺上，放棄一切貴婦的偽裝，喋喋不休自嘲著自己失敗的婚姻。
我保養得這么好啊，誰不會為了這對奶子早回家呢？
她在這一刻赤身裸體，不僅是物理意義上的，也是心理意義上的。
極端絕望之下，她給大家看，新鮮的傷口，還汩汩流著血呢。
看啊，這是個棄婦，看啊，她為守住老公永恒的愛做了這么多，看啊，她要這胸脯二兩有何用。
結果大家都笑了，都鼓掌了。丈夫在脫口秀舞臺上努力了那么多年，也沒獲得她這一夜這么多掌聲。
你們看，那個人好像一條狗啊，那個人好好笑啊。
她曾經在丈夫登臺時，幫忙計算哪個段子觀眾笑了多久。
也是用那量化的分數，謀劃調整著進一步的行動。
到頭來都不如把自己的傷口扒得干干凈凈。
一脫成名，原來是這個意思。
⑤
再舉個例子。
主編不準我們寫[悲傷逆流成河]。
我覺著有點可惜，現成的熱點耶。但是行叭。
然后我發現他在自個兒的公眾號上偷摸寫了。
好氣哦。我氣勢洶洶點進去準備留個言，說不定還能順便得罪主編，被開除拿一筆遣散費。
卻發現最后他寫了這么一段話：
主編都把自己扒成這樣了，我還計較他偷摸寫熱點？
這就是赤身裸體表達自己的力量。
⑥
其實，任何有效的表達最終都是扒開自己。其余都是裝腔作勢。
就算你是演一輩子戲叭，按體驗派的說法，就是演，也必須從自我出發，像角色一樣活著。
如果這個角色和自己相差太遠，就不要演。
演員好像換了很多張臉，但其實都是從自己的靈魂中掏出一部分。
不可能因為這種角色受歡迎，而演員本身毫無代入感，硬要演。
事實上，很多導演也有習慣，在現場根據演員狀態改劇本。
劇本和演員各自調整，再確定接下來全片人物的親疏遠近。
更生動的例子可能是周冬雨。
你姜找到了一條2013年《宮鎖沉香》的評論：
盆友們不要責怪這位網友，畢竟后面還有550條贊呢。他不是一個人。
隨便看一張周冬雨這部劇劇照下的評論，也比這慘烈的多。
設想，我穿越到2013年，捂住這位網友的嘴，告訴他2016年周冬雨就是金馬影后啦。
我可能就被關到瘋人院了。
但作為我們2018年代的人，都知道，周冬雨是有演技的。那當時是中了什么邪呢？
一句話：小黃鴨的靈魂里，怎么掏得出安靜的美少女呢？
[七月與安生]當然就不一樣了。
她把自己大大咧咧的那部分放進去，把小黃鴨的那面放進去。周冬雨是安生，安生是周冬雨。
⑦
寫評論同樣如此：為閱讀量睡不著覺，為閱讀量艸人設。
然后發現大眾口味太難以琢磨。
剛攢錢買了大地色眼影，你們又流行桃花妝了。
一盒眼影好幾百，我碼字掙個錢很不容易的。你們能不能海枯石爛至死不渝一點啊？
以上都是胡說八道的，其實都是我的錯。
我從《奇葩說》里這段到底學到了什么表達的藝術呢？
無非是讓閱讀量為代表的一切分數滾蛋吧。
關心則亂。攥緊的沙都要漏掉的。
不如敞開自己，放松身心，看電影，寫評論。
脫！
-
文： 姜不停
文章源自微信公眾號：電影解毒
6 ) 姑且前兩期小感
鐵粉。其實是三星半。
從第三季開始看衰，第四季糊穿地心，所以第五季就真情實感地覺得其實真的還好，真的沒有比想象中糟。 為什么說第四季糊穿地心呢，有一部分原因真的是何炅、張泉靈、羅振宇真的真的真的與節目不同頻，并且這種不同頻是東風壓倒了西風式的，馬東、蔡康都永救不過來。
舉一個很妙的現象，身邊很多原本從不看《奇葩說》的人，都是從第四季開始看了，而且說覺得不錯。 所以到底什么使觀眾群發生了變化呢，因為節目變了，節目定位變了。 剛才去搜了一下發現現在已經沒了，但因為2017年交過一個課堂小作業，還是比較有印象，作業顯示，當時搜到的百度百科《奇葩說》第四季的slogan是“青年人的先鋒集會”，同時，第一季的slogan是“奇葩分子用奇葩方式傳遞奇葩觀點”。
現在搜，統一是尋找“最會說話的人”。 這就是第四季為什么糊，因為轉型失敗，從“奇葩”到“先鋒”，從小眾、草根、亞文化到試圖引領干預大眾、精英文化的轉型。節目導師張泉靈和羅振宇，都顯示了明確的精英感。（再看第五季有明顯的“哭窮”來平衡掉這些精英感，甚至是讀耶魯的學生上來說的都是很清貧、錢很重要） 所以第五季沒那么難看，主要是“回歸初心”的這再一次轉型，從“先鋒”退守到“會說話”，算是與“奇葩”再找一個折中點。導師選擇上薛兆豐還是精英，用李誕平衡掉。
所以外觀/形式上選擇了同樣是小眾崛起的《中國有嘻哈》，看著第五季賽制每每腦中想起胖虎的聲音“1V1 battle戰”、“車輪戰”。 其實感覺上是宏大了、有氣勢多了，感覺以前是關起門來文斗，現在是有陣容的文武斗了。 但還是覺得蠻遺憾吧，畢竟是用了人家的形式，原本“奇葩說”是開創者引領者，但現在卻落得個“套用別人的”，唏噓不？ 當然因為剪輯的風格也更像是與《中國有嘻哈》/《中國新說唱》、《中國音樂公告牌》并行的一組愛奇藝大綜。米未的風格消減，愛奇藝風格明顯。比如優酷的“這！就是”系列，《奇葩說》第五季從賽制+制作風格上更像是愛奇藝的“中國”系列。
馬薇薇是第二季的功臣，第三季鼎盛，第四季看膩。大家說不愿意再看老奇葩，其實是新奇葩有更多戲劇張力、未知性，不知道誰在“扮豬吃老虎”，不知道哪個時刻就“逆天改命”“逆風翻盤”，這個時刻的驚喜就遠大于一個非常有道理的老奇葩“講課”。 當然從一個陰謀論的角度出發，讓老奇葩既不是離場也不是上場也有著進可攻退可守的考量，新奇葩不行，還有老奇葩來救場，新奇葩行，那下一步老奇葩也大可不必再居功自傲，鐵打的擂臺流水的人才。
最后說一下節目所謂“初心”吧，那肯定不是“最會說話”！ “會說話”是技巧，但最起初的“奇葩說”其實正是“反技巧”的。 把《奇葩說》放回到它產生的年份，我想最令人反感的就是各個臺滿屏樂嘉、陳魯豫等人的各種形式的演說家節目演講家比賽，所以我想那個時候應該是馬東東等人在一起一嘮，咱辦一個“說人話”的節目唄，哪怕話題瑣碎俗氣，但它說的是人話啊，最后再自我調侃一個哎呀可不就是“奇葩”唄，這個雞湯演說大環境之下的小小奇葩。
其實《奇葩說》自肇始在打的兩個點并不是，“講段子”與“上價值”，也不是綜藝感/娛樂性和高知的化學反應，而是，是“真誠”還是“技巧”。 技巧作局（維持了形式——大專辯論賽的形式），然后真誠打敗技巧。 我覺得到這里才是《奇葩說》的初心就是上文提到的“說人話”就是說真話就是真誠，所以打動我們的是范湉湉的咆哮“看啊，為什么要壓抑天性”，是肖驍，是那些沒有技巧但是很真誠的人，是那些本來的腦回路就跟正常人不一樣而他們自己不知道或者他們不以此為恥（別人笑我太瘋癲我笑他人看不穿）或者他們根本不想成為一個正常人的人，而不是那些找角度有技巧的人。
所以到了這一次，讓我有點感動的是那個在第二期淘汰了的公務員，他笨拙然后赤誠，所以可愛。 （所以就想起第一季海選淘汰的清華的梁植，為什么覺得當時淘汰梁植是應該的，但現在淘汰公務員就覺得很惋惜呢，是不是節目的環境變了呢，還是對節目的期許變了呢）
還記得嗎，以前馬東很愛講的一句話，”這是一個嚴肅的辯論節目”，大家會笑，因為知道這是一句調侃。 之后這句話變成，“你可能確實是一個奇葩，但可能不太適合/會辯論”。
所以可能我會覺得在《奇葩說》的這一次轉型上，它依然選錯了，在“真誠”與“技巧”上選擇了（“會說話”的）“技巧”。 （但又如何去判定一個最真誠的人呢，所以希望這個“會說話”是在聲東擊西吧。）
怎么理解《奇葩說》想要的人呢，其實是保羅·福塞爾《格調》一書最后一章“沖破常規的另類”，他整本書都在談階級階層，然后，最后他說，另類是打穿所有階級階層的人，“另類構成了一個‘無階層’的階層……另類身上所有的傲慢無禮的態度、聰慧的頭腦、冷嘲熱諷的說話方式和昂揚的斗志……”是不是真的很像早先的肖驍？ 然后他去學辯論技巧去學為人處事，然后從一個真的另類變成了一個偽另類，所以還記得第一季海選高曉松立刻給肖驍的晉級評價嗎？這是真奇葩。
看了《求生欲》看了導演第五季的KPI就是要有第六季。 理解。 但怎么說呢。做節目的人都想成為《奇葩說》，然后眼看著《奇葩說》成為了別人。
7 ) 如何評價《奇葩說 第五季》第十七期（你是否支持全人類一秒知識共享）？
特別分享一下對本期陳銘老師高質量拆論和開杠的看法。
個人從未認為他是雞湯王，或者說，當雞湯王絕不是他的本意，本期就是最好的例證。
因為本期陳銘的發言，拆論部分簡直完美，彰顯了一個頂級辯手把技巧用到極致后幾乎看不出使用了技巧的純熟境界，當真是非常贊的一段反駁，是教科書般的拆論學習材料。
其實，之前傅首爾表現超好。
她用自己很接地氣的發言，詮釋了一個角度獨特的論點：
“是啊，我為啥需要那么多的知識，這不沒有個性了嗎？大家不都一樣了嗎？啥知識都知道的話，我不失去成為平凡人的自由了嗎？”
對于非辯手出身的傅首爾來說，有一種獨特的演講風格和詮釋風格。
這個論點的氛圍其實已經被她渲染得足夠到位，在場面上的效果可謂十分耀眼，她的這種日常辯場上不多見的風格，其實對我等辯手蠻有啟發性的，讓我等在日常研習中值得仔細思考：
該如何更好的借鑒這種接地氣的風格應用到辯論中呢？
或者該如何更好的用這種看似吐槽的隨心方式帶入觀眾到自己的語境中呢？
畢竟，辯論不就是說服觀眾的游戲么？
她的優秀暫且不表，只是，可惜，她后面跟著老狐貍陳銘。
相對于傅首爾來說，陳銘是后結辯。
對于陳銘這種段位超高的辯手來說，后結辯的優勢從來都是巨大的。
（PS：陳銘老師2017年老友賽天王山之戰奪冠那場，就是一次超經典的后結辯。
那次前結辯的是馬來亞大學顏如晶，如晶當時已經被逼入絕境，在前結辯中，已經爆發得很強悍，且從未見如晶那么強勢、狀態那么炸裂，期間直接反復用“這塊，是我的”這樣的句子來搶地盤，也是看得我會心大笑。。
但是狐貍老師上來后，把之前如晶的搶走的地盤拆得七零八落，看得俺目瞪口呆。。。
（感興趣者可各視頻網站搜 2017老友賽 馬來亞大學VS武漢大學）
所以后結辯的優勢對他們這種級別的辯手來說，真心不容小覷，
再例如，執中少爺“后結辯不敗”的名頭也不是蓋的，并不是說他后說一定不敗，只是說明他經常能把后結辯的優勢發揮到極致，且，很多華語辯壇經典結辯都是處在后結辯的位置，執中陳銘如此，京京哲耀如此，丁冠羽王肇麟如此，青云飛宇如此，環保小葵亦是如此……）
這一段陳詞中，整個發言的前面80%時間里，陳銘都是用辯論中最基本的拆解技術，針對傅首爾的發言進行一層一層的扎實拆解。
但因為陳銘老師自身功力深厚，很難感覺到他在做技術性拆解，在觀感上毫無突兀感，顯得順滑無比，值得每位辯手仔細研究學習。
就好比喬峰在聚賢莊一戰中，偏用中原武林人士人人會打的太祖長拳對抗各路豪杰，這最普通、最簡單的太祖長拳在他手中發揮了巨大威力，原因無它，唯功底深厚爾。
雖然招數誰都會，但是能打出武功的至高境界，那就是喬幫主自己的本事了，因為即便同樣的招數，各自對招數的理解不同，內力深厚程度不同，各人使用出來的效果一定不同。
我們來看看陳銘是怎么用常規招數打出高手風范的。
首先，帶領觀眾跳脫對手語境。
因為傅首爾已經成功帶領大家進入了一種“我平凡，我快樂”的語境，很多觀眾還沉浸在這個氛圍中，若不能及時帶出來，對辯手自己塑造新的語境非常不利。所以這些頂級辯手第一步的常規操作，往往都是先帶觀眾走出對方設下的語境氛圍。
他用的快速切入方式是打比方。
他的目的是指出傅首爾把“信息”、“知識”、“能力”攪在一起論證。
對于這種深邃辯題來說，打比方從來是讓人接受最愉快輕松的方式。
他選擇了“水”。
他把“一瓶水的溫度是7度”定義為“信息”。
把“水在零度會結冰”定義為“知識”。
把“將水制成冰棒，賣給他人”定義為“智慧和能力”。
這個關于水的比方一打，非常容易讓觀眾理解“信息”“知識”和“能力”的不同。這樣，信息、知識和能力三者之間就有了初步的區別。
然后陳銘再做了一個關鍵的技術動作，這是戰略意義很大的一個環節：定義切割。
他先把“能力”解釋為“知識使用上的差別”，令人信服的把“能力”從“知識”這個辯題關鍵詞里切割出來，讓“能力”和“知識”有了明顯的區別，這樣，為其后面的拆論就做好了非常方便的布置和鋪墊。
接下來就是順理成章的拆論工作了。
拆解傅首爾的第一個論點是“知識導致大家都一樣”。
還是因為前面做了非常清晰明了的定義切割，所以拆解起來非常容易。
陳銘直接說：即便每個人的知識一樣，因為價值觀不同，能力和選擇也會不同，所以導致的結果肯定不同，所以不會造成對方說的同一性。
其中又用到的例證的技巧。
舉的例子是“頂級肺科專家有抽煙的，有不抽煙的”，非常合適到位的例子。
此例子也算是拉入生活，先告知大家：頂級專家到了一定程度，對肺部知識的了解都差不多（都頂級專家了，他們的肺部知識97分和98分基本無區別），但他們仍然在抽煙上做的選擇不同，是因為內心價值的不同，所以做出的選擇就不同。所以，即便所有人的知識是一樣的，每個人的選擇也會不同，所以大家不會一樣。
第一個點順利拆解成功。
拆解傅首爾的第二個論點是“拿知識做壞事不好”。
拆這個點用的是歸謬法。
一級歸謬:
陳銘說，若傅首爾說的知識掌握在壞人手里就可能給人類帶來災難，那么，我們教博士碩士豈不具有巨大的風險？
我們何不在小學入學教育就進行道德檢測，若不通過，人就沒有受教育的權力，九年制義務教育豈不是件害人的事情？
因為前面的鋪墊成功，這種歸謬用起來很帶入觀眾，確實容易讓觀眾認為對方論點不合理，且現場效果極佳。
二級歸謬：
他接著往下深入歸謬：若對方論點成立，那么還應該發明一個芯片，可以一秒鐘抹殺所有人腦中的知識，這樣就可以防止壞人用知識做壞事了，世界就安全了，安全了還不夠，繼續往下走：大家直接回到進化之前的狀態變成猴了。。
此操作讓是哪個他對方論點聽起來更加荒謬，既幽默有場面效果，又直接擊中對方主邏輯鏈，可謂非常漂亮的操作。
所以，看似簡簡單單的歸謬，看似調侃般輕松，但陳銘用起來很寫意，讓傅首爾第二個論點在歸謬法下，瞬間遁于無形。
拆解傅首爾的第三個論點是“不想知道那么多知識，就想做一個普通平凡快樂的人”。
此處用的是舉反例。
第一個反例是美劇《越獄》。
例子中詮釋的是男主角MICHAEL作為建筑學家，到監獄里看到的景象和常人看到的不同。陳銘說自己看到的是囚牢、球場，移動的獄卒等，人家看到的是下水管道，通風管道，緊急通道等等（看過此片的朋友一定深有感觸，Michael的地圖紋身以及他的“透視眼”視角反復出現，越獄第一季實在是太經典了……）。
此例子中特別值得一提的是，陳銘用到的是列舉細節的技巧，用一些具體名詞來進行描述，讓觀眾聽他舉例時，腦中充滿畫面感，所以觀眾能很快明白為什么“知識讓人看到的世界不同”這個點。
此處他第二個反例是，現場100個人對馬東、羅胖、高曉松、誕總是100個不同的身份，因為這幾位對奇葩說觀眾來說，區別明顯，大家都很清楚這個反例的內核。
且陳銘這里有個頑皮的設計，順道一人拍了一通馬屁，讓人會心一笑（我們日常辯論中也有辯手喜歡CUE一下臺下的領導或觀眾來達到同樣的效果:)），也同樣，這一段既有場面效果，又有邏輯上的到位反駁。
至此，傅首爾第三個點也被拆得差不多了，個人認為本季到目前為止最完美拆論誕生，雖然陳銘老師用的全是最基本的辯論技巧，但他用起來卻絲般順滑，頗有喬幫主使用太祖長拳之風，在效果、場面上皆可圈可點。
而陳銘在拆論后，開始闡述自己的觀點，只是時間所剩無幾。
相對于自己珠玉在前的拆論來說，有一說一，個人認為陳銘本期論點的設計一般般吧，其論述鋪陳方式不算亮眼。。
他說“知識”被所有人知曉，可以救人的命，這個點在俺的觀感上，不算特別中意。
因為用知識救人命和害人命的效果在這個邏輯上是對等的（例如他說的知識可以讓人躲避地震，假如現場發生地震，大家都知道某個地方是安全的，若安全之地容不下那么多人，大家是否會因為知識而自相殘殺呢……），所以單獨論證獲取全部知識后能救人命，有論證不全的嫌疑。
同時俺覺得此論點他實際上打得不夠深也不夠巧，有強上價值的小嫌疑，當然，這是跟他自己的珠玉在前比。。。。
況且，我們看到的是剪輯版成品，是否剪掉了一些陳詞不得而知，再退一萬步說，一位辯手在長陳詞中如何分配駁論和立論的時間，從來都沒有固定的公式，漸彪可以全篇結辯都是駁論，照樣讓2001金錢辯永載史冊，所以辯場上的時間分配問題，永遠都是辯壇探討的長青話題……
但已經無所謂了，本期陳銘的完美拆論，陳詞效果上佳，說服度和完成度極高，其以攻代守的目的達到，讓他的這一段陳詞足夠99分。
接下來聊聊陳銘本期思路清晰的開杠。
江湖有相逢，陳銘與詹青云真是淵源無數。
所以，兩人的開杠真算是老朋友、老對手切磋了，因為，兩位不知在各種不同的場合遇到過多少次，對抗過多少次，合作過多少次……
不算本季《奇葩說》前面幾集的交手，就拿最近的兩個例子來說，他倆也是君子劍和玉女劍般存在。（這個比喻其實不合適，和節目中沈玉琳的調侃一樣不合適，見諒）
一個是CCTV世界聽我說節目，兩人一個當導師，一個當選手，化身惺惺相惜的師徒，聯手奪冠！
另外一個是上半年在水立方的2018年華語辯論世界杯決賽，青云的“我偏要勉強”結辯技驚四座（若沒看過今年青云的世界杯決賽結辯，你可能錯過了青云今年最大的亮點，強烈推薦），而陳銘是決賽的評委和點評者，與其他點評者不一樣的是，陳銘著重從辯論的角度盛贊了青云。。。
很明顯，兩位頂級辯手老朋友都清楚明晰的知道以下幾個事實：
一，對方是頂級辯手（so很難采用像抓董婧漏洞那樣去對付，且自身不能犯低級錯誤）
二，對方知道自己是頂級辯手（so對方不會貿然采用對付新手的奇招）
三，對方穩妥起見，會先采用辯論賽自由辯的搶定義戰術來進行攻防（定義是雙方論點成立的根基）
四，雙方第一要務，是必須拿下辯題中“知識”的定義，這決定了“知識”到底會不會造成所有人都趨同，只有拿下這個定義，才可能讓己方觀點得以鋪陳……
所以，陳銘一上來就問“芯片植入了大腦，大腦還在不在？”
此問題言簡意賅，戰略意圖清晰，其目的是要將他之前已經切割開的“知識”和“能力”再次做確認性區隔，也希望讓觀眾重新意識到“知識”和“能力”是兩碼事。
換而言之，陳銘的意思是，即使有了這芯片，大腦只是提取芯片中的知識，但每個人的大腦使用芯片知識的方式都各不相同，所以大家仍然是不同的個體，有不同的價值和不同的選擇，不會達到對方說的所有人趨同。
但詹青云當然也能明顯清晰意識到，這一塊定義，即使雙方可能糾纏不清，在戰略上也絕不能輕易讓出去，所以堅持“知識芯片統一的是我們的神經網絡”。
也就是說，有了這芯片，大家被統一了，思考方式和行為甚至都可能一樣了。
當然，開杠時，陳銘也時刻清醒知道對方知道這個定義戰的重要性，也清楚定義戰很可能將直接決定勝負，直接用“不不不”進行了明確否定，并繼續之前提問的順延：“大腦可以對芯片知識進行質疑、挑戰和更新”，也就是說，即使芯片一樣，大家還是不一樣。
詹青云直接請求共識：
“知識是腦海中相信為真的東西”。
這個反應足夠快，技術動作簡潔清晰，意圖無聲無息“包下對方的定義”。
最有價值的是，其可能設置的“坑”在于：
一個人除了知識之外，還有什么相信為真？當然是自己對知識的判斷和使用，也就是陳銘之前說的“能力”。
若這一塊陳銘認下來，那么，青云就取得了階段性定義戰勝利。
老狐貍陳銘當然不會上當，再次直接以“不”字開場（以“不”字開場，態度明確，且能保持較好的氣勢，就好比拳擊中最直接的側手直拳），然后繼續爭定義：“知識是客觀世界驗證為真的東西”
接下來兩輪，兩人繼續這關鍵詞“知識”的定義戰。。。
兩位高手并不是不知道，這樣打定義其實并不算真正精彩，但作為身經百戰、技術扎實的頂級辯手，他倆更加清楚的知道，若這塊定義戰失利，那么自己的論證體系將轟然倒塌，所以誰先跳出定義之爭，誰就可能輸掉開杠。。。
直到青云打出“一套思想會統一一切的”的點，陳銘終于不再爭定義。
好比一場膠著的球賽中，雙方球隊都在試探著采用防守反擊打法，突然之間一個隊改變踢法，全線壓上……
好比球賽一樣，某隊全線壓上并不一定就能保證贏球，且具有一定的風險。
陳銘在這一輪勇猛的、果敢的主動跳出來，用對方開爾文熱力學的例子，再次例證法，舉反例說，“還有兩朵烏云飄在上面，就是量子力學和相對論”。
很明顯，“兩朵烏云”這個點亮了。
這是知識儲備的亮點，是個人素質的亮點，是臨場從頭腦中搜刮自己平生所學提煉出閃光精華的亮點，是個人搜尋頭腦圖書館迅速找到解決方案的極好展現。
所以對于辯論本身來說，因為“兩朵烏云”的“變陣”攻擊，讓原本相對糾纏的戰局發生傾斜，所以這場開杠到此時此刻，陳銘的變招算是賭贏了，占優了。
假設，如若有新國辯或世錦賽或世界杯的判準評委在場的話，讓他們做個投票，個人感覺他們大多數人判陳銘開杠更占優的概率更大。
總的來說，這組和青云的高質量自由辯交鋒，精彩之處有三：
一是雙方知己知彼，都能清醒認識對方能力，清晰知道對方采用什么戰術，所以不約而同先花大力氣在“知識”這個關鍵詞定義的爭奪上，技術動作純熟而扎實，語言精練而到位；
二是陳銘有勇氣跳出糾纏不清的定義戰，主動變招。因為對任何高手之間對決來說，穩中求進的招數更多，這就是為什么很多“決賽無名局”的原因，因為決賽中采用相對防守穩固戰術的球隊或選手偏多。
且主動變招一定需要選手的膽識和勇氣，而對辯手來說，勇氣也是很重要的一個指標……
三是陳銘用個人知識儲備非常漂亮的解決了對方“一套芯片統一所有思想”的邏輯原點和定義，在戰略上和戰術上均取得了優勢，非常好的呼應了自己擔任辯論賽評委時的判準。
下周即將開戰的2018新國辯，陳銘老師將擔任評委，他提交本屆新國辯組委會的個人判準中的最后一段（請參考下圖）就是對自己“兩朵烏云”亮點最好的詮釋，那就是：
總覺得，一場辯論賽的勝利，應先是讀書的勝利，知識的勝利；再是角度的勝利，思維的勝利；最后才是言辭的勝利，技巧的勝利。一個復古而懷舊的審美！
可以說，陳銘老師本次開杠的表現，為廣大學習辯論、尤其是研習自由辯的辯手們再次上了教科書般的一課，也很好的履行了他自己當辯論評委的判準和對辯論的審美，把“讀書的勝利”放置在“技巧的勝利”之上，值得每個學習辯論的辯手們反復琢磨研習。。。
所以，從辯論賽的角度來看這一期《奇葩說》，其辯論方面的技術含量已經到達一個非常高的水準，讓這一集成為了各辯論愛好者學習辯論技術的經典一集，陳銘老師也為自己在第五季開足火力的上佳表現增加了濃墨重彩的一筆。
其實個人從未糾結過陳銘老師奇葩說奪冠與否，個人感覺那些對他來說都是浮云，只需想想他在其他節目和各種場合中的身份，各位應該更加理解俺的意思……
俺只是簡單期望，陳銘老師能夠繼續有興致、有熱情、有感覺的在奇葩說延續自己的狀態，繼續有興致、有熱情、有感覺的在節目中盡情展現自己頂級辯手的風采，因為，那真是我等辯論愛好者的福分……
作者：GREAT MI 鏈接：//www.zhihu.com/question/302632278/answer/532989702 來源：知乎
是不是應該反省一下奇葩說的重點到底是奇葩還是說？(五季老粉，四星觀望)(不觀望了，9期結束，三星)
誰撒潑、誰會表演誰就能贏？也是夠奇葩的。
陳銘真是被人設害的，明明實力與顏值并重，邏輯腦洞和辯論口才起飛，BB king急需要他的加入，拉升水平和深度-）
以前是奇葩會說，現在是奇葩和說。
《中國有辯論》《中國新吵架》
觀眾也太難伺候了，一個“奇葩”和“說”同樣重要的節目，嫌吵鬧嫌無腦的，非逼人家真拍成嚴肅的辯論節目嗎？看華辯錄像不就好了？好玩兒的不就是這群求同存異的人把道理揉進段子里活給你看嗎？要啥自行車啊？
五季下來，就這一季我沒法給五星。這種思辨類的節目，不可能每一期的出題和辯論都維持高水平，偶爾有起落也正常，也不可能取悅所有人。但是，李誕的加盟和新人的本末倒置我忍不了。根本沒有在李誕身上看到思想深度和基本禮數，基本上可以說是毫無家教影響大局，不展開批評了，一萬個膈應。另一個問題是，新人的注血雖然很必要，但是篩選機制太有問題了。雖然這是一個把辯論賽進行娛樂化的節目，但是老將們發言中的插科打諢仍然是基于立論和邏輯的，但是新人們似乎覺得段子才是制勝法寶，經常有東一榔頭西一棒槌的荒謬感，看新人和老將混搭在一組里合作時，這個水平落差上上下下太難受了。
2018.11.3更新的這集，是我看了五季奇葩說最好看的一集。2018.11.16這期那么精彩，居然沒漲分。
看到肖驍選陳銘的瞬間！好燃！！！太喜歡肖驍了好真實！不油膩！共享知識的那一集加一星。
首先這個滿星有鼓勵成分，畢竟五季老粉。其實每個現象級IP節目從第二季起大多都逃不過逐漸flop的境遇，區別只在于撐幾季而已。而奇葩說大概第三季開始就已經出現新鮮感消褪審美疲勞的問題。只是沒想到姜思達突然地崛起像是給節目打了一劑強心針又再撐了兩季。而到了第五季，一波十八折地拖到現在才播出，目前從第一集看還是蠻不錯的有用心，至少大改賽制帶來了不錯的新鮮感，也竭力地找了很多新選手（雖然一眼掃過去都是熟面孔啦，什么張雪峰楊奇函沈玉琳甚至奶茶所長三棒子都是各種其他類型綜藝出現過的話題人物。內地通告藝人時代來臨？），而新導師蛋蛋和薛兆豐也是有相當看點。但四季bibiking退出辯手位，姜思達范湉湉也退出第五季，節目的精彩度會不會大打折扣呢？還是放眼期待吧。
按郝蕾的話來說，馬東想賺錢，我不能說“不行啊，你得熱愛點藝術”。可是，我不是演員（辯手），我是觀眾啊！
雖然第三期開始還是有在辯論了但是還是不喜歡這種真人秀的調調……各種落淚各種心里狀態各種七七八八的真人秀 乏善可陳
高曉松第一期不來是對的。
服了，臧鴻飛和馬劍越有什么好留的？因為他倆是老奇葩？？？剪輯太惡心了，想知道奇葩說對它的受眾是個什么定位，把觀眾當傻子來高高在上指點嗎？我不明白為什么大部分都是愛情題，親情友情職場生活這些能延伸出很多啊，別告我這些廣電都不允許，選題組是有人情路不順嗎？？？11.16高手和高手的交鋒，目前為止本季最好的一期！陳銘老師這季優秀得令人驚艷！
奇葩說第五季怎么多了那么多有趣的直男！
選題實在是乏善可陳，無趣至極。 翻來覆去的愛情題和這個節目本身一樣，成了一塊雞肋。唯一慰藉：新愛豆，薛兆豐！
臧鴻飛什么玩意兒？喊什么？有病嗎 這么多季了也沒個長進 真的不知道是怎么還留在這個節目里的 惡心（11.4更新 加兩星 陳銘真的厲害 以前不喜歡他的發言 但是這一季太強了吧 他和董婧的最后開杠一分鐘 怎么說都在自己劃得的圈子里 厲害！（12.11更新 陳銘BB King！五星支持！
姜思達的出走是聰明的，人不能總停留在原點。
這一季肉眼可見的變化大，前所未有的殘酷賽制，但是不變的內核還是辯論和內容，新奇葩里有熊浩龐穎詹青云這樣的辯論大神，也有李思恒這樣的搞笑奇葩，比上一季的新奇葩要強，而且老奇葩如傅首爾臧鴻飛也穩定發揮，期待明天的花希！！
可能是我接受能力比較強吧，這一季依然喜歡。