劇照
劇情介紹
《奇葩說》第四季由何炅擔任議長，馬東、蔡康永、羅振宇、張泉靈擔任導師，趙又廷、林志玲、徐靜蕾、黃磊、小宋佳、蘇有朋、陳可辛、春夏等都會大駕光臨現場，與新老奇葩一起“開辯”！他們將在現場對時下最新興、最熱議、最糾結的話題進行探討，以辯論賽的形式呈現出自己視角下的獨特觀點。3月31日起，每周五、六晚愛奇藝獨家上線！
長篇影評
1 ) 興于辯論咖，衰于辯論化。奇葩說還能走多遠？
最近馬薇薇撕姜思達一事鬧得沸沸揚揚，我們先不論這段狗血，但這次撕逼事件提醒了我們一件重要的事：奇葩說第四季陣仗不可謂不大，最大可能地留下老奇葩，用奇葩大會選出新奇葩，用路人緣極好的何炅做主持人，馬東親自下場辯論，又請來在不同領域第一梯隊的導師張泉靈羅振宇，怎么水花這么小？還是靠臨到決賽的一次撕逼上了熱搜？ 從觀賞節目的愉悅程度來說，奇葩說開始呈現出疲態。換句話說，節目好像沒以前那么好看了。 單單從豆瓣評分來說，第一季9.1，第二季8.5，第三季8.6，第四季7.6。都是上萬人評出來的，第四季的評分明顯大滑坡。這就不是一時意氣之評了，第四季一定有問題的。 我覺得現在最大的問題是奇葩說正在快速的過度辯論化，逐漸變成一個真正的“嚴肅的辯論節目”（以前這只是一個玩笑）。而嚴肅辯論是一個“小眾”的愛好，辯論化這件事正在逐漸消解奇葩說的影響力，它看起來越來越不奇葩了。 奇葩說的誕生在網綜屆有種石破天驚的意味，大家發現原來嚴肅的辯論和綜藝感十足的怪咖結合起來變得這么新奇有趣。馬曉康和制作團隊對這些人的引導也非常有效，淚點，笑點，智力火花正中紅心。 這幾天不斷有人說，辯論圈是個小圈子。那限制嚴肅辯論擁有更大影響力的，除了參與和欣賞的智力門檻以外，我覺得還有很重要的是，它只是一種競技，沒法挖掘選手個性，缺乏共情。 嚴肅辯論的辯手持方是隨機挑選的，辯手很少從感情上認同自己的持方觀點，他會盡量地去個性化，去感情化（否則可能露出弱點被對手攻擊），然后不斷用邏輯武器做腦力搏擊。 所以我們只會說，一辯立論好嚴謹，三辯反駁好有力，這些辯手好厲害！而不會說，ta好有個性，好有魅力，好迷人。 這聽起來很像是西方人對律師職業的那種鄙夷的偏見，你給ta什么立場，ta就生產出什么理論，我們只會用強與弱來標示這種人的屬性，ta的真實面目和個性都很模糊。 奇葩說在影響力上優于辯論的地方在于，它是辯論和綜藝包裝下的發聲類節目。它允許和鼓勵選手充分展示個性魅力，每當選手個性與觀點高度契合的時候，就會異常出彩。 比如，“為什么要壓抑自己的個性！看啊！”一定要范湉湉帶著流氓氣的大姐大講出來。 比如，“哦，你沒感情了，你需要陪伴，養條狗啊！”一定要馬薇薇這種女教導主任式的強勢+孤冷講出來。 比如，“買不起你就罵它！這個包挺好看的，多少錢？哦，買不起。呸！真丑！”一定要姜思達這種自戀俏皮婊氣的人講出來。 這些“金句”單獨用文字摘出來，都干巴巴的。邏輯……談不上，情緒……也就還好。但就是這樣一個觀點，在那樣的一個情境下，被那樣個性的人，那樣子演出來，哇塞，妙不可言！ 之前馬薇薇撕董婧的時候回復網友說：“她的觀點都是胡漸彪給的！” 下面有人回復說，“那也要看是什么人講出來才能打動觀眾拉到票”就是這個意思。 最拉票，最打動觀眾的觀點，是與選手氣質最吻合的觀點。話還是那一段話，但只有ta講出來才有魔力。 這就是前面一層一層的發言之后，刺透并綻放出來的那一縷金光。 第一季里面綜藝咖和辯論咖同樣大放異彩，就是機緣巧合下維持住了這種平衡。回頭看看第一季多不像一場辯論賽啊，而且當時還是第一次做這樣的嘗試，誰知道那個平衡點在哪，只能閉著眼蒙，居然還就蒙對了。 然而第一次蒙對容易，維持住難。 奇葩（綜藝咖）們全靠燃燒原始生命力撐住場面，所以他們的生命周期遠遠短于可以不停地用套路見招拆招重復自己的專業辯手。 這導致了第二季以來的景象就是，鐵打的專業辯手，流水的奇葩。發展到第四季，這個平衡被徹底打破了，它嚴重地傾斜到了專業辯論。 一方面是以馬薇薇為圓心，專業的辯手們源源不斷地往奇葩說輸送，而且坐穩了位子就只來不走，一季一季加人。辯論咖的比例越來越高。 另一方面奇葩（綜藝咖和怪咖）們的生命周期短，發揮不穩定，風險也高，節目組每一季網羅來的奇葩都有出彩的，但很難長久地做下去。節目組挖新奇葩越來越難。天平傾斜了。 甚至連場上的綜藝咖們為了延長在奇葩說的生命周期，也選擇非常努力地成為辯論咖，比如肖驍。當然這也是肖驍的無奈，如果肖驍第四季依然如第一季只做純天然奇葩，那他大概早就如同場上的范湉湉一樣，被觀眾們咀嚼到無味了。 肖驍很努力，但我并不覺得在場上辯論咖就比綜藝咖更高級。這只是一種屬性的不同，肖驍天分很高，練了洗髓經換了一種內功，但這就像是自創武藝的江湖宵小皈依了大門派少林，他放棄了成為開山鼻祖的可能，選擇成為了一個有門有派的武功高手。而這個門派里已經有了邱晨，胡漸彪，陳銘，陳詠開等一眾“大內高手”，他們武功高強，但面目模糊。高曉松說肖驍以前瞎比劃，但現在成了高手。我覺得是同一個意思。仔細琢磨一下，其實這話里既有欽佩贊賞，也有一絲惋惜。 奇葩說的戰場很像金庸的江湖。 第一季是射雕神雕時代，所有人門派感都很弱，但都渾然天成，本真爛漫。黃裳沒學過一天武，靠讀書成了頂級高手；黃藥師歐陽鋒老師是誰？完全不知道，沒影蹤。洪七公王重陽應該是有老師的，但他們都是宗師氣場。他自己就是一門武功，所有人都是各自流派新的起點，人物雖多，但功夫不重樣。 后來就到了倚天屠龍時代，經過自然的分化，有了六大正派，他們還一邊倒地圍攻了光明頂。江湖呈現出一種“正統”的思維。最開始這個節目的要求只是會講話，性格獨特，能打動人（理想的就是李林，柏邦尼，董婧這些人）。但慢慢地，辯論咖們主導了賽場的勝負，分化出一個主流思潮：要有邏輯，會辯論。這是一個硬性的要求嗎？以前還真不是，但后來慢慢是了，連一直靠拋梗逗笑觀眾的大王都默認要很會辯論才是正途，才是進步。在一期一期潛移默化的影響下，我們觀眾也很自然地接受了。 現在馬薇薇撕姜思達的事件讓我驚覺，奇葩說甚至可能已經到了笑傲江湖時代。抱團，斗爭，撕逼，那個小小的江湖已經有了政治斗爭了。笑傲江湖常常讓我看得透不過氣來，絕頂高手令狐沖（姜思達）也不能如當年華山論劍一樣自然晉升五絕，相反，在這樣的江湖里，頂級能力的個人要被大的團體派系拉攏，利用，排擠。 這很現實，但我很不喜歡。 辯論是有套路有規律的，見招拆招。而奇葩怪咖們沒有，他們不按常理出牌，各個無招勝有招。 以前奇葩說很好玩的一個點就是看那些怪咖們，范湉湉，肖驍，李林，董婧，柏邦尼，甚至劉思達（還有人記得她嗎，靠表白包江浩拉了50票）怪咖亂拳打死老師傅。現在80%的人都是老（辯）師（論）傅（咖），超會辯超拉票，套路超熟，但是就很匠氣，不好玩了。 現在奇葩說陷入的困境，看起來有點諷刺。單獨看每個人的cut，全都在進步，動不動拉到30多票已為常事，但整體節目越來越不好看。 連在一起看，高度套路，高度重復，高度單一。一辯立論要拋梗好笑。二辯要破招，抓對手邏輯漏洞。三辯要拋復雜的高級觀點+上價值。 這就是問題所在，形式感強，內容弱了。辯論咖們很會辯，他們貢獻了針鋒相對的高手過招的緊迫和刺激，并主導了這種體系，而貢獻內容的那批人，他們在辯論氛圍的勝負論下被我們觀眾嫌棄，認為ta弱，認為ta走后門。 這明明很糟糕啊！奇葩說明明是多元價值觀，現在越來越一元。 其實邱晨，胡漸彪，陳詠開，陳銘是同一類人，只是強弱程度有差，這一類人靠馬薇薇黃執中撐場足以。而柏邦尼，李林，董婧，范湉湉，馬劍越，甚至樊野，飛飛，他們都是不同的人，他們可以流動，但比例不能太低，更不能被打趴下。 馬東不可能不知道這一點。每一季挑新奇葩，他都在努力找怪咖類的奇葩，奇葩大會的復活機會，他給了馬劍越而放棄了更會辯的傅首爾可見一斑。另一頭，他很難削減辯論咖的席位，萬一新奇葩效果不好，節目質量就不是退步了，而是崩塌。而且這些人已經抱團了，萬一引來集體抗議呢？你不讓邱晨上，馬薇薇就撂挑子，怎么辦？ 前三季他還能小心翼翼維持住這種平衡，到了第四季，辯論咖們的強勢，老咖們的分化，新奇葩比例和水平的不足，集中爆發。 奇葩大會上，邱晨說：“奇葩說很好，我也希望這個節目可以永遠地辦下去，可我自己也知道，這是不可能的。” 何炅也說過：“你知道快樂大本營辦了多少年嗎？今年是第20年。” 奇葩說還能走多遠？這不好說，但很顯然，作為第一個打入主流視線的網綜，已經火了三季的奇葩說來到一個節點。馬東能不能hold住已經抱團做大，影響節目平衡的老咖們？能不能在新奇葩青黃不接的時候趟出一條新路？ 2017年，我們失去了太多。我不能再失去那個曾經讓我開心大笑，教我吵架罵人，讓我看到人可以生而不同，但都如此精彩的奇葩說。 ——————————本文原載于我的公眾號肖恩恩恩恩肖的瓜子社(Sean_lalala)，歡迎關注
2 ) 外賣小哥惹毛我，哪個立論更高？（劇全透）
我覺得這期奇葩說的立論給我很多啟發，尤其是羅胖的補充后，所以想記錄一下。
本期辯題：外賣小哥惹毛我，我要不要投訴他？
正方一辯：卡姆
1.惹毛你，可能是你的主觀感受，并不是對方真的有錯。
2.1.外賣小哥犯錯可能是客觀原因造成，他們也是受害者，所以不要投訴了；
2.2.外賣小哥會報復你，投訴會惹毛他們，所以不要投訴。
以上觀點是比較簡單的第一層的觀點。
反方一辯：范湉湉
1.投訴機制可以避免正面沖突，是緩沖機制。
實力展示了一個容易被惹毛的消費者，通過投訴疏解情緒，避免正面沖突。
2.敢于投訴的人，使真正的問題暴露出來，而不是被善良和寬容掩藏。
第一個立論經過羅胖的強調才突顯出來，我覺得這是高層次的觀點。第二個觀點比較常見。
正方二辯：胡漸彪
1.外賣小哥和消費者的權利懸殊，消費者權利過大，使得投訴不再有鞭策效果（戒懼），而是打擊效果（外賣行業人數匱乏）。因此希望不要投訴，手下留情。
胡漸彪雖然只有一個觀點，但是我覺得立論很高。這是我第一次思考權利懸殊這種情況會帶來什么。其實生活中這種權利的懸殊并不少見，也確實值得我們警醒。
這個立論，是說現在的投訴機制不夠好，所以我們要手下留情。（其實應該完善投訴機制，而不是用道德和善心來彌補機制的不足）
胡在開始時試圖拆解范的觀點，我感覺拆解的不好。他講范湉湉既然知道自己是情緒下選擇了投訴，反過來其實應該不被情緒控制。這里，羅胖也提出，反方沒有提到“投訴可以避免正面沖突”。不知道是不是辯論技巧。
反方二辯：馬劍越
1.投訴能教會人更好的服務。
實力展示一個正面的服務業從業人員，收到投訴后會怎么想怎么做。
2.別人沒有地方投訴都想盡辦法在315這天投訴，你現在有一個這么簡單的方法，為什么不用呢？
3.講述自己從外賣小哥問到的情況。
雖然觀點都很樸素，但是好喜歡馬劍越的表達方式啊，特別吸引人，而且有一種不讓人討厭的正能量。她的正能量里沒有優越感，讓人喜歡。
正方三辯：肖驍
1.再次強調，惹毛是消費者的主觀感受，其實外賣小哥沒有錯。
2.我們變成了不喜歡點贊，但喜歡投訴的消費者。
3.服務人員的微笑是強顏歡笑，其中苦楚，值得心疼。
立論一是重復內容，沒在點兒上。立論三也比較常見。第二個觀點其實可以是對反方陳銘的補充，但在此肖用來提醒大家不要太過分使用自己投訴的權力，其實也是在復述胡漸彪的觀點。今天肖驍說的不好啊，沒做功課的感覺。
反方三辯：陳銘
1.1.投訴不是表面上的投訴外賣小哥，而是投訴這個商業模式，任何一個環節的問題都可以通過投訴來反饋。
1.2.投訴機制不使用，將會使好的服務消失。（此處用劣幣驅逐良幣來表述是否正確？）
1.3.當我們將真實的數據匯入這個大數據時代，才是對這個世界最大的善意。
我覺得陳銘這個立論特別好，層層遞進。這應該是以前的人們不可能想到的一個觀點。以至于我聽完后有了一種“時代在召喚”的感覺。我們已經進入一個大數據的時代了，作為一個普通人，我能注入或者說留給這個世界的，可能最后就只是一個個數據點。而我們生存在這個世界上，也越來越依賴這些數據。馬東說，他聽到“大善”這個詞感到害怕，我倒覺得陳銘的觀點讓我動搖了。究竟善良是好的，還是真實是好的？這個答案可能會越來越搖擺。
正方補充：劉楠
給建議而不是只投訴，企業處理投訴是有成本的，請不要增加這個成本。
被評委直接秒殺，給建議不是消費者的責任，改善需要企業來做。
正方再次補充：蔡康永
外賣人員是底層人，要替他們考慮。
陳銘想要規避，但是守住觀點：他可能自身是困難的，但不是跨越或僭越商業規則的理由。（蔡康永無力的補充，被蘇有朋指出）
羅胖總結：
沒有提出新觀點，但補充的都很有內容。我覺得羅胖這個人很有意思，他腦子里有很多書的內容和觀點。摘取到我感興趣的東西時，覺得很有趣。摘取到不感興趣的內容時，覺得他不行。反正我現在還沒看到他自己有什么觀點，但不妨礙我覺得他今天挺好的。
馬東總結：
1.1.臟話是人宣泄的盡頭，人情緒表達的盡頭是沉默。1.2.企業一定會懲罰被投訴員工。
以上是對羅胖的論述的拆解。
2.1.范湉湉是“惡”的消費者代表。
2.2.馬劍越的調查結果沒有代表性。
2.3.陳銘的“大善”讓人害怕。
以上是對三位辯手的觀點的拆解。
3.不要在情緒激動的情況下做決定，冷靜之后再決定是否投訴。為啥呢？想想外賣小哥的不容易。所以不應該承擔“大善”，而要想“勿以惡小而為之”。
我覺得反方今天所有的拆解都沒拆實質，而且馬東最后立論在了辯論技巧上：我沒說不能投訴，我是說：你毛了的時候投訴是“小惡”，是不善良。等你冷靜之后再投訴，是可以的。
以上，馬東今天的立論不高明。
其實整場辯論下來，我還想到了別的東西。
首先，每個人都能說出對外賣行業的一些了解，但是明顯大家了解的情況有相悖之處。單單是一個不同事實的表述，就可以惹毛馬東，讓他把重心放在了反駁這幾個說法上，而亂了陣法。這是我思考的一個點，因為我很多次遇到這樣的人，后續基本無法交流其他內容了。
第二，我傾向于理性的觀點，但我依然會因為很多情感上的顧慮而選擇不投訴。不是我善良，或冷靜。而是我還不信任投訴這個機制。我希望有一天，能毫無顧慮的添加我的真實感受到大數據的洪流中；而結果是淘汰“劣幣”，留住“良幣”。
3 ) 【康永哥的生氣。】第二集依舊索然無味TAT
追了三季，很多集都二刷以上。第四季看完一集，失望！總體感覺角度不夠，觀點不深，看著尷尬。1、大王和范湉湉本來就是活躍氣氛沒什么邏輯，功課又不好好做的存在（內心很平靜，熬過她們的發言就好了，老梗反正我也笑不出來，雞肋不如，棄之不惜）。2、董婧和張泉靈是努力做功課的一類，張泉靈目前來看就是董婧+，畢竟人生閱歷在那里。羅振宇的強行鏗鏘有力的話里談那么多對錯，嘩眾取寵。馬東東調侃他的每句話都是句號和感嘆號，并說自己不敢用句號和嘆號結尾，只敢留一些問號，最多是些省略號（馬東東用詞：不敢→只敢→最多是，羅振宇用詞：世界上、最沒用、你們犯了最致命的錯誤，女性高于男性，男性拍馬都追不上。沒對比就沒有傷害，高下立現，羅振宇鏗鏘有力的嘩眾取寵，被瞬間秒殺。ps大家也可以留意康永哥的用詞，謙虛溫柔但有力量）。羅胖子你回家帶小孩好嗎，你家小孩更需要你。3、兩個新人，劉楠還行，那個球迷同學也是醬油（你叫什么名字，對不起我忘了）。4、如晶寶貝好的一如既往，邏輯和綜藝效果都是一流（拿捏的剛剛好）。5、何老師的的到來，無亮點，想念馬東東的廣告（話說馬東東是不是開創了花式廣告的新河，好多節目現在也玩花式廣告）。6、康永哥的生氣（到底在辯什么？），也是我對這個節目的生氣（到底要做什么樣的節目？）。如果說金星拉低了第二季的評分，那第四季的評分一定是臃腫的導師團隊拉低的。留有一絲殘念和期待打三分吧，天知道我有多想念之前的節目…………馬東東，康永哥，高曉松，姜思達，如晶，黃執中，馬薇薇，肖驍…
4 ) 多元價值觀的沖突
我認為，這節目適合各種人群來觀看，來理解，對于價值觀固定的人來說，有些問題很有啟示性，能讓人看到問題的另一面，發現原來還有另一種人生態度。對于年青人、少年人來說，思維沒有固定，價值觀還在形成，可以形成一個包容的思維模式，不至于固執保守，明白人生可以有多種選擇，每一種選擇都是有價值的。
對于觀念的沖突，有時真是引人深思，比如對于慈善，對于父親在家庭中的作用，對于男女權利的問題，都引起了很多爭論，非常值得思考。
5 ) 一期一評，定時更新
第一期：開局三星***********************
在節目播出之前，我不是很看好張泉靈，畢竟有金星的前車之鑒。讓我對節目組請來的嘉賓產生了懷疑。看過第一期，必須要更正一下，張泉靈出乎意料，我之前的認識是錯誤的。
輪到蔡康永辯論的時候，據我的觀感，他是有點生氣的。這種分歧在奇葩大會就有了，太多情感類的綜藝咖選手了。這對奇葩說品牌的沖擊是很大的，不利于思想觀點的發散，讓我對奇葩說第四季可能淪為浮夸煽情風有點擔憂。
何炅和羅振宇目前不是很適合奇葩說，何炅呈現的可能比羅振宇早，早在和蔡康永關于馬劍越之爭就可以看出何炅與節目定位的偏差，很有可能大部分奇葩在何炅眼里都是無法溝通的。
就選手隊伍來看，劉楠的發言不僅體現了她的職業特性而且邏輯在線，相當不易。老奇葩大王的發言我是跳過去的，基本是浪費節目時長和觀眾時間。
2017-4-1
第二期**********************************
邱晨說了一句讓我印象深刻的話，有能力離開的人往往是有能力改變的人。是的，有能力的人可以坐上諾亞方舟離開地球，普通群眾反而只能被洪水淹沒。辯題的意義往往不在于辯論本身，可以付出行動的人才是辯題的真實受眾。
不知道在場的選手為什么沒有對現場的觀眾說：朋友們，有時候你們的選擇與你們自己無關，你們的選擇是為了督促有能力選擇的政府、企業家、科學家等。所以選擇不離開是為了促使有能力改變的人留下。這也是民主投票的最大意義了。
第二期比第一期有進步，無論辯題還是選手。
2017-4-1
第三期：依舊三星***********************
外賣小哥惹毛了我，該不該投訴？
1.辯題的選擇很重要，感覺這期標題換成能不能給電影差評可能會更有看頭。因為外賣小哥這個點第x季有提到過。前段時間有一個熱點是官方媒介批判豆瓣網友給長城擺渡人差評，當時引起了很多網友的討論。剛好可以結合探討一下。
2.奇葩說的各位辯友包括導師都對外賣這個行業有點陌生，都是屬于接受外賣小哥服務的這一方。張泉靈贊揚馬劍越做出了市場調查，馬東反駁不是出門攔個人就是市場調查。說的很對，也說出了這一場辯手們包括導師存在的問題：沒有一個人做市場調查。如此一個接地氣的辯題，如果缺乏對當事要素的深入了解，辯論很容易假大空。這也是為什么馬東所站的反方這期不如羅振宇所在正方出色的原因，雖然最后反方勝利了。
3.何炅也在努力融入奇葩說，羅振宇自成一派。張泉靈反駁劉楠反駁的挺好的。這一期比上期熱鬧一點，最后，蔡康永還鼓掌了。肖驍說這次看到對方的幾個人，就安心的睡了一覺，沒做什么準備。我想說奇葩說的辯手們你們的對方不僅有對面的選手，還有銀幕下的觀眾，所以該準備的還是要準備呀。（當然我們也可以是友方）
最后，很開心，我喜歡的馬劍越晉級了。
2017-4-7
第四期：四星***************************
到了第四期，把整期看完之后，我調整了之前的豆瓣打分，將三星改成了四星。
原因一：蘇有朋是第四季目前為止最好的嘉賓，比之前的徐靜蕾要好很多。
原因二：導師們逐漸找到了合適的位置，并且有火花出現。蔡康永和羅振宇的下凡辯論很精彩。何炅證明了比金星更適合奇葩說，我們要用發展的觀點看問題。馬東和馬薇薇二馬組合還是和以前一樣可愛。
原因三：目前奇葩說第四季評分越來越低，我來為拉高分數做一點貢獻。
不過如果這節目是倒帶看的話，我估計還是會給三分。原因有二。一、艾力還是一如既往的水，比艾力更水的是三個馬來仔。四個水貨，給節目質量嚴重灌水。二、就像豆瓣某條熱評說的，咖位的隱性權利，看到蔡康永反駁馬薇薇之后，馬薇薇想說卻沒說，字幕打上：你誤解我了。還是會覺得遺憾啊。
最后順便吐槽一句，愛奇藝里有幾個檀木說：“有沒有搞錯啊，居然是反方獲勝，價值觀崩潰了”。我想我醉了，價值觀有這么容易崩潰嗎(；一_一)
2017-4-8
第五期**********************************
看奇葩說的觀眾不僅在長大，也可能換了一波。有的節目是越到后面觀眾群越固定，但奇葩說第四季，可能因為導師變動等多方面原因，感覺觀眾群波動也挺大的。
馬薇薇優勢在控場。邱晨的發言很精彩。成長不是一瞬間的事情，我們肖驍越來越亮眼了，預言他成為bbking。四十歲的搖滾飛飛感覺會是新奇葩里挑大梁的一個。看到下一期預告中有陳可辛和姜思達，很期待了。我強烈建議節目組的嘉賓多請一些導演來，雖然難度比請演員大很多，但看點估計會多很多。（陳可辛這次估計也是為了宣傳新電影）
ps：蔡康永居然用道德綁架的方式，去質疑現場的觀眾。感覺回到了金馬五十的尷尬現場。
2017-4-15
第六期**********************************
糾正我上一期的看法，請導演也可能很無趣，辯手們可能放不輕松，把辯論當成試鏡。
羅振宇這一期講了權利的自由協作問題，這個比較貼近職場，尤其是互聯網公司。不過我也同意肖驍所說老板微服私訪搞團建，你也不要想著盡情廝殺。
不過有點擔心職場上的顏如晶們，對老板放水你就要承擔可能被老板識破的可能，老板在游戲中員工騙他贏他兩者當中，肯定不會想員工騙他，就像劉楠說的，老板想要你交心。冒著被老板識破的可能性，你會怎么做？畢竟老板未必只和你一個人玩過游戲，未必不知道他自己的真實水平。類似囚徒困境的案例，信息獨立不能互通。
2017-4-15
第七期&第八期**************************
占據評論區有利地位的都是3月31日和4月1日的差評，這對奇葩說第四季整體質量的評價無疑是不公平的。（因為大多數人第一眼就會看見這些只看過一集或者半集的人給的差評）
評論區和愛奇藝的檀木區總有一大堆人惋惜著高曉松，罵著張泉靈和羅振宇。但是如果從第一集看到第八集，你會發現雖然張泉靈下凡辯論的次數少，但每次觀點都很棒。而與蔡康永對陣次數最多的羅振宇，幾乎次次都是贏的。記得在前三季，高曉松可是大部分都輸給了蔡康永，或者說是4:6的局。怎么港，在我看來，高談的高曉松不是蔡康永的對手，情感的蔡康永不是方法論的羅振宇對手。他們各有各的好，我是很討厭那些只活在過去的評論。
ps：這兩期都挺精彩的。第七期因為是昨天看的，記不清了。第八期馬薇薇嘗試了新的辯論方法，雖然我認為不成功。邱晨還是我最喜歡的奇葩選手。陳銘，顏如晶和黃執中水準之上，保持了以往的特色。不過感覺奇葩說最難的還是尋找新的奇葩選手呀，感覺大牛都還是熟悉的面孔。
2017-4-23
第九期**********************
哈哈，終于看見評分上漲了，從7.2漲到7.4了。所以這一期我也不具體評價什么了，那些新評論和整體上漲的分數就足以反映這一期的質量了。
推薦大家一部關于養老院題材的電影：桃姐。香港許鞍華導演作品，劉德華和葉德嫻主演。
說說我個人的看法吧，還是不支持送父母去養老院的。鑒于我國的國情，娛樂養老和醫療養老，希望無論是城市小區和農村，都可以定期給老人進行健康體檢，多開發一點老人娛樂設施和娛樂活動。因為張泉靈的數據調查也是沒錯的，現在不僅是留守兒童問題存在，空巢老人問題也是存在的，他們單獨在家也會寂寞孤獨，何況大部分老人還疾病纏身。還有子女們確實也要反省，家中設備應該新增一點為老人考慮的，防摔防滑墊和上廁所的扶手。
2017-4-29
倒數第四期，親戚不拿自己當外人，該不該懟。******************************
奇葩說第四季一直在看，本來說好的一期一評半路就評不下去了，沒興趣了。高曉松回歸的倒數第二期，奇葩說第四季半決賽的這一期又把我拉回來了，這一期很精彩。
說說這一期我的墻頭草的歷程吧。
第一次是被劉楠觸動，關于寶潔公司媒介大會的例子，建立自己的規則。然后我就一直在想怎么建立這個規則，后來得出的結論還是像陳銘所說的，劉楠舉的例子是來自上位者的馬后炮。放炮人人都會，射程遠近在于高度。真正讓廣告商遵循寶潔公司策略的不是寶的規則是寶的資本。親戚之間資本輪回度可能比商家之間的要頻繁一點。三十年河東，三十年河西。今天大部分并沒有大富大貴的我和你，并不能保證一輩子我們就永遠站在資本至高點。明天的你可能就會為昨天你的決絕買單。
第二次觸動我的是陳銘，雖然我現在已經忘記他講的大部分內容了，但當時看的時候是很贊同他的，覺得他說的很好。
第三次觸動我的是羅振宇，羅振宇講的員工打壞玻璃，大老板表面安撫背面強硬，小老板夾在中間巧妙解決問題的例子。我也總算明白為什么這一季的第一期第一次在奇葩說看見羅振宇，就覺得他像我老板，不僅長得像，邏輯與處事也像。剛好我老板也給我們推薦他的邏輯思維。
第四次觸動我的是張泉靈，張泉靈就這么混過去了，懟羅振宇不拿自己當外人。我覺得蠻巧妙的。具體就不展開了。
第五次觸動我的是高曉松，本來我都被陳銘說服了，要懟。結果又站在了高這一邊，不懟。輪到90后00后這一輩親戚，其實關系都淡了。逢年過節也未必見得了一面。其實那些所謂不拿自己當外人的親戚對你提出的要求也不會高于你能力的百分百，不會是你完全做不到的事情。就像我的親戚不會像馬劍越的親戚一樣要高曉松的簽名，因為他們知道我百分百做不到。這里可能就有一個交換的原理了。 如果有一天，你因為某件事要去求你親戚，那么這件事你肯定是百分百做不到的，但這件事可能會為難你的親戚，讓他覺得不拿他當外人，因為這件事可能他只有百分之十的把握。你用自己百分百做不到的換取親戚百分之九十做不到，這一把你賺了。中間這百分之十的差價就是血緣天賜的紅利。
2017_6_10
倒數第三期，半決賽**************
這一場好多人刷屏節目組黑幕，我覺得不存在黑幕。正方有票數優勢，反方有持方優勢，更容易上價值，侃英雄論。至于姜思達的三位搭檔也并不是他粉絲所說一神帶三腿，要知道傅首爾董靖飛飛三個人發言的時候同樣都是大幅度拉票。所以不存在節目組聯合欺負姜思達。
然后我一開始是站反方的，后來差點被如晶和陳銘打動。這場導師張泉靈羅振宇的發言都挺棒的。
表演賽???????????????
很高興部分觀眾認識到了羅振宇和張泉靈的好。也很高興再一次發現了何炅的可愛。非常開心馬東還是一如既往的可愛。
奇葩說還能走多久？不知道。從微博上馬薇薇撕逼事件來看，從幕后團隊已經注冊了15個公司，馬薇薇和姜思達都是記名股東來看，奇葩說更重要的是人。未來，馬東和他的團隊要怎么做，才在既有集團持續做大的狀況下分好蛋糕？
2017-06-18晚
獻給第四季奇葩說的長評
6 ) 我為什么不喜歡《奇葩說》了
1、 咖位的權力政治
西方漢學界有個術語，叫sumptuary laws，指中國禮制里的等級分配順序：天子家里可以有九口鍋，諸侯七口鍋，大夫五口鍋，士三口鍋，平民一口鍋。
我近來覺得，這種等級分配秩序，深刻地存在于我們社會的每個角落。尤其娛樂圈。
比如在《奇葩說》這個節目里，馬東何炅蔡康永可以有九十個鏡頭，羅思維張泉靈七十個鏡頭，大咖葩五十個鏡頭，其他新葩三個鏡頭，其他老葩一個遠遠的鏡頭。
無論是meritocracy還是yanzhitocracy，我都服氣。馬薇薇五十個鏡頭我服，有顏值有邏輯；顏如晶五十鏡頭我服，沒顏值有邏輯；董婧五十個鏡頭我服，沒顏值沒邏輯有閱歷；肖驍五十個鏡頭我服，沒顏值沒邏輯沒閱歷，但是他妖孽啊！那個大王，沒顏值沒邏輯沒閱歷，講了半天她哭了我呵呵——居然有九十個鏡頭。什么情況？？贊助商？？
在這樣一檔以言論自由為主要賣點的價值觀綜藝里，話語權與鏡頭的分配，嚴格遵循著一種既定的等級制度。等級排序表面上參考選手們在節目中的表現，實際上參考的是嘉賓與選手在現實世界中的名氣、地位、財富、粉絲量。
賽制安排的本身，體現了對等級秩序的貫徹。何炅在第四季第一集介紹導師進場辯論時，用了這樣一個詞：“下凡”。這個詞清楚無誤地昭示了《奇葩說》里的人神秩序：奇葩是人，導師是神；導師進場辯論，仍然享有作為神的權威，不容反駁——至少不容凡人反駁。
安排導師團結辯的作法，即是對神的權威的貫徹。無論神說出多么傻叉的論點，凡人都只有默默聆聽教誨，默默點頭表示同意。
那個羅思維一開口，我真是使了洪荒之力，才忍住沒有罵出一聲傻叉。把男性拒絕和逃避育兒責任，作為家庭男性缺位的正當理由，把中國的喪偶式育兒合法化，用“永恒的女性引導人類前進”這種傻叉名言來綁架女性，以此要求女性承擔哺育后代的全部責任……我真是氣得牙都冒煙了。馬薇薇上啊！！范湉湉上啊！！快去干死直男癌你們點毛頭啊！！
——啊，她們是凡人，神說話，她們不能開口。
對于一檔標榜自由價值觀的語言綜藝，我認為，要求一點反抗權威的精神，至少是質疑權威的精神，是不過分的。可是《奇葩說》播到第四季，我努力回想，有哪一集里，選手在與導師觀點相左的情況下，堅守立場，勇敢置辯，而不是乖乖點頭俯首臣服的？
沒有。一集都沒有。
2、 高曉松
我不喜歡高曉松。我以為他的學識淵博不過是一種人設式的偽裝。真正的學識淵博，我相信，導向的是對于多元的肯定，以及對于異己的包容。我不覺得高曉松足夠包容。
我斷定，就是高曉松那種唯我獨尊，唯我獨正的嘴臉，導致了《奇葩說》導師價值觀至上的風氣。
高曉松腦子里裝著一盒盒標簽。只要你不慎是某一個類別的人，他就會啪啪啪把標簽貼上來。
你要不幸是個名校學霸，就讓你說一句話，“驕傲”“無能”“愧對十多年教育”的標簽啪啪啪貼上來。
你要不幸是個網紅，就給你一個鏡頭，“做秀”“無能”“嘩眾取寵”的標簽啪啪啪貼上來。
已經不是一次兩次了。但凡上來的選手，是高曉松所不認可的某一類人，高曉松就會蹺起二郎腿，擺出一副否定、質疑、嘲諷的表情，連我作為旁觀者看著，都覺得無比心涼。
你說，高曉松這樣做是為了那個人好啊，是為了叫那個選手反省，幫助他成長啊。
——不是的啊同學們。真正好的老師，應該是你犯了錯拉你去小黑屋偷偷調教，你取得成績當著大家的面表揚你呀。
你忐忑，激動，精心準備，過關斬將終于來到奇葩說的現場，你尊敬的導師跟前，開口一句，那導師當著全國人民的面，給你扇了一個耳光——而那個耳光，成為全國人民認識你的標志。你管這種人叫老師？
你說，高曉松他愛憎分明，喜怒形于色，他是名士風骨，他是真性情。
——不是的啊同學們。魏晉名士風骨，那說的是對于強者的反抗，對于弱者的同情啊！
你是國王，他是庶民，他沖上來對你喊：“雖然你能砍我的頭，但你特么就是個傻叉。”這種行為雖然很傻叉，但我敬他是條漢子，是真性情。
你是平民，他是老爺，你還沒開口他就沖上來給你一個耳光：“你特么個傻叉！”這是恃強凌弱，惡霸欺人啊！
最可怕的是這惡霸，還披了一張知識分子的羊皮。高曉松會用他的價值立場，來左右全體奇葩對于新選手的判斷。當高曉松明顯表現出對某個選手的好惡時，范湉湉和一干老奇葩就會積極配合，形成對新選手的討伐與圍攻（《奇葩大會》好幾次公眾霸凌，特別明顯；還有一個選手出場什么都沒干，全體奇葩從頭笑到尾，我一點不想笑）。
綜藝的隱性霸凌，已經不是新鮮話題了——可這是倡導多元、傳達包容的《奇葩說》啊！多么叫人心寒。
3、 奇葩說？不，是牛叉說
高曉松永遠討厭學霸嗎？好像也不是。
當名校學霸做出一個估值百億獨角獸，高曉松的嘴臉立即變了。劉楠出場高曉松的表現真是讓我大跌眼鏡。劉楠說她在北大讀書六年，高曉松“哇”了一聲；講她的電商經歷，高曉松說了類似什么“她的境界我都不懂”；劉楠打贏一個講話都緊張的菜鳥對手，高曉松說“我跟馬東上去都不一定辯贏劉總”，還諄諄教導眾葩“你們大家也會學到很多東西”。各奇葩（比如大王）一路做出配合的，驚呆的，贊美的表情。
他不認知識，但他認錢。他不認網紅，但他認咖。
高曉松對于百億估值CEO的諂媚，完整地表現在《奇葩說》整個節目里。
劉楠出場，剪輯配了一連串彩字“貴氣逼人”，“活的名媛”，“學歷顯赫”，“謙虛的總裁”。諂媚得不要太明顯。
《奇葩大會》與《奇葩說》第四季第一集的辯題，都是為劉楠“百億公司女總裁+媽媽”的身份量身打造的：“加班該不該讓老板看見”，以及“會不會做一個單身媽媽”。最適合劉楠的辯題，最適合劉楠的辯方。一點難度沒有。
參與辯論的明明也有足球解說員啊，怎么不辯足球呢？
眾奇葩中，權錢地位唯一能與馬東高曉松等力而觀的，只有劉楠。如果以何炅的“下凡”點睛，劉楠就是那個下凡的神。她的辯題是特設的，她的話語權是天然的。
看不起無功無名的學霸，追捧身家百億的總裁。冷眼失敗，諂媚成功。
——可是，這又是多么真實的中國。
進行到第四季，我越來越覺得，馬東似乎已經看到《奇葩說》的后繼無力，他在努力開拓人脈，為米未后續的節目積累資源。
何炅這樣一個與節目風格格不入的存在，為什么要請來？為的是人脈。因為你請何炅吃飯，何炅未必有檔期；你以第一網綜的名義請他主持，他得騰出檔期來。
第一期嘉賓徐靜蕾存在感為零。連衣服都沒好好挑。一無顏值二無觀點請來干嘛？大概也為的人脈。
臃腫的導師團，各路網紅，再加百億估值CEO，這個配備似乎已經攤開了馬東的節目理念：《奇葩說》早已不再是植根平民、挖掘新秀的平臺，而是一個權錢名集備的大咖們networking的酒宴。大咖指著攀上超級咖，小咖指著大咖提拔。
那種平民的，親切的，為我等眾diao代言的氣質，已然黃河一去不復返。
于此我更加懷念《奇葩說》初創時代。那時馬薇薇還是一個默默無聞、剛剛離異的大齡女青年，肖驍還是一個背負心酸往事的妖孽，范湉湉還是一個連包租婆不是的龍套。生活失意如你我的一群盧瑟聚在一起，手掌一拍說，來！我們干一票大的。
那時節好比梁山泊英雄初聚，上山落草，豪氣干云。到如今英雄氣盡，只想著怎么跟朝廷投誠，怎么叫官爺提拔，怎么衣錦還鄉了。
————————————
為什么四星？真愛啊。嘆氣。
《奇葩說》的后繼無力——馬總，調賽制啊。《奇葩說》不是辯論賽，沒有必要嚴格按照辯論賽一辯二辯三辯正反交替的順序。結構即政治。多嘗試一些新鮮賽制只會有驚喜，不會有壞處。
比如說：
1、 下半場正反雙方交換持論。上半場射向對手的子彈，下半場你要自己擋回來。絕對有看點。
2、 以一戰多車輪戰。讓實力足夠的奇葩站到臺上去，其他所有人圍攻。以一戰多輸了不丟臉，贏了肯定紅了，而且會給觀眾爆棚的爽感。馬薇薇、劉楠、張泉靈都有以一敵多的本事。
3、 以一戰多的升級，兩人組隊，肩并肩一起面對世界。馬薇薇跟范湉湉的老組合當然會有看點，把馬薇薇跟劉楠捆綁到一起也會很有看點。搞不好就搞出了基情四射的組合。
4、 通過小游戲來增加不確定性。《跑男》為什么能紅那么久？因為它每一集都不一樣，每一集都有懸念。增加小游戲，贏的一方可以指定輸方的發言順序，可以剝奪輸方的發言權力，可以指定交換正反雙方人員。
目前的3V3賽制，做到第四季觀眾早就膩了。唯一的懸念是新奇葩。調整賽制后老奇葩也可以成為懸念。
像大王那種一開口就讓人想如廁，如廁回來她還沒哭完的花瓶，真的可以送走了。想看網紅我自己會去看直播沒必要看奇葩說。
也沒有必要請大咖。你把馬云請來，馬云也不是我追奇葩說的理由啊。我想看馬云我可以上油管，我想看何炅我會開電視，我想看羅思維我會……我不會產生這種新奇的想法的。
你請大咖的那點錢，不如結結實實用到現有的奇葩身上，哪怕讓他們辛苦一點加班，試驗不同的賽制。
讓各路奇葩往死里撕。發自內心地撕。真刀真槍地撕。讓不同的價值觀激烈碰撞。不要做朋友，不要互相捧場，不要留后路。你見過真正的辯論場上正反方是好朋友的？
把賽場還給辯手。把戰場還給勇士。把奇葩說還給真正的奇葩。
啊。。。我真是操碎了心。。。= =
7 ) 董婧，你真的挺好的！
董婧這期的表現真的是驚艷，理性感性雙管齊下，邏輯清晰故事煽動，用他人和自己的雙角度實例做論據，如果本場可以有一個BBking的話，我覺得會是她。
首先，推翻劉楠。指出劉楠偷換概念，用理性蒙蔽大家，偷偷把媽媽帶孩子的的難，替換成了單身媽媽帶孩子的難，尤其是“因為孩子費錢所以我們要多掙，因為孩子很敏感輕如羽毛所以我要為他承擔生活的重任，這是每一個爸爸媽媽都要承擔的，無論你單身，還是不單身。”這番話，邏輯清晰，又能潛移默化的主導情感，煽動程度看徐靜蕾鼓掌時的神情就能知道。
其次，又從記者的身份出發用實例做論據。董婧說在1994年就有很多單身女性向政府反映有未婚生育的渴望，說的有理有據。
最后，講述自己作為單身媽媽養大的孩子的故事，逐條反駁大眾對單身媽媽和單身媽媽養大的孩子的負面看法。
1.單身媽媽養大的孩子性格有缺陷？——父母感情不和為了孩子強湊在一起，這種不幸福的家庭對孩子的傷害更大。
2.單身媽媽經濟負擔太大？——一個女性在面對自己的孩子的時候，可以被激發出巨大的能量，在養孩子的過程中，更有可能因為更加努力而完成自己的事業積累，更能影響自己的孩子將來去為自己的事業奮斗。
3.單身媽媽不能給孩子更好的教育？——單身媽媽可以教會自己的孩子不妥協和不將就，抵抗將來遇到的困難和誘惑。
（董婧在講，詠開在后面一直抹眼淚）
“我是單身媽媽養大的，我除了臉有點大，別的地方是不都挺好的！”沒錯，董婧，你真的挺好的！
8 ) 《奇葩說》收官，一個終極問題：為什么你聽過許多道理，依然過不好這一生
1
上周末第四季《奇葩說》收官，作為真愛粉，一集不差地看完，還關注了各種花邊新聞及最近熱門的撕逼大戰。
在舞臺上，在現實中，沒有人是省心的，都是一場場好戲。
我幾乎沒有提起過，我其實參加過奇葩說第三季的導演見面會，準備一個辯題，現場抽持方辯論，同一場的還有豆瓣的兩位網紅、英語老師、姜思達的學長等等。
我去的時候上一場還沒結束，一群剛認識的人在會議室里做游戲，我是游戲白癡，記憶力也堪憂，把把都輸，選角導演笑著對我說，這怎么能行啊。
見面會時我抽到正方一辯，顏如晶坐在我斜對面，準備隨時奇襲，她看著我直樂，我張著嘴不發出聲音地問，你笑什么。
到了自由辯論環節，我瞄準那位姜思達的學長一直在逼問，導演咳咳兩聲，別逼這么緊，要提出新的論據。
辯論結束后，各位選手又被導演分別帶出談話，和我見面的兩位女導演笑著說，咱們這個小會客室特別吉利，只要在這里的選手，都選上了。
然后我們就開始聊天，問了關于生活和工作的種種各個方面，期待能夠給我總結出符合節目調性的人設和特點。
最后聊得太久，我出來時，其他選手都已經走了。
然后我在門口看到了肖驍，他真人比鏡頭里帥很多，私下也是一副賤兮兮的模樣（非貶義）。有一位導演和我是老鄉，她送我出來，對我說，你希望挺大的，聊了這么久還是蠻少見。
后來事實證明，我并沒有順利參加第三季，我曾偷偷問過導演，為什么我不行？
導演說，大家投票后你的票數還不錯，不過覺得你還是有點正了，不夠娛樂化。
我說，倒也是。于是我和奇葩說的緣分到這里就終結了。
不過與我而言，我不是太過期待能夠站在場上和會說話的人一較高下，我沒有太多的自信。我更期待的，是作為觀眾，從其中可以獲得什么。
哪怕它看起來，沒有多少實際用處。
2
奇葩說現在走到了四季，選手們貢獻出了數不清的金句。
我曾看過一個帖子，里面總結出了第三季的金句，一共有138句，大致翻閱了一下，對某些話依然印象深刻，拍案叫絕。
微博隨便搜一下，關于奇葩說的截圖和話語更是比比皆是，但人們往往只停留在感嘆這些句子的精辟，喜歡說出它的人。
但卻很少人提到，這些句子，到底能夠改變我們什么。
恕我直言，沒多少改變。因為我們總是想的多，做的少。
每個人都會遇到許多問題，尤其是剛進入社會的年輕人，曾經背著書包走進校門，現在拎著挎包走進公司，面對的人事有了翻天覆地的變化。
曾經解決問題的方法已不再適用，我們急需找到新的方法論。
生而為人，經驗有限，于是我們期待從各種圖書影視節目中尋找答案，奇葩說給予了答案，甚至是不同的方向，期待能夠通過多元化的維度來供人思考。
我已經走過了人生的第二個本命年，與生活向來似敵似友，有時和它分庭抗禮，有時和它握手言和。
我回憶了一下自己曾經的重大抉擇，哪怕我自認活得任性自我，但我贏的時候依然很少。
其實我們在生活中會面對什么問題呢？
沒什么腦洞，也很少涉及生死，大部分都是工作要選擇哪個？這個人要不要在一起？在大城市生活還是回家？是不是要湊合走進婚姻？和朋友同事如何相處？
看起來都是一些日常問題，甚至在網絡上你都能找到對應的解答。
但有一個真相是，每一個人的真正困擾，不在于你找不找得到這些問題的方法論。
而是你明明知道該怎么解決，卻不能這么做，不敢這么做。
我們都希望活得順心，都渴望做自己，但正是因為它很難，所以很多人才一遍遍去寫這些東西，反反復復告訴你它的重要性。
每一個在城市里生活的小小個體，都曾經有著大大的夢想，但現實卻一再摧殘，打擊你的積極性，最后讓你明白，其實我們微茫得什么都不是。
你不是特殊的，你不是獨一無二的，你甚至都不是勇敢的。
為什么你聽過那么多道理，卻依然過不好這一生？
說白了，你根本沒有勇氣去改變自己的現狀，更沒有盡力去做好自己。
3
在東七門的公號推送里，有這樣一句話：我們不敢在現實中盡興地活著。
肖驍在節目中說，我們其實都是披著負能量外衣的正能量臥底。
我也看過這樣一句話：現在太過流行喪文化，仿佛不說一兩句負能量的話，就與這個時代格格不入。
說實話，我對所謂的“喪”是懷有敵意的。
人們的嘲諷張口就來，改變卻不只是動動嘴皮子而已，而也有些人，以喪作為了自己的人生標簽，成為了這個時代非常顯著的負能量代表，是雖然年輕但卻滿身疲憊的大特寫。
我遇到過非常善于說這種話的人，他們往往在自嘲和嘲別人中找到一個微妙的平衡點，類似阿Q精神地活著。
正如奇葩說的終極辯題，認真你就輸了嗎？網絡上太多有人說，認真你就輸了。
經常說這句話的人，有一個顯著的心理：給自己的失敗、示意、窘態、尷尬找一個臺階下。
把比上不足比下有余當做了人生可以逃避的借口，一再回避人生的難題，甚至浪費了許多時間在自我安慰上。
這種行為，是十分危險的。
我所理解的正能量，是人要明白活著不僅僅只為生存，而是要為自己和這個世界留下痕跡，哪怕不能成為萬人敬仰的人，也要活得明白，有自己的小確幸。
我所理解的負能量，是你在面對生活重壓之下的一種調劑方式，說段子罵臟話無非只是發泄，要在這種喪的背后找到反擊生活的武器，重新站起來。
一旦沒有了正確的價值觀引導和面對問題時的積極態度，負能量就變成了真喪，人就會失去了斗志和方向，成為了籠子里的鳥，失去了翅膀和眼睛。
有人曾問我，如何擺脫自我的困境？
我說，先犧牲自我，再找回自我。
在一局棋里，需要排兵布陣，下一步棋需要考慮到后三步要怎么走，審時度勢，小心謹慎，甚至為了最終的勝利，不得不犧牲一些重要的角色。
人也是如此，想要學會迎合生活，努力去適應這個世界的游戲規則，才能夠在夾縫中找到屬于自己的生活方式，活出本色。
所謂的本色，不是你一味地退讓自己，更不是沒有底線地取悅別人。
一旦你選擇退讓和取悅，那么你就沒辦法再按照自己的設想去完成你的規劃，倘若再加上你為了逃避還設置的種種負能量，這就是一場自我淪陷的騙局。
聽過許多道理，但你卻不以為然，甚至全盤否定，你的本色，也在這些不信和否定當中，漸漸丟失了。
4
人在很多時候，是人云亦云的，因為我們不夠篤定自己的內心，以為別人說的都是對的。
而奇葩說在告訴你，每個人都有自我獨立的思考空間，每一期的辯題都無關對錯，關鍵是你在什么角度扮演什么角色，你能為自己的立場帶來什么讓人信服的論點。
而在生活里，也沒有絕對的對錯，我總是在強調我們有時活在灰色地帶中，既然對錯不重要，那就看誰能夠為自己的生活加冕，活得讓別人和自己信服。
我承認，人是有非常大的局限性的。
它和自我的成長和格局有關。
在某期節目中，馬薇薇說，我在2003年遇到黃執中，就看到了自己辯論的極限，但我能怎么辦呢？我不還一直在這里嗎？
就是這簡單的一句話，讓我想了許多。
社會在許多方面是對立的矛盾體，它不是一場辯論，它更像是一場死局，你走得越遠，就會越發現生活的本質本身無解。
因為每個人都有不同的解答，我們也有自我的局限，看得不夠長遠，看得不夠透徹，人人都會對生活指手畫腳，給予自己的定義。
我們不會站在生活絕對的正反兩方，社會的對立，選擇權也不在我們手里，我們實際上是被動地接受，接受規則，接受現實。
接受這種局限，就等于接受了生活的游戲規則，明白自我的局限。
這個時代不會主動給你難題的答案，人也不能靠著等待來得到救贖，別人說出哪怕拍案叫絕的金句，也只是冰山一角，你需要自己去探索這個遼闊無邊的世界。
有人說奇葩說是自由使者，我卻說它是指路人。
它只能給你指出一個方向，卻無法為你擺渡，這世界哪有什么真正替你活的人，你只能做自己的擺渡人。
我們沒有必要做一個獨行者，那注定是孤獨的旅途，我們都是普通人，連自我的情緒都沒辦法管理妥當，我不期待自己可以得到更多。
但我始終覺得，人生長路，需要一步步去走，聽過那么多道理，需要你一點點去做。
一個人，越是在這看似沉浮的世界里跌跌撞撞，就越期待可以有一個安全的港灣讓自己適時停靠。
認真你就輸了嗎？可你總要信點什么，才能活下去啊。
姜思達曾說：每一個草包，都有推倒世界的夢想。
即便歡愉如夢如幻，能抓到幾分是幾分。活在無常之中。我們有限期。
當你覺得這個世界艱難、殘酷、不那么美好的時候，依然相信在這些兇狠的背面，依然有人性在閃光，依然有善良在召喚，那這道路，哪怕布滿荊棘，也總會有曙光。
生活的苦，你總會習慣。自己的美，千金難換。
最后，也要對撕逼大戰的表個態，借用終極辯題。
對待別人的事情，認真你就輸了，一場比賽而已，一個節目而已，一場撕逼而已，過去就過去了。
但對待自己，不要猶豫，努力認真，不要讓不該過去的過去。
畢竟人生這道坎，誰也過不去。
羅振宇?張泉靈是絕對比得上大緊的。站在世界中心呼喚愛，用自己的故事來感染觀眾，奇葩說從第一季起就是這個套路啊？以此差評的難道是第一次看？！還是很好看，看完之后最喜歡的話題是“得高等生物蛋該毀滅嗎？”。
其實已沒有假惺惺地選新奇葩的必要,主角早已固定(第一季的人馬)后來者永遠只能充當綠葉,實力強的及時淘汰,坐穩席位的是關系戶.何炅跟謝娜一樣尷尬的笑點,不放bgm笑聲都不知道這里應該要笑.羅胖讓奇葩舞臺變成了販賣成功學的營銷課堂.請的女神如徐靜蕾之流真的只能活在營銷,才女盛名下談吐蒼白言之無物.
能不能別亂改啊 現在改的難看死蹦蹦怎么進來的?尷尬死了 還不會說何炅真的……好尷尬…… 看了最新一期 何炅 你真的不適合這個節目 回快本吧????煽情煽情 呵呵了 不會說就煽情??
這一季選題挺好的，尖銳直接不含糊。肖驍表現確實好。喜歡張泉靈、臧洪飛，傅首爾也不錯。陳銘其實一直都很棒，只是沒啥綜藝效果，然后又被雞湯王的頭銜所累，真正的雞湯王明明就是那個大晴啊。馬東老油條，蔡康永江郎才盡，羅振宇去死去死。 如晶別哭了……本來也沒有好到能當第一。
馬東和蔡康永在這一季完全窮圖匕現，為了贏而說看似另辟蹊徑其實違背情理的觀點。這個節目開始不可愛了。
“下凡”二字聽得真是不舒服
覺得有兩點不足，導師太多導致非常臃腫，算上嘉賓一共六個人，很多精彩的觀點沒有表達出來或者沒時間展現，是否考慮增加節目時長？第二就是剪輯的問題，非常糟糕。另外對于新奇葩的表現，奇葩的辯論本來就有好有壞，不一定老奇葩就比新奇葩強，沒什么好糾結的，看的開心就好。。大緊不在的第二周，想他
挖槽我居然忘記我看過這一季了，之前第一季開始死追不放，第四季出來之前還二刷前三季，現在真是一點熱情都沒deí咯，時間對事物的消磨還真是日盛一日啊。
我喜歡 飛飛 董小姐 傅首爾 警察叔叔 他們都是用我通常會用的語言來講我們的故事的人
第一期辯題無疑史上最爛。張泉靈好像一個初登講臺的多動癥大學教授，羅振宇滿口跑火車把節目當菜市場，馬東那種把自己說的每句話都當作金句恨不得加粗畫重點的語氣真的很想讓人上去呼他后腦勺。
第四季，只能說好喜歡康永哥，其他的??
非常期待新導師，感覺中老年最強說話天團真的略萌。還有夜華菌當男神什么的，啊啊啊啊啊啊快播吧。想一次性看完一季。
全明星賽，金句密度前所未有。“一個國家最大的驕傲，就是培養出一群嬌貴的人民。你是氣體（可以流動）。你有翅膀，你可以飛。孵一個蛋叫好奇心。家是想象的集合體。” 辯神執中真是理性&感性的完美比例，剛柔并濟閃閃發光。羅胖：生活里的考試都是開卷，學會求助。我知道的分手跟邱晨說的一樣：所有煙花散去后，無盡的空洞和冷漠。
大緊不在的第一天，有點想他。
思達沒進決賽 三星都不過分
老羅歪理很多，但邏輯很強。泉靈正規路子、兼理性思考與感性探索，反駁敏銳。有點懷念馬東的木魚。
分先不打，打算看一下這季辯題的質量。本季開場讓我有一種很不舒服的感覺，不僅是辯論技術還停留在前幾季的基礎上，導師們的姿態和場上的氣氛真讓觀者難受。（6.25更四星，第一表揚中間把尷尬的下凡去掉了，第二盡管這季選題下滑，場外混亂，但仍然不失國內綜藝里比較有想法的…哎，我只能寫到這里了）
說來說去還是在看那些老人，新人里唯一期待的就是馬劍越吧~新來的導師感覺不咋滴，馬東東還是應該當控場的，就會少一些何老師的過場話，張泉靈還是過于央視范兒，老羅的我是完全聽不進去，到最后就看康永哥了...
導師太多了導致導師團水平下降，有的根本就是在重復選手的觀點。沒人來拔高和提供新鮮的角度了，蔡康永的力量相比之下太弱了！不開心！不喜歡“下凡”這個說法！奇葩說不再是年輕人肆意發言的場合，而是大佬們的聚會，連肖肖都在說老板在不敢妄言，失望，非常失望14期更新:漸入佳境
說實話，沒有了高曉松、花希、姜思達，總覺得少了什么，想重溫以前的~