勝者即是正義

唉，為什么我總是喜歡看二逼青年雅人叔天天沒事欺負人家GAKKI呢？！
“晨間劇女主、無能蝌蚪、酒瘋女、音癡、蠢驢、紅發安妮、蟹頭村變態律師女神。。。”這些都是雅人叔對又萌又呆的小結衣傳遞的無比直接的愛啊！

針對小結衣的的又傻又天真，毒舌開下了以下藥方（沒有記全，呼呼呼）：
下周日給我去政廳的賽馬場，那個門里站了十幾匹3歲的馬，把腦袋伸長輪流讓他們踢一腳，估計能變聰明點。
你可以去烏干達的森林，和山地大猩猩玩玩互推相撲，在那猛烈的巴掌拍擊下，你的腦袋可能會清醒一點。
你不如下次在大雨天里披上家里所有重金屬，爬上梯子去喊口號得了，讓雷劈一劈之后說不定腦子能清醒點。
你的話，只要給富樫逸雄塞點錢，讓他摸個屁股什么的就能當選，找個時間，帶上塞滿錢的點心盒登門拜訪吧。像你這種蠢貨，當政治家比當律師要合適得多。
你不如去一次上野動物園，在河馬打哈欠的時候給我把頭塞進去，這樣你的腦袋也許會清醒一點（這個是女版古美門說的）。
你不如把自己綁到下一艘行星探測飛船上，去宇宙里找幾年小行星好了，這樣腦子也許會清醒一點，不過前提是別在平流層燒得連渣都不剩。
你真是蠢得驚天動地啊。
你的愚蠢總是超過我的想象。

ps，我是沖著那張兩人似乎要滾床單的海報去的啊，為什么結局是治愈系的沙織！！！

最初想去看這部劇，是因為看到友鄰發的動圖，堺雅人那毫無顧忌的滑稽舞蹈吸引了我，能夠舞出如此放浪形骸的舞步的角色，一定有著非凡的故事。

我對了，但我看到的遠遠超出了我的期待。

最初，我只是驚嘆于這部作品人物設計的構思巧妙，天真正直卻又鍥而不舍的新人女律師，以及看透名利場放蕩不羈的天才小惡魔，構成激烈沖突的強大對手戲，對善良正義的信奉雖然因為天真幼稚，幾乎每次都敗給百無禁忌的馬基雅維利手段，但對希望的追求卻從未消失，而人性的閃光也常常在泥潭般的案件中隱隱顯現。而兩個人之間，則由萬能的年長侍從提供平衡與協調，雖然戲份不多，然而每一次出場，都有力展現年長者的深厚經驗，發揮“導師”與“隱者”之力，為騎士指引方向。而與他們作對的，則是邪惡戰隊的頭目及其滑稽的嘍啰，精妙的角色安排，給并不復雜的劇情構成了極強的張力。

而之后那并不復雜卻又深刻有力的劇情，總是一再借不羈的小丑之口與認真的新人之眼，揭露法律天平兩端的黑暗，將世界真實的復雜為我們精心呈現，解構著廉價的公正與正義。而一再強調著勝者即正義的主題。而這一主題，借由堺雅人所扮演的惡魔小丑，展示得淋漓盡致。

這個角色的魅力，實在值得大書特書，他對秩序和權威的無情嘲弄無疑令很多觀眾心生痛快，而這種嘲弄更來自于對現狀和規則的深刻洞察，然而對于一個以反秩序手法站在秩序頂峰的狂野人物，劇中又以他時不時的小失敗，出丑，滑稽，不如意，弱點，來削減他的侵略性，增強觀眾對他人類性的認同感。不知不覺之間，我們統統成為了小丑的俘虜。

以自己作為這個體系規則之中制高點上不敗傳說的滑稽身姿，無聲展示著整個體系的荒誕，他從未呼喚改革或革命，因為他自己也看不到未來的方向，而他最大的敵人就是他自己精通規則所鑄就的不敗。然而，他的憤怒，他的滑稽，他的舞蹈，卻與牛虻的諷刺如出一轍，兩者同時以展示體制的荒誕消解其權威。

所不同在于，牛虻是身體力行的革命者，而古美門律師堅持著勝者即正義的信條——但是，他的身姿在對真知子宣告著，來吧，挑戰我吧，將我與我所象征的荒謬一同擊倒，將你的正義播撒天下。

是的，我知道，這個嘲諷于世俗的小惡魔只是另一個得不到愛的棄子，他留在這世界唯一的方式就是成為邊緣地帶的小丑，小丑無法停止跳舞，否則就會失去自己最后的歸宿。而他們無論跳出多么瘋狂的舞蹈，也只是為了讓別人的目光更加留在自己身上一分。因為最想獲得認可的人和最想獲得的認可方式，永遠不會到來。

所以他只是堅持著自己的舞蹈，卻又從未停止那永遠不會說出口的期待，究竟是誰，將在何時，撫慰孩童的哭泣？那個時候，也就將是這部電視劇完結之時——只是，即使到那時，舞會依然不會停止，只是走出會場的我們，心中會存有新的慰藉，而手中持有新的利器。

想要勝利嗎？請你握起小丑的手。想要希望嗎？請你追尋見習騎士的足跡。

這季日劇一部推翻一部的三觀，是鬧哪樣！！！
都市傳說之女告訴我們警察可以又萌又甜腿又長，還能找出真相！
三毛貓和ARATU告訴我們警察其實不器用，一個暈血怕女人，一個是搜查一課的廣告壁花，但起碼有一顆追求真理的心，還運氣不壞的碰到了會破案的貓和自閉患者。。。
上鎖的房間告訴我們其實警察連找出真相的心都沒有，需要靠律師和開鎖的宅男來拯救世界！
Legal High告訴我們律師其實也沒必要知道真相來拯救世界，重點是打贏官司拿到錢！
所以，，，編劇們
你們能告訴我這世界到底是哪樣哪樣么

可是，就算叔的三觀不正又怎樣，gakki又演律師又怎樣，甜甜鏡頭少到要用秒來計數又怎樣！
愛死了叔油頭粉面的念中文，蓬頭垢面的吃早飯，噼里啪啦的吐槽不止
愛死了gakki一板一眼的講道理，氣到發抖的喊才沒羅圈腿，還有以為扳回一城的得逞的笑意

就算知道最后叔和gakki一定會贏
就算知道兩個人會一起吵吵鬧鬧的下去
就算知道所要尋找的真相一定是又勵志又煽情
我也很想看下去
惡趣味地想看到你們都氣到爆肺的表情
想看到叔哪一天敗訴后掙扎的表情
想看到gakki迷茫地不知道該不該繼續下去的表情
因為，
我知道最后一定會有答案
關于
我們最終的相信
關于勝者就是正義 還是正義就是勝者的命題

叔說
我們不是神 只是區區的律師 不可能知道事實的真相
非常非常想把這句話送給月九啊！！！

每集客串大好！

律師真是一個讓人充滿遐想的職業，曾經我也想象著自己有一天能在法庭上口若懸河、揮斥方遒。

回想入學第一節法理課上，老師就讓我們進行了一場選擇，任何一個即將跨入法學門檻的人都必須進行這場選擇，你是選擇信仰自然主義法學派，還是實證主義法學派？

自然主義簡單說就是相信法律背后是以一種自然正義為依據的，所謂“惡法非法”；而實證主義堅持法律的基礎正是法律條文和法律行為，所謂“惡法亦法”。

當時我們都把自然法學派作為一種過時的法學主張來看待，與現代技術主義傳統和客觀中立的態度顯得格格不入。

當代哲學家里面我唯一還有興趣的是美國的理查德·羅蒂，可惜這位年紀不大的哲學家死得比他曾經熱愛的列維·斯特勞斯還要早。羅蒂很老實地承認說，對于正義究竟是什么的問題已經不是哲學家可以回答的了，哲學對于這個問題究竟在多大程度上有發言權是值得質疑的。相對于他那本嚴謹細致的《后哲學文化》，我更喜歡他那篇小隨筆《托洛茨基與野蘭花》。哲學只是一個智識方面的游戲。

如果連曾經作為知識之王的哲學家都在這個技術主義的時代表示出了自己的謙遜和無能為力，那么律師或者法學家對于正義之類的概念似乎就更應該閉口不言了。

一個博學而又誠實的人是討人喜歡的，不管他的誠實意味著什么。所以列維·斯特勞斯在《憂郁的熱帶》里展示的那種誠實讓我迷上了他，羅蒂在《托洛茨基與野蘭花》里展示的那種誠實也讓我傾心。同樣，這部日劇《Legal High》里男主角古美門也因此而讓我喜歡，因為他足夠誠實，在第一集里就承認了作為一個律師對于正義和真相是無能為力的，從而把自己的律師身份真正變成了一個技術主義者。

在《Legal High》的第四、第五集里，這種對于正義的多元性和含糊性獲得了集中的表現。幫助受侵害的居民向房地產商要求合法補償是一種正義，但保護房產商不受到巨額賠償的威脅，以使那些依靠房產商而工作而生活的普通人有一個飯碗，這是不是正義的呢？推翻一個腐敗的官員是一種正義，但反對這位官員的其他官員，本身也是腐敗官僚中的一員，那么這場權力斗爭中又有什么正義呢？

所以古美門律師早早就說，我們律師不是神。無非是資本主義時代的一個技術人員，協調這個社會的矛盾沖突，讓他繼續運行下去。

這樣的古美門律師不討厭，恰恰是他很誠實地有這種自覺，所以他既認可自己的不擇手段，也認可對手的不擇手段。說到底一切為了贏而已，如果說律師有正義，那么勝利即是正義。

但我討厭的是什么呢？討厭的是一面樂于承認自己技術人員的身份，從而回避一種沉重的社會責任，另一方面卻要占據一種制高點和優越感的律師和法學家。

我曾經很相信“法律信仰”這句話，這是我大學的老師灌輸我們的。一切以法律為準繩，即使犯人沒有得到應得的懲罰、即使正義沒有得到伸張，只要符合法律的規定，這也是中國進步的一種表現。

但現在我不相信了，這也是我背叛了自己的大學專業從事別的工作的原因，因為我是一個認死理的人。既然法律本身以一種工具理性的態度來對待它，而律師也不過是一個現代資本主義社會的技術人員，那么，法律和律師高于道德和大眾的制高點和優越感究竟從何而來呢？

是因為法律相對于道德具有更高的有效性和實用性嗎？或者從技術主義的角度分析，法律相對于道德具有更高的規范性和可操作性？但同樣從技術主義角度而言，這種法律相對于道德的優勢是工具理性意義上的優勢，而絲毫在形而上地位上并不高于道德。

于是，完全可以說，當在某個時候，道德或者輿論比法律能夠更好地解決社會矛盾、規范社會秩序，那么法律并不是不能被折衷或者干脆拋棄掉的。

這也是我最終在藥家鑫案或者是最新的敖翔案上選擇站在輿論的一方而不是法律條文的一方。我覺得這其實沒有什么問題。更何況到底什么才是刑法上“性質特別惡劣”，只能依據于經驗判斷，而經驗判斷，一個法官或者律師，未必就比一個普通大眾更有發言權（按照大衛·休謨的哲學觀點，也許反而是這種定性判斷應該交給大眾來完成，定量判斷是技術人員的工作，也就是律師和法官的工作）。

我很反感律師和法學家把要求從重判的大眾叫做暴民，因為律師和法學家沒有絲毫立場可以這樣叫，如果他們不愿意承擔一種“追求正義”的道德責任而只是一個技術人員的話。

當然的確有暴民存在，我昨天晚上就碰見了一個，因為對于敖翔案不滿，所以在微博上裝成敖翔的辯護律師，胡言亂語煽動民憤。我也曾經聽聞過，在合肥少女被毀容的案件里，網上也有人裝成被告發表一些囂張言論，勾起民憤。

但我會稱他們為暴民，一樣是因為他們不夠誠實。如果這是一種控方律師的手段，那么我不僅不會認為他卑鄙，反而會由衷佩服其作為一個技術人員的盡忠盡責。就好象這部電視劇里的古美門一樣。但如果，他們一方是將自己打扮成一個道德的衛道士，一邊卻用這種下三濫的手段來抹黑別人，從而突顯自己真的道德無暇，那么就真的讓人作嘔了。

如果這個世界里每個人都變成一個技術人員，世界會不會更好一點呢？其實未必。世界需要理想主義者，但需要的是那種真正的理想主義者。我討厭那些稱呼大眾為暴民的律師，他們一邊對外宣稱自己是一個技術主義者從而逃避社會責任，一邊卻又要求別人無條件信仰他們手中的技術工具，而且他們不承諾這種技術工具一定能帶來正義。那我們為什么要信仰一個工具？我同樣也討厭那些真正的暴民，他們將自己裝扮成正義的代言人，但他們自己卻同樣將正義降低成一個獲得勝利的工具，從而在正義的借口下可以進行一切卑劣的行為。

我更喜歡列維·斯特勞斯和理查德·羅蒂這樣的老實人，喜歡古美門律師這樣毫無節操的純粹技術主義者。他們也許改變不了世界，但至少他們能很好地完成自己的工作。

    前言
    看到有豆友在討論E01的嫌疑人到底有無殺人時，實在忍不住就寫了點文字！
    現代法律是否是為了追求正義而存在的？答案是肯定的。
    檢察官是司法工作人員，代表公國的公權力，力爭懲治犯罪、保護法益達以到正義的目的！
    刑辯律師是法律人，接受委托后代表被告人，必須最大程度的為被告人爭取人權保障，實現維護正義的目的！
    正義是從客觀現實出發的！當我們在追求絕對正義的時候，我們應當看看手中所擁有的資源是否匹配。當有充分的證據表明，被告人的行為是被害人直接致死的原因，那么顯然法律不會縱容一個藐視生命，藐視法律秩序的人。當我們的資源不充分時，一切的證據都停留于間接，或是停留于推論，那法律只能退而求其次，實現在現行法律框架和資源下的次級正義，即不冤枉任何一個人，即使是被告人！
    絕對的正義，恐怕只有上帝才能實現，因為他（她）手中的資源是無限的。所以，律師不是神，（雅人叔如是說）不必太自戀。恪守道德底線，遵守職業規范，公正對待，在業務上精益求精即可！
--------------------------------------------------------------------------------------------
E01
        刑事案件，故意殺人。控方主要證據有二：一、被告人認罪陳述；二、作案工具（菜刀）上的指紋。外加一個女大學生作為反向時間證人。
    叔的辯護手法很直接：非法證據排除，以警方刑訊逼供為由，排除被告人認罪陳述；以多次有為被害人家政幫忙為由，解釋作案工具上的指紋；（涉嫌誘導偽證）咖啡館老板作為時間證人，是個輔證。正反兩方面一結合，疑罪從無，被告人無罪釋放。
--------------------------------------------------------------------------------------------
E02
        知識產權案件，音樂作品抄襲。這是時下比較流行案件。叔的辯護手法化繁為簡，直接扣住核心要素----即原告的作品有無直接與被告接觸的渠道，并以之為突破口。錄音是必須的，不是做賊，不是卑鄙，只是在空口無憑的情形下最容易固定證據。至于讓朋克主唱關鍵時刻扮小清新，這樣的伎倆，叔從來就沒停過，因為叔吃透了民庭那個法官的脾氣了（E03就是最好的證明）。
     PS：E01殺人案件中，叔用了些許手段，幫助被告人脫罪，眾多豆友覺得很難接受，但是到了E02的案件中，叔一樣用手段，一樣的（幾乎）勝訴，便沒有了質疑聲。同樣是案件，同樣是辯護，殺人案因為關系重大所以人的主觀情感會有偏向，到了知識產權案件，大家就突然有覺得小手段不妨大雅！試想，如果E01結尾時沒有一個刻意的情節安排表現出被告人仍有社會危害性的話，相信就沒有多少人會質疑叔的手法了。
--------------------------------------------------------------------------------------------
E03
        一刑案、一民案。
    晨間劇女主播那個刑案就不想多提了，女孩子對著自己的初戀老師，能打贏就奇了怪了。不過，女主播腦子還是很好用的，公交車的阿姨，搬家公司的廢品處理（這個會涉及隱私問題，不過面對刑事指控，可以一用），以及公交車上的監控錄像，幫被告人打個疑罪是沒多大問題的。女主播還是過不了自己這一關。好了。狗血之后，原地復活滿狀態，看她下次的表現吧。
    叔這次完全是碾壓對手，苦逼的娃被三木給坑了！叔一如既往的耍手段。一開始說原告要出書，無非就是想表明1000萬的索賠合理，然后擺出憲法的表達自由來唬對手（這孩子還真被嚇到了），鎮法官。但這都是不是重點，因為法官對賠償的態度依然存疑。那么，最致命的一招來了，叔抓住法官新喪母的痛腳，一頓猛打，法官當場崩潰！事后，靜靜的思考，法官也許會發現自己真的是沖動了，但可惜，判決書已經生效咯！
    叔的一句辯護的重心在于法官，而不是檢察官或其他對手，道出了辯護的真諦！
    PS：有豆友覺E01的刑庭法官挺有喜感，+1！看來果然是刑庭的法官比較理性，民庭的法官比較感性一點。另外，這種基層法院，法官相對還是比較固定的。所以，以后是刑案就能看到眼鏡郎！是民案就會看到鼻涕君！
    PS2：以上所有的都是看劇間歇的閑話，電視劇畢竟是電視劇，實務工作中的辯護完全不存在這種戲劇效果，不過一些思路還是可以借鑒的。看戲，戲本身有意思就很好，還能看出的點別的，也不錯。
--------------------------------------------------------------------------------------------
E04
       看完這一集之后心情異常的復雜。
    案子本身其實很簡單，是關于建筑物之間相鄰關系（包括采光、通風等日常基本生活需要）的糾紛。實務中通常的做法就是開發商一方面息事寧人、一方面與政府“溝通”，盡可能的將相鄰關系轉化為地役權的糾紛。因為如果以相鄰關系被起訴，開發商的勝算是不大的，相反的，轉化為地役權之后開發商可以繼續的庭外和解，賠償金的數額也可以少很多很多。最后即使不能和解，告上法庭，勝算也有不小的保證。這種官司，全世界各國的法律，處理的模式都差不多。[對這些和自己息息相關的法律名詞，“相鄰關系、地役權”之類的，有興趣的同學，可以百度一下，上面應該會有介紹。]
        而我之所心情復雜，是源自于案件背后現實的無奈。我們正處在一個高度發展的社會時期。飛速的科技進步和卓越、便捷的現代化生活給我們帶來了前所未有的體驗，生活方式幾乎是一天一個樣子。從簡單的鄰里交流演變為手機、網絡、微博、短信無處不在、無時不刻的信息資源交換。但同時，我們以往冠之以“淳樸”的人性正在慢慢的背磨滅。我不是社會學者，我也無法如同哲人王一般解釋現今激烈的矛盾。我想說的，只是，我們的法律是什么樣子的。我很擔心下面的文字會有敏感內容，畢竟之前有一篇短文字就被豆瓣和諧掉了，所以，我的發言會經量的謹慎。畢竟，你激情澎湃的宣言無人知曉，一樣是沒有意義的，更何況，我只就事論事。
    首先是，民主之于人權！準媽媽是個最好的例子。她的想法很簡單，讓孩子在充滿陽光的庭院中蕩秋千。代表全體居民進行維權的居委會，它是現代社會民主的最基層象征，它的決定和做法是符合大多數人的意志的，即所謂少數服從多數，民主的體現。但，洽洽是這個民主正在踐踏準媽媽作為一個少數人、一個弱者的人權。她不需要賠償金，她要的只是個有陽光的院子。但是面對著洶涌的民意，她能如何。如果她真的足夠堅強，正如叔所說的，只要準媽媽單獨起訴，我也沒有辦法了。所以，民主一定是好事，因為所有的獨裁者都在宣稱我是一個民主的統治者，但沒有人權去限制民主，民主只是洪水猛獸。在法律上，實體法就是民主，因為這是大多數人的意志，程序法就是人權，因為它要保護包括被告人、嫌疑人在內的所有人的權利。
    其次，法感情的泛濫只是泛濫而已！叔把晨間劇女主帶到小包工頭的店門口，信誓旦旦的撒謊的時候，相信有很多人在那一瞬間，法感情又一股腦的偏向了包工頭，結果發現自己被騙了，又氣哄哄！孰不知，這正是你的法感情在左右你。法律是確定的，道德情感的因素不應該取代法律的作用，同樣的，法律的評價不應該受到道德情感的干擾。（這里不想多說，不然又引起不必要的爭論。已經明白的，自然會理解叔所展現出的所有技巧無不證明他確實是個一流的律師，而且，叔不是天生的惡人，是看破世事之后自我保護式的強悍。）
    最后，編劇在來帶一個信號。晨間劇女主向叔發出挑戰！縱然是叔，心中仍有最初處世時的單純和經常的熱淚盈眶！叔為什么要一次次的幫助女主呢？就是那份單純和希望。叔需要一個理由，一個找回單純的理由。很多人也需要一個理由，一個不需要圓滑的理由、一個繼續堅持自己的理由。這是一部電視劇，這一切都是假的。但是、一個人可以為一個理由裝一輩子，就不會有人認為你是在裝了。當這個社會上，有三成的人和你一起裝，你就不會孤獨！當另外七成的人看到我們時，他們會猶豫。最終，惡人是少數！
    PS：有人知道，這次叔的代理費是多少嗎？開發商拿出了2000萬日元，交給叔自由使用。叔賠償金花掉425萬，就是2000-425=1575。15750000日元=1243810.5617人民幣元（最新匯率），再除去間諜費和車馬費，算24萬好了！！！（間諜費應該很貴的！關鍵有質量保證啊！）那么，叔這一筆至少有100萬人民幣進賬！！！╮(╯_╰)╭！（不知道要不要交稅！）
--------------------------------------------------------------------------------------------
E05
        遲到的E05，因為工作的關系，沒有第一時間收看。E05似乎是被E04被帶錯方向了。好端端的律師劇開始討論政治的是與否，錯與對了！案件本身巨簡單無比，非法證據排除，加上政客的資本，沒啥好說的。晨間劇女主的正義感在一點點的被瓦解。看的有點累了。至于其他......
    首先，我的個人觀點。政治永遠都不可能是善良人的集會，只能是陰謀家的沙龍。所以，哥不入江湖，不用身不由己。其他東西不想展開，但只想說一點，為什么自殺的秘書是那般的忠誠，胖議員真的只是十惡不赦的巨貪政治家嗎？
    其次，控方的特搜科讓我想到了錦衣衛和ZJW，絕對有特色......無法立場的人一定會說，面對一個人人得而誅之的大貪官，何種做法將之定罪并處以凌遲都不為過。我想說的就是，如何你認為對面罪惡可以不擇手段的話，那你本身就不配談正義。法感情是不做準的。
    最后，三木的女秘書在下一盤很大的棋！
    PS：E06的預告讓我有點興趣，高語速毒舌專業男面對前妻，一般都是窘態百出的。可以參照《Lie To Me》的Cal Lightman！
--------------------------------------------------------------------------------------
------
E06

        E06不負我的期待，前半段離婚訴訟的節奏非常緊湊，我甚至在其中看到了七、八個生活中實際案例的影子，估計編劇也是這么處理的，集多個案例于一體，才有如此戲劇般的效果。后半段是言情的家庭倫理劇，不過也講出了一些很現實的道理。不妨徐徐道來......
        關于離婚訴訟，對日本的婚姻家庭法，我不甚了解，但我國現行的婚姻法經過大陸法系民法典的影響之后，也應該與日本的趨近了。特別是去年實行的《婚姻法解釋三》，（有興趣的人可以百度一下），《解釋三》當中已經將夫妻的感情問題和財產問題作了比較嚴格的區分，即要談感情就不談錢，要談錢就不要扯感情的事。特別是對80后年輕夫婦離婚的涉及不動產（房產）糾紛，由于一方或雙方父母都對不動產有出資，所以其處理模式幾乎與個人合伙的模式相似。回到劇中的離婚官司，全世界的離婚訴訟都有一個共同的黃金法則，即對婚姻有過錯的一方，將承擔訴訟離婚的絕大部分責任。我國現行婚姻法規定的婚姻過錯主要有：不忠、重婚（不忠于重婚的區別在于不忠是短暫性的出軌，而重婚是長時間實質性的夫妻關系破裂）、家庭暴力，虐待、遺棄家庭主要成員（直系血親）等。而其他關于夫妻婚后（注意是婚后哦，婚前的一概不算）共同財產的分割，一般的標準就是勞務所得雙方均分，孳息所得歸原物所有人。
    叔和前妻二人的辯護手法和套路是完全一致的，都是積極的尋找對方的錯誤以及為己方被代理人尋找過錯的理由，因為只要一旦認定一方先有過錯，那在法官眼中，自己的責任機會瞬間減少（更要命的是這次的法官是個女的，此處我并沒有任何蔑視女性的意味，相反地，我熱愛女性。只是從法官的點滴態度中就可以看出法官是很傾向于女方的，這也是非常不公一點。）
    第一回合，三木事務所調解，叔一開始以女方主動攻擊男方，致男方手部受傷可能會影響以后事業（男方是作家）為出發點，開始發難；而前妻瞬間以額頭受傷還以顏色，并強調女方的傷勢位置十分明顯，且容貌同樣對其工作有嚴重影響為據，積極反擊，叔當場就嚇尿了。其實叔主要還是被前妻給嚇到了，只要叔保持冷靜，仔細一想就能立刻想到，女方的攻擊行為是主動實施的，而男方是在正方防衛過程中過失致使女方受傷的，所以在行為的主觀性上，男方是更有理的。因此在雙方都有損傷的情況下，男方更有利。（離婚官司就是這么的瑣碎） 而且，女方的行為讓我懷疑其有一定程度的精神疾病，可能是應激性病理失控癥（這個具體的醫學病狀和名稱我就不清楚了），這應該是精神疾病中的一種，叔竟然沒有抓這個痛腳去打，有點奇怪。估計是因為現行法律當中對精神疾病的鑒定手段實在有限，法律上的精神疾病鑒定與醫學上的完全是兩個概念，所以因精神狀況而不承擔法律、特別是刑事責任的認定，是一個非常非常麻煩的問題，編劇在這里也有意的回避了。
    第二回合，古美門事務所。叔還是被前妻的壓制住了，雙方調解的結果無非就是明確了婚姻關系的破裂，夫妻二人都有責任。如果拋開冗余的劇情，直接看離婚的雙方，你會有一種雙方是臭味相投便稱知己，然后就結了婚的味道。不過，這種味道經過后半段倫理劇的掩蓋后就不再那么濃烈了。
   庭辯，叔不管是故意，還是確實沒辦法，完全被前妻牽著鼻子走。到底是叔的前妻，看到是女法官，狠狠的拋出男方有歧視女性傾向的觀點，給法院留下了極深的印象。
   和解，前妻買了個怪，讓了叔一手。離婚雙方經過訴訟的折騰，也冷靜了很多（很多實務的案例，離婚雙方也有很多因為折騰不起而放棄訴訟的），草草的和解收場。叔保住了金身！
   總結，前妻的功力非凡，一般人光是語速都已經跟不上叔了，更不用說思維節奏了，叔會被嚇尿也是情有可原的。所以，對付高語速毒舌男的最佳利器就是------前妻。
   后半段的倫理劇我不想有太多評論，編劇修飾的痕跡太明顯，現實生活是不可能這么美好的。所以小姑娘們要醒醒，離婚是很血腥的。不過后半段傳達出的一個觀點我很認同。在現代社會中，女性在于男性競爭的過程中，總體上還是處于劣勢的。基于這樣的前提，從事律師、醫生、作家等職業的女性，單身率是最高的。因為從事價值科學工作的女性，都有不服輸的韌勁和桀驁不馴的態度，她們往往眼高過頂，一般的男人無法進入她們的視野。于是她們的視線中，只有和她們一樣的桀驁不馴的男性專業人士。雙方都對彼此的那份特性所深深吸引，都會覺得竟有如此深知自己的人存在。這里！！是最深的誤解，對方并不了解你，他（她）只是基于自身的性格慣性做了主觀臆斷的推想，而由于起點過于重合（雙方特點相近），所以前期的推論準確率異常的高，從而產生了相見恨晚的錯覺。時間一長，各自的不同秉性就越發明顯，但錯誤已經鑄成。所以，在這樣的情況下，我們所尋找到的并不是能相伴一生的另一半，而是一個隨時可以有性行為的知己朋友（人是動物，所以對性的沖動是誰都不能免俗的），可再專業的人，當自己深陷其中時，有如何能醒悟呢？！
    從事價值科學的男性，只要不是太率性，都會有一些高于一般生活的追求。而從事價值學科的女性，這種追求的欲望會更高一些。所以，不要因為對方是異性，雙方因為同樣的價值追求而惺惺相惜的，就產生錯覺......
--------------------------------------------------------------------------------------
------
E07
        神奇的E07！遺產爭奪，大型家族企業必然經歷的煩惱。所謂有錢的人煩惱。我倒更喜歡將之視為一場游戲。當所面對的利益誘惑足夠大時，禮義、道德是否成立，值得商榷，此所謂人性的缺乏期待可能性（這是我第一次談人性，也一定是最后一次。法律與道德截然不同。）我自認對自己的人性沒有孤傲的自信，我也不是D員，我沒有興趣為人民服務......
        回到案例里，有錢人的玩法我不懂，小日本的玩法我更不懂。我國的繼承法要求沒有遺囑的按照法定繼承執行（具體不贅述，大家應該都略有了解），有遺囑的從遺囑。所以劇中按照時間順序逆向認定有效性，合理合法（民法的內容比較好理解，只要你平時夠講理，基本上都能想的通）。最后的閃光一現，就是老頭把遺產贈給了貼身丫鬟（此處貼身，妙不可言）。此時丫鬟沒有繼承遺產的權利，老頭的行為民法上稱之為遺贈，有一個小點，可以一提。贈與人死亡之時死因贈與開始，受贈人需在兩個月內表明是否愿意接受，兩個月未作任何表示的，以默示方式推定為拒絕，然后開始法定繼承（是推定拒絕哦，看清了！有機會的同學面對遺贈不要太猶豫。）
    對于案例中的司法程序，我能講的不多。
    一是田之下。這老頭在我口中被稱之為蛀蟲。他在一個相對固定和封閉的小環境內啃咬了數十年，整個司法機關必然都是他的牙印，他或許不是腰纏萬貫，但在他的地盤，幾乎可以呼風喚雨。所以制度再完善的法律體系，也經不起人為因素腐蝕。腐蝕！？用詞過重了！？德國人費爾巴哈在1805年巴伐利亞州刑法典草案中就提出罪刑法定這一現代刑法的核心基本原則，小日本在1907日完成了自己的刑法典修訂（此處容我甩一甩專業知識，談刑法是因為現代法律是以刑法為最后底線的，刑法是所有其他法律的保證），落后，就要站直了挨打，然后去追趕！
    二是叔。法官這一層面對叔是極其不利的，叔幾次挑出的話頭也很及時到位，比如戳穿長女所謂的盡心扶養。
    E07用了一貌似很輕松的外表（所有主演集體出游踏青）道出了一些極深刻的道理。恐怕也叔這一次也沒有想到自己會上當，和眾主演一起獼猴加冠跳梁了一番之后，唯唯諾諾的小丫鬟成了真正的贏家。在聚光燈之下的，不一定是主角......
    PS：有興趣的同學可以仔細聽一聽法官第一次宣判的宣判詞，嚴謹而縝密。然后可以對比一下我們司法機關的審判詞，比如最近鬧的沸沸揚揚的東莞大學女生遭猥褻反抗盡遭殺害的審判詞，一個自首的量刑情節都能寫成那樣，我們只能啞然失笑！！
--------------------------------------------------------------------------------------
E08
        本集拒絕評論。
     額外的話說三句：
     1、日本的人口壓力遠高過中國，所以父母歷經艱苦出人頭地的對子女總是矯枉過正的嚴厲。
     2、在卓越的家族中想成為普通人是奢侈的痛苦，在平凡的家庭中想出人頭地更是阻力重重。父母似乎早就忘了孩提時是如何灌輸要努力學習的，那時沒有目標和方向，只是為了學而學。當有了目標和方向之后，父母卻告訴你，做個普通人就好了。這是在開玩笑嗎？！
     3、不把自己的想法附加到下一代，很多人已是父母或即將是父母。一句很簡單的話，你們是否能做到。
      PS：子女來到世間是完全沒有選擇權的。父母養育子女到十八歲是義務，所以不要天天的把養育之恩掛在嘴上。父母都是好人嗎？大多數父母都是一般父母，只要盡力的養育子女即可。只有極少數的人才是真正意義上的好父母，他們深切的明白該如何讓子女健康快樂的成長！教育子女建立正確的世界觀和價值觀（注意是正確，但不一定是主流的），然后在子女應該自己選擇時讓其自由選擇！
--------------------------------------------------------------------------------------
E09
      環境污染侵權案件。目前為止最麻煩的民事侵權案件！事實上，證明侵權行為與實害結果間是否存在因果關系（此處指法律上的因果關系）是件極其困難的事情。我國民法與日本民法相同，環境污染侵權屬無過錯責任。（日本民法表述為無過失責任主義。此處無過錯，是指無論行為人的行為是否有過錯，都應當為行為所致之結果承擔責任。而連接“所致”的關鍵就是因果關系，可惜我國孱弱的民法，無論是學理還是實踐對民法的因果關系都避而不談，通通以常識判斷代替法律價值判斷。）
    法律上的因果關系的核心不只在于客觀聯系，而更在乎是否應該擔責。現在社會高速進步，工業革命后誕生的技術產業無不伴隨著一定的風險。但為追求更便利更高效的生活的方式，眾多的風險已漸漸被社會所認可。高鐵將武漢與廣州的距離拉近到10小時以內，如果7.23不是責任事故（人為因素）而是技術事故（技術缺陷與瓶頸）的話，就不應有人為之承擔刑事責任（我D顯然是認定為技術事故，是否定性準確，不想討論）。排除責任事故的因素，單純只是技術事故的話。面對一個為國家發展壯大起到決定性作用，每年納稅超過數以千億，為社會提供上萬乃至上十萬個就業機會的現代企業，僅僅是技術事故所造成的危害結果，會有多少人會心甘情愿的認為企業應當承擔責任（請注意，賠償與擔責并不完全重合。有的時候，賠償僅僅是出于人道。）因為，現代社會的人，已經深陷技術帶來的高效品質生活當中。他們面對每年數量驚人的交通事故也就是責難性的表示不滿或憤慨，然后，還不是老老實實的開著車，屈服在現代科技的鋼鐵牢籠之中。
    危害物質是否造成實害。原告最致命的一點是均為老年人，體弱多病的身體特性，很難客觀的判斷究竟是環境造成的身體危害還是自身機能衰老所致。想想前幾天的武漢，想想所謂的一線大城市，環境污染何其之嚴重，有幾個人身體受到實質的傷害，有幾個人訴政府、訴企業以環境侵權，即使訴之，又有人能勝訴。
    法律之外。盡管你無法接受，但是在根性上（我說的是根性，不是劣根性）日本這個國家的國民與我們很多的相似之處。我們的儒家思想在日本同樣根深蒂固，甚至有過之而無不及（我從不欣賞孔老夫子，一種哲人王統治的當然性思想就是儒家的綱要。而這正是民主和自由的敵人！）在這種思想的駕馭下，老有所依成為了終極追求。而奮斗拼搏只有在被逼無奈之時才為之，想想中國的百年近代史。小日本之所以努力的西化，正是認識到了自身的根性。但請永遠對小日本保持警惕，先天資源不足和高人口，注定了這個民族有右翼極端的傾向，單個的日本人總是彬彬有禮，但當他們明天沒有飯吃的時候，群體的右傾主義會迫使他們再次請出靖國神社的“英雄們”，為他們獲取賴以生存的口糧，請時刻小心，我們危險的鄰居。
    PS：盡管我對日本沒有好感，但我仍想到日本留學。現代法律體系中，小日本是除德國之外，大陸法系架構的最為成熟的國家，更是亞洲地區現代法律學研究的核心。在德國與日本之間選擇，由于文化相近，在日本求學應該會更有收獲！！！
--------------------------------------------------------------------------------------------
E10
        司法程序上應該沒東西要講了，所有的爭論點我都在E09中有詳細的說明。綜合一下我在E09中提出的幾個辯護方向，發現自己的思路居然跟三木那個老頭總體吻合。此處并非想表達出我的專業水準有多高，畢竟是電視劇，較真沒必要。其次，只要稍有法學常識的人都能看出案件的爭論核心。我沒有想到并不是古美門耍詐，而是依照三木的社會地位和資源，怎么可能在集團內部的員工關鍵時刻倒戈。即使真的存在新物質有致害危險的可能，仍然還有很多其他方法進行補救，比如危機公關等，贏官司是不可能了。但那時再和解成本就要小的多了。好律師并非只有古美門一種模式，也不是人人對全勝記錄之類的東西都有興趣。律師該做的就是最大化委托人的利益。
      PS：古美門耍詐有妨害司法嗎？沒有！！！首先、非法證據排除只適用于刑事案件中控方的非訪取證。辯方和民事案件中非法取得的證據由于證據本身是真實有效的，所以不得被排除，是否要追究律師的責任另當別論！非法證據排除的目的是在于壓制公權力的濫用！
      沒有女研究員的反戈，三木是不會輸的，而且這東西完全出乎我的意料（此處不是為自己辯護，是事實。我又不是編劇，哪能知道他的玩法）。晨間劇女主的以身試法看似偉大，實則愚蠢。如果每個案件都要律師自己的性命去做賭注，你能打幾場官司。局部的一場官司你是勝利的，但以生命為代價。那么后果只有一種，這個世界上有少了一個有底線有主見的所謂的好律師，所謂的惡人們又少了一個敵人，前程未卜的年輕律師們又有了一個反面教材，僅此而已。這其中的成本，又該如何計算呢？我很惜命嗎？當然！但有值得為之喪命的事情出現時，我也不會退縮。不要輕易的拿性命開玩笑！
--------------------------------------------------------------------------------------------
E11
        .......................................................................................
        .......................................................................................
         .......................................................................................
        .......................................................................................
         .......................................................................................
        ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
        倉鼠
    有不少豆友已經猜到結局了，但編劇的惡趣味還是無下限啊！
    對了，司法程序部分！不好意思，勞動法完全是我的軟肋，所以整集我都沒有看懂。
    果然，所有人都是凡人，我的路還很長啊╮(╯_╰)╭！！！
    本來還想有個帥氣的結尾，感慨陳詞一番。但是叔最后已然道出了法治國家的真諦。情感在法律面前是絕對無力的。道德的憐憫自己在角落里抱著媽媽的照片，放著哀傷的音樂頂著冷風（不是空調），抱著枕頭，慢慢做就好了，不好隨隨便便的就拿到大街上企圖啟蒙市井百姓。法律只是法律而已。
    以上。

sheldon，sherlock，古美門。
一位物理學家，一位咨詢偵探，一位律師。
拜托，為什么學科差別那么大，天才卻都愛傲嬌使壞兼耍賴，以及，俾倪眾人的語速快？
他們身邊的人都經常被氣得半死，他們雖然時不時做一些打動別人的事卻基本上缺乏人類普適的良知，他們讓人看不慣也離不開。
好吧，觀眾們，為什么這樣的角色還會人見人愛？
好吧，我也是毫無抵御力的蕓蕓眾生之一……

來說說古美門，或者說說堺雅人（畢竟這是legal high的影評啊）。
個人覺得，這角色除了雅人桑真沒辦法交給別人。
古美門是個很適合炫耀演技的角色，又理智又神經，又市儈又非凡，又賣萌又耍帥，又精明又裝呆。

ps.雅人叔的中文還是很贊啊~不過這不是他第一次賣弄他早稻田大學中文系……中退的學歷了。
pss.新垣結衣姑娘的演技，目前有點用力。新垣結衣似乎總有個問題，就是遇到演技派的對手之后，表演反而會發揮不出來。當年的父女七日變，和館博對手戲，也有同樣的狀況。
psss.無限同意大家的看法，嚴重懷疑第一集被脫罪的人，其實是殺人犯。不過這不是偵探片嘛，大家放輕松。
pssss.強烈期待雅人憑借本劇拿下學院賞最佳男主役。

這是我看的第一部日劇，看多了英美劇會有審美疲勞，換換口味也不錯，如果能夠大呼過癮就更好了~這部劇真的沒有讓我失望！！
這年頭大家都愛語速快又傲嬌的男主！從第一集里的驚艷亮相開始，古美門律師就一直在犯賤，騙人不打草稿打擊別人出口成章眼睛里只有錢在法庭上永遠帶著一種“你們這些愚蠢的人類啊”的表情占據優勢并且最終漂亮地贏下官司！！太帥了好么！！
與強氣場男主相比，元氣晨間劇女主角實在太弱。。。如果這是一部天朝劇，那這位相信“律師的職責就是伸張正義幫助弱者宣揚法律讓這個世界更美好”的好學生乖乖女一定會得到最終的勝利！也一定會得到成堆的板磚！感謝上帝這不是一部落入俗套的劇所以古美門贏到了最后！【如果他輸了我會傷心的嘛。。泥垢！
服部叔是一個隱藏得很深的角色吶，好期待有第二季！
蘭丸君也很萌！！
---------------------我是花癡與正經的分割線-------------------------------
在我看來，這部劇很有深度，對人性的拷問也很直接。【←這貨永遠不會寫開頭，這種中學生觀后感的即視感是怎么回事！！

古美門說過，人是被欲望驅使的動物。
在那場為了造起的高樓會影響社區居民家日照的官司里，居民委員會幾乎涵蓋了各類人。那位只想要陽光其實不在乎金錢賠償的準媽媽，那個當了20年居委會頭頭撈了不少油水的鰥夫，那個丈夫跟別的女人跑掉獨自經營小吃店的胖老板娘，那個為了在鄰居面前保持顏面盡管丈夫已經沒了體面的工作仍然買昂貴的有機食品的主婦，那個剛剛搬來對整個事件不明所以稀里糊涂被拉進居委會的宅男……大家聚集在一起，為了錢，為了賠償，為了陽光，為了各自的欲望，想要告倒那家地產公司。很不幸，他們的對手是古美門。
古美門很好地實踐了他的信條：不擇手段取得勝利。他調查每位居委會成員的底細，各個擊破，動之以情許之以利，“我們給你們每人準備了20萬，考慮到你的情況，如果你愿意退出原告團，可以特別再給你20萬，不要告訴別人哦~”他們動搖了，他們當然會動搖的。這群人里真的受到損失的有多少？又有多少人只是抱著“能拿點錢當然好”的心態參與進來的？從眾心理是非常強大且幾乎不可抗的力量。人都是社會的動物。那位準媽媽最后也妥協了不是么。

律師究竟是一個怎樣的角色。
古美門律師是一個極端。勝利，律師的唯一職責就是幫助委托人取得勝利。黛律師是另一個極端。正義，律師的職責之一是要讓世界變得更美好。【她真的是檢察官的料啊怎么會去當律師的】
無論是對角色性格的偏愛還是角色本質的支持，我都是古美門的忠實擁躉。
“我們一定要贏。”
在法庭上，爭的就是輸贏，爭的也只能是輸贏。對于絕大多數的事件，都是無法協商解決才要走上法庭，撕破最后一層平和的表象，雙方張牙舞爪目眥欲裂吹胡子瞪眼，要爭得那最后的勝利。沒有人會為了輸而去打官司，也沒有律師會抱著必輸的信念去打官司。
“法律有利的時候強調法律，事實有利的時候強調事實，兩者都非的時候拍桌子把事情攪渾。”這才是律師該做的事。
如果要洗滌心靈，應該去找牧師。

什么才是真相。
什么才是正義。
依舊是地產官司的那一集。古美門騙了黛，說那間小建筑公司如果不能繼續施工就會倒閉，死了丈夫的老板娘也會因為沒有了經濟來源而自殺。那時，有多少人感情的天平偏向了地產公司呢？雖然這是假的，但會不會真的有那么一間岌岌可危的小建筑公司呢？
那個被指控殺人的男人到底有沒有去買咖啡？那個嫁給了有錢的大學同學的女人到底有沒有愛過那個公車上認識的男生？那家化工廠到底會不會對附近居民的健康造成危害？
沒有絕對的真相。只有要讓法官相信的東西。
勝者即是正義。
勝者才是正義。

古美門也是人。
雖然他有很賤的壞笑很欠的嘴，以及別的律師難以企及的不敗紀錄。
我不相信他擁抱小黛的時候是沒有真情的。
他對那個叛逆早熟的姑娘說“我們一定要贏”的時候，表情是難得一見的溫柔。
他一個人坐在黑暗里的時候，摒棄了所有的偽裝，他的面容是沉靜的，甚至帶有一點點悲傷。
曾經的他是一個早慧的小男孩，因為不相信圣誕老人的存在并因此惹哭了同班小女生，于是被父親責罵，未成年的他憤而斷絕了與父親的關系。那種傷害，不是說忘就能忘的。
所以他豎起了一根根銳利的尖刺。
可是再強悍的刺猬，也有最柔軟的腹部。

以上。

       《Legal High》這劇，中文翻譯為“勝利即正義”，詞不達意，我不喜歡，因為沒有譯出high這個詞的意義。我看這劇，很high，劇情的峰回路轉自不必說，最讓人high的地方是古美門的吐槽，一連串快語速的話，聽上去尖酸刻薄毫無同情心，不，是毫無人性，但，細想之下，居然句句有理、直指命門、讓人喝彩、引人深思，所有三觀不正的人都應該看看這劇。
    律師的核心價值是什么？是委托人利益的最大化，這是古美門辯護的終極目標。為了贏，可以不擇手段。那么正義呢？維護正義從來不是古美門操心的事，何況，不贏哪談得上什么正義。古美門能贏，靠的是不擇手段嗎？首先，是案件本身具有可勝訴的基礎，然后手段才有作用，而采用什么手段則是靠古美門對人性的深刻洞察。
    我不懂法律，談談自己對每個案子的理解。
    第一集：古美門是被告律師，辯護的重點是1、口頭說要殺人并不代表真會殺人。2、被告人留在兇器上的指紋，可能是平時在聚會時幫忙做飯留下的。3、被告的認罪口供是逼供的產物。4、被告人有不在場證明。對于一個每天寫博客、追求點擊率的人來說，即便不造假，把一天內發生的事情分成幾天來寫，太有可能了。古美門看穿了這一點，使得檢方認為被告人完全沒有不在場證明這一點不攻而破。至于被告是否真的有罪，我個人傾向他有，因為不在場證明這一證據，很弱，但憑檢方現有證據，被告完全可以脫罪，所以古美門贏了。
    第二集：古美門是原告律師。音樂抄襲案，怎么斷定抄襲，蠻難的。原告的歌，被告有沒有可能接觸到？這是關鍵。一個抄襲朋友歌曲賣錢的人，即便為了贖罪答應作證，也是靠不住的，所以古美門讓原告攜帶錄音筆去和對方對質，證人果然翻供，錄音起了奇效。這集給我留下深刻印象的是音樂行業的抄襲，結合最近日本揭露的佐村河內守代抄襲案，看來抄襲、代筆這些事在音樂文字產業不是新鮮事。
    第三集：黛律師那個案子不值一提，古美門作為因為在棒球場飚臟話被驅逐的大媽的原告律師，居然告贏了棒球協會，索賠2000萬。辯護重點有：1、棒球不同于音樂會，球迷的表現是棒球比賽的一部分。2、大媽對球員是真愛，像母親一樣對他們進行鞭策。這第2點很難辨，古美門和大媽之間一連串對球員情況的問答很震撼，大媽對球員了如指掌！大媽為什么會贏，因為所有人都感受到她對棒球、對球隊是真愛！古美門洞悉這一點，讓勝利的天平傾向于自己。
    第四集：古美門作為被告律師，一開始就認定島津公司的在建公寓不違法。鬧事的人中，有人現在的住房就沒有陽光，所以他們的訴求是錢。居委會這樣的組織太容易被分化了，抓住活躍的幾個人的弱點，各個擊破，至于頭目－居委會會長，讓蘭丸入住小區，參與居委會，從而可以以個人名義要求看居委會的活動經費，這經費果然被挪用；精彩的對白是：孩子是可悲啊，一個本來就沒有陽關權的母親卻要求陽光權，她的孩子不可悲（大意）嗎？精彩的橋段：隨口編個故事，特善良特正義傻乎乎的黛立刻感情錯位。我非常喜歡這一集。
    第五集：古美門是被告律師，這次的對手是特搜科。古美門認為秘書為了政治家可以上吊自殺，怎么會不銷毀關鍵證據？所以這證據是偽造的。但揭露這一點，并不容易。這一集，黛起了作用，無意中撿到的卡找出了偽造證據的秘書戀人。
    第六集：古美門是原告（男方）律師，離婚訴訟是臟活，男女雙方大曝隱私，姿態特別難看，其核心是財產的分割。這一集，古美門勝算本來不大，但被告律師－古的前妻－女古美門幫了她，以自己出軌的經歷暗示黛，又暗示女方出軌的對象是前棒球手，導致女方同意以男方開出的條件和解。
    第七集：古美門一開始有句吐槽：這是犬神家族嗎？笑，我也這么想，那氣氛像極了犬神家族。立有遺囑的爭產案，當然是最后一份遺囑有效，那唯一可以打的就是立遺囑時死者的精神狀態是否正常，對于老年人來說，最直接的是判斷是否有老年癡呆。死者的貼身丫頭（黛的表妹，是她要求黛來鄉下為死者的小兒子打官司）作證死者沒有老年癡呆，古美門輸了。但峰回路轉啊，居然找到了死者的臨終前一天立下的遺囑，將財產留給了貼身丫頭。古美門對黛評價黛和表妹的關系那一段很棒，兩個走著不同人生道理的同齡女性，互相對對方的評價不就是哪樣嗎！黛的表妹是否色誘死者，得到遺產，也未可知。多說一句，古美門對鄉村生活的不適應，表現得很真實，我若去了那里，一定也是那個樣子。
    第八集：這一集很好看。古美門對童星的吐槽準、很，演童星的小演員演得太好了。一開始，12歲童星喝酒泡男人，一副被寵壞的不良少女的形象。但這背后有個不服輸、愛揮霍、甚至以自殺要脅女兒的媽媽。為了媽媽的理想，童星日夜顛倒拍戲，厭倦了這種生活。即便這樣，由童星提出中止母女關系的訴訟贏面不大。法庭上倆母女的唇槍舌戰讓人感覺到這兩人再繼續母女關系也不會好了。作為對方顧問的古美門的父親－老古美門的出現，讓我們對古美門今天的性格形成有些了解。古美門辯論的重點是：母親在女兒身上延續自己的理想，獲取金錢揮霍泡男人，只有母女分離，才能讓女兒按自己的意愿成長，讓母親脫離依賴，獲得新生。這一集，我深深同情古美門，不相信大人編造的什么圣誕老人之類的瞎話有什么錯？早慧的孩子太可憐了。
    第九、十集：一個案子，兩集。古美門是娟美村村民的律師，對抗仙羽化學工廠。古美門毫不掩飾對村民們的厭惡，并且看穿了他們不懂什么是戰斗，也沒有做好戰斗的準備。古美門認為官司的重點是證明娟美村水質污染的原因是工廠的廢水滲漏到地下水造成的，為了獲得證據，不惜抵押房子買地來挖掘取證。但三木不是等閑之輩，辯論的重點是1、無法證明絹美村水質污染源是工廠。2、不認為檢測到的某物質有毒。特別是在古美門耗盡金錢、費精力氣證明污染源是工廠后，三木找來了該物質的發明人證明該物質無毒。古美門還有什么招？我認定古美門一開始就看穿了黛吃飯盒不是為了減肥，一旦時機到，立刻利用了這點，賄賂醫生、感化關鍵證人，又贏了。黛得大腸癌這個橋段弱暴了，如果食物有這么大的毒性，絹美村還不早死光光了。
    這一次，古美門在第四集中曾經用過的分化手段，三木用的絲毫不差，古美門防得住，但防不住的是村民們自身的懦弱。古美門對村民大段的說教太強了，其實罵人不難，感化人難。古美門用戰后重建時老人們的勇氣和干勁鼓舞他們，讓他們重新認識自身的價值，讓他們有勇氣去戰斗。如果不是對人性有極深刻的認識，怎么做的到？
    第十一集：這一集看得心情復雜。獨立執業的黛做了為絹美村案子做關鍵證人而糟報復性解雇的沼佳奈的代理人，本想聯手古美門，但在古美門心里，哪有什么恩要報，沼佳奈作證是她要滿足自己做好人的意愿，所以不僅拒絕，而且做了被告律師。黛為了贏古美門，和三木聯手，并且自以為贏了古美門，是讓古卸下了不能輸的壓力（自以為是啊！）。案子的走向越來越對古美門不利，似乎這一次古美門認輸了。可是我心有不甘，我看不得古美門輸，特別不能輸給黛。（不知道為什么，這種心情很強烈！）古美門果然還是古美門，他抓住了關鍵證人－社長，以他對人性的洞察認定社長最在乎的不是舊情人也不是家人，而是企業，加上無手機通訊記錄這個客觀證據，古美門又贏了。
    這一集，很好地詮釋了古美門的人生理念和執業理念。是，沼佳奈的確是被報復性解雇了，但在法律上，證據不足。對我來說，學到了兩點：1、如果要做好人，不要想著被報恩；2、要能承擔后果。
    另：服部叔的美食太誘人了！我常常為了看清他們吃了什么而后退。我若天天吃得到，才不會像黛一樣辭職不干呢。