射手

很多人都贊同付出與代價之間會形成一定的比例，當你做出了一個選擇，就必須承擔相應的后果。這樣的社會才是一個公平正義的社會，作為一個公平正義的社會，法律是第一約束力。然而也有極少部分人可以利用各種各樣的方式來逃離法律的制裁，因為這些人的逃離，法律本身的公平正義性就會受到一定的影響，這個時候，民眾們覺得法律被壞人利用而不能為自己伸張正義的時候，自發性的行為就有可能發生。

今天給大家推薦的這部電影，說的就是一種源自于內心的自發性的行為，被傷害后的復仇。本片就是《伏羅希洛夫射手》，講述的就是一個復仇相關的故事。一個城市的某一個小社區中住著一個蘇聯時期的老兵，他曾經參加過二戰，保衛過蘇聯，年事已高后，守著自己的孫女兒過日子，然而平靜的日子在蘇聯解體后并不平靜，某一天，自己的孫女兒被附近的三個無業青年侮辱，然而當老兵報警后，施暴者中年紀最小的那一個青年的父親是一位政界高層。他動用自己的權力將此事壓了下去。這樣一來，老兵感覺自己受到了欺凌。

原本寄希望于法律來懲治這些壞人的老兵不斷地失望，即使有證據，也不能耐他們何。失望之余的老兵開始了自己精心打造的復仇計劃。他要用自己的方式來維護這一家人的尊嚴。于是，老兵私下搞來了槍支，并最終將這些壞人逐個擊破，讓他們為自己的行為付出了代價。

這是一個頗為酸爽的故事，這個故事也是很值得大多數人尊崇且為之興奮。為什么這樣說？很多人心中或多或少的都存在著某種理念，這個社會需要公平正義來為普通人謀求一個安定祥和的環境，這是所有人最簡單也是最基本的訴求。然而這個訴求并沒有按照民眾預期的發展的時候，民眾們就會萌生這個念頭，既然國家的暴力機關不能伸張正義，那么我就要成為伸張正義的人。我就要用我自己的方式來伸張正義。

顯然，老兵們作為一個特殊的群體，他們對于正義的訴求遠遠高于普通人。因為他們的身上有著比普通人更加堅韌的性格作為支撐。本片為了體現這種沖突，讓老兵們面對的是一個現實中權力層次更加大的人，這樣的一位對手的出現，起到了兩點作用，一方面他的出現將觀眾的火力點轉移到了自己身上，普通民眾自然對于這種具有著特權的人有著天然的不滿，另一方面，對手俞強，老兵如果戰勝了這種對手，自己的實力也就更加強。

本片按照這個設定，最終給出了一個讓觀眾非常滿意的結局，老兵的行為雖然暴力，但是卻沒有一意孤行地將這些犯罪者置之死地。給了他們教訓，挽回孫女兒失去的尊嚴。這樣的結局皆大歡喜，而洞悉了這一切的民眾們并沒有苛責老兵，反而是紛紛暗中叫好，老兵做得對，老兵為他們出了一口氣。

讓人感覺到酸爽的電影一定意義上是會讓人感覺到酸爽，另一個層面，一定是觸動了當時大環境下的某些敏感點。本片上映在1999年，距離蘇聯解體不到時間，這個昔日里龐大的國家在分崩離析后，竟然會在瞬間徹底的跌倒，這是何等的讓人吃驚。站在國家的層面上，旁觀者看到的是一個國家的衰落，然而在民眾層面，民眾們看到的則是自己所熟悉，所依靠的崩塌。而本片就是在后蘇聯時代的真實寫照。

觀眾們自然而然地看到了權力對于普通人的碾壓，即使是受到傷害也只能隱忍不言，施暴者在法律不公正的時代可以被官僚資本所庇護。然而普通人面對的則是各種各樣的責難以及不公。因為普通人無法攀登權力的山峰，他們所能依靠的就只有政府以及法律的公正，如果這兩樣也不能依靠，普通人對于這個社會就會絕望。

然而對于權力階層而言，他們在面對國家這個大型機器的時候，敬畏程度自然不如普通人。國家興替不過是自己政治投機的不同選擇而已。即使蘇聯這樣一個龐大的國家解體了，但對于掌握著這個國家的權力的階層來說，他們不過是換了一個主子吃飯而已，自己的職位并沒有受到影響。

和平時期的官僚對抗戰爭年代的走過來的老兵？這樣看似勢均力敵的斗爭必然不會讓勝利的天平對等。曾經戰功卓著的老兵卻敵不過一個和平時期的官僚，這一點尤為帶有諷刺意味。而這一點也正是契合了本片誕生的年代，當蘇聯解體后，民眾們的生活看似波瀾不驚，實際上往日的榮光現在已經徹底地失去了。沒有人會在乎你曾經的輝煌，因為屬于你的時代已經過去了。

酸爽的電影背后從來都不是公平正義，如果一個正當的訴求需要下這么大力氣去爭取，那么這個社會還有什么生命力？以血還血，以牙還牙，但沒有人真愿意這樣去維護正義。

……

你好，再見

復仇的方式每個人都不同，戰斗的民族格外狠，本片有個問題，彈頭呢。復仇的方式每個人都不同，戰斗的民族格外狠，本片有個問題，彈頭呢。復仇的方式每個人都不同，戰斗的民族格外狠，本片有個問題，彈頭呢。復仇的方式每個人都不同，戰斗的民族格外狠，本片有個問題，彈頭呢。復仇的方式每個人都不同，戰斗的民族格外狠，本片有個問題，彈頭呢。

《伏羅希洛夫射手》：“老蘇維埃人”與“新俄羅斯人”的對決

蘇聯退伍老軍人的孫女被三個惡棍誘騙性侵，這三個惡棍一個是孫女的官二代同學（其父是警察局長），一個是大學生，一個是新型暴發戶，戴大金鏈子渾身奢侈品名牌堆砌的超市老板。這三個惡棍構成了90年代“新俄羅斯人”、“新貴”的代表。而老兵爺爺，一身軍功章，戴著伏羅希洛夫射手勛章的老蘇聯紅軍，曾經捍衛了國家榮譽，但在解體后窘迫潦倒的普羅“老蘇維埃人”的代表。

90年代蘇聯解體后社會生活及人們觀念認知的方方面面都受到了金錢、商業資本、無序市場化和野蠻狀態的沖擊，原有的生活方式和理念被沖擊地蕩然無存。在這個動蕩的階段里，有許多的“老蘇維埃人”在痛苦著、迷失著、借酒消愁著、麻木枯萎著度日，他們精神痛苦又生活困頓，迷惘地看著這個新生的、光怪陸離卻無法適應的“新俄羅斯時代”。90年代俄羅斯的一些知識分子，良心不再，責任道義不再，有的逐漸成了為丑陋政客政治博弈和無德暴發戶金錢服務的爪牙。片中那個男大學生，把女孩哄騙進家里又暗地給女孩下迷藥、供兩個淫賊取樂，這反映的是九十年代俄羅斯知識分子的墮落，然而知識分子的墮落更是折射民眾思想和價值取向墮落的一個縮影，就像片中女孩的母親得知女孩遭遇不幸后，沒有想著去懲罰罪犯，反而埋怨女孩的爺爺為什么不接受“拿錢私了”，這是民眾在金錢中迷失和錯亂的一個典型體現。

片中其余的兩個作惡者分別是女孩的官二代同學、暴發戶超市老板。官二代同學這是舊蘇聯時代官僚特權階層的一個縮影，代表著仰仗父輩權力，胡作非為之后可以拿錢擺平一切，即使是遇見女孩爺爺這樣要尊嚴、要公里的硬茬，他們就去收買檢察院，做到官官相衛，把強奸鐵案搞成證據不足、不了了之的糊涂案就行了，原本用于維護公平正義的法律武器，讓這群丑惡的執法者給變成了助紂為虐的黑暗保護傘。這類人是蘇聯的蛀蟲，蘇聯大廈的轟然倒塌，這類人功不可沒。至于暴發戶的超市老板，他可以說是片中罪大惡極的罪犯，是他提出的性侵女孩的計劃，他也是實施性侵惡行的第一人。這類言語粗俗、品德敗壞、毫無教養，渾身充斥著奢侈品名牌，崇拜金錢至上且認為“有錢能使鬼推磨”的暴發戶，是九十年代俄羅斯青年爭相崇拜的偶像，這類人是侵害社會法制公理，又荼毒人們靈魂的魔鬼。

片中剛直不屈的老紅軍爺爺沒有通過正常法律途徑為孫女討回公道，佩戴著一身蘇維埃榮譽勛章的爺爺在檢察院痛罵檢察長，最終被逼入絕境的獅子選擇了用私刑解決。伏羅希洛夫勛章的狙擊手，帶著消音器的狙擊槍，兩殘廢一瘋掉的罪犯，一個蘇維埃老兵終于選擇了俄羅斯民族最傳統的戰斗理念，與俄羅斯新貴們對決。上一次，老人端起狙擊槍的時候，應該還是在1941-1945年間吧？是在莫斯科城下？還是在斯大林格勒的廢墟里？瞄準，一槍一個，射殺侵略者，那時是為了保衛家園，為了守護祖國未來的孩子們。可是如今，他再次端起槍，射向的正是當年他立志要保衛的“未來的孩子們”，這樣的征戰和對決，相比之下實在是太諷刺也太令人痛心了。

《伏羅希洛夫射手》我初次看的時候馬上聯想到反映俄羅斯同時代的另一部罪案電影《鍋爐工》，出自巴拉巴諾夫鬼才導演之手。同樣是反映九十年代俄羅斯的混亂無序和黑暗罪惡，同樣是親人被戕害，同樣是退伍的蘇聯老軍人復仇的故事，情節上有高度的類似，不同的是《鍋爐工》的風格結局陰冷、絕望、令人窒息，傷殘退役的蘇軍軍官同樣是用私刑復仇的方式手刃了殺害女兒的仇人，給女兒報仇之后他自己也心灰意冷自殺身亡，留給讀者兩行眼淚和一聲嘆息。

《伏羅希洛夫射手》的結局是令人安慰的，帶一點理想主義色彩的，不論是最先出警破門的警察大尉，還是最后幫助老人藏匿證據的鄰居小警察，他們和老人一樣，是后蘇維埃時代里良知、正義、公理的化身，在混亂暗黑的九十年代綻放著星星點點的亮光。片中老人大仇得報，罪犯得到了應有的報應，老人兩眼含淚，在孫女的琴聲中繼續平靜沉默地生活，這也是在苦難中隱忍的蘇聯老人的普遍選擇。狙擊手老人、警察大尉、鄰居小警察，他們三個都是真正的蘇聯男兒，象征了蘇聯解體后民眾的靈魂與希望，這一場“老蘇聯人”和“新俄羅斯”人的對決中，讓人們看到了蘇維埃時代給它的人民余留的無形的財富：戰斗、信念、武德、正義和良知。

電影的背景設置在蘇聯解體后，1999年左右是俄羅斯史上最為動蕩的年代，經濟倒退政局動蕩、外交危機民眾心生抱怨等等，在這樣的背景下，這部電影還是由反對當時執政總統的議員拍下的，不得不說很有意思。

當法律無法保護人民的合法權益，正義在權利面前不值一提的時候，久經沙場、戰功赫赫的老兵選擇變賣房產，購買槍支捍衛自己最后的尊嚴。

戰場上廝殺敵人的神槍手竟然在和平年代隔窗射殺強暴孫女的紈绔子弟，這是時代的退步，更是人性的悲哀。無數軍人血戰沙場用生命換來的自由，不知到最后他們看到這樣的社會，是否還是堅持當初的理想？還會勇敢的追求自由？

電影縱然是理想化的世界，結尾過于理想了。不過最后一個復仇的情節設計的很巧妙：天道有輪回，上天放過誰。

即使是這樣：兇手最后未被繩之以法，而且是由有良知的警察幫助的結局，在某天朝也是種奢求吧。想想看來，我們既沒有“那樣”平等的權利，連在電影里馳騁的臆想自由也不配擁有！

伏羅希洛夫射手是俄羅斯的一個戰斗勛章，顯示的是作為一名優秀射手的標志。影片其實情節簡單，懸疑性不強，但是這種單刀直入的感覺，有時恰恰更容易擊中內心。影片講述了一個老兵在家人受到侵害時，法律無法提供嚴懲，只能通過以暴制暴的方式來實施對于犯罪分子的懲罰。

本片帶給自己最大的思考，在于當我們家人受到傷害時，法律或者說是國家無法提供應有的懲治時，我們會如何應對？當我們代入性思考時，在大部分條件下，其實更應當選擇即便犧牲自己也要讓犯罪分子受到懲戒。這樣做的結果是什么呢？或許是犧牲了自己，但也許也能夠逃離那種永遠生存于痛苦境地之中。對于犯罪分子的懲治，則分為兩種，一則生理上的傷害，或者精神上的摧殘，兩種中完成一種，或許在內心上就能夠達成某種平衡的狀態，讓生活得以平淡地延續。剩下就是思考如何完成這個目標，在自己平安的前提之下，將是最好的結局。

當然從影片現實意義而言，最重要需要放在當時的俄羅斯社會環境之下，特別是作為一名議員所拍攝的電影，更是直擊了當時的社會黑暗性。

如果這樣的片子多一點，這個社會的男人或許會更像一個真正的男人。

如果這樣的片子多一點，當你面對魔鬼和罪惡，或許你不會低下你的頭。

如果這樣的片子多一點，那些心黑眼紅的人，每次伸出自己的手時，心中或許都會帶著膽怯。

如果這樣的片子多一點，這個社會或許會更和諧一些，而不是貌似一團和其中，卻帶著戾氣。

如果這樣的片子多一點，如果這個社會允許這樣的片子，更多的話。那他就已經進步了。