• <td id="uq40q"><rt id="uq40q"></rt></td>
    <bdo id="uq40q"></bdo>
    <blockquote id="uq40q"></blockquote>
  • <noscript id="uq40q"><kbd id="uq40q"></kbd></noscript>
  • <table id="uq40q"></table>
    • 正在播放:美國囧案第一季-第01集
    當前位置:首頁 歐美劇 美國囧案第一季

    美國囧案第一季

    評分:
    0.0很差

    分類:歐美劇美國2017

    主演:泰勒·阿爾瓦雷茲  格里芬·格魯克  吉米·塔特羅  卡米拉·海德  愛德華多·弗蘭科  卡米爾·拉姆齊  卡勒姆·沃西  盧·威爾遜  杰西卡·華雷斯  喬·法瑞爾  吉娜維芙·漢內柳斯  卡莉·羅森博格  Ryan O&#039;Flanagan  肖恩·卡里甘  薩克斯·沙比諾  邁爾斯·布魯爾  丹德里·泰勒  塔克·阿爾布里齊  卡拉·杰弗瑞  ?

    導演:托尼·亞達?

    猜你喜歡

    • 更新至09集

      格羅斯波因特園藝社群第一季

    • 第9集

      金裝律師:洛杉磯

    • 全8集

      好警察/壞警察第一季

    • 更新至09集

      金裝律師:洛杉磯第一季

    • 更新第15集

      緊急呼救第八季

    • 更新至02集

      深入北方的小路第一季

    • 第7集

      多倫多法律與秩序:犯罪傾向 第二季

    • 更新第01集

      彩排第二季

     劇照

    美國囧案第一季 劇照 NO.1美國囧案第一季 劇照 NO.2美國囧案第一季 劇照 NO.3美國囧案第一季 劇照 NO.4美國囧案第一季 劇照 NO.5美國囧案第一季 劇照 NO.6美國囧案第一季 劇照 NO.16美國囧案第一季 劇照 NO.17美國囧案第一季 劇照 NO.18美國囧案第一季 劇照 NO.19美國囧案第一季 劇照 NO.20

    劇情介紹

      Netflix將在9月15日上線《美國囧案 American Vanda》首季,該劇風格是真實罪案紀錄片,但其實是諷刺題材,劇中案情指有人在高中向27名教師的汽車噴上JJ圖案。在8集的第一季,一位有抱負的學生兼記錄片工作者Peter Maldanaldo(Tyler Alvarez飾),調查被指控犯下該惡作劇,并在爭議下被開除出校的高中四年級生Dylan Maxwell(Jimmy Tatro飾)。

     長篇影評

     1 ) 有人問我相親的女生為什么這么婊?你看這部影片回想一下成長時期你們是如何對待弱勢群體的吧。

    如此接地氣的青春片,高潮迭起的推理,深入人性的內涵,用歡笑撕開了很多人曾經痛苦和迷茫的傷口,質問如果救贖根本不存在,愛將變成什么?
           雖然很多人的青春已經回頭望去了。但是仔細回想當年的愛情是如何經不起考驗,現在的生活是多么的艱辛,為什么社會不能寬容一些人呢?
          作者本人曾經是211大學的三好學生,曾經因為一門選修課沒有及格,被取消了學碩的保研資格,而選修課的老師沒給我一個改過自新的機會,雖然不知道是禍是福,覺得社會真的有必要把人逼上絕路嗎?只是因為一點點的雞毛蒜皮。我覺得很多人還不如我幸運,他們在看不見的地方暗無天日的生活,只是因為某些人的個人好惡,不見了自己的喜悲。

     2 ) 看過的最佳的劇之一,膜拜

    這部劇是那種從第一分鐘就停不下來的劇,看著看著讓你發現原來片頭竟然是里面虛構的人物,包括制作人導演啥的,都是里面的人物,大概從第五集開始可以發現,整個劇集竟然就是里面學生們所談及的劇集,里面的情節發展也是基于角色們都看了前面的劇集,也就是說這部劇集超出了傳統意義上觀眾對于里面第三方的窺視,即使是很多偽紀錄片,其本身并不會對里面的情節產生影響。這等于讓觀眾也融入進去,好像你也是學生之一。作為現實的觀眾來看,整個劇集以偽紀錄片形式,十分新穎,有趣,有些地方也具有啟發性的意義。但同時假如作為一個里面的學生來看,卻又十分嚴肅。整體而言,很明顯的是,這部劇對現實的很多事情有諷刺的意味,但巧妙的是編劇們用一種新穎的方式來表達出來,這種巧妙的方式只能基于現在的網絡時代,因為紀錄片是放在流媒體上的。同時顯示觀眾也是在Netflix這種流媒體上觀看,探討的也包括現代網絡流媒體時代的一些社會問題。當然也包裹著羅生門的外衣。總體而言,這是部十分有開創性的劇集,不想太多探討內容,畢竟里面的內容也是挺惡搞的,很多人性層面上的復雜,以一所普通高中為載體也挺有創意,不過我相信編劇們還是以形式而取勝。聽說續約第二季,不知是以限定劇的形式,還是繼續第一季,個人感性而言有點想繼續看這個事件后續的走向,但感覺會讓整部劇虎頭蛇尾,第一季的劇情戛然而止反而更好。所以理智而言,還是希望編劇有一些新創意,當然繼續以這種形式來表達當然很好。

     3 ) 筒子六看《美國囧案:是誰在汽車上噴陰莖圖樣?》

    27名教師的汽車上被噴上陰莖圖樣,誰是罪魁禍首?

    離譜的案件,卻由紀錄片的記錄者Peter和他的小伙伴Sam通過正經的【本格推理】排除了被陷害的Dylan的嫌疑。

    打破初始印象去懷疑一切,那么看上去邋遢沒人緣的書呆子、和藹可親的女教師、人氣頗高的男體育教師、想要和學生融為一體的歷史教師、積極的學生會主席等人,都有說謊的可能性。

    在結尾,靠女朋友裸聊間接提供不在場證明而擺脫嫌疑的Dylan傻到在監控下去女教師家在她家的車道上噴上陰莖圖樣(特地沒有畫陰毛),留下了更大的懸念——這只是做事不經過大腦的Dylan對女教師陷害自己的復仇,還是Dylan并非他看上去那樣傻憨,不能完全排除嫌疑?

    雖然最終沒有找出在27名教師的汽車上噴上陰莖圖樣的罪魁禍首,但這一季足夠圓滿結束了。

    飾演Dylan的Jimmy Tatro在《美國囧案》里和在《摩登家庭》里一樣憨憨的,真想和他親親抱抱睡覺覺。

     4 ) 好劇沒人看系列

    車上的涂鴉是誰干的?是每個人,犯人是誰?就是它,每個人都給了它一把刀,兇手是誰不重要了,重要的是每個人都是幫兇。

    我懷著惡搞偽紀錄片的心情用了兩天時間看完了這個劇。我發現一個很驚人的問題,就是一個如此小成本的劇他的鏡頭比某些“博士”拍的還要精髓。而且最后直接逼近靈魂深處。這是我無法想到的。我以為最后那個女的會自己公布自己做的事,然后皆大歡喜,大家快快樂樂。結果不是這樣。

    我們的言行就是一把刀,那把刀比真刀還可怕。

     5 ) 流媒體時代的新“屌”劇

    這兩天又發現了Netflix的一部牛逼作品 - American Vandal美國涂鴉(又譯《美國囧案》)

    開頭像是嚴肅的罪案劇。幾分鐘以為又是一部偽紀錄片。 大概半集后,我意識到這種體裁的片子還是第一次看到。只能說,網飛又出來搞事情了。要描述這個片子的風格,我想定義它是一部偽社交流媒體片。

    先簡單講講劇情。

    故事一開始就很“屌”(字面意義的)。在平靜的加州海邊小鎮Oceanside的一個中學發生了一件“喪心病狂”的案子。有人在學校的教工停車場上搞破壞,在27架車上,噴繪了27根大大大大雞吧!學校很快揪出了一貫調皮的壞學生Dylan同學,并且有人證哦。于是Dylan就被勒令退學了。但是呢,Dylan的同學Peter覺得事情有蹊蹺。他和好盆友一起開始拿著攝像機采訪同學和老師們,意圖揭開真相。

    就此,以Peter團隊采訪和搜集視頻的視角,拉開了這部8集長度的單元劇。


    這片子有幾個地方很有意思讓人很喜歡。

    首先,雖然是一部4K高清畫質的片子,但是很多時間看到的畫面讓人懷疑以后買電視是不是也該買豎屏的了?

    但是呢,看的時候并不覺得突兀。沒辦法,畢竟手機移動端和社交網絡已經是我們生活這么重要的一部分了。特別是這么一群高中生,在網上發發牢騷、發發春什么的,再正常不過了。而且即使像Dylan看起來這么二的人,其實是一個美國版快手網紅,擁有三位數的粉絲哦。他的女盆友也會直播打游戲什么的。

    然后,隨著Peter的視角,我們發現,想要找尋真相的話,瀏覽社交媒體記錄也許比訪談更有用。

    畢竟人可能出于各種目的撒謊、或者單純地記性不好。而Instagram,Facebook這些社交媒體平臺,記錄的圖像視頻加上各種時間標記地點標記,往往可以提供更多、更可靠的信息。而且不同人發的東西還很方便互相印證、互為補充。

    美國雖然不像中國在街上裝那么多監控攝像頭,但每個人的手機可都是一部移動的高清監控。

    Peter甚至用同學們分別在社交媒體上發的東西,完全重組了某個趴體各種細節的時間線。

    總之,讓你看到社交媒體的無孔不入。只要細細發掘,海量的信息可以做到的“監控”“還原”讓人驚嘆。

    其次,看了幾集之后發現,但其實應該一早就想到的,就是觀眾一直在看的Peter拍的這些視頻,同時也是Peter放在了網上油管賬號的視頻。

    所以,你在看的網劇,其實也是劇中的網絡視頻。區別只是你是作為戲劇在看,劇中人作為事實在看。

    然后,到了某一集,Peter開始講“觀眾”對前面幾集的反饋。而這些反饋,反過來又啟發了Peter,推動了劇情的發展。

    不知道在哪一刻,在觀眾還沒意識到的時候,第四面墻忽然用一種全新的方式被打破了。

    以上也是我想定義這是一部偽社交流媒體片的原因。

    那這部偽社交流媒體片,到底講了什么呢?除了強調社交媒體的無孔不入、海量信息、個人隱私的被窺視的風險之外,還有什么有意思的東西?

    這里有流媒體時代以各種搞怪惡作劇視頻(包括中國的快手)為代表的蠢、無聊的審美。這部片時不時有即蠢又好笑的點。在老師的車上畫丁丁本來就是個即蠢又好笑的事情。這部劇的基調也從這里開始不再走偏。歸根到底,也就是在車上畫丁丁這樣的惡作劇性質案件。沒有殺人、沒有放火、沒有搶劫、沒有性侵。所有故事的延展,都立足在人生“輕”而無聊的一面。主演之一的本人就是搗蛋視頻網紅,一些片段來自真實的油管片段,所以某種程度這也讓戲劇和真實的界限再次模糊。這幾年走紅的喜劇都屬于“尷尬”喜劇,一部比一部尷尬,尷尬到想哭。而這部劇并不尷尬,更應該屬于曾經顯得不夠高級的賣蠢喜劇。而這一次賣蠢喜劇終于在逼格上打了一次翻身仗。

    這里還有流媒體時代年輕人的性。他們如何描述性、如何看待性,而這些又是怎樣和社交媒體嚴絲合縫地。比如,你會因為男朋友在朋友圈發了一張你的丑照而和他分手嗎?反過來你會因為照片很好笑會有很多人點贊,而不顧你女朋友的勸阻發出來嗎?這些,對于年輕人來說可都是很嚴肅的問題。畢竟,連出軌和捉奸可能都發生在虛擬空間了。

    這里還有社交媒體時代人際關系和個人身份的焦慮。這種焦慮在正經歷青春期的高中生身上體現得更明顯。一方面,對于這些網絡時代的原住民來說,使用社交媒體與其說是一種記錄,更是一種關于自己是誰的表演。而另一方面,正是基于對這種表演性的理解,更加容易對人際關系和個人身份產生焦慮。
     
    最后,就是對新舊媒體權力關系的刻畫。

    學校和老師使用的錄像監控,用現在的話來說就是“渣畫質”,而且基本上都很死板單調,比如同一個角度,大同小異的擺位和內容。這和學生們的高清畫質、各種新平臺(朋友,你聽說過Twitch嗎?)各種Hashtag、和各種天馬行空的運鏡形成了鮮明的對比。不過,從一開始舊媒體牢牢占領了權力高地,在話語權上有壓倒性都優勢。

    然而,隨著Peter的視頻在網上慢慢積累人氣,到忽然某一天“火”起來之后,有趣的事情發生了。當地電視新聞頻道作為傳統媒體的直接代表,一方面需要通過借助網絡熱點來提高收視率,但另一方面他們的介入也使權力形勢最終發生了扭轉性的變化。地方電視臺的介入成為形勢扭轉的最后一根稻草。這種社交媒體和傳統媒體的互相影響也是媒體現狀的一個寫照。世界最終是屬于年輕人的,隨著作為新媒體原住民學生們邁出校門,權力交棒的形勢不言自明。

    但是,新的就一定更好、更對嗎?整部片另外的一層基調,是對流行一時的“真實犯罪”紀錄片的嘲諷。畢竟,不管是什么平臺,視頻都是人拍的,都是人剪輯的。Peter經歷的線索-懷疑-推翻-再懷疑,時刻也在體現編劇們對流媒體基于草根性和不受審查制度約束的主觀性和煽動性的懷疑和嘲諷。

    到最后,一些真相大白,但更多的真相只能留下了開放式結尾,供觀眾思考。

    而作為流媒體新勢力代表的Netflix,通過這部劇所做的,無疑是在和傳統媒體內容提供商的競爭中,又吹響了一支新號角。

    [原載工眾號“澳北記事”OutbackNT]

     6 ) 關于男子高中生與大丁丁那些事兒

    探案形式如同對待惡劣的連環殺人案一般嚴肅認真,內容卻是調查在教職員工車上噴繪老二案件,雖然知道這也是個情節非常惡劣的損害他人財產的事件,但是卻仍然覺得迷之好笑。正如被冤枉的學生Dylan所說的那樣:“我知道這很好笑……但這真的不是我做的!如果是我做的,我會承認。雖然我知道這的確有點太過了……但真的蠻好玩!”——真的,道理我都懂,但這真的很好玩啊!

    一本正經地胡說八道,這點就讓人相當忍俊不禁。校方眼里最大嫌疑人是壞學生Dylan,其原因有三: 第一,他的朋友給出的證詞互相矛盾,他的伙伴們說他本來在跟他們一起搞惡作劇,但是因為Dylan覺得“在帶著軟墊的馬桶上拉屎就像是你把屁股對著另一個屁股一樣令人不適”所以說去了“珍貴時光”古董店,而他的女朋友則說他在他的身邊給他送來狗糧,但是沒有其他證據能證明這一點。當記錄人問及他的伙伴們說:“如果Dylan在考試上作弊并且讓你們說謊來掩蓋這件事的話,你們會這樣做嗎?”的時候其中一名成員立馬給出了肯定的回答,哈,這智商實在叫人擔憂啊。而另一方面,一位叫做Alex的全國榮譽協會的好學生充當了目擊證人,說他看到了Dylan再“令人感到害怕、極其有計劃地進行這項破壞行為。” 第二,他是早間節目九人組(“The Morning Show 9”)的成員,是全校中為數不多的能夠獲得刪除監控錄像權限的九人之一。但他的女友則辯論說:“刪除視頻這種事情對于他來說實在是太高端了不可能啦,你知道FTP是什么嗎?” 第三,是在于他強烈的作案動機,在于他可能會針對西班牙語老師Shapiro實行報復行為,因為這名表面上富有親和力與同情心的老師一直“看他不順眼”,多次罰他留校察看。 第四,他非常喜歡……畫屌。

    -

    駁斥①:屌的畫風不一樣

    好吧,第一個戳爆我笑點的點在于紀錄片的制作人Peter與搭檔Sam對比Dylan畫的屌和教職工車上的屌,并提出“但是蛋蛋上沒有陰毛,真沒想到我們都沒有注意這里!”這個華點的時候。

    Dylan畫的屌和教職工車上的屌的對比,真的有必要熒光標注嗎?

    認真推測:如果你是趕時間而來不及畫毛,為什么還能有空畫出香菇頭?

    駁斥②:證人Alex是個小婊砸。

    接下來主角二人組則開始為了調查證言的真偽,去調查校方唯一的目擊證人Alex的誠信度,結果發現這家伙看著就很像是喜歡吹逼的人啊。Dylan對他的評價是:“是個小婊砸……不,不是那種喜歡打小報告的告密者,小婊砸的意思是他很喜歡吹逼的。” Alex的吹的最大的牛逼是他說他讓全校最辣的妹子Sara在野營聚會上給他打過飛機。他一臉得意盎然地展示出自己的聊天記錄,但是說實話這段對話,在我看來完全就是人家女神對于他的盛情邀請一副愛理不理的敷衍的樣子,一邊是秒回長句,一面是隔了幾個小時隨便回幾個單詞,然而Alex卻聲稱女孩如果給出了有兩個“y”的“Heyy”百分百是愿意跟你約——而令我意外的是,這個言論卻不知為何得到了所有人的認同,而且還有圖解為證,嗯?好吧?話說之后還甚至還搞了個模擬當時打飛機狀態的3D建模圖出來,你們美國高中生真的好強啊?

    她一弧一小時以及你秒回的樣子像極了愛情

    記筆記:Hey后面的y的多少決定了對方是否能跟你約。

    這真的有必要嗎?

    駁斥③:Shapiro的輪胎不是被扎爆的。

    主角還去調查了西班牙語老師Shapiro,聲稱這場過激的破壞行為是沖著她來的,因為雖然大家的車子上都畫了屌,但是只有她的輪胎被釘子扎爆了。她在聽證會上措辭嚴厲地表明:“我們已經沒有任何手段能夠教育迪倫先生了。”還掏出了他這些年里畫的各種白板上的丁丁的照片作為證據。而另一方面當主角與她進行談話的時候,她則是拿出了自己與曾經的學生友好的信件往來記錄,學生作業上自己的認真批改,并以痛心疾首的語調說道自己是有多么希望能夠好好教育Dylan。 這名看起來非常和藹可親的胖女士受到幾乎所有人的尊敬,她在加州一流大學畢業,教育與心理學雙榮譽學位,校方給了她極高的評價,稱她為無價之寶;而她也受到大多數學生們的喜愛,無數普通學生都說她心地善良,將他們視作獨立的個體而不是只是個學生。 然而形成鮮明對比的是,Dylan的母親則對Shapiro評價不高,聲稱她是那種“喜歡假裝是你最好的朋友,但是卻能想出最陰陽怪氣的話來諷刺你的孩子,就像是‘He is so……special.’”嗯,我們或許可以說這是一個過于主觀、帶有偏見的看法。但同時還有另一個人,歷史老師Karz,這個被Peter評價為“顯然不太懂得老師與學生之間的界限”,甚至以比較像是諷刺的語調說他“為了得到學生的喜愛所以什么都做得出來”、“喜歡裝酷”的老師,在所有他的同事都拒絕表態的時候站出來指控說:“不,她不是這樣的。” 副校長曾經憤怒地對著高三學生們說,如果不解決畫屌事件就取消高三學生的校外用餐特權以及畢業舞會,而Shapiro站出來唱白臉說“我會盡我所能看看有什么能幫到大家的。” 但是Karz卻說這里有個所有老師們都不愿意說的事實——是Shapiro決定讓副校長取消校外午餐的。他說她是那種最擅長玩弄人心的人,總是能夠裝著好人然后得到自己想要的一切。但除了Karz以外的其他教師們都否認自己對Shapiro有反感,典型的成年人時模棱兩可,然而最后,主角組向著修車工們查證表明Shapiro的車并不是被有意戳爆而只是扎進去了個釘子,然而Shapiro卻有意隱瞞真相來達成自己的目的。哈,這位女士并不如表面上看起來那么和藹可親。

    Karz:“老實說我覺得我拯救了他們兩個人,我告訴了那男孩‘兄弟,別陷得太深,你配不上她。’”

    但是這些有的沒的證據顯然還不足以讓Dylan脫身,那尋找到真正的作案者就變得非常有必要了。嫌疑人縮小到早間節目九人組,再去除那些有著不在場證明的人,其中有關中國交換生那一段就還蠻有意思,張明,全校最Nice的學生,令人震驚地會把二十美元交到失物招領處,在化學課上流鼻血流了整整十五分鐘才打報告問老師能不能去醫務室。如果我沒記錯的話,是唯一一個不算是Dyaln那一伙狐朋狗友但是在被問及“你覺得是Dylan干的嗎?”的時候,用有些為難的語調說:“唔……我不確定,Dylan對我一直挺好的,雖然他有點兒Racist.” 而Dylan那邊也說他雖然很nerd,但人挺好的;但另一方面,中國人都很神秘、誰知道他們在想些什么呢?啊哈哈哈,標準Racist發言了。

    “當我試著把明視作嫌疑犯的時候,Sam用一句簡單的話點名我‘Dude, it's Ming’。”這樣說著他的照片就在嫌疑犯的單子上暗下去了,哈哈哈哈。

    早間新聞九人組里的被調查的學生會長質疑同樣在新聞組里的紀錄片制作人Peter和Sam,“為什么你們調查我們但是自己卻能不受調查?” Peter想了想覺得有道理,所以那就來吧!這段指控被Peter評價為“感覺像是鬧著玩一樣”。實際上,整部劇實際上是在一本正經地分析著有些荒誕的案件,那這段才真是一本正經地胡說八道:Peter,中產階級家庭出生,成績中等偏上,有一個很辣的獨立自主的母親,這些年來都在拍著電影,你可能不知道,因為這些電影都難以置信地爛。那么他有沒有可能犯案?答案就在我們眼前……Peter,很喜歡屌。所以,他是否會做出這個案件好讓他最喜歡的兩件事情結合起來,那就是——拍一部關于屌的電影呢? 我不得不說這聽起來很有道理,特別是如果我將當畫屌事件轉化成殺人事件,喜歡拍電影的連環殺手自己制造案件,然后再拍一步關于這個殺人案的電影來向世人表明自己的所謂“理念”順便自我炒作,聽起來好像是個耳熟的套路,我差點都信了哦?

    我是真喜歡Spoiler alert,有它出現的句子好像都能戳到我笑點XD

    咦?

    起初,我看得還真的很開心,看著主角一本正經地列舉起各種奇奇怪怪的理由發笑,也為了兩面人教師的把戲被揭穿而感到心情舒暢,也許是因為我還是學生,而我高中時期也有一種喜歡裝作和藹的好朋友但其實眼睛里只能看得到那些好學生的、給我感覺有些虛偽的教師。在第四集后半部分,當Peter開始將矛頭對準Sam結果因為在鏡頭面前揭穿對方而影響到了友誼,在與Dylan發生沖突的時候開始審視自己是否也在無意識地給他貼上標簽,整體風格就開始有了轉折。但在觀看第五集的時候我還是為美國高中生那所謂的奶奶派對(“Nana Party”)里的傻事所吸引,穿著奶奶衣服評選最辣奶奶的男生們、把女生推進游泳池里然后再拿著寫著她名字的布邀請她成為自己的畢業舞會舞伴、中國留學生被勸服喝下第一杯到第九杯酒、被接吻鏡頭捕捉到的情侶們就要接吻、不知道怎地把腦袋卡在欄桿里面的男生。 但往后看,事情就變得讓人逐漸有點笑不出聲。在對奶奶派對的視頻調查當中,Peter沒有發現Dylan一行人在策劃著要去進行老二惡作劇,但是卻意外地發現了那罐畫出了那么多屌的噴漆曾在上,并且發現噴漆罐子因為已經非常老舊所以每過十分鐘就要重新搖晃一次才能噴出漆來,因此需要調查車上有噴濺痕跡的人:副校長、球隊教練以及一位看著顯然是湊數用的日本老師。而為了調查可能針對這些教師作案的學生,Peter需要查看本應該是唾手可及的公開申訴檔案記錄,卻發現校方在四年以來都從未向公開平臺上傳過學校老師被申訴的記錄。 伴隨著這部“紀錄片”在“現實”當中的影響力令人意外地大,Peter的鏡頭刺探過于深入,校方對于紀錄片的態度也從“配合小孩子們鬧著玩”轉變為強烈制止。主角組被處罰停學,在先前做出過對校方不利發言的Karz老師也遭到開除。雖然知道這只是一部偽紀錄片,但是看到這位有趣的哥們在被開除后強顏歡笑的模樣還是有點難受。Karz,正如Peter所說,將自己置身于自己不屬于的團體(學生)當中,認為做歷史老師非常無聊,在被開除前就是唯一一個愿意在鏡頭面前有話就說的老師,被Peter推測可能是“為了裝酷說出那些引人注目的話語”,被同事說“他就是那樣,說的話聽聽就好”,誠信度受到懷疑,但作為影片觀看者來說,我覺得他更像是一位拒絕變得像是其他成年人那般圓滑虛偽而想要暢所欲言的大男孩。倒是他在被開除后的發言比先前更加激進、更加感情用事,或許倒也沒有原本那么可信了。

    你 又 來 了

    QUQ

    還在喝酒……

    在紀錄片中,“現實社會”的聲援曾經給Peter的調查幫了倒忙,Dylan在作案時間給鄰居老人打過惡作劇電話,讓不堪人們輪番騷擾的老人女兒銷毀了重要的語音留言作為報復。但是“現實社會”的聲援也給Peter帶來幫助,讓校方迫于壓力交出了隱藏的申訴記錄。Peter查到了足球教練曾經“對學生有過不當言行”的記錄,并以此為突破口猜測他或許曾經性騷擾過學生。

    過于真實

    不過教練沒上了學生,但是上過學生的家長,再往后看,這個學生的家長竟是Dylan的女朋友Mackenzie的母親。 Dylan與這姑娘的關系不正常,這在最開始就有過伏筆。Dylan單方面地認為自己與她般配,但是不僅是他的朋友、其他同學都覺得“趕緊結束了這段關系吧,這根本就是在折磨人!” Mackenzie的人設在這一集里被剖得徹底,借著一位“我原本考試都抄她答案,但是現在我只能抄張丹的了!他看著很聰明但是根本不是這回事啊!”的普通學生之口,講述了這個原本只是在Dylan旁邊晃著腳丫的女孩的故事。原本聰明的優等生女孩因為父母的離婚而成績走下坡路,她的父母分分合合的復雜關系,使得她開始自暴自棄,疏遠學校的朋友、每科交白卷、開始沉迷在網上當女主播。Dylan的朋友不待見他,但大多數人大概都是因為她三次把Dylan甩了的原因,而一個女孩則在Peter的逼問下開始透露出她覺得“Mackenzie is suck.”也有很大部分原因來自于她是個過于情緒化的瘋女人,她曾經因為父母離婚導致情緒失控,在籃球隊里瘋狂地故意犯規,肘擊另一個女孩的臉部。而當她在Peter的鏡頭下眼圈慢慢變紅,展現出那因為不夠健全的原生家庭所帶來的尖銳內里的時候,可謂是毫無風度。與追尋著真相的同時注意著自我反省,自省的同時卻又沒有停止質疑的腳步的Peter形成鮮明的對比。

    Dylan,不值得,真的不值得

    但到頭來,Mackenzie也并不是案件的犯人。Don't lie to me最開頭就有說過單靠測謊儀來辨別犯人的不可靠就是因為測謊儀沒法辨識出人撒謊的原因,人們撒謊、夸大其詞以及掩蓋真相,并不一定因為他們是案件的犯人,而也有可能是他們在掩蓋著另一個見不得光的事實。Mackenzie掩蓋的則是她在直播平臺上與人進行帶顏色的擦邊球式聊天的錄像,她知道這個視頻會是Dylan的翻案的關鍵,但是她卻為了保護自己的名譽而一直不愿意拿出。可以理解,人之常情,但是看到Dylan做出公開視頻的決定,我非常高興他沒有為了一個并不是真正愛著他的女人實踐那種“我愿意為你做任何事”的舔狗式承諾。 Dylan被證明了清白,他回到學校的時候受到了明星般的對待,那些他根本不熟悉的人對他說著歡迎,還有人希望他能夠在畢業手冊上畫個帶毛的老二。在最初他因為被人們接納而感到快樂,但是當他看起了那部關于自己的紀錄片的時候,聽到那些自己根本不熟悉的人在說著“他就是個蠢貨”、“他畢不了業?誰會在意他。”的這種言論的時候他的表情慢慢地變得悲傷。 Dylan是個單純的人,單純而又快樂,在小時候就是那種會跑到海灘邊上讓海浪打翻自己然后還再發笑的孩子,到現在也是個成天到晚只知道在白板上畫老二的大男孩,但正如一位同學所說,“最開始我覺得蠻有意思,但次數多了我就覺得……你特么夠了吧!” 他拍些“寶寶聞屁”、“修女上樹”之類的低級惡作劇視頻并且以為自己是明日之星。他蠢到說不好一個謊,在被人發現偷吃了薯條以后會老老實實地承認下來。在作案以后刪掉監控錄像對于他來說實在是太困難了,被鄰居監控錄像拍下全過程才是正常。為了自以為般配的女孩忠心耿耿,總是被對方輕而易舉地甩掉,又依靠著如同哈巴狗般地做些蠢事來挽回對方,自以為這樣就沒事了。他如此單純地活著,直到他忽然意識到原來周圍的人一直把他當個傻子當個蠢貨當個徹頭徹尾的笑話來看——但這種印象說到底也是因為他的行為一手造成的,這似乎也沒有辦法…… 他被證明了清白無辜,但是他被迫看清了周邊人的真實看法,他也被迫看清了女朋友的秘密并與她徹底分手,他依然沒有被大學錄取,而Shapiro也依然認為他無可救藥。他自暴自棄地在Shapiro老師家門口畫了一個沒有陰毛的屌來抗議。但無論如何,我都認為獲得真相要比一輩子蒙在鼓里要好,因為Dylan所獲得的也不是什么“虛假的幸福”,無論得知真相與否兩者都是差不多意義上的痛苦。

    對于那位做出虛假證詞的Alex的報復猶如兒戲

    狗狗

    在故事的最后,Peter意外發現那個聲稱自己在事件發生期間正在學習CPR的學生會長實際上并不會CPR,經過查證,她的證書實際上是她的男朋友給出的。這個沉迷于政治活動多種抗議來彰顯自我的女孩,還疑似曾經與球隊教練結怨,使其擁有了充分的作案動機。但故事在這里戛然而止,Peter沒有進一步地去追求真相。但老實說,我覺得說到這種程度,幾乎大多數看客都會給這位學生會長打上可疑的標簽,做出各種有的沒的對她不利的猜測,那與放任其社會輿論對她妄加評論,倒還不如干脆點證明她到底是清白還是有罪,這種點到為止做法不是更殘酷了嗎?——不過這只是一部偽紀錄片,她最終何去何從,我們也不得而知。

     短評

    題材惡搞。比較大膽。不過我更喜歡的是偽紀錄片的拍攝技巧。現在越來越難區分什么是真實了。什么是戲劇了

    7分鐘前
    • 小白菜
    • 力薦

    哈哈哈哈太喜歡了 扯蛋版校園大戲!

    8分鐘前
    • t0psh1t
    • 力薦

    1.偽紀錄不僅是敘事的形式,其本身也承擔了推動情節和揭示立意的任務。2.這樣不放過每一個細節的推理真 邏輯潔癖友好。3.立意也出奇得好。'白左'對司法正義的'一廂情愿'v.s.社會在'制造少年犯'。

    10分鐘前
    • Amun
    • 力薦

    完全超出預期的好看。一個低級惡作劇引發的一系列羅生門式事件,不同位置的人會有不同的話語權,相應他們的證詞也會有不同的影響力和分量。人不可貌相啊,標簽雖然無形卻也足夠壓垮一個人。用偽紀錄片形式一步步嚴謹地探尋著真相,生動勾勒出美國校園乃至整個社會真實又殘酷的一面

    13分鐘前
    • ??????????????
    • 力薦

    并不是想象中的一本正經胡說八道風,除了案子很扯外,居然是個百分百工整的推理懸疑劇

    14分鐘前
    • 黃青蕉
    • 推薦

    開頭幾集還會擔心:這么小切口的故事與被用爛了的偽紀錄片形式能不能撐滿八集。結果一路走高。這部劇的戲仿是雙重意義的疊加,是一種對“紀錄片偽化形式后”的戲仿,這讓它脫離出早先的偽紀錄片要素(鏡語模仿)而更像《網絡迷蹤》這類“新偽紀錄”電影,趣味上是新的、獨特的。具體到內容把控也非常出色,是嚴格的黑色喜劇,密集的笑點不斷在冷幽默與爆笑間跳躍,推理則抽絲剝繭、不斷反轉,甚至連說教的部分都別有玄機。

    15分鐘前
    • 徐若風
    • 推薦

    凡事都怕用心二字,形式上用全景升格空鏡資料畫面嚴格復刻著近年來愈發風靡的真實罪案型紀錄片,內容里更是持嚴謹科學認真求實的態度探討著屌毛的有無龜頭的形狀畫單根雞巴所需時間這些滑稽的話題,但即便有著“不搞笑毋寧死”的Funny or Die參與制作,在惡搞的表象下依舊是極具深度的訴求,網飛牛逼。

    17分鐘前
    • 托尼·王大拿
    • 力薦

    《今日說法》之《噴JJ的人是誰》。

    19分鐘前
    • 阿五
    • 推薦

    強烈推薦,能拍好的偽紀錄片不多,這部堪稱完美,節奏稍慢,瑕不掩瑜。用高中生活體現社會全貌,用一件惡趣味的事件講述人性,再加上相當成功的破案過程,導演編劇真的優秀啊。

    22分鐘前
    • 許澤Sylvia
    • 力薦

    一開始幾集很搞笑,后面嚴肅起來也是很不錯的

    25分鐘前
    • Shu
    • 推薦

    嶄新的校園劇,各種意義上都極具創意,Sam真好看!

    29分鐘前
    • 王大根
    • 力薦

    毀三觀啊 男的以hand job為榮 女的把約過的p刻在柱子上...

    34分鐘前
    • 可靠的帕奇
    • 力薦

    實際上,不管是從“真相”是什么?的角度,以及“為了達到真相,我們可以犧牲什么?”、我們如何定義一個人、我們如何認識自己、我們如何面對生活給我們強加的見解、評價或定義等方面來說,都還是引人深思的,很有教育意義。關于最后的事實,處理得還不錯。我自己也處于矛盾的心情中,一方面希望最后是一個更后現代的結局:事情發生以后,我們就不再有任何可能還原它,沒有所謂的可追溯的堅實的真相本身。但作為一部劇的觀眾,如果最后一集還沒一個交代,估計劇組會被口水淹死。

    37分鐘前
    • luer..一串字母
    • 力薦

    making a murderer…的13 reasons why+無厘頭偽紀錄版…最后多少有點唏噓 可是為時已晚…估計很多人都看個開頭而已 噱頭還可以 可是拍成八集有點太冗長 最后都快看無聊了 不如改成兩小時的紀錄電影效果會更好…

    39分鐘前
    • doherty
    • 還行

    振聾發聵。這并不僅僅是一本正經下功夫在一個荒誕事件上引出的喻世明言,也不僅僅是隱藏在偽紀錄片形式下抽絲剝繭的拍案驚奇,它是journalism。是新聞如何一點點切入事件、翻出相關人衣柜里的骸骨,是新聞如何被預設立場扭曲、被敘述手法變形,是它如何干預人們的生活、重塑社會形態,也是它如何無能為力、束手無策、永遠離真相一步之遙卻無法到達。我原本以為這劇一集就夠了啊怎么會拍一整季,偽紀錄片、戲謔與解構也早不稀罕,但這作品真是絕了。更可怕的可能是在今天,一個好一點學校出來的高中生真的有制作這種水平作品的可能。這個充滿絕望和希望的時代啊……

    44分鐘前
    • 惡隱息烙
    • 力薦

    錯綜迷離的27根大D奇案,不可信證人,雙面教師,權威壓迫,輿論反彈,真相盡在不言中,結局真是惡搞出了哲學深度。Who is Dylan? It's a stupid question.

    47分鐘前
    • kylegun
    • 力薦

    一開始覺得就是簡單的黑暗幽默,很簡單的線索但是弄得稍顯拖沓。但是越到后面越是精彩,從一個傻逼故事里居然衍生出了“凝視深淵”的效果。手法蠻新穎,劇荒的時候可以一看。

    51分鐘前
    • 波澄酒
    • 力薦

    沒想到基調竟然一直保持這么嚴肅,內容也很豐富,推理也很到位

    52分鐘前
    • SingleShayne
    • 推薦

    美國折棒超高耗能,畢竟美國。

    56分鐘前
    • さらばエリカ
    • 力薦

    視角清奇的刑偵派校園撕逼劇,雖然是偽記錄但把紀錄片的套路全內涵了一遍簡直笑死。錯綜復雜的人物關系非常抓馬但又因太一地雞毛而顯得還蠻真實。看似無厘頭,但辦案思路清晰嚴謹,最后落到“制造謀殺”的角度也有一定升華,可以碾壓一部又當又立的偽文藝了。至少我獲得了快樂。

    57分鐘前
    • 囍弗斯
    • 力薦
    加載中...

    Copyright ? 2023 All Rights Reserved

    電影

    電視劇

    動漫

    綜藝

  • <td id="uq40q"><rt id="uq40q"></rt></td>
    <bdo id="uq40q"></bdo>
    <blockquote id="uq40q"></blockquote>
  • <noscript id="uq40q"><kbd id="uq40q"></kbd></noscript>
  • <table id="uq40q"></table>
  • www.86gan.com