劇照
劇情介紹
該劇是講述被認為是殺人事件嫌疑人的韓國頂尖主播高惠蘭（金南珠飾）和她的律師丈夫姜泰旭（池珍熙飾）所相信的愛情的真諦的激情愛情懸疑片。接檔《Untouchable》于2月2日首播。
長篇影評
1 ) 迷霧你在探究人性？你別忘了你是一部電影，你首先要符合人性！
導演完全沒有駕馭這部電影，編劇也沒有駕馭這部小說，不要搬出來斯蒂芬金也是編劇哦，來給這部電影加分，斯蒂芬他畢竟不是主編，而且他擅長的也不是編劇，電影和書完全是兩種表達工具。 首先從人物對話中來看出他是一部垃圾電影吧。讓我們來看看它們都說了些什么。 鏡頭一：男主和一群人在向黑人律師道明倉庫里發生了一件觸手殺人事件時，黑人半點都不相信，且非常生氣的認為和男主一起進倉庫的幾個人在聯合起來開他的玩笑。然后男主不得不不停的說，重點來了。 I know you scared，我知道你嚇壞了。是的，當黑人的思維不像人類的時候男主不得不站出來向觀眾為他辯解，嗯，這個黑人不是神經病哦，他只是嚇壞了哦。那我們用正常人的思維來看應該是怎么一回事呢，當災難發生時（是的黑人也知道災難發生了，因為一個沒有正常人思維的神經病母親要求黑人陪他一起回家看風景，黑人沒有出去）當災難發生時黑人還會認為其他人在惡搞他？想想也是醉了喲。當我們人類有外部矛盾的時候竟然沒有變的團結反而內部搞分裂，這不科學！關于內外部矛盾，請回憶最近幾年當我們面對自然災害時，全社會的反應！嗯，這里的黑人大概就是雅安地震時轟動全網的鹿晗腦殘粉事件。我管迷霧外面是什么鬼，你們就是在害我！ 鏡頭二：全部人都不相信男主說的話。OK，在面對神秘的會死人的未知災難的時候我們竟然都不相信男主說得觸手怪，按照人類的思維來看，未知-會死人-觸手怪，這是很符合邏輯思維的，但是這里的鏡頭是黑人呵呵一樂，OH，那是來自外星的觸手怪嘍。冷酷男，一冷酷，OH，那些是狗屎。另一個店員，OH，那些是從啤酒里出來的觸手怪嘍！OH，shit！就這么不符合人類思維，人類行為的劇情，有很多人竟然精精有味！ 鏡頭三：神經病宗教女----倉庫幾人談論宗教女會蠱惑，有一個人提出質疑認為蠱惑會失敗，人怎么可能相信那個神經病女。（是的這個提出質疑的人其實就是觀眾你），然后其他人搬出理由來說服你-----喲，然后真的蠱惑成功了！而且蠱惑了除了跟著主角幾個外的全部的人！這不科學啊！邪教往往是很少一部分人啊！會殺人的邪教更是很少一部分人里的很少一部分人啊。好吧一大票觀眾已經被洗腦了不會分析這些了，他們心里只有一個信念 哇 這是一部描寫人性的神作啊！ 鏡頭四： .. .. .. 吶，好的電影從來不會給觀眾洗腦的。這部電影從一開始就洗了， 從一開始進倉庫里的幾個人莫名其妙的就認為外面的人不會相信他們，嗯然后一個人（黑人）果然不相信他們，緊接著全部人都不相信他們，導演一點一點的把大部分觀眾給洗腦了，嗯，比起拍出精品的電影顯然洗腦來的更容易。 類似人不像人，像導演編程好代碼的人形機器，導演又想讓觀眾把自己編譯的程序當作人類，不得不給觀眾洗腦的情節還有很多 我就不多說了，接著來談一談，劇情里智商的硬傷。 鏡頭一：觸手怪殺人時，不會去關門啊！ 鏡頭三：倉庫全體討論別人不相信會有觸手怪，既然他們已經知道別人不相信了（好吧正常人邏輯是別人會相信的畢竟面對的是未知殺人迷霧出現觸手怪也沒什么好驚訝的。）那他們正常邏輯應該是直接拉過來其他人來看地上好大一只觸手怪！（正常走向應該是，跑出去和別人說----別人都不相信---拉過來看觸手。OH，shit。對了，導演洗腦的流程是先自己談論別人不相信--接著一個人不相信---接著全體不相信，如果剪輯掉自己不相信的，觀眾會意識到黑人是個編譯程序的！） 鏡頭四：黑人聽一個人說外面有危險，一個漂亮的女人請求陪她出去，他都不敢出去，接著，黑人聽到倉庫里好幾個人說外面有危險，臥槽他又自高奮勇的敢出去了！劇情好棒！oh！shit，黑人是導演編譯好的程序只有一個人皮我又忘了。 鏡頭五：出去取藥的房間中！你們這些人到底是吃了熊膽還是吃了鼠膽啊，神經不正常啊根本！害怕就趕緊跑啊！一直在里面作死。OH，shit，好吧，宗教女神經下了預言，那個年輕的男人必須死。 我不行了。這個電影我真的無法吐槽了。你在回味最后一個鏡頭？我真不懂最后一個鏡頭有什么好回味的。我只知道最后一個鏡頭中最為正常的幾個人也變得不正常了，正常人在那種情況下是不會自殺的。如果那只大蟲子爬在車子身上在一個一個的往外勾人，被勾到的人生不如死，去選擇結束生命我還好理解一點。OH，shit，這樣的話就不夠震撼了呀！反正大導演我已經把一部分觀眾洗腦了，我才不管另一部分人覺不覺得正常，我只要這部分觀眾的腦子就好了呀！ 你能看懂我寫的嗎？我真的很不擅長寫作啊。 你只要記住，這是一部垃圾電影就好了。 簡單來說， 表達人性是建立在人性的基礎上去表達的。 而這部電影，大概是 建立在外星人身上來表達地球人的人性。 建立在神經病人身上來表達正常人人性的。 而導演為了讓你覺得外星人是地球人，神經病人是正常人，不斷給你施加暗示，給你洗腦，用的還不是精湛的電影技巧而是粗糙的語言暗示。 而片中人物的智商也是不斷的因為劇情需要而突然變的小白。OH，shit。我放佛看到了起點中好多類似的情節。 另，沒看過小說，我這里只評價電影。一部好的小說不一定會改編成好的電影，，書和劇本是兩種表達方式，劇本和電影是兩種表達的方式，書---劇本---電影，再加上不同的人，嗯我的意思就是即便小說真的寫的很好，也不影響這部電影真的很垃圾。
2 ) 坐井觀天，蟬不知雪
這不是一個信仰危機的問題
如果說這個片子宣傳的是要虔誠信仰某種東西，不如說是，其實人類這種脆弱的生物無論信什么都很徒勞。
神婆相信自己是上帝的信使，前一天還在衛生間里禱告哪怕只救一人都好，后一天直接叫囂著把年輕的軍人扔出去祭獸。這是宗教不可信。
科學曾經作為理性的絕對化身，反對宗教對人的精神迫害，一度成為人們癡迷的對象，但片子的霧次元怪獸就是科學盲目的產物。某種程度上講，癡迷科學與癡迷宗教無異，都是心甘情愿地被一種自以為極端正確的思想控制。科學不可信。
如果你試圖依賴他人，希冀從他人身上獲得自己前行的勇氣，那一定要保證他人能給予自己的，是他已經完全不珍惜的東西了。跟一個想死的人要時間與跟一個想活的人尋死一樣難以實現。所以短發的母親在出超市門時，才看得見淚水后面，那么多羞赧扭開的臉。他人不可信。
個人英雄主義是美國主流價值觀的通病，不能信任任何人的話，那就至少明哲保身信自己，可信自己就容易被自己操控，比如不能消除的恐懼和絕望感，以及在這種特殊情況下，被壓榨出來的丑陋。自己不可信。
愛也不可信。不是短發母親逃出來，站在軍車上居高臨下看著男主就是母愛的偉大彰顯了無私的美。而是，這原本就是冒險，活下來也就算十誡中說的，世事無常。僥幸只算幸運的一種，不能作為用來說教觀眾的唯有信愛才配享受奇跡。那過于理想化和民間故事敘述模型了。
什么都不信的話，不就是信仰危機了嗎？
不是，而是在無常的人生中，信什么都是一種愚蠢的茍認。這也不是安之若素，坐吃等死的心態，而是在什么情況下變什么身的問題。
看不清周遭的環境，才是我們在絕望中主動放棄希望的原因。
3 ) 猜不透看不開的這結局，一個男人獨自承擔悲痛后的絕望
迷霧。 漫無邊際的恐懼，滲透心底的絕望。 結局用遠的出乎人意，英雄般的男主活下來，卻一輩子活在悔恨之中，勇敢的人們經歷重重困難，卻在最后一刻放棄生的希望，如果救援隊早來五分鐘，如果槍里是五顆子彈，如果出現的是怪物，結局會不會更容易接受？ 可惜沒有如果，像是跟所有人開了玩笑，導演極具諷刺地讓最早走出超市的母親出現在絕望的男主面前，兩人對視的瞬間，我想男主的最后一道防線已經崩潰。 還有什么比歷經萬難逃出來，卻發現自己面對的是無法戰勝的怪物更讓人絕望，還有什么在親手殺死了兒子，萬念俱灰一心求死，卻發現希望已經降臨更讓人絕望。 很多人不明白，為什么男主要那么早結束大家的生命，都已經走了那么遠，再等會又怎樣？ 其實結局早已埋下伏筆，從突如其來出現的怪物，眼睜睜看著無辜的士兵被愚昧的人們殺死，妻子的干尸孤零零掛在窗口，頭頂上已經不能用言語形容的怪物，怎么走也走不出的迷霧，一次又一次的絕望，慢慢吞噬掉這個勇敢男人的內心，迷霧不止在小鎮的每一個角落擴散，也擴散到了他的內心。 人性，在未知的恐懼面前，變得何其脆弱。律師的自我麻痹和逃避現實，神婆的所謂救贖邪教論，被恐懼吞噬后人們的無知愚昧，電影告訴我們，當災難來臨的那一刻，文明已經被打回原形，宗教取代一切信仰，當一切努力看起來蒼白無力，只有上帝才能帶給我們救贖。 整部電影都是徹頭徹尾的諷刺，最開始走出超市的母親活到了最后，胡言亂語的女人成了神的信使，電工一努力反抗到迷信盲從，神婆死時的耶穌受難造型，英雄男主的悲劇結局，你猜中了開頭，卻永遠猜不中的結尾。 也許那個活下來的母親告訴我們，只有愛才是最高信仰，當你一開始選擇了退縮，最終還是逃不開恐懼的魔爪。 他答應兒子不管怎樣都不會讓兒子被怪物帶走，他做到了，他對著迷霧大聲呼喊怪物的聲嘶力竭，他跪在地上的無聲痛哭，這個堅強的男人最后的絕望，就這么深深地扎在我的心上。
4 ) 迷霧、史詩和創世記
被困在小鎮超市里面的各色人群組成了一個獨立也是被隔離了的社會群體，而面臨危機時每個人都有了不同的反應，每個人的個體價值和社會角色被最集中地表現了出來。如果淡化由于不同信仰所造成的不同選擇之間的對與錯，我更傾向于這部電影從本質上探討了人類－作為一個物種或者群體－在面對客觀的不可知外部環境時的不同選擇。如果站得更高一點，這部掛著恐怖驚悚外衣的娛樂片很嚴肅地探討了人類文明如何進化的主題。迷霧是突然降臨的，在把人類推到面臨絕境的角落里時，自認為已經擁有相當文明程度的人類好像回到了以前的蠻荒時代，關于未來何去何從就好像文明發端時人類討論地球是方還是圓，歐洲黑暗時期宗教裁判所迫害自由思想一樣，物質文明高度發展掩蓋了的人類精神文明的虛弱一下子暴露了出來。從這個角度，我們看到了整個人類和人類社會發展的縮影，看到了三類“人”：一類是律師和David代表的進步力量，比如理性、科學...盡管他們之間有劇烈的沖突，前者代表了法律，但他過分自大，覺得人類或他信仰的法律無所不能；而后者是藝術家（有沒有聯想到歐洲的文藝復興是哪些人最早倡導的嗎），也代表了人類社會的進步力量。但站在文明發展的高度，他們的共同點就是都堅信人類自身的積極力量。而Mrs. Comardy代表的卻是相信不可知，把一切交給上帝，甚至反過來為了維護宗教來壓迫其他人的類似宗教裁判所的消極甚至反動力量；還有一類就是廣大的碌碌無為的跟隨者。但有意思的是，導演還另外安排了一些不同的個體：一個是那個一早出走的母親，就像有些朋友所談及的，她代表的就是人類的本能，是愛也好，還是護犢情深也好，她的選擇完全基于人類或者母親的本能；另外一個是去拿槍的摩托黨（暫且這樣稱呼），他臨出門時對Mrs. Comardy說，“ I believe in God too; I just don't think he is the bloodythristy asshole you make him out to be." 他代表的是信仰宗教但又相對理性的中間進步力量。這2個人物的加入使得被圍困在超市里的人類小社會的組成更有階梯性，更加有血肉。
再談一下David的結局。就像哥白尼被宗教裁判所無情燒死一樣，人類的先知們大多沒有美好的結局。他們走出去，或者是像伽利略倡導新的理論，反對蒙昧和盲從；或者是像麥哲倫探索新的陸地，反對閉關和保守。因為他們進步，相對于愚昧的先知，他們始終是少數派，力量渺小，但卻是人類探索文明和自身迷霧里面不可或缺的明燈。當David悲愴地自問，“they are dead; for what?"的時候，其實電影本身早先已經給了答案：David看到妻子的遺體，問”let's see how far this fuels can take us to?", Amanda：“Maybe we can clear the mist"。這個時候，電影的主題The Mist很明顯地代表了外界環境的不可知和人類社會本身的蒙昧和阻礙進步的黑暗保守力量。而他們的出走就象征著人類進步的先驅力量，可也明顯地帶著宿命的悲劇性。他們死在軍隊過來解救的前一刻，而且是死在David自己的手下，是不是導演在暗示我們進步力量的局限性，兩面性還是歷史發展的偶然性？也許是兼而有之吧。導演給了一個出人意料的結局，暗示的就是人類文明發展過程中的偶然性和結果的不確定性。或許這樣的說法有點灰暗，但當David他們開車經過超市門口，超市里面的人群目送他們離開的時候，作為先知先驅的力量，相信很多人已經相信他們才是促進人類發展的真正力量。
另外一個值得探討的是Arrow project的科學家和軍隊。他們是整個災難的始作俑者，但具有諷刺意義的是恰恰是他們，代表的是科學，傳統意義上說，他們更是人類社會發展的進步力量。但他們打開了潘多拉之門，偷了上帝的蘋果。科學的發展到底要把人類文明引向何處去？最近的Matrix、AI等電影都探討了這個命題，這里就不展開談了。
迷霧發生在一個封閉的空間里，是好萊塢包裝的人類社會內部發展和探索外部未知世界的史詩歌劇。人類在超市里對抗異形生物的火把和電影里高調的Enigma似的音樂無不元素般地對應或象征了人類的歷史。很喜歡網站一位朋友說過的話，大意是“人類盲信自己，人類放棄自己，人類拯救自己，人類攻擊自己，人類懷疑自己”，等等。當然你盡可以忽略這些晦澀的對應符號，而去享受史蒂夫.金和弗蘭克?達拉伯恩特帶給我們的驚悚旅程！
5 ) 《迷霧》：人性的試練場，史蒂芬金的貓
記得在一篇《我是傳奇》的評論里的一句話很有味道：美國人總以為世界快完了，中國人卻覺得皇帝還沒死。和中國人喜歡阿哥格格們的宮廷肥皂劇和一些嚴肅的歷史題材不同，美國人總是覺得自己生活的太安逸，得來幾場《圣經》創世紀里的大災難給振奮一下精神，調節一下情緒。于是什么畸形怪獸，外星人侵略，病毒僵尸，自然災害都以炫乎其炫的CG效果和模型道具在電影院里毀天滅地，藍皮的超人和功能各異的英雄們還可以借職業之便泡泡美女。
《我是傳奇》里二郎神和嘯天犬行走在空無一人的世界里，沒有女人和母狗，無聊的獨角戲讓他們的確成了傳奇。而《迷霧》整體來說沒有那么安靜，戲劇沖突明顯，情節跌宕起伏，有些鏡頭對小朋友們來說還有些血腥有些暴力。講的是大約一個加強排的小鎮居民被離奇的大霧和妖魔鬼怪們困到了一家超市，在絕望的氛圍里苦苦求生的故事。
一群人在封閉空間里掙扎和沖突，似乎一向是社會心理學家很好的分析藍本。導演在采訪時說，最可怕的，不是怪物，而是人心。人們不是互相幫助，就是彼此毀滅，這才是《迷霧》希望表現的東西。就這個主題，北野武出演的《大逃殺》中看似變態的情節，實際上也是想講述這個道理。
看片子的時候，我想起了量子物理學上的那個著名假設：薛定諤的貓。講的是無法靠主觀經驗來判斷一只在有放射性原子衰變的盒子里的貓的死活，從而定義迭加態的問題。
溫和的律師變得粗暴無禮，虔誠的教徒流言惑眾。往往我們在正常的狀況下都無法真正看透的人性，卻在特殊的“試驗”里暴露無疑。我想說人性就像盒子里那只半死半活的貓一樣，事實上每個人都具有善惡，都具有堅強或者軟弱的一面，真善美和假惡丑在人的身上混合藏匿。那個超市無疑是史蒂芬金用來做試驗的盒子，人的邪惡與善良，寬容與信任如原子一般的在那個小盒子里碰撞，而那種極端情況下暴露出的那些人性的陰暗似乎又成了薩特“他人即地獄”的論據，比如沒有一個人肯送要照看孩子的女人回家，大部分人不愿意為燒傷者冒險去藥店取藥。
傳說史蒂芬金向來喜歡自己編劇以及對其他編劇指手畫腳，行為有點帝國主義，于是影片里不可避免的滲入了他本人的主觀感情。所以片中最后的結局讓個人英雄主義的主人公處在一個很尷尬的狀態，不像肖申克監獄外那樣的讓人暢快的磅礴大雨。這讓大家都有些意外，覺得他努力了大半天，到頭來竹籃打水一場空，說不準還要在悲傷中度過余生。所謂命運叵測，造化弄人，大概也就是這樣吧。看了那個黑色的結局，在驚訝之余你也許會嚎，為什么大霧不早一點點散去，為什么軍隊不早一點點開過來，其實史蒂芬金只是想要個悲劇效果來保持影片整體的絕望氣質而已，這是自然的，也沒有什么太高深的含義，更沒有什么故作深刻的用意。而且在那種情況下，每個人都希望有一顆子彈能留給自己。我覺得就史蒂芬金的一向風格來說，他沒有讓那些超市幸存的人，在軍用汽車上含著棒棒糖向主人公微笑致意就已經很有人性很溫暖了，覺得不爽的大可以像我一樣，自己意淫一個他們后來幸福的生活在一起的結局。
但就像最后和主人公一起逃出來的坐在車后的那個老頭嘆著氣說的：“畢竟我們努力了”。
是的，他們努力了。所以小越野車內的四聲槍響之后，即使車上除主人公外的所有的人死了，可人性中的至善和拼搏精神卻依舊活了下來。
至于那些什么超市中臨時的社會結構中所隱喻的宗教與科學，原罪與救贖，民主與暴政，文明與野蠻等諸多可供學術思想男們死磕扯淡以及抒發人文關懷的主題，那不是作為一個IT工作者的我發發功就可以做到的，同情人類，悲天憫人不是我的工作——我只是觀眾，不是觀音。
http://vincentzhangyue.blogbus.com/logs/17964051.html
6 ) 不信仰就得死嗎
不是男主剛好在救援到來之前打死了車里的人 而是如果他不打死 救援是不會來的。
瘋女人說的沒有錯啊 蝗蟲降臨 以血救贖 電影導演處處維護這個瘋女人 她說的一切都應驗了 最后槍擊她的胖店員 不是也在出門后就被蜘蛛捉走了嗎？
當所有的叛徒都受了天譴 信仰上帝的人就得救了 迷霧退散 怪物也被燒死殺死。
這是一部舊約戰爭史式的電影，講述的不就是一個毫無改編的末日審判的故事嗎。第一次看時，我沒有發現。然而對舊約，我始終無法接受，太殘忍，不信服的人必須死，信仰者得救。那關于愛的部分呢？愛人如己？為什么要殺死別人？多么矛盾...
說這電影狂熱 就是它太過注重形式的內容 抱著圣經里的神跡和儀式 一一對應現實 然而圣經的內在奧義 全然不去在意 為了向上帝獻祭 而殺死一個人 卻忘記了上帝教我們要愛。
基督教再仁慈 沾染了人的欲念 也無法叫人向善。拯救人的不是某種特別的信仰 而是去信仰的心意 去忍耐 去愛。
這電影我真不知怎么評 第一次是力薦 第二次是很差...
1.貝爺在都不會死，為什么就是不明白 2.神棍真誤人，中槍那刻整個人心情都變好了 3.結尾神作，困境中的絕望才是最大殺手 4.以后組隊一定要帶老奶奶
男人不隨慈母出走超市，失落生還機緣；男人提示閘外聲音來由，害死男孩；男人堅持闖藥房，反正失救；男人鋌而走險拿槍，子彈為悲劇提供可能；男人決心作絕命的流浪，顯而易見，他錯了。如果對錯全憑成效得失，他全錯了。可是對錯本著的，不只這些，不是嗎？
結局太神了加兩星。 轉評價：THE MIST——典型的散戶心態，大盤剛開始不好的時候猶豫不決，失去了離場的最佳時機；等到指數不斷震蕩下跌，又一次次補倉，一次次被套；最后在底部割肉出局了，結果國家隊出來救市了，大反轉
……我艸……
這種人性的惡確實讓人毛骨悚然，只是那個結尾太掉價，卻也在情理之中了。★★★☆
結尾真是神來之筆
真的被嚇到了，看了那個反英雄的結尾半天回不過神來。 只要提供足夠的恐懼，人類就會變的比任何怪獸更兇殘。
結尾有爭議很正常，人類不就是愛站個隊嘛，所以反諷的效果對比現實一下就出來了，混吃等死往往會活得比較好。影院看絕對加分了，尤其中途那全場的掌聲。設計感強有時確實刻意，但節奏渲染的末世氣氛很棒。其實情設那些說不通的事情沒必要解釋這不就是未知的恐懼嘛。導演距今最近的作品能再放部《綠里奇跡》就好了。
看著劇突然回想，這部電影令人害怕的不是絕望，而是懷疑，懷疑生存目的，懷疑自己的極限，懷疑整個生活是不是夢境
結尾真冷啊……居然讓hero逃脫了所有的劫難，最后以為完全沒有指望的時候，殺了一起逃出來的人并且親手殺了自己兒子，特英雄主義的決定要獨自面對恐懼和絕望，結果卻等到了軍隊的營救……看到這個結尾，我真的好想笑哦，太冷笑話了吧——都能熬到那會兒了，為啥不多熬一下下，等到boss們出現了，實在躲不過去的時候，再無奈的自殺呢？另外，舊約真萬惡真可怕，然則舊約卻是真正的宗教啊……最后要說的是，那個早就該被hero干掉的舊約女人雖然很惡心，但是說的話里卻有好多好多典故，值得留心。
As a species, we're fundamentally insane. Put more than two of us in a room, we pick sides and start dreaming up reasons to kill one another. Why do you think we invented politics and religion?
希望落空的絕望。雖然結局對前面的交代并不能讓人特別滿意，但意境很到位。“相信別人不如相信自己，但是完全的自信就真的能解救自己嗎？”
永遠不要放棄希望
遲來的希望更讓人絕望，一個讓男主角絕望的結論令人有更多的思考，什么才是真正的信仰，上帝，個人英雄主義還是愛？ 其實是一部很好的電影，讓我減掉一分是這個結尾。如果沒有這個結尾很多東西并沒有必要去刻意推敲，可是現在天一亮軍隊一到就草草收場，給人感覺這個結尾太突兀太不自然了。
維度極豐富。像是最近招遠事件的一個注腳，圍繞女神婆展開的情節，可窺見邪教發展傳播的模式。片子整體猶如一個古希臘式的悲劇。男主角像史詩中的英雄，正直，有屠龍斬棘之勇，以頭腦、感召力帶領他的人民走出困境沼澤，做出的所有決定都英明正確，可最終依然難逃悲劇的宿命。這絕望的迷霧也擊倒了我。
結局很震撼.他人即是地獄.
男主貫穿全篇的個人信仰喪失得有點突兀了吧
因為如此諷刺的結局，必須給五星。人類之絕望，不在外物，往往來自于人類自身。絕望之后的絕望，是最可怖的！
i hate this movie，fucking religion
120806觀畢小說：相對小說，電影對結局加強了戲劇沖突，小說的結局是白版，電影則是黑版，小說看起來更像個開局而電影則擁有相對完整的悲劇總結。世界觀交待小說只以陰謀論的方式簡單地將對異世界的猜測以傳言（箭頭形動）的形式幾筆帶過、完全沒有正面描寫。庫蘇魯神話影響自然是有的，小說較為濃重。