愛很難

2021年11月Netflix圣誕電影《Love Hard》影評 - What if we never find love in the end? by 雋永劇評

【前言】 關于愛，s e x，婚姻，兩性的長評，我寫了不少。但是我對這些主題依然擁有著許多的困惑和抽離，所以我不斷地觀看劇影和書籍，傾聽了許多情感咨詢師、離婚律師、許多個人在網絡的分享，我企圖從他人的故事和經驗中尋覓到一種深刻的具象，來滿足我旺盛的好奇心和探索欲。

我是一個顏控，但并不是嚴格意義上的。從我喜歡過的男生來看，我似乎有一個喜歡的類型，聰明、獨特、良善，能和我進行深度多樣的對話，外表/個性/品格/氣質/才藝中有吸引我的地方。

我不積極地使用過許多的dating apps，喜歡從圖片和對話分析人物個性，有過一些奇葩的約會經歷，也有過一些精彩紛呈的約會前對話。

【關于男人】

對男人這個雄性生物，我還是有著天然的陌生。但我目前的大體感觸是，很多男人雖已成年，但其實還不算是男人。Men are really just babies until they learn to be truly empathic, loving and caring, be responsible and are courageous enough to admit their own faults. 這點從女生和男生從小被養成的方式，從小愛玩的玩具和游戲就可見一斑。男生一般總是在創造，探索，集中精神在完成自己的夢想 be an explorer and focus on their own dreams；而女生則總是在擔任服務和照顧別人的角色, hosting tea parties or play doll house, be a housewife or a care giver。也許我們終究很難擺脫生理上雄性與雌雄在生理上從遠古就開始的區分吧。精子天性中的自私、掠奪、搶占地盤、劃分資源；卵子天性中的包容、慈愛、滋養生命、軟化沖擊。有很多男人也許會說自己很富有同情心，但其實男人們所理解和給予的同情心，往往與女性的定義和詮釋不在一個層面上。也許我周圍的女性幾乎清一色地都能擔起一個家庭的重擔，里外都能照顧有佳；而反觀她們的男人們，即使在成為父親后依然還不能算是一個男人，缺乏一個男人的擔當和胸襟。

再舉個Elon Musk的例子，雖然他具備冒險精神、事業有成， 但是在對待女性和情感生活上可以感覺到其大男子和自私自利的一面， 這其實是相當多男性都有的通病。再加上他身邊有太多女人可以選擇， 更加驕縱了他。也許這也是他的母親Meyer疏漏的地方， 教給了孩子自信， 勤奮， 堅持， 不放棄， 愛自己， 卻沒有教給他們如何去關愛和體諒別人。但奇怪的是，Elon是對人類和文明有大愛的人，也參加公益。或許是他的生活太過充實， 有太多想完成和實現的， 總是追求宏大的， 于是對情感的需求和細膩就缺失了吧。

再從今年娛 樂圈發生的各種大 事上來看，這些大多都是雄性(少部分雌性)骨子里缺少平權意識、缺失對生命的尊重、以及缺乏真正同情和慈愛心的嚴肅反映。

【關于婚姻】

在其他劇評里我有深度討論過，這里簡單總結一下。

婚姻制度產生的緣由是權 貴階 級為了保護和鞏固自己的私 有財產。女人作為男人的附屬，自然也是私有財產的一部分，包括女方的錢財等。婚姻本質是一項契約，也是帶有風險的商業交易。如果單純用利益交換的角度來思考，可能遠比愛和情感來得更牢靠；國與國的關系同樣。男性，往往比女性要更理性、也現實。所以男性在面對突發狀況諸如離婚等，往往能比女性更好地保全自己的利益；而女性作為哺育和付出者的角色較多，大多會忽略自己的權益，所受的傷害也會越大。

我想，相對最完美的兩性感情和婚姻應該是 — 我一個人能過得很好；我和你兩個人可以過得更好；我們一起共同成長并分享人生的喜怒哀樂；我們互相不吝惜在對方身上花費心力和財力來共同提升彼此的商業及個人價值。最后一點尤為重要，因為當一個人的價值提升后，TA會有更寬泛更優質的選擇。而如果你從不吝嗇、也不后悔給自己和伴侶投資，說明很大程度上你相當自信，而且你十分相信你的伴侶在變得更好后，很大概率地會依然，選擇同樣共同進步而變得更好的你。而即使你的伴侶在變得更好之后離開了你，也說明你非常地大度，是真心地希望雙方都能更好，也算是無條件的大愛吧。

【關于單身】

能夠有能力、有底氣、自主地選擇成為單身，對很多人來說也是一種特權。自從Y情以來，T 婚和F 賣 婦女激增，把以往數年的努力都一掃而空。想要、卻無法自由地接受教育從而徹底改變自己命運的女性，在這個世上約至少有2億人左右。她們往往被迫成為男人的附屬、財產、N 隸、生育機器，沒有選擇單身的自由和權利，更不用說擁有想要成為單身貴族必備的身心物獨立了。

如果在情感和物質需求上是徹底獨立和成熟的，大多沒有想要尋求伴侶的需求。孤獨，對于內心沉靜的人來說是一種非常享受和安穩的狀態。你會比任何時候都更強烈地體驗自身、自身與其他物和人、自身與這個世界的關聯。有一些體驗和啟明必定是從孤獨中而來的。

非單身的生活是一種挑戰，一個打破單身平衡的舉動，需要很大的勇氣，但同時在與另一個人的相處中你會對自己有更全面的了解和認知。親密關系中，自己的缺點和優點都會放大。原生家庭一定會在我們身上留下的印痕與傷疤，一定會在不同時段、多多少少地在與伴侶相處中反映出來。

單身與否，都沒關系。因為到人生的終點， 所有的感情和關系都會隨著死亡而終結。短暫的一生， 做自己、做讓自己感到真正有價值的事、做對他人和世界有積極幫助的事。在人生的旅途中不過分強求， 盡人事， 隨天命。

【電影總體觀感】

因為好友的介紹，所以知道了Jimmy Yang。于是我去翻看了他很多的 Stand-Up comedy, 在《Silicon Valley》中的表現也算不錯。在這部電影中，他的表演自然，和Nina Dobrev的對手戲也有一定的花火，雖然并不濃烈。

最近看了一期 Vogue 對Nina在LA西班牙風格的家的一個介紹。她把那個并不奢華的家布置得非常用心，她的母親也非常擁有藝術天分和專屬事業。那個家，遠非常人想象中的豪宅。花樹掩映、溫馨且舒適，隱秘也充滿了異國風情，是真正能夠讓人靜下心來做飯、休息、運動、享受陽光、想要獨處、和朋友相聚的場所。當然，Nina是不是一直只長居在那個家里，到底有多少做show的成分，那就不可知了。但我非常喜歡她對廚房的布置。地板、墻磚、家電、外墻粉刷都是她自己親自動手，并且充滿了她自己的選擇、喜好，和心意。

這部電影在Rotten Tomatoes的評分是50%，不高。好友給出的評價是 - 卡司不錯，但是情節狗血老套。我同意，但是我依然覺得這部電影討論的主題雖不深入，但卻深刻。

為什么我們在擇偶中，往往會更注重對方的外表？因為我們在潛意識里永遠在篩選和想要優化下一代的基因。記得曾經看過的一個科普視頻里說過，我們的外表是基因的一個顯著外部體現。面部的黃金比例、外表的對稱性、身高身材等，都是基因優劣的一個粗略評判。與動物界里的雄性相反，人類的雄性總是會被艷麗青春的雌性吸引。這并不奇怪，因為男人是感官的動物，色是大多數男人都無法抵擋的一個誘惑；只不過有一些雄性從小被嚴苛的道德和責任綁定，從而約束了其天性的濫交行為。而與動物界里的雌性相反，人類的雌性在評估了雄性的外表之后，還需要對方擁有充足的資源來保全下一代有相對完好的生長環境。當然如果女性自己資源充足，那么對方的資源多少也就沒有差了，比如Elon Musk的妹妹就在母親的幫助下自己選擇精子生孩子。

一個人的外表在情感生活中重要嗎？在感情的初期，十分重要。因為性吸引力是兩性相處的基礎，除非有一方完全不在乎這個條件，或這個條件可有可無。而一個人的外表，說到底只是那個人自身的優勢，對情感中的另一方、以及雙方的感情，除了在初期增添愉悅性外，沒有很多實質的幫助。但是作為顏控的我，非常可以理解Natalie給自己設置的局限。我可能也因為這一份的固執，錯過了一些很不錯的伴侶選擇。

所以當Josh把自己的照片換成了型男，但用內在吸引到Natalie的時候，他其實幫助了Natalie跨越了她給她自己設置的情感選擇上的首要局限。而Natalie似乎也忘了自己曾經身材上的肥胖給自己帶來的痛楚（這也說明現在的她變得優秀且自信）。一個人的外表可以變好，同理也會變差。先天的條件是既定，但是后天的努力和保養也同樣重要。可是在越來越注重表象的現實，很遺憾的，外表依然是很多人很難跨越的選擇難關，尤其當廣告、文化等一系列潛移默化地在試圖單一和改變我們對美這一看法的多面性時，擁有肉眼的大部分人類可能目前還非常難跨越皮囊的阻礙去看清靈魂的本色吧。或許很多女性在受過感情的創傷后，會降低自己在外表上對伴侶的外貌要求，也可能因此而過得很幸福，但是可能內心深處始終會有一絲遺憾。而如果有一天當遇到一位真正符合或超出自己標準的伴侶時，那份遺憾也許就會對現有婚姻造成一定的不穩定，除非現有的伴侶一直十分積極地維護著這份感情。 李碧華曾說，”美麗是頭獎；其余諸等女子，唯有致力于氣質、性格、才華、干勁、幽默感、善良、溫柔…… 一 都是安慰獎。” 我不認為這句話是對的，對于沒有自保能力的女子來說，美麗反而是災禍，是美人乃至美人周遭的人不幸人生的基石。

Natalie為了和自己理想中的男人在一起，她不惜隱瞞了對對方喜歡書籍的不滿想法；逼迫自己去改變和討好對方，做對方喜歡的運動；甚至強迫自己待在作嘔的肉食餐廳內。她在不知不覺中為自己的擇偶標準、為心中的那一份喜愛，而變得卑微、妥協、付出代價、不惜舍棄真正的自己。也許很多人會說，這不是很正常的嗎？為了自己想要得到的去改變和隱忍，哪來那么多什么都契合的完好伴侶啊？但是，真正的愛是這副模樣嗎？你必須要委屈自己，用不斷的改變和隱忍來換取自己所期待的愛。那么你在這個過程中，到底缺失了多少真正的愛自己呢？而如果你的伴侶一直是改變和妥協的一方，TA到底缺失了多少的愛自己呢？也許這就是感情中永不消退的力量對峙吧，當雙方的感情中很難做到相對的平等時；更愛對方、更害怕失去的一方，往往就會付出更多地去維系一段感情，或是通過金錢、時間、努力、情感，等等。只是，這樣的不平衡，是否終究會有忍受不了、會有不得不打破的一天？也許，那就是為什么，明明很愛著對方，卻依然不得不和對方分開的原因之一吧。失去自我，我想一定會有反噬的那一刻，除非你能一生忍耐，所以“忍”字是一把刀擱在心上在溢血啊。

【What if we never find love in the end?】

言情小說一直喜歡用唯一，因為唯一讓我們覺得特別、讓我們選擇的另一半顯得特殊。有一些人很幸運地和彼此的第一和唯一締結連理，但大多數人都必須無奈地、在不斷的、反復的試驗和試錯中篩選、修改自己的標準、吸取自己的經驗教訓，期待下一次能找到更加匹配的。

如果我們真正地愛上一個人，那么那個人是不可替換的嗎？如果有一個更優秀的人出現，對你展開更貼心的追求，你還會堅守現有的選擇嗎？如果有找到真愛的可能，那么是否也同時存在著 — 找到數個真愛，或完全找不到真愛的可能？我的想法是，當然。所以，當我們這一輩子都找不到自己愛、也愛自己的人，該怎么辦？我的想法是，那不就說明你有充足的愛和時間，可以去學習如何真正地愛自己嗎？那不就說明你有一生的時間，可以去思考和努力，去實現除了愛情以外，讓你感到真正有熱情、有價值的夢想嗎？你的愛人有一天可能會先你而去，你的愛人有一天可能會背叛你；你的孩子，有一天可能會讓你失望到質疑自我和過往的價值，你的孩子終有一天會有自己的人生，甚至TA們可能都無法在你人生的彌留之際陪伴著你，守到你在人間閉眼前的最后一眼。那么剝離了這些不屬于你自身的附屬，你覺得你的人生還有什么是真正屬于你的？有什么是你親手創造的？

人的天性中有群居的屬性，但是人又是無比孤單的存在。我們渴望愛、陪伴、親密、身體接觸，其實都是我們在填補內心的某一種空缺，也許是年少時一直就無法滿足的空洞、或許是成年后也一直無法補全的缺損。也許我們真正匹配的靈魂伴侶，因為時空的阻隔，永遠無法與我們相見。所以我們只能在有限的人群中，去挑選相對最匹配的那一個，而已；也許依靠降低或放寬自己的擇偶標準、也許依靠容忍不平等卻有名分的卑微生活，等等。但最終，we are all alone. We came to the world, alone. When we leave the world, alone. When we suffer, we have to swallow and stand up, alone. We seek for love, recognition, intimacy, shelter, marriages, companionship, security, even when we reproduce, we are all just trying to escape from the eternal void, our own weakness within, with or without the realization. But have we ever succeeded? For some lucky ones, may be yes. For most, unfortunately no. What if we never find love in the end? That is a possibility. But so what?

【一些觸動的場景】

1. 當 Natalie and Josh 被祖母帶去養老院，被老人們提問該如何 set up online dating profiles 時，那些老人肆無忌憚地放聲開著自己玩笑的時候，我感到很心酸。渴望愛是天性，但愛是奢侈品，老了更甚。普通人的愛，或許從來都做不到完全得毫無條件。

2. 當Natalie無比堅定地告訴Josh "Next time he tries to steal the spotlight, steal it back. I am serious, steal it back."

3. 當Natalie在rockclimbing中暈倒時，Josh身手矯健地攀爬上去，安慰并一氣推她下去，且順利著地的帥氣。

4. 當Natalie結束了在steak house的date, 回到家中嗅聞各種Josh親手調制的香薰蠟燭時，詮釋氣味時的神態和Josh靦腆的微笑，回憶祖父時的溫暖。

5. 兩人為了奪回所有派發的新聞報紙時的配樂，挺帥的。

6. 當Josh沉默地接受著哥哥毫不掩飾的嘲諷，那一刻Jimmy面部的尷尬、屈辱、和忍耐，讓我感到心酸。

【結語】

從另一層意義上來看，我們每個獨立的個體，是孤單、但卻絕對不是孤獨的存在。我們每個人體內千萬億活著的細胞都是我們的后援。

當我們倉惶地，還未在真正學會接受和深愛自己之前；當我們如此倉惶而茫然地進入戀情、婚姻，迫不及待地組建家庭，或許是因為太想承認自己是擁有被愛資格的人、或許是因為我們始終放不下內心的執念、或許是因為我們太害怕寂寞孤單、或許是因為我們一個人無法獨立地存活、或許是因為我們大多都太渴望另一具胴體的溫暖。當我們如此急迫地延續著人類繁衍的時候，我們也許只是把自己未解決的創傷毫無保留地遺留給了下一代，周而復始地。所以我們不可避免地帶著傷口出生、殘缺著成長。但殘缺也意味著破繭而出的可能，還有那些有望改善的希望。

不管人生的結局是否是 die alone，能夠嘗試的還是要勉力地去經歷一番。去深刻地愛、去無私地付出。Love as if you had never been hurt before. It's okay, if we never find our soul mates in the end. It's okay, if we never find our true love. It's okay. (但是我想，如果真這么拍的話，估計沒人會看吧，所以還是歡喜地在一起有個伴吧）

【電影中的一些英語單詞和釋義】

這部電影叫 Love Hard，而中文譯名更準確的翻譯是 Love is Hard。當hard是副詞而不是形容詞的時候，love hard 應該翻成 “努力愛” 才更貼切吧？

以下釋義來自網絡, 如果有其他需要解釋，請告知，我會補充：

1. Condemn A. express complete disapproval of, typically in public; censure. 譴責，指責; B. sentence (someone) to a particular punishment, especially death. 懲罰

2. Catfishing: someone sets up a fake online profile to trick people who are looking for love, usually to get money out of them.

3. Outdoorsy: of, associated with, or fond of the outdoors.

4. Lingo: the vocabulary or jargon of a particular subject or group of people.

5. Walden first published in 1854 as Walden; or, Life in the Woods is a book by American transcendentalist writer Henry David Thoreau. The text is a reflection upon simple living in natural surroundings. 下面這篇2015年在《The Atlantic》上發表的文章大體解釋了為什么一些甚至多數人覺得Walden這本書的作者Henry非常虛偽，自戀，矛盾，同時闡述了自己defend他的理由。 //www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/in-defense-of-thoreau/411457/

Henry David Thoreau was an asshole, Kathryn Schulz tells us in an irresistibly polemical New Yorker essay. He was, in fact, a miserable asshole, a man of “pinched and selfish motives,” who was “narcissistic, fanatical about self-control,” humorless, consumed by “comprehensive arrogance,” and “as parochial as he was egotistical.”

Walden is “an unnavigable thicket of contradiction,” “fundamentally adolescent in tone,” which limps along with the weight of an eighty-page opening chapter that “must be one of the highest barriers to entry in the Western canon: dry, sententious, condescending.” Schulz’s deft flaying is not for the sake of sadistic pleasure, though readers who never liked Thoreau may take vicarious pleasure in it. Her essay is an ethical critique of Thoreau and of the country that put Walden in the canon and “made a moral paragon of its author.”

Thoreau wrote as if avoiding emotional and practical entanglements with other people, asserting one’s own conscience and perspective against all social resistance, were high virtue. Thoreau preached separation. Indeed, he wrote a paean to it, by suppressing the details of his inevitable sociability. It turns out, Thoreau could not separate himself from others. Everyone by now knows that he walked to Concord to eat at his mother’s table, hand in his laundry, and irritate his friends.

As Schulz puts it, “The hypocrisy is that Thoreau lived a complicated life but pretended to live a simple one. Worse, he preached at others to live as he did not, while berating them for their own compromises and complexities.” The problems with Thoreau’s moralizing fantasy redound to the country that has raised him high. Schulz argues that Thoreau is a kind of Ayn Rand for the high-minded: “suspicious of government, fanatical about individualism, egotistical, elitist, convinced that other people lead pathetic lives yet categorically opposed to helping them.” Thoreau appeals to the conceit that disdain and withdrawal are high forms of politics, when in fact they are symptoms of brittle moral snobbery.

Henry Thoreau was a genuine American weirdo. He did not believe in niceness, or even civility, but in justice. He believed his soul was at stake in it, even though he was not sure his true self was part of this world at all. Most of us move, like him, between engagement and detachment, between feeling the justice and wrongs of our communities as our own and becoming insensate to them. Thoreau is no model, but he is a useful and difficult conversation partner across the centuries, a difficult friend as he was a difficult citizen. He did not solve any of our problems, but he felt their extreme poles so acutely that he still casts his broken shaft of light on them today.

6. Narcissist / Narcissism: extreme self-involvement to the degree that it makes a person ignore the needs of those around them

7. Savage: (of an animal or force of nature) fierce, violent, and uncontrolled.

8. Aggro: aggressive, violent behavior.

9. Narly: Awesome; fantastic; excellent; extreme. Primarily heard in the US.

10. Rappel: To descend a cliff or other height by lowering oneself on a fixed rope, with feet against the wall. Friction is placed on the rope, usually with a belay device, to keep the descent slow and controlled. 以下鏈接有許多rockclimbing中出現的常用英語單詞，供參考。 //www.rei.com/learn/expert-advice/rock-climbing-glossary.html

11. Grinch: is a fictional character created by Dr. Seuss. He is best known as the main character of the 1957 children's book How the Grinch Stole Christmas

12. Bobsleigh or bobsled is a team winter sport that involves making timed runs down narrow, twisting, banked, iced tracks in a gravity-powered sleigh. International bobsleigh competitions are governed by the International Bobsleigh and Skeleton Federation, also known as FIBT from the French Fédération Internationale de Bobsleigh et de Tobogganing. National competitions are often governed by bodies such as the United States Bobsled and Skeleton Federation and Bobsleigh Canada Skeleton.

13. Lazy eye (amblyopia) is reduced vision in one eye caused by abnormal visual development early in life. The weaker — or lazy — eye often wanders inward or outward. Amblyopia generally develops from birth up to age 7 years. It is the leading cause of decreased vision among children.

14. Tinge: a slight amount of something, like a color or a feeling.

又到了網飛的圣誕浪漫喜劇季節！去年是小羅的Holidate，今年則有Nina Dobrev的Love Hard。

男主角則冒險地選擇了歐陽萬成這樣傳統意義上并不charming的亞裔宅男形象，（別被預告片里帥氣的Darren Barnet騙到！）聚焦“網戀見光死”，分別讓男女主角都進行了欺騙，受到道德壓力后最終坦白，再得出“愛不一定要完美，但一定要真誠”的結論，兩人在圣誕節溫馨的背景音樂中擁吻，又一部俗套可愛的romcom。

相對來說種族在本片中只是空泛的背景，男主角的父親和祖父和哥哥都是虔誠的基督教徒，熱愛過圣誕節，熱愛具有男子氣概的運動。Nina Dobrev輕微地干癟、嘴唇蒼白，很多時候眼睛奇怪地盯著畫面外的某一點。

開頭引用的古希臘傳說像抄《真心半解》，女主角的設定像《十日拍拖手冊》，臺詞很多無聊梗（第一百次角色癡迷在圣誕夜看Die Hard！）很多網飛的套路情節，但本片還是描繪了一個普通人也有完美戀愛的美夢，當Nina Dobrev深情地看著歐陽萬成說他有一雙puppy eyes、他的笑容很治愈的時候，我也會被說服，但更多時候男女主角缺乏應有的吸引力。

此外的彩蛋是本片實用的tinder教學！例如簡介里要設梗，有一個聊起來的契機，而不是match到只能尷尬地說“你好”；還有哪怕你是在展示肌肉，也沒人喜歡廁所自拍！

看這部電影主要就是奔著吸血鬼女主 nina 去的，如果沒有她，估計這部電影沒什么吸引力. Nina 不知怎么回事，在這部電影中明顯感覺老了很多. 失去了臉上的膠原蛋白，皺紋，干紋在鏡頭下非常的明顯，很多外國的女演員都會遇到這個問題，衰老速度非常快，但是無論如何，Nina 作為主演還是撐起了整部電影，顏值依然很高，而且演技在線.

再說說電影的劇情，故事有點老套，漂亮的女編輯在Tinder 上遇到了很多渣男，終于有一次遇到了一個大帥哥，兩人甜言蜜語聊了一段時間后，女主做了一個大膽的決定坐飛機去找對方過圣誕節，沒想到對方用的是假照片，真人是一個韓國的瞇瞇眼矮男人，留著又油又長的頭發，大帥哥的頭像是他朋友的. 于是為了留住女主過圣誕節，提高自己得家庭地位，韓國小男人決定幫助女主追自己的帥哥朋友，最終的結果是女主發現大帥哥不適合自己，最終發現還是韓國的小男人最貼心，于是跟他在一起.

故事的主題非常吸引人，聚焦的是當下年輕人網戀變現的事情，現在網絡上用假照的人非常多，導致很多網戀都是見光死。當初聊的有多親熱，見面之后就有多尷尬. 最后導演的用心是想告訴大家不要戀愛不能只看外貌，還要看內心這樣的價值觀，但是這個故事講的很牽強，很難令人信服. 男主韓國的小男人跟他的朋友大帥哥比起來，當然所有人都會更喜歡那個喜歡戶外運動，高大，帥氣的大帥哥啊，可是結局就硬要讓美麗可愛的女主愛上韓國的小男人，以達到導演戀愛要看內在美的目的.

應該是Summer Xmas 的澳洲

卻在11月的墨爾本

硬生生過上了Winter Xmas

抱著紅酒杯 開著暖氣

在凌晨兩點 看完了一部 Xmas Movie

圣誕電影 存在的意義

不就是為了 讓大家在holiday season里感到輕松愉快又溫暖嗎 雖然從開始就能猜到結尾 （曾經的我一定會嗤之以鼻 畢竟我是一個懸疑驚悚片愛好者 每一處邏輯漏洞都會讓我對電影減分的人）

難道是 年紀逐漸見長的緣故 ?? 看到一度去陽臺抽煙 抖抖索索中 倒也是真切感受了 冬天圣誕的氛圍

之前也有一陣子 抱著獵奇的心態 玩了好幾個 左滑右滑的dating app 也正如影片中一樣 會選自己“精致”的照片上傳

卻總忽略了 表達自己的內容

也不在意對方的 personal description 只在意profile本身而已

Love is hard but probably the hardest is

KNOWING YOURSELF

LOVE HARD這部愛情輕喜劇，講述了一名女生娜塔莉在網絡上尋找真愛之人，屢屢受挫，但是她把這些失敗的經驗寫成故事，大受歡迎。當自己終于認為遇到靠譜的對象了，準備奔赴對方所在地卻發生了一系列驚喜和驚嚇。

這部看似在談愛情的電影，其實是在講述人生：

一、不斷的失敗，其實都存在相同的阻力木馬。

娜塔莉本身的條件不錯，但是在戀愛上卻常常遇到亂七八糟的人，經歷一段又一段糟糕的相遇，這是為什么呢？后來在和不自信的真實男主角喬希，與他哥哥凱文爭執的過程中才發現其實娜塔莉以前是丑小鴨，并沒有天生的容貌優越感，現在的樣子是后天努力的。因此，她本身就帶著不自信的木馬程序，盡管現在的樣子比以前要好，但是內心底還是留存不自信的因子。帶著這樣的頻率去尋找的對象，其實都是帶著問題的，首先會從外貌上去辨別人。確實，在虛擬的網絡世界，第一感官一定是相貌，這是可見可評判的東西，而也是因為這個特性，大多數人會為了創設很好的開始，都發欺騙性的照片來贏取關注。而娜塔莉自己本身也是只關注這個，而忽略長相背后的真實認識，所以常常遇人不淑。在這些屢戰屢敗的過程中，她其實本身是沒有關注到這些的，是在認識了喬希之后，在他的幫助下去認識泰格的過程中，讓喬希和自己認識和關注到真實的自己。娜塔莉是易過敏體質，也暗示了有不自信木馬人的內心世界特性——敏感。當她覺得自信地在眾人面前唱跳看到過敏后自己的臉的那一剎那驚恐。其實就是戳破了謊言世界的泡沫，開始正視自己的開始。首先得接受自己是什么樣子，才會吸引真實的事物到身邊。

二、困境即出路

娜塔莉糟糕的戀愛的體驗，盡管在精神世界備受打擊，很多人都會一蹶不振，但是她卻找到另一種脫困的辦法，把這些體驗都寫成故事，成為作家，為自己開辟了人生的新路徑。那些經歷確實奇葩和難以置信，但是這樣的體驗卻很吸引讀者，跌宕離奇的故事最容易吸引人，這些就是寫作最好的素材。于是，娜塔莉找打了人生脫困的新路徑。其實，很多的困難看起來很難，是我們只關注到這是困難本身，并沒察覺和轉念。記得蔡康永在參加《導演請指教》節目，導出的短片沒有得到很高的評價，他說：“人生在兩種情況下是幸福的。一種是做熱愛的事情取得成功的時候；一種是做熱愛的事情還沒有成功的時候，因為你可以繼續做下去。”多棒的轉念！困難本身就是破題的關鍵，只是我們是否意識到，站在問題的角度去思考解題之道。

三、別忽視那些讓自己發生化學變化的力量

娜塔莉在喬希幫助下追泰格的過程中，他們兩個人其實在其中都發生了很大的變化。娜塔莉在喬希的鼓勵下戰勝了自己內心的恐懼，對高空、對極限運動的恐懼，這對她來說是極大的突破和改變。喬希在娜塔莉的影響下，逐漸發現自己的優點和建立了自信，改變了在家庭中從屬地位，發現了自己的優點和天賦。其實，哭笑不得的冒險過程，兩人都發生了劇烈的變化。變化的原因，是對方的舉動和積極的影響，不知不覺中，兩人都成長了。在最后，大家能勇敢真實承認自己和面對他人，開始真實做自己，這就是成長型伴侶的力量。

我們想要的未必是我們真正需要的，只有找到內心底最真實的自己，才能看見真愛，尋找到人生的答案。

我不愛看這樣太假的故事。瓊瑤的虛假故事起碼還有顏值打底。這個虛假故事連這一點都不顧了。兩個人的吸引，從來都是多方面，多維度，多層次。這兩個人，叫人怎樣相信是般配？女方條件那么好，完全可以輕易找到更好的。這樣的虛假雞湯故事，真的是連看都不能看。強扭的瓜不甜，同樣的，強扭的故事也是不通的。重要的事情說三遍：常識，常識，常識 (common sense)。

我就是喜歡熒幕亞洲情侶！但是這個nerd主角氣質真的很像港片里變態鄰居猥瑣少年殺手哈哈哈哈哈??

但是圣誕電影嘛，就像賀歲電影一樣，無論拍成什么樣子我都喜歡看，就是圖個熱鬧！我可太喜歡圣誕節了??

家人們，今年還有什么好看的圣誕電影嗎？請評論給我！我這一個月只想沉浸在圣誕氣氛中～

I watched this movie because of Jing Yang in 'The Silicon Valley'. I'm so amused by his acting in the series, and the contrast on the poster makes me curious about the plot.

硅谷 第一季 (2014)

9.1

2014 / 美國 / 喜劇 / 邁克·喬吉 亞力克·博格 瑪姬·凱瑞 翠西亞·布洛克 / 托馬斯·米德蒂奇 T·J·米勒

After watching Love Hard, I think this is more of a family movie than a romantic one. Seriously, I don't see any romantic element, except for the hike, dinner, and kiss between Natalie and Tag, which is based on fraud. Instead, I see family love and friendship.

Lin's family is harmonious and enviable, I like Josh's grandfather though he never shows up in the show, he is caring, so his son. Maybe that's why Josh is so cute and considering, and by communicating in the phone, Natalie couldn't tell that he is a Chinese guy. After they meet each other, Josh has always been friendly and supportive---sending her to the doctor after the embarrassing allergy, handing her the earphones to help her relax before the climbing, etc. I think the feelings between them is more friendly-like, and who says romantic relationships are always better than friendships? Most of them end up in awkwardness and broken hearts. People often fall in 'love' too fast before they even get to know each other.

But the ending is too 'happy ending' to me by paying tribute to Love Actually, which I'm really not a big fan of. Life isn't always perfect (not trying to be cynical here), and even if it seems perfect temporarily, it barely lasts. What are they going to do after the kiss? It's really not a good choice to introduce your gf/bf to your family at the start of the relationship, nor to bring your friend to this too soon. And by the way, Natalie do looks more compatible with Tag... (Sorry female here).

All in all, it's warm and pretty up-to-date (it even includes the upcoming Winter Olympic Games in Beijing lol).