窗邊女孩眼中對街的屋中女子

救命我花了專門六塊錢看的結果我給他打的分只有我花的三分之一誰來給我一瓶伏特加我真的很無語，前面大面積鋪墊大面積渲染，大面積的細節鋪天蓋地，最后就這？？？就這？？？哈哈編劇你怕不是喝大了，還是你覺得我們都喝大了，我真的無語了，是不是別人不生氣都把別人當傻子啊，很多bug很多漏洞，這八集最多算是精神失常女主在懷了二胎不幸，遭遇一胎去世之后做的一個混亂大夢，說不通啊什么邏輯都說不通

女主角應該是真正的兇手，他所看到的一切都是幻覺，小女孩沒有理由殺掉比爾的，應該是女主殺掉的，每次死人都是下雨天，女主都是昏迷，這不應該是巧合，包括最后一幕在飛機上，女主仍然酒加藥片，然后出現幻覺，然后又是死人，然后書名又和情景對的上，不可能有這樣的巧合，這些細節都是導演想告訴我們女主角才是真正的兇手而不是小女孩。所以我們看到結局是小女孩大家覺得十分的荒唐，就是因為小女孩并不是真正的兇手。這是一部反派勝利的電影，從頭到尾， 這個警察推理的，說出來的話都是錯的，沒有一次是正確的，最后在病床上說的女主不是兇手應該也是錯的，而且女主連續對三個人說，像是被卡車撞了，司機是九歲女孩， 連續說了三遍，這就是女主角自己再說服自己，或者是已經在腦子里有這樣的一套說辭，她對親密的人，或是鄰居都說的一樣的話，表達的情感都是一樣的，這非常不符合常理，同時，她本打算告訴前夫一些事的時候，心臟起伏非常的劇烈，護士恰巧又進來了，她就沒有繼續說下去，她想說的很可能會暗示她是兇手。

原因是女主不可能，他父親排除太簡單了，就修理工和小女孩兩個人。

非主要人物犯案可能性排除，比如警察，脫衣舞男。

我選小女孩…因為她除了賣巧克力就沒有戲份了，這太奇怪了，一般美劇這種家庭倫理劇，會非常細致描寫小女孩兒，比如和媽媽的感情等等。

什么都沒有，所以直覺是對的。修理工de話，那個釘子就太突兀了，太明顯了。更像作者做了個非常明顯又幼稚的陷阱。

另外，美國編劇小孩子是兇手de梗也太多了。

有人打賭沒人猜出來兇手的，估計沒有經過邏輯分析。

開始我都覺得節奏什么的走的挺好，也有看下去的欲望，直到懷疑Bill也是劇本一開始的鋪墊，到揭示小女孩殺人我能理解是劇情反轉的亮點。

但是小女孩如何在他爸不知的情況下快速的移動尸體藏匿并且分解拋尸？警察上門也不例行檢查就認定是報假警？感覺這部分就樣草草結束了，直接跳過，讓我有種只是是女主的自我幻想，這一切都不是真實的感覺。結果就直接復婚二胎了……

這結局我實在是get不到。

大概我不太懂黑色幽默，我的錯??

挺不錯的劇，只要一看就能看進去的劇，不管有多少漏洞，或者奇葩劇情，都沒有關系，包括那個園丁最后真就住在女主閣樓上了！還有脫衣舞男的那一晚！我在想，外國人真就這么饑渴嗎？

導演還揭露了一種婊釣魚詐騙的形式。

小女孩的攻擊力太過于強，成年人隨便用點力氣應該都可以打過她。

我想知道最后在飛機上的結局什么意思，誰能告訴我？非得留個懸念？

我猜測的結局，最后下雨夜，他們雜工去鄰居家找信，然后被男鄰居開槍誤殺，其他人都是女主殺的，包括小女孩，女主有精神病，記不清事情了，女主前夫進來的時候看到現場，為了女主，親自動手偽造了現場，并編造了這一切都是小女孩干的故事，然后事后灌輸這個故事給女主。注意女主住院的時候一直重復自己感覺像被一個卡車司機撞了，司機是一個九歲小女孩，這里非常可疑，像是重復偽造的故事，不像復述自己親身經歷的事。

大量劇透預警

這部片子名字很奇怪 叫 the woman in the house across the street from the girl in the window,非常拗口而奇怪。樓主順藤摸瓜 發現了去年一部電影 叫 the woman in the window ?這部電影在豆瓣口碑撲街，觀眾一致認為是融合了精神病弱勢群體 自我療愈 青少年犯罪 為了反轉而反轉的爛劇。影評都在吐槽結局里16歲男孩竟然是兇手，而且作案動機完全不充足。但有沒有可能是觀眾們沒看懂呢？

筆者覺得電影真實原貌：女主因為出軌 車禍殺了全家。她每日活在自責里 并大量觀看驚悚偵探電影，內心孕育了若干分裂人格，為主人格—圣母 脫罪。里面有一幕 警察告訴她 你全家都死了 是現實。所以電影其實是真實世界和精神分裂者內心的結合。類似電影參考 禁閉島 穆赫蘭大道。但這兩部非常成功，因為它們最后真相大白以后，回頭看劇情，發現所有細節非常合理，毫無漏洞。而 窗里女人 這方面就不充足，無法力證現實和想象世界的區別。

之后筆者意外的發現 這部電影的故事和這部劇 情節90%相似，再聯系片名，不得不覺得這部劇是對電影的映射，或者是 類似 東成西就 對于 東邪西毒 的套娃：既然觀眾對于16歲男孩殺全家不質疑，那好，我們換成9歲女孩。哈，果然，劇評中，大多數人在吐槽：為了反轉而反轉，竟然9歲小女孩是兇手。問題是：拋開劇中各種明顯的細節上不合乎真實世界外，但就9歲小女孩手刃2男1女三個大人，大家不覺得很魔幻嗎？

窗里的女人 (2021)

6.1

2021 / 美國 / 劇情 懸疑 驚悚 犯罪 / 喬·賴特 / 艾米·亞當斯 加里·奧德曼

這部劇，如前所述，大約是對電影的戲謔升級版，無用的情節更多 更離譜。問題是：真相是什么？

這應該就是真相的一部分：女主有精神病 用刀殺了全家。雖然這個前夫有可能是女主意識創造的一部分虛假現實：無法全部否定現實，但扭曲之后幫女主主觀意識上合理化現實，例如女主吃過量藥物，變成前夫承認是自己開錯了藥。

結合弗洛伊德精神分析法，我們可以猜測片中的元素對應的真實情況。但是劇中似乎沒有給出足夠充足的信息，讓觀眾抽絲剝繭，看到真相。也或者真相在里面，但觀眾實在難以在蒙太奇的敘事中看明白。 此外，the woman in the window 應該是對 the window 的套娃 //movie.douban.com/subject/1302083/?dt_dapp=1 這部劇里報警不被相信的 是一個9歲的小男孩，哈 又是9歲。 ——————-新的線索 片子開篇1分鐘不到 有個驚悚鏡頭快閃，樓主努力截圖了一些：

圖一 女主和一黑人男人鼓掌 圖二 女主揮刀，圖三 一個黑人婚禮？誰的血濺了女主一臉？圖4 一雙男人腳 丟下一把刀在腳邊，圖5，女主暴躁的毀了花朵畫。

2022.02.16

花了一下午的時間看了《The Woman In The House》。

1、首先，不知道是不是我太久沒看劇了，對這部劇觀感并沒有很好。

2、其次，這部劇最大的特色應該是：我們沒有上帝視角。我們只能追隨一個酗酒、會幻想的女主的視野去看事情。而這點，導致我們云里霧里，都不確定自己掌握的信息是真實發生的，還是女主幻想出來的，可太讓觀眾難受了。彈幕一直都在猜測，到底誰是兇手，彈幕猜猜猜的特色就是：把所有人猜了個遍，hhhhh。

3、有好幾點特別扯淡的地方：有人報警謀殺了不應該確定被害人是否活著嗎？警察竟然連確認都不去確認一下，都用iPhone12的時代了，確定一個空姐是否確實上了飛機，是很好辦到的事吧？這部劇最扯淡的角色，就是警察。還有，主人不知道的情況下，家里非法住了個大活人，簡直離大譜，女主知道了之后覺得是保護自己的竟然還笑的很溫柔？腦回路是通的外太空嗎。另外，說是小女孩殺了查蒂斯、比爾、爸爸，全是正面肩頸中刀，這些人都是草包嗎，小女孩得多快的速度，才能在正常雄性的反應速度下把人一擊斃命啊，何況是拎著錘子、半夜上門、有殺意的身高1.9m的比爾，在什么情況下才能配合小女孩蹲下身讓她給自己來個一擊斃命啊？我不李姐。而且，小女孩殺了空姐之后，還得在警察來之前，收拾案發現場，包括帶血的地板、地毯、或者還有沙發之類的，還有處理會流血的尸體等等，這是怎么做到的？我不是想說不可能做到，但是導演需要給出合理的安排，來說服觀眾這些是有可能的。還有墓碑上的字鋪墊的好好的，讓人很期待，但是后面完全填坑。這些在劇里都略過，完全不去打打邏輯補丁，全劇只顧著荒誕來抓眼球。

4、我看到彈幕里有個人發“荒誕劇”，還挺貼切的，我認為這個劇的邏輯性配得上這三個字。劇里加了一些喜劇的元素，但任誰都沒辦法把這樣一部作品的喜劇屬性擺在第一位的吧？但這個劇的類型分類是：喜劇/驚悚。我不太能理解。

5、最后，我覺得彈幕里有個人猜的很有意思，女主老公是精神病專家兼職了女主的心理醫生，最有可能是那個變態殺人狂。給女主下了精神暗示，做了一系列的事情。這樣的話，我覺得是有可能的，這最能承接結尾的事情，順利引出“不知道有沒有的第二季”。而且這樣的話，體力方面不存在bug，還有就是，很像個大兇手的比爾，也不太會因為劇集最后的潦草好人人設而顯得違和了。最好就是，女主老公養精神有問題的比爾當自己的刀，但是比爾由于女主的溫柔快失控了，所以不得不放棄這把刀，殺了他，給女主下心理暗示，讓女主認為是第一部里表現的那樣，再專心養女主當自己的刀。

6、其實我不太愛看探案類的影劇（Sherlock除外），因為我并不能把所有的故事情節記得清楚明白，在腦海里形成一組完整的鏈條，在后面看劇時有任何不合理的地方，及時發現并做出合理的猜測與判斷。這在我的想象中應該是看懸疑偵探類的影劇及小說的樂趣所在，但我大概是腦部發育并不十分完美，所以我沒辦法體驗這種樂趣.....