人工智能

剛開頭真的很像恐怖片啊，大衛突然冒出來不僅把女主嚇了一跳把我也嚇了一跳。我一直到大衛被拋棄之前還覺得他肯定會突然崩壞然后殺了馬丁殺了亨利。

……

咳咳切入正題。


莫妮卡真的對大衛好嗎？我覺得不是，她看他的眼神總是帶著防備和懼怕，僅有的呵護也是把他當做了馬丁的替代品。從未真正的付出那“無私的母愛”，至于把大衛拋棄而不是銷毀只是自己良心上過意不去罷了。既然從未愛過，又何來的背叛。

假如大衛本身的設定是不斷的學習和理解人類社會，然后在這個過程中自主選擇了依靠莫妮卡愛著莫妮卡，這又是另一回事兒了。但是在這部片里面，他從來沒有自己選擇過，也就是說，他一直只是遵循著當初程序的設定。既然沒有打破設定，何來的情感一說呢？ 之后的找藍仙女的行為，也只是在遵循程序的設定而已。

小機器人想要去找藍仙女，小機器人擁有永恒的愛，這一切并不是他擁有靈魂，這只是他作為一個機器人，很好的在運行而已。這就像是一個身體里有發聲機的布娃娃，拍一下就說我愛你。只要這個娃娃的結構沒有壞掉，它就會一直說，一直說。但是這有什么值得感動的呢？這并不是娃娃自己選擇的，只是它被設定成這樣了而已。

成長就是做出選擇，得到一些，并且失去一些。從這個角度看來，大衛一點也沒有成長。因為他愛莫妮卡是程序設定，他被拋棄并不是自己的選擇，而他之后的旅程，只是一味的偏執的想要找到藍仙女。他并沒有把泰迪當做真正的朋友，他和泰迪結伴僅僅是因為泰迪和莫妮卡有關。至于舞男喬，這只是他順手抓到的一個想要當做救命稻草的人吧，不然的話為什么在喬被卷走之后他連一點傷心都沒有。他如果真的會思考，真的會愛，就會產生出了和莫妮卡有關的事情之外的情緒，這就是跳出了他本身只會愛的設定，但是他沒有，所有的一切都只是在設定范圍內進行。

……

相對來說，我倒是覺得喬才是真正有靈魂有思想的機器人。他本身設定是作為機器人牛郎(?)來滿足人類女性的需要。所以他會搭訕會跳舞會在花花世界瀟灑。但是他遇見大衛之后打破了原先被設定的套路，并且是在有自主意識下的選擇和他同行。


剛剛翻了下大家的評論，很多人都覺得人類是虛偽的，人類是骯臟的，人類不配得到永遠的感情，人類都還不如一個小機器人。我覺得恰好相反，人性的美就在于自主的思想和選擇，以及對感情的矛盾性。我覺得會使小心眼會吃醋的馬丁都比大衛可愛的多。這才是真實的，而不是那永恒到近乎變態的愛。

If someone love you unconditionally? should you have the responsibility to love him/her back?
如果這個人很美/帥，也許答案很容易回答。如果這個人很富有/有才華，答案也不難回答。
如果她/他貌不驚人，稀疏平常，窮困潦倒，那么答案又會是什么呢？
如果一只可愛的小貓小狗死心塌地忠心于你，你肯定會love back。
如果是集強壯，搞笑于一身的汽車人大黃蜂,你肯定更是求之不得。
但是如果是恐怖的，丑陋的，惡心的，但是愛你一樣純潔，真誠，永遠，動人的丑男/女，或是癩皮狗，異形，霸天虎，等等，會激起你心中的所謂的responsibility嗎？或者愛上你的是一個同性，一個老人抑或兒童......你會說：oh, pls stop, it's crazy.

我覺得這就是AI童真的外表背后所要質問我們的（也許斯皮爾伯格覺得庫布里克提出的問題太哲學，太尖銳，于是給它披上了這么美麗的一件外衣。）。愛究竟是有條件的，還是無條件的？是需要回報的，還是一相情愿的？當不顧一切的愛降臨在你身上時，是該欣喜還是害怕呢？當愛變成人工的，是該相信還是排斥呢？當你所認為的一個物品（機器人也是物品嗎？有了自我意識的一把牙刷是不是呢？）擁有了感情，并且愛上了你，你該用什么樣的情感去回應呢？如果一個人長了三個耳朵，有可能性你會愛上他嗎？那么四個耳朵呢？100個耳朵呢？

太復雜了！不是嗎？我們的愛，等級森嚴。
可以這樣子定義它的內涵嗎？愛：是指一個生物個體，對于另外一個同族類的，生理健康的，不缺少任何外部組成器官的，異性的或特殊情況下的同性的個體所產生的，本質上基于化學物質的，在大腦中所產生的，一種愿意長時間親近，表示討好的，全身心投入的，并期望對方給予相同情感輸出的一種感情。而它的外延，就復雜多了，它涵蓋了一個生物族類擁有自我意識以來，幾乎所有的行為，包括，氏族的形成（對愛，以及愛的人的保護，占有），戰爭的形成（對試圖去搶奪愛的人的打擊），國家的形成（引申到一個群落之間的愛的保護，以及對外族的打擊），家庭的形成（愛的責任，道德的產生），等等等等。

暫且否定我們文章開頭的問題，那么愛的條件是什么呢？
拿BBS上的lovebridge的交友條件來分析一下：
Photo，身高和體重:一般來說，能上十大頭條的，拿得出手的photo是必需的，1.65/1.80及以上的身高是加分的。清純/清秀的外形讓人心情愉悅，身材嬌好/肌肉發達的外形讓人賞心悅目。豐滿/肥胖的身軀則因人而異了-〉所以外形或者說是體外器官的標準化是愛的一個必要條件。
名牌大學，研究生，央企/外企工作，9K/M，有房有車：一般來說，只要有這幾點中的一點或以上，那么求偶者就會成數量級的增長。-〉能夠構建安穩的，長期的生存/享受（因人而異）基礎，是產生長時間親近，表示討好的，全身心投入的，并期望對方給予相同情感的前提。
請在來信中附照-〉愛是雙方的，需要原始刺激的物質。
...
所以AI中給我們看到這樣一個景象：產生愛的物質被計算機模擬了它的產生，對象，以及持續時限。然而卻沒有得到等量的回報。Mommy并沒有像愛martin一樣愛David。
為什么呢？
再我看來，很簡單。我們上面分析了，愛的條件太多，太復雜，又擁有那么多不同的等級。
那么多變量呢。哪能那么容易模擬。
科技還需進步啊。

我一出生,就烙印了你的名字

愛,無條件的愛,直到永恒.

才知道科幻片也可以拍得這樣動人.
人類對愛的需求，造就了＂小男孩＂大衛．他被設定一生只會全心愛“媽媽”一人．然而人類需要怎樣對待大衛們？沒有人關心，沒有人回答．
人類的無法恒定的情感注定為愛而生的他們終將被遺棄.

整部片子看得很是窩心.
"Is that a game?"大衛小動物一樣單純的神情讓人看著心疼,恨導演怎么可以狠心把這樣一個潔白稚嫩的心靈折磨遺棄給我們看．

歷經萬險，為了一個注定幻滅的結局．
＂等我變成了真的小男孩，媽媽就會帶我回家了＂
世界盡頭，藍仙女，
苦苦尋了兩千年的希望怎么會一碰就碎？
好在還有夢．

寶貝，睡吧．
也許只有在夢中，
你的希望才能得以延續．

原來愛是一輩子的事情,需要用一生來負累，何種生命都好．愛是烙印，銘刻在心，永生不可撤消．
2005-7-9
-----------------------------

你有沒有看過<小王子>的故事?今天時隔兩年重溫《AI》的時候,我竟覺得大衛像極了消逝在風中的小王子,一樣的金黃色的頭發，一樣澄澈卻帶著幾分固執的眼神，一樣的執著、專注、純真與癡情，鐘愛著他的花兒（媽媽），一樣最后寧可選擇毀滅，也要永遠和她在一起。

這是一個大抵講愛的故事，真摯又殘酷、純粹而溫暖、發人深醒。身處如今的時代，太多人只關心那些表面上的技術、理論、政治、利益、欲望，認為強權才是真理，欲望才是根本。卻失去了本心，不屑甚至恥笑人類存在所最根本的——愛。

而《AI》卻只將虛華的現代技術做表現形式，對人性的泯滅做了最有深度的反省，讓深情又執著的小機器人大衛為尋找被愛的理由等待千年，喚醒人們心中關于愛的最初記憶，實在難能可貴。
2008-1-7

感謝庫布里克與斯皮爾伯格聯手為我們獻上了這部《AI》，我相信它將經受時間的考驗，成為一部經典。如果這是部庫氏單獨完成的作品，那么它必將會獰厲而更具穿透力，但斯皮爾伯格為它披上了層溫情的外紗，將《AI》制成了塊酒心巧克力，醇美而意味深長。作品對人類、宇宙的終級思考和關懷并不是我所能完全把握和理解，所以以下我將開始關于這部影片的無主題漫游：
一、誰是造物主？
影片開始的一個畫面就耐人尋味：Hobby教授在屋內發表著自己的高論，窗外是象征公司的雕塑（一個抽象化了的人的形象，堅毅有力，在片中多次出現），強烈的光線使它顯得朦朧而神圣。我不由想到中世紀的哥特式教堂，高聳入云的尖塔，透過五顏六色玻璃射入的光線，烘托出教堂的莊嚴和宗教的權威，人們虔誠地禱告懺悔……而在這時，人類自身取而代之，成為崇拜的偶像。在這有趣的構圖中，Hobby教授的形象始終是清晰明確的，而景深處的雕塑模糊渺小。Hobby教授光亮的前額，深邃的眼神，時刻提醒著我們：在這個科技高度發達的時代，人類壓倒一切，在地球上無處不顯著強勢。
在這樣一個時代，誰是造物主？上帝嗎？不，早在尼采就宣告了它的死亡，科學使一切解碼化，世界失去了魔力和神秘，宗教喪失了神圣性，人類拋棄了敬畏之心。當人類感受到自身的力量，便要求自己扮演造物主的角色。Hobby教授不就是典型嗎？他要制造懂得愛的Mecha，片末David 在 Hobby教授的辦公室內發現了流水線上無數的自己，那上面寫著“At last---A love of your own”，我不知道擁有了自愛之心的Mecha與人類又有何差別。但人類是否便有資格成為造物主呢？讓我們進入Flesh Fair去看看。
二、Flesh Fair
這是個古羅馬斗獸場與現代搖滾演唱會相結合的光怪陸離的世界。正如現今有人反對全球化，在那個時代反對濫用Mecha也是大有人在。人類強烈意識到了自己的危機，科技是把鋒利的雙韌劍，一步步為人類挖掘自身的墳墓。已見末日卻無力回天的人們絕望地聚會，在瘋狂屠戮Mecha中取得無謂的快感，享受最后的狂歡。
看看關在籠內的Mecha們，他們求饒并彼此寬慰，再看看臺上各個年齡Orgas面對殘酷的炮轟、腰斬、五馬分尸時的冷漠和叫囂，我不知說出“我覺得mecha更有人性”這樣的話是否很可笑，但這就是flesh fair給我的感受，如果古羅馬競技在血腥之余還展示了人的力量，那這就是泯滅人性的屠殺（毀壞？）。科技沒有給人以真善美，全知的世界消去了人類的虔誠和敬畏，在恐懼和無所適從中，惡的本性暴露得淋漓盡致，然而對mecha的殘暴破壞，事實上是徒勞無力的，連joe都意識到：“在世界末日來臨時，剩下的會是我們mecha,而非人類。”
托馬思庫思認為科技并非在不斷進步，不斷引導人類向那越來越偉大的真理邁進，而只是不斷地發現問題。我在想，當問題多到無法解決時，人類怎么辦？人類不僅成不了造世主，而且將失去整個世界。
三、David自殺的意義
我不敢確認david跳下深海是否算得上自殺，但如果就此誤讀，又能引出個有趣的話題。
我們可以先探討一下那個時代的人類有無自殺的可能，如果將一般意義的自殺定義為向曖昧的世界無意義性邊界發起的最后沖擊（劉小楓語），排除因世俗事物偶然脫節引起的自殺，我們要追尋的也就是那個時代的人們是否還有賴以安身立命的價值信念。可以想象在那時近代理想主義的信仰和價值依據，無論是上帝還是理性科學都已被顛覆，追求藝術審美來確信自身價值也不大可能，人們不再思考世界意義的有無，只是用虛無主義歸避問題或是享樂主義麻痹人生，色欲之都Rouyh City 就是那個時代的真實寫照。
既然人類都已不再尋求死亡，David作為一個機器人的自殺行為就更顯出其意義。我們是否能把David 看作人類自身歷史的濃縮和寫照呢？他被創造，創造的目的一如上帝創造亞當，是用來愛的；他被Monica 輸入程序，于是尋找和獲取母愛成為他的最終目標；也如圣經所述，他必須遭受放逐和磨難，甚至經歷死亡，這是一個自我救贖的過程。最后他虔誠的禱告——人類目前也只走到了這一步。只不過斯皮爾伯格給它加了個光明的尾巴，讓David美夢成真。
David的跳海是他的新生，Joe在被抓走前，喊出了：“ I am ,I was . ”Mecha在自身追尋中暗自到達了終點，這暗示了的是人類的滅亡還是希望？我們都會有自己的讀解和答案……

看得太痛苦了，而且絕對不是因為被戳中淚點。

究竟什么材料能在海面下兩千年還一點不被腐蝕；究竟為什么整個海洋都結冰了，但海底有個只在雕塑上結了一層冰殼的空蕩大廳；究竟為什么外星人非要有頭有軀干有四肢甚至還是五趾——以上這些都已經不是槽點了， 我已經可以理解了，電影表現需要嘛。

但是究竟為什么明知道AI吃東西會污染芯片，還要給他制造完整的食道，害怕維修工人失業嗎喂！連阿西莫夫老爺當年都知道讓丹尼爾朋友在胸腔里裝個塑料袋啊，這么簡單的方法為什么不用！而這樣一個AI居然又能完全防水，泡上兩千年也沒事……我便是不懂……

又究竟是為什么科技都發達到能賦予AI感情這樣兇殘的地步了，卻還不能遠程操作銷毀機器人的主芯片，導致報廢的機器人滿街跑呢……讓AI能夠“發自內心地”產生感情究竟是在科技樹上多高的位置你們到底能理解嗎……

大衛發現自己不是獨一無二的之后，沖動地把跟自己一個型號的AI給砸了那一幕，違和感都快突破天際了。到底為什么一個AI，在沒有接受到指令的情況下，能有為了一個抽象概念而產生的破壞沖動啊！那才真的是不安全好嗎，像不遵守三定律的AI一樣不安全好嗎。不要說因為他是有感情的，就算是人類，戰斗力強到一定程度也要有愧死機制的啊，其實現在我們在同類相殘時會感到的本能型生理厭惡和文明建立起來之后發展的道德都是某種形式的愧死機制。

還有我真的沒有懂，為什么用頭發克隆出來的人會受到所謂“時空軌跡”的影響。說起來“時空軌跡”又是什么？搞出這個設定其實只是為了BE吧。賽先生！賽先生你睜開眼睛看看我！

——以上這幾點我真的不能當做沒看到……還有別的但我現在想不起來了。

那在這些讓人出戲的BUG之外，劇情又怎么樣呢？

反正我是覺得過于濫情了。

大衛他養父不用說了，始終把他當玩具嘛。養母呢也不是真的愛他，只是在兒子危在旦夕的時候想要得到一個孩子的愛與慰藉，即使只有這樣的感情，還是決定激活他的功能。

說起來跟那些因為覺得萌就養貓，發現貓會掉毛撓沙發打翻杯子之后就理直氣壯決定扔掉的人也沒什么兩樣。

披著人工智能的外衣，其實就是講沒有責任心的父母和渴望親情的小孩之間的故事嘛，兩千年啊滄海桑田啊人類滅絕啊都只是這個故事的藝術夸張手法罷了。

商業電影當然要講得淺顯，講得讓人動情，但過分的煽情會妨礙深入思考。觀眾看了之后唏噓一下AI得不到回應卻始終不渝的愛，再將自己映射其中傷兮憐兮（這幾乎是最容易激起共鳴的母題了），嘆幾聲人類不及程序，注定與永恒無緣——就完了。

而我想看到的AI與人類界限的探討卻沒有一點實質性的內容。大概是我吹毛求疵，對這片的期望太高了。