劇照
劇情介紹
Mark A. Altman負責的CW夏季科幻劇《潘多拉 Pandora》背景設置在2199年，主角是別稱「Pandora」的Jax（Priscilla Quintana飾），喪失雙親后她在地球的太空訓練學院找到新生活，現在足智多謀的Jax與朋友們一同學習如何阻止銀河系里的人類或外星人威脅。不過當女主的真實身份被揭露時，她得面對自己可能是「人類救世主」或「毀滅人類的存在」。 其余主演包括Oliver Dench﹑Raechelle Bano﹑John Harlan Kim﹑Ben Radcliffe﹑Benita Sandhu﹑Martin Bobb-Semple及Noah Huntley。
長篇影評
1 ) 韓國人真的很敢拍！但卻基本不改變
（本文首發于公眾號【韓劇天使】 歡迎聯系授權轉載）
看多了韓國電影，其實大部分觀眾都清楚了他們的套路。
但不得不承認，韓國人特別擅長拍災難片，韓國人民也真是多災多難。
既漢江怪物、釜山喪尸、隧道塌方、致命流感海云臺海嘯、鐵線蟲入侵、摩天樓著火之后，這次核電站又爆炸了——
《潘多拉》
影片名《潘多拉》即為潘多拉的魔盒，喻指災禍之源，許多人用它指代不幸的禮物。
該片由金南佶、文正熙、金英愛、鄭進永等人主演。
圍繞核電泄漏話題展開，講述強震導致核電站出現裂縫，在放射性物質泄漏的危機下，核電站工作人員、居民和消防人員協力克服危機的故事。
說起這部影片，咱們首先要了解一個事實，韓國是全世界核電站密集度第一的國家。
日本福島核電站事故之后，許多國家都決定反核，但韓國目前依然增設了6座核電站，并擬定了建設4座的計劃。
影片一開始，是五個小孩之間的對話。
胖男孩兒問其他小伙伴，“你們知道發電站里面有什么嗎？”
他自己說那里面有一個很大的機器人。
另一個小男孩反對他說，“不對，是飯鍋，因為那里有飯鍋，我們才能享福。”
“多虧他，我們國家將來才能成為富國。”
而坐在他們身邊的另一個小女孩反對了他們，“老師說，核電站就像個箱子，一旦打開就會出大事！”
小孩們都不相信，他們始終認為核電站的存在對他們來說是個很好的東西，不信就等著瞧吧！
十幾年后，這些小孩都長大了。
他們之中有一個叫姜在赫（金南佶 飾）剛好在核電站工作，他是技術人員。
可他迫切地希望離開這里，因為他的父親和哥哥都因為核電站事故失去了生命。
而他卻遭到了母親、女朋友以及其他朋友的反對。
他們從始至終都相信政府說的話，認為核電站的存在對他們來說只有好處。
“核電站的工作這么好，你怎么總想離開這里啊？”
住在核電站附近的村民也不喜歡核電站的存在。
但是他們都沒有因此而搬家和逃離，而是找到政府部門逼著他們中斷運行，封閉核電站。
“若不趕緊封閉我們都要沒命了！”
韓國政府，從總統到總理，再到他們手底下的其他工作人員，并沒有把村民的話當回事兒。
誰知，突然發生了一場6.1級的地震，引發了核電站的爆炸……
大規模強震引發的爆炸導致核電站出現裂縫，放射性物質泄漏事故發生。
核電站突然陷入了危機！
傻了吧唧、沒有話語權的總統，不把人命當回事兒的總理，什么也不懂的外行核電站領導，敷衍了事的下屬。
又因為一部分人的瞞報、故意拖延時間，反正就是從上到下都沒把核安全當回事兒。
以至于這場毫無預警的災難，使所有人被混亂恐慌籠罩。
所有人都想逃離這里，甚至是逃出韓國，城市都陷入了癱瘓。
然而韓國政府依然不作為，還試圖掩蓋真相，斷掉了互聯網，又把人們困在核電站附近。
原本姜在赫已經從核電站里成功逃了出去。
可是核電站爆炸后，他又看到了那些受重傷的工友們被抬出來的場景。
再加上已經有不少消防員為了保命不愿進去，以及領導們停止救援的要求，他再也不能視之不理，決定重新返回核電站進去救人！
緊接著，姜在赫發現事情變得越發不可控制，除非犧牲自己，才能保住所有人的性命，包括遠在外面的家人的生命。
面對死亡，誰又會不怕死呢？
就連動物看見人類要殺自己都會跪下求饒，更何況是人呢……
姜在赫痛苦地哭著，“我到底做錯了什么？”
他的父親和哥哥就是核事故喪生的，輪到自己也是這樣的結局嗎？
影片的結局解釋到，姜在赫不是討厭核電站工作，而是害怕這份工作。
可最后挽救國家于危難的竟是一開始就被犧牲的底層工人，每一次犧牲的都是底層人物。
可又有誰想做平民英雄呢？無助又英勇、被逼無奈，不過都是為了家人罷了。
苦難永遠壓在老百姓身上，政治是災難的制造者，普通人是權利的犧牲品。
總的來說，這是部劇情刺激、故事走向毫無意外的災難片。
戳中人心、貼近人性、感染力和煽情程度也很強，還有就是他們把大規模人群恐慌 、騷亂拍得很到位。
愿以此為警戒，遠離災難，永遠不要打開潘多
拉的魔盒。
都說韓國電影只敢批判政府的不作為，卻從不改變現狀。
甚至還有人認為這是在不遺余力的過度抹黑韓國政府的形象。
可事實上，韓國政府及總統的所作所為，的確沒有獲得韓國人民的認可。
前幾日，韓國總統尹錫悅就因為一句話引發了眾怒。
他在紀念“三一抗日獨立運動”104周年儀式上稱日本是韓國的“合作伙伴”。
由于尹錫悅在抗日紀念日認敵為友，因此有不少韓國民眾在他的雕像前邊打邊罵，用鞋底抽臉，是他活該嗎？
2 ) 你也在核電廠
而韓國災難片《潘多拉》顯然比《釜山行》更精彩，更殘酷、更深刻、更真實，每個人都應該看看。如果說《釜山行》的故事離我們很遙遠，也許永遠都不會在現實中發生，《潘多拉》的故事則離我們只有一步之遙，講的是韓國的一個尚未發生的災難故事，可是這樣的事情真的不會在我們身邊發生嗎？想想就毛骨悚然，不寒而栗，心有余悸。那些冷漠的、居高臨下的、義正言辭的、不容置疑的面孔實在太過熟悉。但愿這樣的故事永遠不會發生。否則，我們面臨的滅頂之災可能比電影中更加恐怖萬分。
電影的前半段告訴我們，看似固若金湯牢不可破萬無一失的核電站其實已是破綻百出，危機重重，問題不斷，狀況百出。核電站的領導是一個不懂物理、不懂業務、不懂專業的外行人，外行人領導內行人，導致他根本不知道各個工作環節孰輕孰重。而核電站的工作人員為了自己的利益各懷鬼胎，敷衍塞責，核電站從上到下沒幾個全心全意全力以赴投入工作的。影片的一個細節顯示兩個工人為了節省時間、遠離危險，選擇了直接捍接漏洞，成為壓倒駱駝的最后一根稻草，讓核電站管道壓力過大，徹底爆炸。說明整個電站，從領導到同志，大家都只能是應付工作混薪水而已。
核電站中真正懂的技術認真工作富有正義感的所長意見得不到重視，甚至受到排擠，批評，攻擊，打壓，把危機報告送給總統的秘書被替換。一級級的工作人員一層層的領導部門以一個又一個冠冕堂皇的理由只顧維護自己的利益，努力工作、發現問題、積極正直的人紛紛被打壓，其余的人只能睜只眼閉只眼，得過且過，明哲保身，或是同流合污。
于是每個人只能懷著僥幸心理眼睜睜的看著一個明明早已能夠預料的危機，卻按照可預知的軌道不斷的向最危險、最糟糕、最恐怖的方向滑動，卻不愿阻止，不能阻止，或無力阻止。一個個本可以將危機解決于萌芽狀態的糾錯機會被無耐、無知、無動于衷的錯過，事情變的越來越嚴重，直到不可收拾，直到徹底無法掩飾。直到徹底崩潰。
而最終收拾殘局挽救國家于危難的只能是曾經被犧牲利益被無情拋棄的社會底層。這一幕幕實在太過似曾相識。令人觸目驚心，毛骨悚然，悲痛嗟嘆，可是卻似乎無法改變。
潘多拉的魔盒一旦打開，世界只能按照既定的方向走向黑暗的深淵，哪里有上帝之手呢。電影的后半段，告訴我們那些高大上的理想信念其實是虛無飄渺的，為了摯愛的親人，為了永不忘記的誓言，做出自我犧牲的人，才是最終的救贖者。拯救了愛人，親人，朋友，國家。
但愿那些痛苦的畫面永遠不會在真實的世界里上映。但愿這世界上的事情可以不必正如所料，向無耐的軌跡滑行下去。
3 ) 為的，是家人
2個半小時，節奏緊湊。
首先對核能的利用應該是謹慎又謹慎，一定不要粗制濫造做豆腐渣工程。
當發生爆炸后，電影中有一句話令我印象深刻:我們不是應該有應急預案嗎？很抱歉，我們并沒有這種大的應急預案。確實，面對地震、洪災時，有各種應急預案，但是實際上，充滿了不確定性。像三年前的新冠肺炎疫情，我們很難事先去做一個應急預案，但是臨場應變的能力，特別是政府對待這類事情應該怎么去處理，是值得思考的。是選擇所謂的利益還是選擇保護?如何處理好是選擇5萬人還是選擇1000萬人這個電車難題，是值得思考的。
主人公在赫，想逃離這個地方。因為他不想一直世世代代都為這個發電廠工作，他想換個環境，卻最終死在了這個發電廠。 為的不是韓國，而是為了自己的親人與孩子們能夠更加自由幸福地生活下去。就像他自己說的憑什么他們的問題要由我們買單?他最后深情的告白:我不想死，我為什么要這樣結束自己的生命！他最后說:“在赫，你辛苦了。”讓人覺得這也是個人的生死矛盾。 為一個糟糕透了的國家去犧牲，誠然是不值得的，而如果這個國家是值得為此而犧牲，那當然也就是值得的。不管怎樣為某人或為某事犧牲都是值得尊敬的。 所以多看看自己的身邊的人，多關心他們，多考慮他們，愛你的，記住你的只有身邊的人，這就是現實。其實不論是否成為所謂的英雄，最關心最著急的永遠都是自己的家人。
還有一點就是責任與覺悟。 廠長他為何折返回去，他為何不顧身體進進出出高輻射之地，顯然是對自己負責，對大家負責。
4 ) 用力過猛 煽情過度
查福島核泄漏事故的資料時，有人提到這部電影，然后看了看評分，居然還挺高。三萬多人評分能達到7.6。看完后，卻覺得真的只是一般，沒法給更高的評價了。(看來韓國電影評分的水分還是有點的。)
總的來說，本片展現了韓國電影典型的太過用力，每個人說話都是嚎叫，角色臉譜化嚴重，很多情節毫無道理可言。1. 既然都安排好客車疏散居民了，又不疏散遠，然后把居民關起來，還要派大量警察看管。。就算是高層懷有私心，怕消息泄露，也不是這么個方法吧？有這個精力和人力，不先用在救災上？2. 女主開著公交把對面道路占了，感覺是想體現女主的果敢，但是這操作更像是黑女主。3. 地震就那么稍微震了幾下，然后核電廠就出這么大問題(既然后面那么大的場面都拍出來了，就不能把前面的地震場景整得像樣點，也讓后來核電站發生問題顯得更合情理一些)？4. 場面是挺震撼，但是對于核電站的結構，出問題的細節，都非常不清晰，就草草幾個鏡頭展示有地方漏水，然后反應核心無法冷卻，然后去修補的工人操作失誤，反而導致氣壓過高了，蒸汽管/水管直接爆了，但是具體是怎么的，給人一種很含糊的印象。5. 受了強烈輻射的人，已經大口吐血的人，不斷來回來去，還能進行搶險作業，這種英雄主義顯得不真實，很難引起真的共鳴。6. 總統這個角色也是讓人摸不著頭腦，又好像很沒實力，常常被隱瞞，又好像很正義，什么都要公開(真的不考慮民眾恐慌？)，又有點圣母，不準排放含輻射蒸汽，最終導致大爆炸，然后又突然頹廢了(頹廢就頹廢吧，可以理解，但是為什么身后那么高大的書架都亂七八糟了，，)，然后女秘書一頓激勵，突然又雄心復發，王者歸來，掌控全局。然后最后的電視發言，直接說國家如何如何不行(就算國家處理得不好，在這時候這么說話真的合適嗎？要道歉也是事情處理完后，而不是災難中來這么一出)，這樣的角色，我感覺太虛了，還不如反面角色“總理”，至少他做什么事有他自己的道理，更像個真實的人。
有些同學把本片和《切爾諾貝利》比較，指出后者多么優秀。這確實沒法比，一個是娛樂產業鏈輸出的虛構的流水線產品(可能參考了一下福島核電站事件)，不能說多糟糕，離優秀也挺遙遠的；，一個則是根據真實事件改編，高度還原事件經過，人物塑造豐滿的精良劇集(當然，立場的問題，我就不多說了，有人覺得《切》黑了蘇聯，有人則認為很客觀，這是仁者見仁智者見智的事)。
吐槽了挺多，估計也沒人看到，但是如果有喜愛本片的同學看到了，請不要不高興，畢竟這也就是我的一家之言。每個人的評價標準不同，我覺得這電影一般，也不能否認別人對它喜歡，看到它的閃光點。
5 ) 漏洞太多難免出戲
整體還行吧，可惜太多漏洞甚至說不合常理的地方 ，看著難受
那么大的輻射量廠長竟然能堅持一天，綠巨人嗎？
既然用海水能快速降溫，政府再傻都那情況了能不用？
逃生通道是老式網游地圖是吧只能走固定的道，其他道路，堤壩下面都是圖片，只能看是吧
總筒一直賴賴唧唧的，后來又像打興奮劑了，太假
最后那個儲存廢料的漏水，修復措施就是紙杯漏了底下再套個紙杯？ 首先這個紙杯不能再加水了嗎？漏就只能堵或者干看著？
其次反正套個杯，方法不是太多了，非要封那個屋子的鐵門？最后也只是鐵門焊上，加上斜撐，能擋住輻射？
設計就么有考慮到會漏，鐵門做個厚點的？
男主很快弄完炸藥，那幫人焊了那么久的鐵門，完全可以2人弄炸藥，出來后再弄鐵門
其實我看見不用炸，一邊封鐵門一邊加水就行，不可能沒法加冷卻水的，水足夠多下面的房屋充滿水就行了
6 ) 愿處處和平，不需要獻身救世的英雄
2個多小時的電影整體略有些冗長，看完只感覺慶幸這件事不是韓國改編自己的真實事件（可能借鑒了鄰國），如果這是真實事件，那2個小時，足以讓數百萬人受災。
本片從某種不方便說的角度講，算是恐怖片，核災難發生后的瞞報、延報、不及時疏散反而困住受災人員、沒能第一時間處理反應堆，建核電站時沒有考慮保護措施，每一條都是無法挽回的罪惡！
zt發言征集英雄去拯救無能的zf和全國人民，這畫面有點震驚，果然是其他國家無法拍出的話題！
這塊為家人和人民現身的大義其實拍的一般，有點略牽強，但是也能更突出主題。我覺得在眾多場景中，男主媽媽跟嫂子的婆媳關系轉變很亮眼，大災和小情相呼應。金英愛老師演技真的好，母親和奶奶的身份發揮的真好！ 這部電影的意義除了宣揚英勇無畏的精神外，更重要的是讓本土人民甚至世界都能了解核災難的可怕，好好利用能造福人類，一個不小心就變成罪惡的潘多拉。
最后一段的隔空對話，真的很好，那么長的獨白，很考驗演員臺詞功底和情緒。
臨死還搞個電視直播廢話吧啦敗筆
音樂6 畫面7 導演8 故事8 表演9 印象8 平均7.9/10 即使看了那么多災難電影，即使熟稔于那么多煽情的套路，卻依舊哭得稀里嘩啦。影片對核電站的選材獨樹一幟，卻也因此差點無法公映。角色無任何多余設置，可各司其職。大英雄的小人物化更貼近于人性與真實。節奏恰到好處，一些細節看出可謂用心之作。
大韓民國 電影 潘多拉。
距離核反應堆爆炸20公里的釜山市受到了嚴重輻射，請繼續觀看污染事件下一部作品《釜山行》。
前幾天多哈男雙決賽的時候，劉國棟說李相秀打球經常會用力過猛，可能和民族情緒有關，覺得劉老師說得挺對??
地震前夜，老鼠瘋狂逃竄，核泄漏后，人們也如老鼠般鼠竄。災難發生時，所有車輛都想著逃命，但總有一些車輛逆向而行。野獸總是獨行，牲畜才會成群結隊。順流的方向總是擁擠，逆行的車道永遠通暢。可是總得有人逆著人流前行，自殺性進入輻射的電站，合上潘多拉的盒子。路過破敗的街道，想起孩提的樣子。
核與人，下個世紀不知道人類都會帶著防毒面具出門吧。
全部是套路作祟，沒有半點驚喜，太多韓式災難片固有的模式，煽情過猛，主角全程靠吼，真是煩透了棒子這種扯破嗓子鬼叫的方式，節奏慢拍，結尾拖戲，唯一值得稱道的優點就是將核爆炸和泄露的場面調度工作完成的不錯，直指政府的內核主題也夠直白，用偽命題控訴現實問題夠新式，撒狗血的部分均千篇一律
這部電影最有價值的地方就是把大規模人群恐慌（騷亂）拍得很到位，建議那些要處理這種情況的部門都看一看，我們的應急預案面對真正的逃命式的大規模人群恐慌，恐怕很是蒼白無力。
政府也是天災的一種，韓國電影近年流行的經典主題。
韓國電影擅長的就是不遺余力地黑政府和國家機器，此片更是達到一個極致，歲月號事件之后這更是一種政治正確了。本來還不錯的電影，但煽情太過度了，后半段完全拖垮了節奏，尤其是結尾，干脆點死不好嗎？
繼漢江怪物、釜山喪尸、隧道塌方、致命流感、海云臺海嘯、特線蟲入侵、摩天樓著火之后，這次核電站又爆炸，韓國已成為世界上最危險的國家。
韓國人民多災多難呀，先是怪物，再是流感，去年先是隧道塌方，然后是喪尸肆虐，如今是放大的三星手機核電站炸了。一貫的套路，黑政府，黑既得利益者。
可以相信科學理論上的嚴謹設計，卻難以信賴人治社會中的利害權衡；爆炸飛石滅城，群盲恐慌暴亂，最想離開的人選擇了歸鄉犧牲，重返孩童時玩耍街道。韓國已將政治述求完美融合進電影娛樂性當中，也算是開拓了電影的另一種可能
類深海浩劫的設定，格局卻到了國家層面。全程靠吼的釜山方言很是糟心，韓式套路的煽情也用力過猛，但災難的完成度確實不錯。7.0（人設最討喜的還是護士小妹）
結尾告別直播是災難片里煽得最狠的一次，眼淚狂飆，唉。就算害怕脆弱委屈也要去，不是為了狗屁的國家而是為了自己愛的人和孩子們，這就是為什么套路也能吸引人看完的原因。
上聯:腦殘師兄核電廠預言引災難，下聯:苦逼小哥棄女友悲壯救國家。橫批:席八
這一萬七千人也是我們的國民，為了其他五千萬人，而要求這一萬七千人犧牲，誰都沒有這個權力。
同樣是核危機題材，小到人物背景，大到場面調度，深至爭議反思，都比日影《天空之蜂》好很多。不因“黑”政府而加分，那是普遍存的秘密，順勢由劇情需要而產生戲劇沖突，合理存在；盡管后半段強行煽情，作為商業片正向結束未嘗不可。電站周邊村民的抗議合情合理現實，享受成果的城市人不應冷視。
黑政府、平民英雄、狂煽情——韓國電影之日常，能拔高還挺難的，三星打住。最后煽起情來核廢料都等煩了好么到底炸不炸啊……全程釜山口音分分鐘腦補垃圾歐巴à~~~李璟榮又特么演個老混球兒煩死那張臉了。