偷來的人生

那個女人的確很入戲 在多一點就是限制級的了╮(╯▽╰)╭
故事是人心里的了 通過一個故事去拯救另一個故事
警長完成了自我的救贖 拯救了不是一個人 而是兩個人 最終兩個家庭都從痛苦中解放了出來 同時各種人物內心的刻畫也很完美 只不過那個大學生有點秀逗腦殘了 而且那句 知識就是力量很冷
反正看得見就是親情 懸疑 拯救 愛的主體片了 劇情有點白開水 而且故事用的復線式描述 主題有點混亂 而且結尾很牽強了 不過比納粹那個強多了 還有那個john看不出哪里智障了 因為跳著看的 不了解了
最后那個女人哎 太可愛了O(∩_∩)O~不過是不是暗示那個加油站兄弟有啥子難言之隱了~~~反正 有機會還想看看那個妞演的其他片了╮(╯▽╰)╭
最后stolen我的感覺是那個變態能夠活這么久 就是偷來的人生 最終丫受到了懲罰 還有對于警察 他這些年茍延殘喘的活著 也是在追尋那個變態的故事 因而stolen還是指的是那個尋蹤過程吧 還有 跳著看的 那個變態是因為啥子入的監獄 誰能告訴下了

前言：我確認，這部電影開始就有片名《STOLEN》。

  由于沒有翻墻，所以只能上直播網站看柯杰與阿爾法狗對戰，結束的時候，突然想看看那個網站有什么可以看的電影。翻了好久，看到封面圖覺得應該好看吧。沒想到看到的是這樣的劇情。。

  剛開始就交代了，因為一位父親（職業是police）上廁所，導致自己的孩子不見了。多年以后——還好兩夫妻沒有離婚——早上接到一個電話，說是找到一具孩子的尸骨。他的同事們覺得他終于可以釋然了。可惜，他到現場以后確認里面裝的至少是幾十年前的。
  然后轉到了幾十年另一位父親的故事，三個小孩，沒法撫養了，只好找親戚幫忙。但是親戚只能養活兩個孩子——其實是最小的孩子是一個很“天真”的小孩子。沒辦法，那個父親只能自己養著。然后也是一不小心就把孩子弄丟了——看了影片就知道他是一個好人，他不想做壞事，只想著馬上回到車上和自己的孩子在一起。
  總之，這部電影就是一個父親幫助另一個父親查明真相的故事，可惜正義來的太晚，可惜不是Happyending，那個police父親沒有找到自己的，盡管他老婆跟他總算是和解了。
  這是一部很沉重的電影，心理承受能力不強的還是別看了。特別要說的是，幾個男演員顏值不值得女性觀眾冒險。
  
  按照年代來說吧，那個腦子有問題的小孩子，其實是兇手覺得會拖累他父親的生活，所以才“出于好心”的把小孩子埋起來。兇手確實偷了，很符合影片的名字。那個police的小孩子，雖然也暗示了孩子被偷了，但是沒有說清楚真相，只是police自己想的一個過程——應該是那個小丑。
  好的電影有開放式的結局，但是，是會讓觀眾討論的；這部電影我完全不想討論啊，太壓抑了。搞得我都不知道該不該寫影評。

《偷來的人生》這個名字很錯位。

盡管“偷”字和懸疑有關，但放在“人生”這個詞前面，便沒有了懸疑犯罪的感覺。如“歲月神偷”，即使有“偷”，給人的第一感受就是形而上的思想范疇。

帶著這個名字的誘騙看片子，一開始還覺得吸引，以為那是很多伏筆，結果看著看著便很迷茫，因為一直找不到“偷”所在，并且逐漸發現這只是在一件很簡單的事情上面故弄玄虛。

50年前和50年后兩個案件的關聯只因“父愛”一詞，這對于“破案”、“懸疑”、“犯罪”的邏輯氛圍起不到輔助的作用，反而把觀眾的感受拉到文藝片的范疇里。

因此當我順著片子的鋪設去感受里面的愛時，愛卻瞬間被邏輯取代，當我只好順著邏輯的鋪設去思考時，卻只感到被愛的情節阻攔。

情感被邏輯減淡，邏輯被情感喧賓奪主。

不知所云的編劇要靠鏡頭和音樂來搭救，可是在情感基礎渲染得不夠強烈的情況下，足夠力度的音樂更顯故弄玄虛。鏡頭剪接混亂，把故事發展拖得不順暢。

總體來說，片子的表現手法是到位的，只是內容太讓人失望了，讓良好的表現手法失去了價值。

《Stolen》上映于2010年，而我卻是15年才在微博上看到有人推薦，忍不住點進去去找刺激：劇情簡介和開頭的切入帶給我一種神秘、懸疑、驚悚的錯覺。之所以說是錯覺，是因為快要看到結局的時候我突然發現不如預料的那樣疑點重重。介于我看到的是完全翻譯版，不排除有些翻譯會有錯誤。看完之后，我反復的思量這個翻譯到底有什么樣的含義？是誰的人生被誰偷去了？被偷去的人生失去了什么？編劇描述了怎樣一個故事，導演則想表達什么樣的含義？結局的時候，這似乎就是一個連環殺人案完美結案的故事，這讓我不由得失望。

說起來，故事的主角不應該只有一位，盡管馬修很遲才出來，但不影響他在電影里占的分量。我在很多時候把兩位主角看錯，他們都有類似的心結，類似的悲傷，類似的父愛。或許父愛本來都很相似，而兩位丟失孩子的父親都把孩子放在了心上首位，愛情、友情、親情，都在孩子失蹤后擔負上了沉重而隱匿，這讓我想到了去年上映的備受夸獎的《親愛的小孩》。一個丟失八年的孩子改變了整個家庭，父親責備自己沒有看顧好孩子，但事實上孩子的丟失都是蓄謀而為。號稱“知識改變力量”的“大學生”其實是一路跟蹤，在警官怒吼著“那是不是你第一次作案？”的時候，他卻顧左右而言他。現在想想，或許他的一路跟蹤，就已經表示了他早就有了謀殺John的計劃。而這樣的事情是否第一次，還真不好說。

電影里John被大家都稱為“智障”、“弱智”，他的智力如何無法看出來，只是他的表現不像十歲的孩子該有的行為，而父親也因此更愛護寵溺他。我也不知道為什么他的姑父（有的評論里說是姨夫）很快就認定他不是親生，還責怪John的父親不應該那么早結婚，這貌似都在暗示什么，或許可以從孩子的母親自殺猜測出一點苗頭。丟下三個弱齡兒童，如果只因為家里太窮，不是太不負責？母親因為John的出生而精神失常，父親因為John不能走的太遠找工作，John的出生一定帶給這個家庭沉重的沖擊。但是John沒有被放棄，甚至在他失蹤后再一次給父親一次終生后遺癥，這是父愛的偉大，還是有什么內情？不得而知。

相比較，同樣是被父親帶著出來的天真的十歲孩子，John的消失是“證書”兩次接觸獲得信任后才被帶走，湯米的消失卻只是湯姆一個上廁所的時間，兩場案件驚人的相似度是警官最后追尋到罪犯的支撐力。然而“證書”為什么要這么做？這相似的作案方式，似乎也在背后也隱藏著什么內情。

結局的時候警官逼問“證書”的時候，“證書”獰笑著說我唯一一次感到快樂的（作案）是把那個父親的孩子帶到樹下伸手掐住他的小脖子……瞬間明白了他說的就是自己孩子遇害的情景的警官失去了理智沖過去給他一拳，長滿了老人斑的”證書“被擊倒，卻似乎又是一種解脫。

他翻開圣經查看里面紋身一樣詭異的圖案的場景在這個時候浮現，導演有意表現他在監獄里的徘徊和懺悔，讓人不禁再次聯想這個自稱大學生的人的作為是何原因？

不知道有沒有人發現導演安排失業的馬修和路過的兩個女人都立馬有了曖昧的情景，盡管馬修沒有接受，但是他對異性的吸引力似乎是毫無懸念的。正因為如此，我想到”證書“作案的第一動機，是因為愛情。至于是愛誰？那就是完全的背后的故事了，我只能說至少有兩個人選，而對于這部電影來說，有個人選讓人覺得突兀又順理成章。

也有可能是因為”證書“在十歲的時候受到過來自父親或者外界的刺激，造成了心理缺陷，所以他對受到父親寵愛的孩子妒忌而恨；也有可能是因為他讀書的時候看過什么讓他”有力量“的書，心里扭曲，思想變態，然而這些在他故意引出”rose“導致馬修報案不成功，當他感到愧疚和害怕的時候，在他蒼老顫抖冷笑的時候，又顯得矛盾不成立。度娘說導演是第一次執掌電影，只能說這些伏筆符合”懸疑“、”驚悚“、”犯罪“的關鍵詞，但每每又都不夠深入明顯。

結局峰回路轉，警官接受了孩子的離世，在墓碑前轉手離開，又側身去牽妻子的手。八年，這對夫妻都沉溺在孩子失蹤的悲傷中，甚至沒有再生一個，也沒有把孩子的房間收拾掉。直到此刻，罪犯抓到，孩子的尸首找到，警官同意解脫，挽回了夫妻感情。

一切，好像都圓滿了。只有那些背后的隱情，永遠的藏匿在”證書“的死刑的執行后了。

那個“證書”沒出場誘拐孩子給那個玩具的背影已經映射了兇手 以至于他一出場我就已經猜到了是他
最可悲他還讓人當了一輩子的恩人卻把人家兒子給滅了 導演明明想把紋身當成重點但結果鏡頭一晃而過那本關于宗教意義的書就沒了
那女人又怎么莫名其妙的被丈夫放的出來 他丈夫神經質的連跟他老婆搭訕都要掏出槍威脅反倒頭大半夜放出來勾引男人？
變態殺幼童不是戀童孌童而是伸張正義的替人家解決負擔 可悲的電影

其實標題應該是講述主人Tom一直在尋找兒子、被偷走的10年人生。我印象記得美國海報寫的是《Stolen》，不是《Stolen Lives》。而這里Lives用了復數，應該代表是John、Tom和Tommy。
看完了片子，有幾個疑問：
1）兇手為什么要選取Tommy作為殺害的對象？Tommy也沒有精神問題，難道是拿著同樣一個哨子？
2）兇手第一次見到John時，為什么不誘拐他然后把他殺死？他又怎么知道Matt會跟他一同工作呢？

剛看完，有些地方不明白。
JOHN的母親自殺是因為JOHN弱智的原因嗎？
殺JOHN的那個人和那個風騷的有夫之婦是啥關系？
殺JOHN那個人是信仰什么邪教吧，見他老有一本經書一樣的東西
總之是好多地方不明白，故事牽扯的太勉強了，是前后兩個小孩都挺天真的。
還有警察孩子的那個鑰匙怎么會去JOHN的箱子里呢？