良心護士

沖奧含量極高，扎實的劇本、表演，針砭現實、人文關懷，甚至有些工整得不像話：一條線是追問什么是真正的“good nurse”，從女主第一次見警察為查理打包票的那句“good nurse”，到片尾字幕交代的真正的“good nurse”，不就是表象與實質的關系嗎。翻譯成良心護士是不錯的，女主就是個大寫的良心哇，半部片子一直刻畫的是她的困境、倒計時，但遇上事了基本的猶豫都沒有（其實我對此稍持懷疑態度）。另一條線是揭露醫院的自私虛偽，很少看到醫院能把警察逼成這樣的情節，但調查七八周拿出來幾頁紙確實挺離譜。#一片一句#—why did you do this？—they don't stop me.邏輯不通（缺乏自發性原因），但放在這確實震撼，觀眾看到后就會：蕪湖，又點題了～ 夸一波勞模姐和小雀斑，沒有他們的演技撐起來，片子會難看很多。近幾年勞模姐輸出一直平穩，走在奧斯卡系的腳步堅實有力。幾段發病，還有日常工作戲，都不錯的。女主發現男主有問題之后回家看到男主跟自己小孩玩那段，一直應對到男主出門，加上氣氛營造確實做出了驚悚感，印象深刻。至于男主，對其一直是側面描寫，加上真實案件沒有挖出作案動機，讓人物扁平了很多。但小雀斑是有鉆研人物的，事發后展現出的偏執癥狀（自言自語、敲擊打斷、逃避等）能看出做功課的痕跡，想偷過來他做的人物小傳看男主到底是發生過啥。 男女主最后對談讓人看進去了，雖然是面對一個罪惡滔天的殺人犯，但還是被女主的情緒帶著走，情感上是溫柔和遺憾的。甚至從這段能看出女主身上頗有力量的，甚至是女性獨具的水一樣的東西（說女性力量又顯得怪），是共情，是坦誠（我明白你對我的幫助多么可貴，我為背叛了你也感到難過），是母性，是自己境遇不佳也不忘盡力幫助別人。能讓一個需要溫暖的人說出：你需要什么？我都可以說出來。這個人物如果能被人記住，就在于這種溫柔堅韌的力量。

勞模姐飾演的護士艾米，我見猶憐。高強度的工作，天天夜班，令她的心臟不堪重負。而自己又難以支付昂貴的醫療費用。沒工作就沒保險，沒保險就無法治病，因此，艾米只好硬挺著上班。

她遇見一個新來的男護士查理，對她很好，幫她隱瞞病情，充滿溫情的照顧她。就在這時他倆照料的一個病人去世了，死的有些蹊蹺。警方介入，但在復雜的病情和藥物名稱之間，警方似乎無所作為。何況，死者早已火化。

醫院名義上協助警方調查，而實際上，這是醫院和警方的較量。醫院為了名聲而企圖掩蓋死亡的真相。檢察官也站在醫院的一方，要求警方調查醫院員工時，院方代表必須在場。警方剛獲得了一絲線索，就再次遇到隱私保護的障礙。

艾米長期夜班的結果，就是與兩個女兒的關系日漸疏離，而查理剛好填補了這一親情的空白。在醫院中，又有一位病人因注射胰島素而逝去，和前一個死者的狀況一樣。警方終于開始懷疑有人內部作案。

艾米發現了查理就是那個殺人護士的真相，她配合警方拿到了關鍵證據。而院方也丟車保帥，解雇了查理。但和查理之前待過的9家醫院一樣，即便懷疑有如此重大的犯罪行為，院方也只會開除查理，而不會將他移交警方而暴露自己重大的失職行為。查理依然會在新的醫院繼續殺人。

充滿良知的艾米協助警方揭露查理的犯罪，但查理根本不會承認罪行。他被艾米的善良和溫柔所吸引，只想和她繼續交往。本片沒有提到查理的殺人動機，他為人陰郁，有時也變得很溫暖很善良。他幫助艾米隱瞞的病情，也照顧艾米的女兒。他的身世和內心始終是一個謎。

接下來就是審訊，警方想讓查理認罪未果。艾米來到查理身邊，以朋友的身份，在以心交心的談話中，查理終于承認犯罪的事實。

其實大多數醫院都懷疑過查理，但沒有任何一家醫院舉報他。也從未有人對造成病人蹊蹺死亡的醫院提起過訴訟，他們都沒有阻止查理。失去了醫院和警方的守護，查理的罪行依然繼續。沒有良心的發現，惡行依然在某個角落里橫行無忌。

良心不是報警器，不會因為惡的存在而尖叫。良心更像是融化冰雪的美麗陽光，在心靈深處維系對善的堅守，對惡的警覺。艾米并沒有真正探明查理的黑暗內心，但她春風化雨的溫暖足以使查理意識到自己的罪行。如果，艾米的同事們，醫院的高層，檢方，都有艾米這樣一顆充滿良知的美麗心靈的話，那么就會有許多人發現和阻止查理的惡行，那么多無辜的生命就不會逝去了。

真實事件改編的影片基調是壓抑的，灰暗的，悲憫的。但正如冰雪覆蓋的嚴寒世界中，有一條依然溫暖的小溪在涓涓流淌。

今天聊聊美國電影《良心護士》。

片名The Good Nurse (2022)，別名好護士 / 死亡天使(臺)。

以往的各類電影中，充斥著各種各樣的連環殺手，而在《良心護士》中，則出現了一種和以往作品完全不同的連環殺手。 《良心護士》改編自記者查爾斯·格雷伯（Charles Graeber）的同名調查書，查爾斯·格雷伯花費7年時間完成了這個故事，講述連環殺手護士查爾斯·卡倫（Charlie Cullen）的故事。

查爾斯·卡倫是一名注冊護士，他16年間在多個醫療中心工作，直到2003年被捕，他在護理生涯中謀殺了數十名，更可能是數百名患者。2006年3月2日，查爾斯·卡倫被判處連續11次無期徒刑。

2003年12月被捕后，查爾斯·卡倫很快被媒體稱為“死亡天使”。他并不是一名心懷憐憫的仁慈殺手，也不是一個簡單的怪物。盡管他沒有承認，但大家普遍猜測他和無法確認的數百名患者死亡事件有關，他可能也是美國歷史上最高產的連環殺手。

查爾斯·卡倫的職業生涯橫跨新澤西州和賓夕法尼亞州的9家醫院。

和那些大片不同，《良心護士》簡單得令人耳目一新。

這部電影主要采用不起眼的廣角鏡頭，看起來就像在記錄現實生活一樣。畫面籠罩在灰蒙蒙的濾鏡下，顯得平淡無奇，絲毫沒有瘋狂的鏡頭。而偵探們的對話也十分簡單，沒有高深玄乎的推理，仿佛在嘮嗑。

整部影片最為抓人的還就是兩位奧斯卡獲獎者。

奧斯卡獲獎演員埃迪·雷德梅恩（Eddie Redmayne）在這里扮演令人困惑的復雜角色查理（Charlie）。他風度翩翩、樂于助人、安靜溫柔，很快就能取得周圍人的信任。

小雀斑較好抓住了角色的性格缺陷，他一直處于煎熬和焦慮的狀態，具有一種十分特殊的精神缺陷，直到他開始無緣無故地害人，觀眾和他一樣對此感到困惑。

另一位奧斯卡獎得主杰西卡·查斯坦（Jessica Chastain）則扮演以身涉險探究真相的護士同事艾米（Amy）。她是一名主管護士，患有心臟病，有較大的中風風險，但因為醫保問題，她拖著疲憊身體還要繼續工作。

勞模姐為艾米注入了更多的自然主義，表現自然真實，觀眾很快會忘記這是一名奧斯卡獎得主，而是一名身心俱疲又薪水微薄的護士。

盡管艾米努力地工作，但是她還是沮喪地發現，她的病人正在神秘死亡，甚至那些正在康復的病人都突然死亡，原本人滿為患的ICU變得越來越空。

離奇的死亡率引起了偵探的懷疑，但偵探們卻被醫療中心的官僚統統擋住。

當有所察覺的艾米和滿心疑惑的偵探們相遇時，他們發現了背后兇手的作祟手法。兇手通過在鹽水袋里注射胰島素，誘發了不特定病人的死亡。

在良心和正義的感召下，艾米同意作為線人接觸查理，套取真相……

《良心護士》根據數百頁解密的警方記錄、采訪、竊聽錄音和錄像帶，同時結合查爾斯·卡倫本人和秘密線人的獨家監獄談話，編織了一個關于謀殺、友誼和背叛的驚悚故事。

在這個故事中，查爾斯·卡倫是一個聰明且復雜的年輕人，他原本可以受人尊敬的職業生涯被體內無以言表的殺人沖動淹沒了。他用自己的害羞舉動掩蓋了家庭和朋友對他造成的心理影響，而他的核心動機也只能留給外人猜測。

艾米是一個表里如一的好護士，她為了撫養孩子、為了自己的手術費而日夜操勞，通宵達旦地照顧病人。

在影片開始的部分，這就是一部有關底層勞動人民艱難度日的記錄。當神秘案件發生后，影片開始向充滿緊張氣氛的懸疑驚悚片轉變。

有趣的是，查爾斯·卡倫的犯罪行為隱蔽性很高，但在專業人員眼中并不高明，但他就職的醫療中心卻害怕擔責而選擇掩蓋真相。這個故事描繪了一幅令人難以置信的瘋狂的生動畫像，從最內部展示了美國醫療體系的內部玄機。

這就像天主教調查內部丑聞一樣，這么多家醫療中心也都進行過內部調查，而處理結果就是簡單地將查爾斯·卡倫開除了事，剩下就用沉默保護自己。這不但不能阻止查爾斯·卡倫，反而是變相縱容了查爾斯·卡倫的殺戮。

如果不是兩名前紐瓦克兇殺案偵探丹尼·鮑德溫和蒂姆·布勞恩苦苦追尋蛛絲馬跡，如果不是一名護士同事艾米·拉夫倫（Amy Loughren）甘愿以身涉險找出證據，甚至將自己的工作和孩子安危置于危險，很難說查爾斯·卡倫還會害死多少人。

有關查爾斯·卡倫犯罪的原因一直是個謎，他本人也沒有談過。

對于這種沒有由來的犯罪，創作者肯定有很多話要說，往往可以選擇不同的解讀方式來拍攝，而《良心護士》則選擇了真實表現的方式，把思考留給觀眾。同時將矛頭對準負有監管責任的醫療中心，在平靜的對話中表現了另一個社會性難題。

一個連環殺手傷害的人畢竟有限，而一個尸位素餐的醫療系統，傷害的人將會不計其數。你覺得大眾會對個別失德醫護人員感到害怕，還是對整個醫療系統坍塌感到害怕。而這才是《良心護士》在大量快餐式電影中脫穎而出的關鍵。

《良心護士》向護理艾米·拉夫倫、她的女兒亞歷山大·洛倫和瑪雅·波特以及幫助破案的偵探丹尼·鮑德溫和蒂姆·布勞恩表示了“特別感謝”。

艾米·拉夫倫現在和她的兩個女兒住在佛羅里達州的德蘭，在偵破案件后，她開始追求靈性的生活，除了是一名注冊護士外，她還是一名職業靈氣大師和催眠治療師。

偵探丹尼·鮑德溫是國家失蹤與受虐兒童中心 （NCMEC） 的調查顧問，也是他自己的公司鮑德溫咨詢與調查公司的私家偵探，蒂姆·布勞恩擔任NCMEC亞當團隊分部的顧問。

全新方式的連環殺手，

大道至簡的直面丑聞。

這里是硬核影迷集散地，歡迎關注公眾號：妙看影視

3.5??影片+0.5??兩位主演buff —— “勞模姐”和“小雀斑”，為數不多地讓我認同演技的歐美實力派演員。

就像標題寫的，全片對故事的表述采取了沒有突顯高潮部分的方式（包括背景音樂、鏡頭、演員表演等等），在我看過的電影中，若想在這個前提下保證一定的觀感，需要寫實風格的故事呈現和表演方式，這部影片都做到了，欣賞的過程仿佛在喝一杯溫熱的拿鐵，溫和又不失香韻。

但與之對立面的，就是缺乏抓人眼球的內核。改編后的影片故事主旨是探討醫護人員面對急重癥患者應有的職業權責和人權態度，兩位主演對此的演繹在我看來，“演技”部分松弛得當，是我個人偏好的適配這類社會真實事件改編的故事；但在“人物劇本”部分著實顯得不夠豐滿立體，缺少對核心故事所涉及到的人物特征之外的性格特點的鋪墊（比如，“小雀斑”母親的去世對他如今的性格產生了怎么樣的影響？“勞模姐”的離異是否促使她影片前半段對Chales略顯突兀的親昵？等等）。這樣的后果就是，我，在觀看過程中，雖然因為故事高真實感，能夠為人物自行填補客觀可信的心理動線；但影片本身帶給我的滿足感就缺失了很多。

當然還有許多小的突兀的點，比如“黑白警察”這種。

說回優點，看評論才知道，電影采用膠卷鏡頭拍攝 —— 怪不得色調十分舒適；以及很工整的鏡頭語言。感謝各位專業大佬，學到了學到了????

and，請多關注“勞模姐”和“小雀斑”，歐美新、中代實力派“遺珠”（相比于其他人的資源）哇！！！

'The Good Nurse' is a bad film. And I'm a big fan of both Ms. Chastaine and Mr. Redmayne. So just imagine ....

It never creates the dramatic tension the subject - a nurse who murders his patients - would have us waiting for. Jessica Chastain is fine as the 'good nurse'; we care about her and care about her family. Eddie Redmayne is somehow less convincing as the 'bad' one. But the performances are not what fail this film. It's either the screenplay or the direction (or both), because this film is absolutely dead up on the screen. Having streamed it at home, I cannot imagine how very dead it would appear on a larger-than-life theatrical screen.

Chastain's character is a nurse who suffers from heart disease but has four months of work remaining before she qualifies for Health Insurance. A quick note: I found this (1) hard to believe and (2) an absolute contrivance. In any case Redmayne, the new 'bad' nurse, vows to help her out at work and at home so that she can somehow reach the four month goal. And ... he does. Which makes it more difficult for her to believe, to go to the authorities with, her suspicions. And that's about it. Will she or won't she? And while this might read as a truly dramatic text, believe me, it's not.

The film has a hazy look to it. The music has a hazy sound to it. Some of the authorities are super devious and self serving, others are super intuitive and perceptive; my way of saying that very few characters act the way real people might act in such a situation. The film is based on a true story and perhaps, because of this, the story lacks fiction's dramatic intensity. I don't know if this is the reason, but I never once felt a sense of peril; either for the victims or Chastain's character.

連環殺人案件改編失敗案例。

看得出來，導演不想流俗，回避了所有反轉、驚嚇、刺激等商業套路，想營造出真實無力的恐懼感，可惜沒有抓住恐懼的源頭和正邪沖突的根本，導致一切都很扁平，演員對著毫無洞見的劇本干使勁，演得非常好，但就是像在看表演大師班。

這個案子的原型其實非常豐滿，一、變態護士殺人犯十幾年殺了上百人，二、醫院體制為自保成為幫兇，三、正義護士反擊前兩層。最有力的抓手是醫院體制這條線，這也是案子本身最令人無奈和膽寒的地方，為了避免纏上醫療官司寧可包庇殺人犯。

女主身患心疾需要工作續醫保，殺人犯出現后對她無微不至分擔工作獲取了她的信任，當女主得知了真相，她必定要做出選擇，不顧病情（性命）也好、不惜丟了工作也罷（醫保，還是性命），都沒有，她的做法像一個正常的好人，不像電影角色，步步為營地做著好人好事，和殺人犯只靠著3個月的“交情”對線，和院方毫無相互掣肘，不免顯得過于單調平淡。

殺人犯的動機雖然原型就從未交代過，但也只能往醫院上靠，因為沒有人阻止，所以他利用了這些人的惡作更大的惡，哪怕證據確鑿也能肆無忌憚多年，而在人命和飯碗之間毫不猶豫選擇后者還冠冕堂皇的那些人，比他還要可怕，這無疑是促使他殺了400多人（估）最大黑手。

總之，網飛這把拉了。