在我入睡前

Before I go to sleep吸引我的從來不是這樣一個完全勾不起我的觀影興趣的名字，也不是它的海報，主體白色，一板一眼、肅穆的字體和絳藍色代表冷靜的字體顏色，以及三張主演的臉。這三張臉，沒有表情也是一種表情，與海報背景、字體及其顏色一起，企圖營造冷靜中的一種驚悚感。

但當我看到主演是Colin Firth 和Nicole Kidman，我毫不猶豫地貢獻出時間，敞開荷包。有他們倆，我覺得這不會是部差片。況且，影片定位為懸疑片、驚悚片，這也是我喜歡的類型。我猜應該有很多人都是沖著兩個主角去的電影院吧。

根據S.J. Watson的暢銷心理驚悚小說《別相信任何人》改編后的電影Before I go to sleep, 講Nicole演的女主角由于外傷性事故，每天早晨在一個陌生男人懷里醒來，都不記得前一天發生的所有事情，也不記得自己是誰。一連串驚人的真相迫使她開始懷疑身邊的每一個人。

而電影故事中的人物非常簡單，除了她自己和每天醒來身邊的“丈夫”Ben（Colin飾演）,每天早晨給她打電話讓她找出前天晚上記錄的DV日記的醫生Dr.納什。再多者，就是Nicole曾經的好朋友、Nicole真正的丈夫和他們的兒子。而實際上，對故事情節發展產生推動作用的人物也就Nicole、Colin扮演的喪心病狂的情人Mike,醫生納什，以及Nicole的女朋友。但問題就出在這里，有關無關的人物太少。在Nicole被囚禁的四年里，居然沒有一個現實生活中可以有交流的人，一棟偌大的別墅，一點生活的細節也沒有展現出來，而當Nicole去往Colin辦公的地方，她也只是遠在樓下張望一番。

假使編劇和導演想要營造出一種，在故事里僅有故事里的人物的緊張氛圍，那么這種想法完全是可行的。在同類型被拘禁與破拘禁的電影Prisoners《囚徒》中，電影人物角色也并不多，但每一個主要人物都寓意鮮明，每一個人物身份和他的行為都是圍繞著故事主題被塑造的。每一個人物動作都不是徒勞白做功的。片名為Prisoners，寓意眾多被囚禁的人。比如影片中的兩個被綁架的小女孩，這是最基礎的肉體上的囚禁；警察，他的上司對他破案不支持，被拐女孩Anna爸爸對他不信任，這是一種心理上囚禁。

但是Before I go to sleep并不這樣。海報的三張臉中，最讓人詬病的應該是醫生納什，納什每天早晨打電話來提醒Nicole從衣柜里找出DV日記，的確對故事發展有推動作用。但其的出現本身就是有問題的，Colin飾演的丈夫因為人物性質，不會給Nicole找醫生，而Nicole自己又只有一天的記憶，有一個沒頭腦的情節，實在讓人一眼看穿編劇Rowan Joffe的意圖和其火候。RJ還是自編自導，他的上一部作品《布萊頓硬糖》（在上上一篇推送《后知后覺：布萊頓游記》提到過的那部電影）也是一部驚悚片，也是由小說改編），納什在和Nicole單獨外出聊病情的時候，在車上想要吻Nicole，后被Nicole發現他的名牌上的名是Mike,正是昨天日記里記得要當心的人名，所以當她落荒而逃，納什從后備箱拿出一根針，追上“待宰的羔羊Nicole”……所有的觀眾看到這里，不得不一頭霧水，“難道讓Nicole遭受一切的是納什？”但這一劇情轉折，僅僅止步于此。此后，好像完全沒有發生這一出似的，故事照舊。納什這個角色的作用差不多到此要終結了。

整個故事的結局，大概也讓人止不住大跌眼鏡。Colin扮演的丈夫其實是個喪心病狂、控制欲尤其強的情人，情人急于要做真男人，于是在不被同意后對Nicole殘忍施加暴力，最后又以她丈夫的身份Ben將她囚禁四年。故事的結局看起來是個happy ending, 深愛Nicole的真Ben帶著他們的兒子來醫院探望Nicole，依舊深情地說著曾經與她離婚時寫給她信中的表白話，只字未提當年的出軌。

在故事主題并不出彩的時候，我似乎更希望把回本的希望寄托在氛圍的渲染上，可惜時而過猶不及，時而不夠火候，而Colin那張好人臉永遠演不了這種歇斯底里、喪心病狂的壞人角色。他和桂綸鎂倒是如出一轍，沒有表情也是一種有表情。對我來說，還是最喜歡他在《國王的演講》里的表現出來的糾結與沉著，以及《BJ單身日記》里馬克·達西悶也不騷的冷酷傻氣。不過好歹，Nicole·Kidman的身材、氣質以及演技倒可以是這部片唯一的安慰了吧。他們倆也都年紀不小了。

那么，這個劇本到底要表達什么？原著和中譯名都叫做《別相信任何人》，還不如不要拐彎抹角，直接叫《不要出軌》好了。豆瓣電臺正在播張國榮的《沒有煙總有花》：“如抬頭沒有煙，心中總有花”。玩笑歸玩笑，電影里如果沒有狗血，想必是最好，但若不小心睜眼便是狗血，好歹也總要有把一兩滴狗血講好。講好了，被罵狗血還值得同情多給半顆到一顆星。


同類電影：

?Total Recall（1990）By Paul Verhoeven；主演：阿諾德·施瓦辛格。

?Total Recall（2012,翻拍1990年版）By Len Wiseman；主演Colin Farrell，Bokeem Woodbine等。

?Prisoners(2013) 導演：Denis Villeneuve；主演：Hugh Jackman、Paul Dano等。

?GoneGirl(2014尚未上映) By David Fincher；主演：Ben Affleck、Rosamund Pike等。

在我入睡前是一個類似記憶碎片的故事，女主患了失憶癥，每天醒來都以為自己還是20歲。她在老公Ben、心理醫生Mike、好友Claire的幫助下努力找回過去的記憶，卻慢慢發現了各種讓她不安的真相。。。

作為懸疑片的愛好者，這個故事簡介和預告片讓我對電影產生了很大的期待。故事的設定和記憶碎片非常相似，也許這部也能成為懸疑的經典呢？
只可惜導演完全浪費了好題材，整部電影平淡如水，讓人昏昏欲睡。

以下嚴重劇透，想看電影的不要往下滑
------------------------------------------------------------------------------------------

影片最大的問題在于浪費掉了一個重要的懸念：女主到底要相信誰？

要信任一個人是多么難的一件事。尤其對于一個失去基本判斷力的失憶癥患者，到底誰才是值得相信的人才是最大的懸念。
Dr.house的名言是“Everybody lies！！！”出于不同的目的，每個女主身邊的人都會多多少少的對她撒謊，而這些說謊的人里哪些是為了保護她，哪些又是為了害她呢？
可惜回看整部電影，從頭到尾對女主說謊的人只有Colin Firth扮演的Ben一個。心理醫生對女主一往情深，好友Claire一見到女主就坦白了曾和她老公出軌，這種單純的人物設定讓本可以懸念叢生的電影寡然無味。
雖然中間有一小段女主開始懷疑醫生，但這個懸念的設置得異常生硬，而女主疑心的化解更是莫名其妙。編劇毀了這個有潛力的故事。

演員的表現還是合格的，Nicole Kidman的表演和小島驚魂里大同小異，雖然沒什么驚喜但也沒什么過失。Colin Firth演暴力男倒是讓人很驚喜，但是變態的氣息還是不太夠。

總之，一部沒有懸念的懸疑片味如嚼蠟，不看也罷。2星半

真的是高潮迭起，感情充沛。觀眾帶入感很強，我們隨著錄像一天天增加對于Mike的態度也是在好與壞之間呈正弦曲線波動。尼寇的演技很贊，你可以捕捉到她臉上細微的肌肉變化。最后結尾雖然邏輯不通，但是我承認被狠狠地感動了。想起了遠在異國的父母，已然潸然淚下。
PS： 感覺醫生是典型的自我感覺良好 啊。憑什么你喜歡你她她就一定也喜歡你啊，還什么移情。。。
PPS：所以這篇小說（出自女作家之手）想表達的一點就是男人都是靠不住的，*除了兒子*，一個想弄死你把你關在家里當金絲雀養，一個承受能力太差自己落跑居然被原諒了，捫心自問如果性別互換的話老太太拋棄罹患老年癡呆的老爺爺會不會被親朋罵的太慘。最后果然本一句我愛你就被原諒了，細思恐極。
好吧我承認我心里有點陰暗了，但是道理就在這里，直男癌退散。

結局一：別相信奈須醫生

其實奈須就是真正的麥克。
整套治療療程就是麥克用心理療法讓克莉絲丁回憶起外遇經過的誘導歷程。

奈須醫生與克莉絲汀的相遇便充滿了可疑性。一個長期觀察每日失憶癥的醫生兼學者，何以要用避開病患丈夫的方式去與病患接觸？合理的答案是：其實奈須醫生便是麥克。
他與克莉絲汀多前年在咖啡館相遇，當時他年約十幾，尚不知道成年女人的外遇跟小伙子的激情只能是玩玩，兩人陷入愛河。
然而克莉絲汀知道與未成年人玩火終會出事，便主動提出分手。
血氣方剛的麥克狠狠揍了她一頓，逃之夭夭。之後打聽到克莉絲汀的消息時，才驚覺昔日愛人成了失憶患者。
出於愧疚感，麥克開始發憤用功，往神經醫學的專業走去，他想補償自己犯下的罪－－這樣也可以解釋為甚麼克莉絲汀這個案例出現十幾年後，才有首位神經醫生跳出來主動諮商，因為對他有興趣的麥克過去都還在就學。
然後劇情就回到了故事的開頭。
麥克跟克莉絲丁接觸，出於自己曾經是她外遇對象的隱憂，麥克用自己的另一個名字「奈須」跟克莉絲丁接觸，還以治療為名義要她隱瞞丈夫。為甚麼？怕過去的外遇記錄隨時在治療過程中復甦，露出馬腳，可能出現各種麻煩。

奈須的目的是甚麼？
最後故事會如何發展？

Happy Ending法：
奈須出於好意的慢慢讓克莉絲丁根治疾病，走上正常人的生活，也讓自己彌補年輕犯下的錯誤。

Bad Ending法：
奈須打算舊情復燃，讓心智年齡還在二十開頭的克莉絲汀想起外遇的經過，趨時奈須就自己跳出來說：我是麥克！此時兩人的年齡已經不同往日，麥克奈須相信這種差距的彌補可以讓當年這段戀情走上新的可能。


＊　　　　　＊　　　　　　　＊　　　　　　＊

結局二：別相信克莉絲丁

日記其實是克莉絲丁的創作，而非記錄；讀者（觀眾）所看到的日記內容的演繹，其實是一場半真半假的秀，並非真正的事實。

劇中提過，克莉絲丁的幻想癥狀極為嚴重，大大影響了她的日常經歷。所以在奈須醫生提出要治療時，鼓勵克莉絲丁寫作日記。
豈料，克莉絲丁因為逐漸發現自己過去的種種疑雲，例如突然出現的兒子或老公外遇的疑惑，她開始發揮得一種糟糕的習性，也是她大學時代的習慣：寫小說。
她的幻想癥狀往往都是情節完整的幻想，就像她發瘋覺得奈須想把她關進精神病院一樣，這些都是她身為小說創作者的想像力延伸而出的癥狀。
最糟糕的是，她會把這些經歷寫入日記。換句話說，當每一日新生的她閱讀日記，這些創作也滲透到她的記憶中，影響她的判斷，甚至人格。
於是，克莉絲丁「虛構」了一段極為小說化的過去遭遇：
她跟人外遇有染，她老公跟她閨密有染，她遇上一個帥氣年輕的醫生然後遭遇一連串的冒險，她曾有兒子但是在戰爭中死去，她老公曾離開她過......
這些其實都可能是假的。真正的克莉絲丁，只是個單純出車禍意外，導致失憶二十幾年的女人。
當她某日意會到自己青春已逝，過去的雄心報復皆不可能實現，這巨大的挫折催使她陷入逃避現實的幻想，她透過過去寫小說的功力，建構了這一個仔細想想實在過於戲劇化的生活遭遇。然後，她每天早上讀，也因而相信這是真實的；於是她成了真正的精神病患，活在假的記憶中。克莉絲丁實則是在進行「記憶創作」的歷程。
我們觀眾（讀者）不清楚有多少是真有多少是假，假如日記是經過虛構，觀眾是不可能以上帝視角觀看整套故事的。甚至進一步說，也許「奈須醫生」也可能是個不存在的人物！克莉絲丁透過某種方法－－或許是顧聘了鄰居，或設計了語音留言－－讓每天早上都有一通電話打來給自己，假託醫生的名義，要自己去找出衣櫃的日記讀。

這樣發展的結局會是甚麼？

Happy Ending法：
當班恩發現克莉絲丁的「記憶創作」，把自己搞的疑神疑鬼時，趕緊帶她去治療，治好這種癥狀，還順便治好了這種病，完。

Bad Ending法：
當班恩發現克莉絲丁的「記憶創作」時為時已晚，克莉絲丁出於相信了虛構日記，把外遇的班恩幹掉，順便幹掉了克羅菈，最後遠走高飛。


＊　　　　　＊　　　　　　　＊　　　　　　＊

《別相信任何人》書寫失憶患者與書寫日記的依賴，這是個極佳的發想。
這點子巧妙串聯了人類記憶與創作千絲萬縷的關係：人究竟是因為生活感動而記下書寫？亦或被書寫的內容感動而改變生活？當閱讀創作成了一個人了解世界唯一的管道，人類所謂的真實就顯得曖昧而空暇。
而就小說文體來說，這也供作者能毫無上限的發展陰謀論與結局翻轉的趣味。只要故事不寫死「日記為真」，讀者透過閱讀日記的經驗，也永遠有被翻轉的合理性；我們就像克莉絲丁，在觀看這部電影前其實都是失憶者，僅保有腦海中對這部片的演員導演等等稀疏記憶，只能依賴日記這個文本來了解電影的內容。所以我們也可能被玩弄。

《別相信任何人》的原著小說是2011年出版，簡介有提到，此書是某個創意寫作班的期末作品，作者S.J.華森寫地太好，才被出版社看上出書，締造暢銷記錄後又讓雷利使考特看上而買下了版權（好險雷導沒自己跳下來導這爛片）。

小說的故事是關於一個失憶癥候群患者克莉絲丁的生活。她的記憶停留在二十幾歲，每天早上都會重置記憶；她唯一能想起新事情的方法，便是透過每天書寫的日記，來建構自己的認知。今天，她打開日記一讀，卻發現日記中記錄了種種可疑的資訊，中間訴諸了自己的丈夫與親友皆對自己隱瞞了些甚麼。

這樣的故事，配合上寫作班習作這個背景，不禁讓我感覺：這部正正很適合作各種延伸都不奇怪的故事，該不會是那個寫作班的小說習作課題吧？
因為「日記」的特性，讓讀者不得不懷疑克莉絲丁以外的任何人物任何線索都可能別有用心。作者可以在故事結尾寫成兇手是奈須，兇手是班恩（真），兇手是克羅菈，兇手是克莉絲丁自己，兇手是亞當.....任何人皆有可能有嫌疑，也供作者做出無限的發想與可能。

別的不說，此次電影版把原作中的手寫日記轉換成錄影記錄，不就是個別出心裁的改編嗎？
錄影有日記所無的情緒即時性，人類可以在感動當下拍攝自己最受情緒波動的真實樣貌與心聲，克莉絲丁的自拍成了她發洩真實的管道，也供她成為諮證給丈夫班恩看看自己所思所想的證物。當然，她也為此吃上苦頭。

原作者S.J.華森選擇把這個題材寫成單純的懸疑結構，讓讀者被翻轉嚇一跳便告終結。但我認為，這個題材其實還大有可為空間。
也許哪一天，哪個寫作營同好可以把《別相信任何人》的結構寫出青出於藍的更佳延伸，亦未可知阿！

【內容含有劇透請當心】



首先我們來無視Ben到底是誰的問題。女主出了事故，記憶受損了，就這樣。


然后，其實故事應該是這樣的：


臉叔扮演的Mike（假Ben）和馬強扮演的Mike，其實是一對基佬。臉叔的老婆/情人妮可姐姐發現了他倆的基情，跑去賓館捉奸在床，結果被毆打瀕死，丟在外面。

妮可姐姐被救活以后，記憶受損。臉叔和馬強唯恐被揭穿，于是設計蒙蔽她。一個人扮作她的老公，確保她不跟外界接觸；另外一個扮成她的心理醫生，獲取她的信任，以監視她的記憶恢復情況。



↑這才是正確的打開方式好嗎！

馬強拿出針管追著妮可到處跑的時候我的內心都沸騰著這個情節！結果他竟然不是反派！這簡直是讓豆叔演金剛狼一樣的不科學啊！


妮可姐姐竟然一覺醒來就放過了馬強，你也太容易相信別人了吧。不光是醫生，還有閨蜜，說什么都信了……萬一她也是騙子呢……她老公詹一美可以演過Trance的【不要亂聯想】。


還有哦，這個電影到底是哪一年拍的啦，里面的人怎么還在用那么老式的諾基亞……太讓人出戲了。

吸取之前看《等一個人咖啡》的教訓，這次硬是掃完了原作才進影院（不僅有出片必舔的Colin叔，還有一直都很prpr的Nicole）。結果不像《等》的電影那樣不管之前有沒有看過原作都是爛片一部shi一坨但看了原作會知道其實它本來還是很ok的，《B》的電影若是沒有看過原作的話或許還能給四星。手機碼字不方便就放棄過渡潤滑什么的直接列key points了。
1、心理描寫。原作之所以出色，或許很大程度上是因為對女主事無巨細的心理描寫。小說的開頭就是很詳細地寫了一個大學生在面對宿醉ons后醒來發現自己不僅醉得神智不清還極不尋常炮了一個老男人，然后輕手輕腳去到洗手間卻發現鏡子里是個中年婦女而且那個老女人似乎就是自己，與此同時床上的男人說“我是你丈夫”這一連串不可思議事件的心理活動。光看電影大概是很難腦補到這些。之后無數場景與之類似。以致我完全不能把這部電影獨立出來客觀看待。雖然其實只要是看原著改編的電影都或多或少會這樣，但此片程度尤重…
2）情節刪減。印象最深的莫過于引出遇襲而非車禍和Adam存在這兩件事的方式。不知道是不是影帝影后們的片酬太高了所以本可以抽絲剝繭拍兩小時的片竟然只有拆包裝一樣簡單粗暴的92分鐘。Mike的心機之深和看官自己發現漏洞的樂趣就這樣被毀了（但Colin叔還是演技爆表好頂贊！Nicole只要一直像只驚嚇脆弱的貓就行）；
3）人物關系。我對改編作品的超級雷點之一就是讓原作里沒有相互好感的兩人在改編作品里硬是互生情愫了愛你愛我。所以軒轅劍和仙劍的劇我才完全不看一眼。所以在看到醫生對女主說那番話時我直接給一星的心都有。保持單純的職業關系或友情或單戀就真TM這么放諸四海皆準地不受市場待見？女主就一定要虜獲每一個關系密切的異性的心？雖然原作里醫生女友沒露過面，但電影直接把人物給消失了也真是夠。不過好在電影里醫生還是保持了職業操守，當避則避。以及
4）畫面和BGM。簡直就是使勁兒營造氣氛使勁兒折騰卻還是硬不了的感覺。
所以最后結論就是——沒看原作去看片兒或許還能享受，但看了原作再去絕對就是折磨。臉小長得好的不管怎么折騰都漂亮。Colin叔你真的選錯片了！！
PS.結尾時俺長舒口氣慶幸好不容易看完時驚覺前面后面和右邊的女人們竟然都在抹眼淚。是感動于命途坎坷的女主終于和家人團聚了？現充的心理我是真不懂…