失寵

《葛蕾絲的墜落》這部電影框架是好的，但運用的演員和故事整體邏輯，真的很差，bug一堆，業余的律師和搞笑一般的庭審過程，讓本應該揭露真相后讓人脊背發涼的陰謀，變成了俗套的業余律師開啟上帝視角的自我救贖，女主的智商和情商真的很侮辱律師這個職業，同款葛蕾絲被丈夫挪用公款后，銀行和警察都不查明真相和取款視頻，只是一味的讓她背鍋，還錢這個做法，也真的很侮辱司法部門和我們的智商。

整部電影，只有三個看點——1.螢火蟲的求婚。2.母親利用兒子來詐騙自己結交得“閨蜜”，最后兒子被捕，母親逃之夭夭又進入了另一個家庭，繼續作案，這里很有《萬能鑰匙》最后五分鐘，救了整部電影的感覺。3.首尾呼應的，解釋了一開始跳樓的老太太，為何會跳樓。

有些上天注定是為你量身打造的陷阱，別讓自己活的太孤單，別被寂寞乘虛而入，不是所有的糖都能甜到最后。

演員和劇本一樣業余，不好看，不推薦。

雖說結尾有意外，但是感覺倉促缺乏力度。前面賈斯敏一直幫格蕾絲脫罪，（尸體消失，賈斯敏質疑是不是根本沒死的時候，格蕾絲卻既肯定的說她很確定死了，這點放到結尾再看也很奇怪），甚至希望通過證人的片面證詞來脫罪，但是結尾確實意外發現作為證人格蕾絲友人和其丈夫其實本來就是陰謀者。本來試圖通過法律辯護來找尋脫罪之機，最后卻是通過刑偵探案發現原受害者非是無辜者，雖然目的脫罪依然達到，雖然一系列的法律辯護大篇幅描寫讓結局更意外，但也讓前面描寫的一切仿佛用力的一拳打在棉花上，找不到著力點……看完之后整體感覺找不到驚喜，甚至有時候黑人問號臉……

前期的鋪墊略有些冗長，渲染的很到位以至于反轉突然且讓人感覺略有些戲劇性。當中的疑點還是有的的。其實影片進行到當中的時候已經有疑問了，為什么這個騙婚的男人，grace的朋友介紹給她，然而她的朋友卻對他一無所知，一個獨居的老女人又是從哪個渠道得到了這個攝影展的消息呢？當然，這些還是能說的通，重點是grace從一開始“why me”的清醒，到男人提出的“why not me”開始，只能說久違愛情的喜悅沖昏了正常理性。女主的舍己為人人設，倉皇得讓人起雞皮疙瘩。

感覺劇本整體還是挺有亮點的，但是細節實在也經不起推敲。最大的懸疑，也是期待中的大反轉來的太倉促了，并且是以一種意外的方式得到結果，感覺實在是走了狗屎運而已。罪犯布局這么縝密，為什么會留一個在外面自由行走的老太呢？美國的法律都這么弱雞么，監控錄像都有了，還不能報警？如果結局是想辦法讓女主在庭審中突然開悟盤問真兇，挖出真兇，可能效果會更好。但劇本這樣安排顯然一是讓觀眾的這種期待落空，相當于是增加了懸疑，繼而可以在屋里來一場小高潮打斗戲，套路性地完美收官。片子我覺得可以打個69分。有些結構呼應和鋪墊還是讓人驚喜的，比如開頭跳樓的女人，畫展上的照片。

這個案件真的很恐怖。女性總是對花言巧語、會制造驚喜和浪漫的男人趨之若鶩，上有花季少女被PLA摧殘，如今的寡婦獨居老年女人都慢慢變得成為獵物。

整套故事恐怖就恐怖在這個故事邏輯是可能是真的。首先想辦法收集這些目標的信息資料，在這個互聯網時代真的不要太簡單。然后讓一個如同電影中的香農入戲，對于離異空虛的女人來講，這一切都是那么滴吸引人，而無法自拔。一步步騙取對方信任，一步步掌握對方的財富。讓對方一無所有，然后再囚禁他們，將他們的社保。救濟金等通通收入囊中。

這真的是防不勝防，往往你沒法知道對方完美的外表和情商之外，是什么樣的惡魔。

回到電影本身，在我看來是有點拖沓的劇情的，在邏輯上也欠缺點，但整體這個犯罪套路是真的駭人聽聞。比如那個老毒婦證詞說到見到他兒子從屋子里面出來，但為什么不去問一問他的兒子的證詞呢？這里一問就很容易讓人覺得這個婦人是很有問題的。很多莫名其妙的支線，比如這個女主和上司的矛盾啊，花了很多人物和時間來鋪墊之前的女主是個只會讓人認罪的律師。回憶也太拖了...

還行，這個恐怖的套路確實讓人嘖嘖稱奇。最后的結局也讓人深思...你會不會是下一個獵物呢？

電影目前的4個影評基本沒有太喜歡的

我從來沒寫過正經影評

但是我覺得這個比豆瓣9分的愛爾蘭人還好看!!挺抓人 而且鋪敘的也不錯

小律師的失敗難道不像身在職場的我們么

而且演員演的也不錯

雖然肯定有一些bug但是我想說真的蠻好看的

請你們別看到一些要死不活的評論就不去看

可以說劇情反轉的還是讓人猜不到

請你們一定去看吧 這個電影前面鋪墊的也沒有什么拖沓之處 看到最后驚呼很玄妙

god!!怎么能評分這么低

至少應該8.9