賊巢.未分級

      作為掌管好萊塢電影生殺大權的重量級電影機構，美國電影協會(MPAA)對每部電影的分級直接意味著該部電影的放映范圍，票房，以及各大電影公司的利潤。也因為MPAA一直以來的無固定標準操作和黑箱操作，使得電影“分級制”的認定在電影創作者和普通觀眾間的批評聲浪此起彼伏。一部電影究竟怎樣被定級？由誰來定？標準是什么？一幫電影人決定對它的內部結構進行調查……
      這部紀錄片因為暴露了一些以往被“禁播”(即NC-17級)電影的鏡頭，隨之也被分為了NC-17級(17歲以下禁止觀看)——也許本身就是MPAA的刻意報復。不過，作為普通觀眾，倒是可以把這部紀錄片作為一個入門教材，了解一下美國影片分級制的歷史和當今的定制(G, PG, PG-13, R, NC-17)；當然，也順道了解一下歷史上有哪些著名電影曾經難逃厄運。

作為一部紀錄片，它的節奏一般般，有人看的昏昏欲睡，有人則純粹為其中的限制鏡頭前來觀摩。我在前期昏昏欲睡，以至于放了很多天才看完后一半，看完以后倒是相當亢奮。。。
畢竟在現在的和諧社會看這樣一部不和諧的片子，才能給人特別的快感。換句話說看妓女XX已經沒什么特別了，看妓女裝純最后又被掀掉底褲才讓人哇哈哈一笑。導演的電影才能只是一般，偵探才能頂呱呱的。評級委員會輔一出場穿的嚴嚴實實，隨后抽絲剝繭露出真面目，底下的道德內衣完全見不得人。
自欺欺人的傻×各國都有，所有角落都有用自己標準野蠻的衡量別人道德的人存在，而這些人代表的利益和權力時時阻礙我們的自由，他們的丑陋嘴臉其實并不少見，但是掀開他們的虛偽面紗并不那么容易，而掀開了以后則非常的爽了。
確實，有ML的鏡頭被分到NC-17，而槍戰暴力卻只有R，哪些是人性，哪些更應該被阻止，那些為所有人類羞愧的人，不知道把自己當成了神還是什么？
前些日子看到新聞，外交部說，美國指責中國限制網絡信息自由是無端的，是不尊重中國主權的。我想我和很多網民的意愿已經被外交部強奸了，這起新聞應該被評審為NC-17，不得在新聞聯播播放。

《美國戰隊:世界警察》Team America: World Police
《南方公園》South Park
這是兩部同一導演Trey Parker同時榮獲NC-17分級的動畫電影！《美國戰隊:世界警察》里面的拉屎撒尿鏡頭在正片里不曾見過！如此惡心之鏡頭居然有幸能在這樣一部紀錄片里看到，本片不被評為NC-17也怪了！呵呵~

《男孩別哭》Boys Don't Cry
《誘惑肌膚》Mysterious Skin
《啦啦隊長》But I'm a Cheerleader
《情迷六月花》Henry & June
《何處尋真相》Where the Truth Lies
這是幾部美國的Gay/Les電影，旨在對比同性戀電影和非同性戀電影在審查時的不同結果！評委會給予的標準是“同性戀電影完全受限”！出現同樣性愛鏡頭時，前者被判為NC-17，后者（比如《美國派》American Pie、《美國美人》American Beauty、《不忠》Unfaithful）則是R！

《夢想家》The Dreamers/戲夢巴黎
《不知羞恥》A Dirty Shame/寶貝好色
《哈啦神父High上天》Orgazmo/射嘢之王
《公路休息站》Gas Food Lodging/旅客
《美國精神病人》American Psycho/美國狂魔
這些都是無可厚非的NC。原因是要么性愛、裸露場面過多，要么暴力血腥，要么臟話連篇、粗口泛濫，低級淫穢……之于我們大可不必理會！

《男孩別哭》Boys Don't Cry
《倒霉蛋》The Cooler/厄運急轉彎/冷卻者
《回家》Coming Home/榮歸
這是幾部因為過多渲染“女人的快感”情緒、“親昵關系”或者展示“女人的私處”而被定為NC-17的影片，《回家》在七十年代禁播過。本片中大量采訪了《男孩別哭》導演Kimberly Peirce以及《倒霉蛋》導演Wayne Kramer和本片女主角Maria Bello，或許能通過博得同情來表達他們的不滿和憤怒~

《驚聲尖笑》Scary Movie/恐怖電影
《罪惡之城》Sin City
《死在另一天》Die Another Day
《真實謊言》True Lies
《拯救大兵瑞恩》Saving Private Ryan
《本能》Basic Instinct
《新澤西夜女孩》Jersey Girl/新澤西夜未眠
這些是免遭NC-17而被評為R級的一些電影！不考慮對現實的影射內容，性愛影片得到NC-17分級的數字是暴力影片的四倍！評委會的觀點對暴力更開放，而對性有更多的限制！這是為何《罪惡之城》只被定為R級的原因。“顯示出人性是不好的，任何形式都不行，你可以拍很多暴力鏡頭而得到PG-13級。”《真實謊言》顯示出暴力但不顯示出血，人們能夠接受，但《拯救大兵瑞恩》顯示出有血的暴力，肯定是要受限的，你不可能只憑它為PG-13吧？《新澤西女孩》因為一男一女兩個小孩互露私處和直裸裸的探討關于手淫的話題而被評為R級！

《藝伎回憶錄》Memoirs of a Geisha
《要錢不要命》Get Rich or Die Tryin
在垃圾桶里撿到的兩部待分級電影，由此挖掘到更令人吃驚的評審內幕！

    本片似乎是在為某些被評為NC-17級的電影“吶喊伸冤”，即想討個說法，卻身體力行用紀實的手法直接揭曉了美國電影審查委員會成員組成的內幕，大有付之一炬之勢！結果說法沒有結果，自己反倒扣了個NC-17的最高級別帽子！由此，這部紀錄片算是打破了同類型電影分級最高級別的紀錄！
    片中例舉的許多電影在我看來都是理應分級為NC-17的，即使像《南方公園》《美國戰隊》是人偶動畫，且不說其風趣幽默足有多么顛覆性，大量粗口低級鏡頭、長時間生動性愛場面，本身就是分級的強硬理由。更不用去說那些更夸張的真人情色、暴力、同性戀等電影了。
    電影分級不管電影本身好壞的，不管是奧斯卡還是金酸梅殊途同歸，評委們不僅要在第一時間看完電影，每評一部電影還要給出充分而具體入微的劃分理由，也是一件不容易的事情！至于其過程是如何暗箱操作，只要結果令人信服也不由分說！
    如果按本片所述：被分為NC-17級別的電影因為限制觀影人數將導致幾百到幾千萬美元票房的損失，導演若只因此來為電影爭取更大眾的分級，我想大也沒多必要。影片本身的限制在主創人制作之初就該心知肚明它的命運的，又何必跟別的電影搶這點飯碗了？立足電影更深遠的社會深義不更得人心么？

【電影里解說的分級制度】
    G代表適合所有觀眾觀看，沒有裸露，沒有性愛，沒有毒品，GENERAL AUDIENCES，暴力場面必須卡通畫或者最少化，可能包含一些不合禮節的言語，如“Herk！”“Rats！”（胡說/糟糕）“Darn！”“Fart！（放屁）”
    PG代表家長指引級，PARENTAL GUIDANCE，可能包含臟話，比如狗屎和屁股，Like Shit or Ass！包括部分裸露，比如露出屁股，或者暴力，比如踢屁股。
    PG-13代表強烈要求家長指引13歲以下青少年觀看，PARENTS STRONGLY CAUTIONED（Some material may be inappropriate for children under 13）。包含更多狗屎，牛屎 Bull Shit，爛屎 Dumb Shit，小狗屎 Little Shit，屎臉和屎頭 Shit faced and Shit head！操這個字眼只能允許出現一次，所有電影人必須謹慎使用“操 Fuck”這個字：Fuck me！Fuck this！Flying Fuck！I'm Fucked！Fucking hell！Fuck off！Fuck up！Go Fuck yourself！What the Fuck？Fuck around！說操你沒事 Fuck you is OK！但是涉及到做愛的話語，比如我能操你嗎？May I Please Fuck you？或者我喜歡被人操 I Enjoy getting FUCKED！是完全不能接受的！
    如果片中人物說操字，尤其是使用非法手段，影片就會被定為R級。R級代表限制級，RESTRICTED，家長沒有陪同的17歲以下未成年人禁止觀看。影片中可能有性愛主題 Sexual Themes，性愛對話 Frank Sex Talk，性愛裸露 Sexualizead Nudity，肉麻的對話和極端的暴力 Touch language and Touch Violence，比如槍手大開殺戒。
    但是，如果影片描寫制造嬰兒的場面，包括所有的成年人性交，肛交或者兩人以上亂交，以及失常的舉止，影片就被評為NC-17級。
NC-17代表兒童不宜，No Children 17 or under！NC-17影片可能包含成年市民、黑社會和外國電影，但是我們的電影人覺得滑稽，尤其是描寫失常舉止的電影

【附1】美國電影分級制度
    美國電影分級制度由總部設在加利福利（Encino,California）的美國電影協會（The Motion Picture Association of America）制定，該組織成立于1922年，最初是作為電影工業的一個交易組織出現的，如今成為美國電影行業管理的主要機構。根據它制定的美國電影分級制度如下：
    G級：（GENERAL AUDIENCES All ages admitted）大眾級，所有年齡均可觀看大眾級，適合所有年齡段的人觀看——該級別的電影內容可以被父母接受，影片沒有裸體、性愛場面，或吸毒和暴力場面非常少。對話也是日常生活中可以經常接觸到的；
    PG級：（PARENTAL GUIDANCE SUGGESTED Some material may not be suitable for children.）輔導級，一些內容可能不適合兒童觀看——該級別的電影基本沒有性愛、吸毒和暴力場面，即使有時間也很短，此外，恐怖和暴力場面不會超出適度的范圍；
    PG-13級：（PARENTS STRONGLY CAUTIONED Some material may be inappropriate for children under 13.）特別輔導級，13歲以下兒童尤其要有父母陪同觀看，一些內容對兒童很不適宜——該級別的電影沒有粗野的持續暴力鏡頭，一般沒有裸體鏡頭，有時回游吸毒鏡頭和臟話；
    R級：（RESTRICTED Under 17 requires accompanying parent or adult guardian.）限制級，17歲以下觀眾要求有父母或承認陪同觀看——該級別的影片包含成人內容，里面有較多的性愛、暴力、吸毒等場面和臟話；
    NC-17級：（NO ONE 17 AND UNDER ADMITTED）17歲以下觀眾禁止觀看——該級別的影片被定為成人影片，未成年人堅決被禁止觀看。影片中有清楚的性愛場面，大量的吸毒或暴力鏡頭以及臟話等。
另幾種特殊的分級：
    NR級或U級：NR是屬于未經定級的電影，而U級是針對1968年以前的電影定的級。
    M，X OR P：這一級中的電影基本上不適合在大院線里公映，都屬于限制類的。

【附2】香港電影分級制度
    第Ⅰ級：適合任何年齡的人觀看；
    第Ⅱ級：兒童不宜觀看；其中：
    第ⅡA級：兒童不宜——在內容和處理手法上不適合兒童觀看；影片可能使用輕微不良用語和少量裸體、性暴力及恐怖內容，建議有家長指導；
    第ⅡB級：青少年及兒童不宜——觀眾應預期影片內容不適合成分的程度較第ⅡA級強烈；強烈建議家長給予指導；影片可能有一些粗卑用語及性相關的主語詞；可含蓄地描述性行為及在情欲場面中出現裸體；影片可能有中度的暴力及恐怖內容；
    第Ⅲ級：只準18歲（含）以上年齡的人觀看。

【附3】歐洲電影分級制度
“U”級：普通級——適合所有觀眾。在此級節目中只能偶爾使用“damn”（該死）、“hell”（見鬼、混蛋）這類輕微的咒罵語言，極少使用其他溫和的咒罵語言；
“Uc”級：特別適合兒童觀看；
“PG”級：家長指導級；
“12”級：適合12歲以上是成人觀看；
“15”級：適合15歲以上是成人觀看；
“18”級：適合18歲以上是成人觀看。

這是關于分級制度的一部紀錄片，但不完全是講分級制度的，矛頭對準的是進行主導電影分級的MPAA(The Motion Picture Association of America)。

制作這個影片的目的是批判分級制度過程中不合理不公平的東西，原始的動力，用腳指頭也能想出來，除了所謂“藝術自由”之外，估計更多的是經濟驅動。

一部被NC-17的片子，意味著觀眾群和銷售渠道極大受限，也不能在主流媒體上廣泛宣傳，票房收入嚴重下跌。不過我國有段時間，但凡打出“兒童不宜”標志的影片，去看得人總是異常的多...

而什么樣的片子很容易被NC-17，暴力還不是最重的砝碼，而是最能體現電影人那點小情調的sex，搞藝術的，大多是佛洛伊德研究樣本里頗有特色的一群，能讓他們High的尺度，不是一般的大。MPAA的重拳，打得卻是他們的下三路。

所以，無論是錢包還是褲襠，他們都很不爽。

最要命的是他們還卻不知道捏住他們私處究竟都是什么人，自由的電影人憤怒了！

于是有了這個片子。

客觀的說，這個片子確實揭露了號稱法治最健全，制度最民主，思想最開放的美國在電影管理方面的一部分官僚主義和狹隘性。

但它的手法和矛頭更多的體現著對事又對人，甚至是人浮于事的原則，以揪敵人把柄捏敵人小辮為主，這也沒什么不對，甚至應該說是作為抗爭活動中最有效的一種方法論。

而且這個道道走的卓有成效，MPAA的遮羞布幾乎被揪得跟那些NC-17的片子差不多了。

好吧，我們已經知道MPAA機構腐敗，制度僵化，尺度混亂，說一套做一套，但MPAA主持的電影分級法則的意義，功用，內涵卻沒有被深刻的發掘，評述，顛覆或者革新。

為什么跟歐洲相反，美國電影的sex總是被NC-17,而暴力卻沒有，和美國社會不同時期的政治，宗教，種族，文化形態，以及評委本人，MPAA領導層，各有什么關聯，體現了什么價值觀和道德觀，在統計學，社會學，心理學等等方面上各有什么說法？almost none.

這仿佛不是影片的目的，留給觀眾想去吧。

影片管你是不是正確的，反正非我派系宿怨沉疴，那么OK,整倒人再講話，這個調調就跟大字報差不多了。不過好歹他的例證是基本真實的，語調尖刻但又是幽默平靜的，所以讀起來，倒也一點都不糟糕。

所以，還是不錯的。

ps，我個人對分級制度的態度是：這是個不完全有用（想想我們有多少渠道去獲取NC-17吧），操作上也很難公平公正公開的東西（藝術沒有唯一的標準，機構沒有不腐敗的可能），但分級作為一種主流方向上標準化制度，還是有存在的意義的，至少它沒有直接給影片判死刑（自由的電影人們，如果你們來中國搞一年電影，你們就會擁吻MPAA了），還可以讓人知道，在目前的"主流"社會中，什么東西是被禁止，不宜拿上臺面的，那么，你喜歡的話，只管自顧自的去做，不要害己害人就行了。

透著膚淺勁兒的美國電影數量龐大，而且每年源源不斷的輸出，這情景和大洋彼岸不惜重金引進洋垃圾的天朝相映成趣。從《洛杉磯之戰》到《超級戰艦》，從《變形金剛》到版權在身的各路英雄們，所有電影講的也就是一個故事——俺們美帝又來拯救世界啦！我一直好奇為啥要拍這么多題材雷同的電影，而且就血腥的程度來說大部分都很假。（如果從審查員的角度來看，這其實是一個很不好的示范，無知兒童看了會誤以為“暴力就暴力吧，反正也不會有觸目驚心的流血。”）

這部《影片未分級》為我揭開了部分謎底——可能美帝電影人的創作也不那么自由，每年一部部拍著拯救世界電影的他們實際上連自己的創作自由都拯救不了。

當然，隨著電影市場的全球化，那些為了錢揮刀自宮的電影人無疑有修煉葵花寶典的自由，但剩下的人的創作自由也應該得到保護。可惜現實恰恰相反，MPAA根本就是一個專業閹割機，而且還是充滿謊言的。本片揭露MPAA的謊言直接引用網友@幽尾鷗 的總結如下：

1、官方說評級委員們都是年齡在5-17歲孩子的家長，全部由家長組成。但事實上，包括主席Joan Graves在內的很多成員的孩子都已成年，有的甚至可能根本沒有孩子。
2、官方說評級委員們的工作年限是3-7年。但事實上，Matt Ioakimedes已經干了9年了。
3、官方說評級委員們的身份都是完全保密的。但事實上，作為工作的一部分，他們會和各大電影公司的工作人員進行相關討論。
4、官方說評級委員們都是專職的，而且不能兼職。但事實上，成員之一的Howard Fridkin還是個編劇。
5、官方說被評為NC-17級的電影多數是因為涉及暴力。但事實上，因性愛而被定為NC-17級的電影數量是暴力的四倍。

據此可以做出如下推論：保護孩子只是借口，在保證安全的前提下（不被基督教暴徒示威）一碗水端平地瓜分市場才是主因，為此，無論在評級委員的身份還是工作年限上弄虛作假都是MPAA應盡之誼。

以兒童的眼光來審查所有電影，創作者還不能反抗必須迎合，那么電影越拍越幼稚也就不奇怪了。做愛也不許，自慰也不許，嗑藥也不許，罵人都不許，那些沒創意的東西又拍不出《東京物語》、《A Separation》和《12 Angry Men》這樣的電影，也就剩下拯救地球了。

那就拯救拯救地球好來。

拯救拯救地球又不會懷孕。

拯救拯救地球蠻好的。

反正拯救地球是全球通用的雞湯。

噯，我拯救一下地球，你不反對吧？

看這片子的時候我時不時會發笑，感覺就像看蘇聯那會兒拍的諷刺官僚作派的動畫片一樣忍俊不禁。這股精神什么時候讓一向尊崇自由民主的美國人給繼承了呢？哈哈，當然沒有。大概抨擊官僚作派的紀錄片在美國有且僅有這一部，因為正如片中所說的那樣，它所抨擊的對象——美國電影協會的評級委員會（MPAA Ratings Board）——大概也是全美除了CIA之外的唯一一家秘密委員會了。對了，據說全世界也僅此偷偷摸摸的一家，電影業的“蓋世太保”。

看這片子之前我一直對美國的電影分級制度是很推崇的，甚至看到本片簡介的時候我還以為它是要揭秘每部電影是如何被評級的。但看完此片后，才發現根本不是那么回事兒。我不禁要給片中那些血淚控訴著的電影人們幫一下腔，打倒萬惡的評級委員會！請注意，我不是要打倒分級制度。

相對于很多國家來說，美國的電影分級制度無疑是比較先進的了。事實上，大部分電影公司和電影人在這個制度下也運作地很好。但這絕對不是說它就是完美的，本片就是給那些在這個制度下倒霉的電影人說說話的，其中不乏知名導演和制片人，幫腔的還有著名影評家和作家等。

本片一開始采訪了很多倒過霉的電影人，他們都不知道是哪些家伙給自己的片子評的R級甚至NC-17級。于是導演四處物色私家偵探，最后相中了一個離過婚的女子來調查此事。就是這么個其貌不揚的小偵探到最后還真把2005年評級委員會的那幫成員的名單給搞到了，除了一個人之外，其余的都拍到了真人。在其中一個成員家宅外的垃圾桶里，還掘出了被定為PG-13級的《藝伎回憶錄》的審片筆記，詳細程度令人瞠目結舌。

與調查同時進行的，是導演去采訪那些電影人，聽他們的控訴；還有愿意出頭的原委員會成員，聽他們的揭發。最后，導演把自己這部片子送交評級，結果是NC-17級，理由是露骨的性愛鏡頭，因為片中剪輯了大量其他電影中的性愛鏡頭，當然了，絕不是噱頭。于是導演提出了上訴，注意了，要是在以前，連上訴的機會可都是不會給的。可笑的是，上訴委員會也是秘密的，整個環節都是秘密的，不過那個高明的偵探還是把他們一一給揪了出來。最后，這片子就像片名那樣：This Film Is Not Yet Rated。

具體說來有哪些謊言呢？不完全披露于下：
1、官方說評級委員們都是年齡在5-17歲孩子的家長，全部由家長組成。但事實上，包括主席Joan Graves在內的很多成員的孩子都已成年，有的甚至可能根本沒有孩子。
2、官方說評級委員們的工作年限是3-7年。但事實上，Matt Ioakimedes已經干了9年了。
3、官方說評級委員們的身份都是完全保密的。但事實上，作為工作的一部分，他們會和各大電影公司的工作人員進行相關討論。
4、官方說評級委員們都是專職的，而且不能兼職。但事實上，成員之一的Howard Fridkin還是個編劇。
5、官方說被評為NC-17級的電影多數是因為涉及暴力。但事實上，因性愛而被定為NC-17級的電影數量是暴力的四倍。

本片極盡諷刺之能事，并運用了大量的動畫和蒙太奇手法來表現。比如開頭用生動而幽默的動畫來講解分級制度；中間講到“強奸”鏡頭的時候快閃了N多電影的強奸場景；特別搞笑的一段是剪輯了很多做愛的場景，并記錄下每場“插入”的次數。還有錯位蒙太奇的運用，把一些性愛場景和那些頭頭腦腦的奇怪表情插在一起，以及揭露創始人Jack Valenti公開發表的很多謊言，效果奇好。在電影的最后，記錄下了幾次評級委員會成員和導演的電話交談，那神秘的委員們只能代之以漫畫頭像，再配上他們那僚氣十足的官腔，哈哈，哈哈，哈哈哈……導演勇敢而又無情地揭露了MPAA的很多劣跡，值得佩服，也令人信服。

那么這個秘密委員會到底有哪些劣跡呢？舉例如下：
1、松暴力緊性愛。比如，沒有極端性愛鏡頭的《戲夢巴黎》是NC-17級，而極端暴力的《罪惡之城》卻只被定為R級。片中很多電影人的觀點是，性愛是正常生活的一部分，我有自由表達生活的權利；而很多血腥、暴力的場景（包括強奸）在生活中是看不到的，這可能對未成年人造成更大的傷害。可比起宣揚暴力，委員會卻對宣揚自慰更反感。倒是歐洲的評級委員會主要關注的是暴力而不是性愛。
2、對女性和同性戀的歧視。片中對比了很多性愛場景來說明這一點，有女性自慰鏡頭的同性戀題材電影《啦啦隊長》是NC-17級，導演本來是拍給青少年看的；而同年上映的，出現男性自慰鏡頭的《美國派》和《美國美人》卻都只是R級。再比如，也是出品于1999年的同性戀題材電影《男孩別哭》由于表現女性性高潮的時間太長，而被定為NC-17級。在委員們看來，女性長時間持續高潮，簡直是不可思議的。可要知道，這些電影的導演就是女性。
3、狼狽為奸。MPAA的主要成員是好萊塢最大的6家電影公司和夢工廠（Big Seven），而MPAA也更多的是在為它們服務。這些公司來的片子，評級完成后會告訴你哪些鏡頭需要刪改，以便再評時好被降級；而獨立電影的下場（比如本片）則是，只告訴你電影需要改，而不會具體指出。高一級就意味著數百萬甚至上千萬的損失，對于獨立電影來說，這不是明擺著不讓人活么？還有后來被調查出來的秘密的上訴委員會的成員，都是各大電影公司和商業院線的負責人，特別需要指出的是，里面還有兩名來自衛理公會和天主教的神父。除了和商業勾結，它們還和政治聯姻。所有涉及軍隊的電影都必須經過五角大樓的審查，不得出現任何消極的內容，軍人的形象永遠是甚至不說臟話的英雄。

說到這里，我突然想把話題一轉，咱們看啥熱鬧啊！人家的評級委員會再怎么萬惡，再怎么不透明，甚至被有人認為是違憲的。可人家至少有那么一套可行的分級制度，而且得到了多數人（片中說是70%的家長）的認可。人家做這么個片子出來旨在讓這個制度變得更好一點。我們呢？我們啥都沒有，當我們在笑大洋彼岸那個由清教徒開創的國度的種種謊言和劣跡的時候，是不是該回過頭來哭自己一把？我們的審查委員會比起人家，那恐怕是有過之而無不及之了，多少電影慘死在它那把小剪刀之下啊。廣電總局的老爺們，分級吧，分級吧，別讓導演們的創作自由被過度地閹割了吧，也別讓滿城的饅頭們去戕害我們祖國的花朵了吧。

最后說一句，想想如果咱們有導演不知死活地拍這么一部電影，會是什么下場？

電影一般．沒什么記錄片的可觀性．
導演太主觀了．．．
大家都跟那使勁發牢騷罷了．

至于本電影的ＮＣ－１７的評級．人偶娃娃的傾情奉獻就已然達標了．
雷點有幾個．
The Dreamers 的評級．本片認為只是一個三人性愛場面．．．．
他忘了三人中有一對兄妹么
接下來那一堆號稱還穿著衣服的ＮＣ－１７與Ｒ的較量．
同性ＶＳ異性．．實在是ＮＣ－１７的應該．．本身就不是一種讓社會主體接受的東西．又何必拿出來呢．．
接下來那個動畫與人偶．．．南方公園大家都知道．．沒什么可說的．

至于那個美國戰隊的沒被剪的部分．．．這是小孩子沒事拿兩個人偶過家家的時候玩的么？（原片沒看過．．覺得ＭＡＴＴ這家伙實在是有種．．．）

最強的就是
A Dirty Shame．．．這就是一令人發指的東西．．．性玩笑與低俗的程度實在是無法想像．

反正本人看來大都是罪有應得．


至于一開頭那一堆ＮＣ－１７的導演的名字．
老朋友還挺多的。
不過有如下一個問題：
david Lynch 干了什么？他不全是Ｒ級的么？
而本人對于ＣＬＥＲＫＳ成為ＮＣ－１７還是有些不了解．．．

不過看完美國的反盜版條例之后．．
慶幸自己是中國人的孩子．．．
如果不是在中國．．你能找到這么多的ＢＴ電影么．
如果不是在中國．．有那么多的學生會如此熟悉日本大量的藝術家么？
如果不是在中國．．有那么多的學生會張口閉１２０天么？
如果不是在中國．．我們可以堂而皇之的不去電影看那閹完再閹的而是在家看盜版體會藝術么？
如果不是在中國．．我們有怎么禁也禁不完的這么多的禁片看么？
最后說一下ＨＫ的評級．．
其實這里不就是兩種電影么？
ＩＩ與ＩＩＩ．Ｉ的我還真沒見過．
基本上．去年下半年加今年上半年看的．ＩＩＩ級的大約三部（色戒、呼吸、魔街），ＩＩＢ的大約一部（ＥＶＡ）．
ＩＩＡ的兩部（shine a light,my blueberry night)．
也就魔街有點三級的感覺，不過放在美國也不過是個R。
色戒那NC-17。。有點名不符實之感。
大概是美國人突然發現．原來那些神秘的東方人．．也是會做愛的么？

一部講述美國電影分級協會（MPAA）的紀錄片。R級和NC-17在審查人的一念之間，卻關乎著影片制作者上千萬美元的利益。MPAA協會的工作人員和眾多慘遭貼上“NC-17”標簽的電影的導演各執一詞。該紀錄片主要將矛頭指向了MPAA一些自相矛盾的言論及啼笑皆非的做法。自1968年成立該協會以來，爭議不斷，這個類似于神秘機構的組織，到底以什么標準在衡量著電影？那些掌握著影片命運的幕后人物究竟為什么不敢露面？為什么ooxx的影片比血腥暴力的影片更容易被封殺、擱淺？……

通過影片的導演，及其雇傭的私家偵探口中，答案慢慢的出現。

帶著好奇、批判的眼光去了解MPAA，但與此同時也不由得嘆氣，中國的分級制度何時才會出臺？有漏洞也總比一片空白要好得多啊……



http://hi.baidu.com/%C2%FD%D2%BB%C5%C4%B5%C4%D0%C4%C7%E9/blog/item/d14eef369bb474320b55a95d.html