天下霸道之劍

一直不太喜歡看犬夜叉，覺得和《亂馬》相比。犬夜叉與之有太多的雷同之處，創新卻又不太足夠，而且還透露著一種絕望的悲情。

   如果說一定要評價高橋留美子的幾個作品，我最喜歡的當然是《亂馬》，其次就是《相聚一刻》了。

   我認為《相聚一刻》提了一個問題：如果最愛的人離開人世了，還能找到愛情嗎？

   我認為《亂馬》則是喜劇版的《羅密歐與朱麗葉》，讓他們兩個相愛相殺，但是給他們制造永久的非悲劇性矛盾（亂馬的變女體質），讓他們慢慢走到一起。

  如果說從現實角度（且說故事的普世教育意義）的話，《相聚一刻》無疑是更成功的。而且在《相聚一刻》里，一路看下來，高橋留美子從一個愛畫畫的小姑娘，蛻變成了一個漫畫家。是的，在《相聚一刻》里，你可以看到高橋從懵懂青澀到輕車熟路，你可以看到高橋終于講清楚了一個愛情故事。

  你可以看到她終于回答了那個問題：逝去了，我們不忘，該來的，我們不躲。

  在《亂馬》里，其實高橋依舊偷偷的放著悲歌，但每每，她都把它們喜劇化了。亂馬身邊有多少個“一見亂馬終身誤”的女生？小茜身邊又有多少個呢？仔細一想，就知道兩個人的愛戀，則是其他亂入者的悲情。

  高橋于世界，是看得很通透的。每每看到那些即將破碎的感情，又被拿起來，每每看到那些即將開始的“錯誤”，終于被戲劇性打散。在開懷大笑的同時，也終于明白，世間愛情的不易，太多不確定性了，只有在故事里，男女主角才能過五關，斬六將的走到一起。要是在現實里，他們老早被其他誘惑帶跑了，最后落得一身感情的傷痕。那就是《東京愛情故事》一般的故事了，那就是柴門文的故事了。

  但高橋始終是明白的，所以她創作了《犬夜叉》。犬夜叉是個悲劇故事，兩個相愛的人，因為小人的挑撥，最后陰陽相隔。但在故事里，高橋又給了他們機會，讓他們用穿越用來生的方式，重新在一起。但在這個層面上，我以為高橋又走進了她對悲劇對真實的迷戀里。

  因為這樣真實的故事，我是懼怕的，太懼怕了。

  另外說說角色，在犬夜叉里，經常能看到一體兩面的人物設置。這種一體兩面，有時候是相反的性格，有時候是一個角色拆分成了兩個（比如犬夜叉的父親的性格，到了犬夜叉和殺生丸身上，就一分為二了，而犬夜叉又加了一點童年陰影的東西）。比如兩個女主角（前世和今生），既相似又有區別。其他角色就不說了，高橋的人設是沒有問題的，但過于成熟的人設又讓整個故事變得有些波瀾不驚。

  也許是太熟悉高橋了，始終無法在犬夜叉里看到太多新的東西。就好像看到了高橋一直在打轉，但也許，也是我的偏見吧。畢竟太喜歡《亂馬》，太喜歡《相聚一刻》了。

  另外，說回這個天下霸道之劍，這個故事怎么說呢，虎頭蛇尾，反派的魅力太小了，這把劍太兒戲了，那個叫猛丸的二號反派有一點點意思，但是他和犬夜叉的媽媽十六夜的感情，如果能詮釋得更好一些，就好了。

  一個悲劇，又是一個架空的悲劇，又不夠典型，實在是不知道如何吐槽。我更懷念《亂馬》時代的高橋，因為那時候她對世界似乎是更好奇的，能看到一些角色越來的越奇怪（用高橋的話說，角色自己發生了故事）。但在《犬夜叉》里，我看不到。