天崩地裂 上（國語版）
分類：動作片美國1997
主演：皮爾斯·布魯斯南 琳達·漢密爾頓 杰米·芮妮·史密斯 杰里米·福利 伊麗莎白·霍夫曼 查爾斯·哈拉漢 格蘭特·赫斯洛夫 科克·圖爾特納 阿拉貝拉·菲爾德 馬泰 Brian Reddy 李·加林頓 Bill Bolender Carole Androsky 皮特·杰森 Tim Haldeman Hansford Rowe 大衛·理柏 R.J. Burns Christopher Murray 愛德·斯通 邁克·巴特斯 因格·內哈斯 ?
導演：羅杰·唐納森?
劇照
劇情介紹
長篇影評
1 ) 十幾年前的電影了竟然沒有一份好好的影評
比如說<黑天鵝>,我一遍沒大看懂,急忙來豆瓣學習.結果幾份影評超級棒
此處省略很多字.................
當我找這部電影的影評時,很是失望,只有幾篇調侃的.忍不住注冊了帳號上來抱怨一番.你可以批評97年的特技.也可以說故事老套,沒深意.但是災難片該有的視覺效果都還不錯.開始的風景不錯,后來火山生氣的場面也很壯觀.如果現在的國產電影的特技如果能做到這十幾年前的水平也很欣慰了.
老布的演技也還可以阿.最主要故事情節很緊湊,讓人不知不覺的就看完了.(以前電視上看過兩遍,這次電驢有720P就下載了)
本人純理科,第一份作業,寫的不好.請寫作精英們少點口水噴我.謝謝
2 ) 美式災難全家桶快餐初級版
是這樣的，那天我隨手搜到了達斯汀·霍夫曼的《小烏龜是如何長大的》（沒看過的人，可以看一下，中老年小清新，還挺有趣的），順便搜了霍夫曼的老電影，然后鏈接到了皮爾斯·布魯斯南的頁面，然后就到了《天崩地裂》的下載頁面，其中有一句介紹解說非常有道理：“美國災難片有一個顛撲不破的真理：一個大全景可以呈現千百號人死于非命，但那條有名有姓的狗是絕對不能扔下不管的，簡直比大兵瑞恩還重要。”我撓了撓禿頭，想：真的是這樣子呢！這大概就是老公常說的什么主角光環。不如下來看看。然后就拖下來了。然后，看了。
可是，整個觀影過程開始得并不十分愉快。因為，這電影的特效怎么看怎么讓我情不自禁地想起我親愛的孔女神的五毛錢特效。如果一部電影總讓你跳戲，真的也能說明點問題。我是不太喜歡科幻片的，因為智商不夠用，跟不上科幻電影的節奏。但是多多少少還是看了一點，而且還拜朋友所賜，看了點電影雜志，所以發覺特別是這兩年的科幻片特技用得簡直酷炫到刺瞎我的鈦合金狗眼。與之相比，《天崩地裂》的特技效果簡直有一種亙古的懷舊感，讓人不斷聯想起后來曾經大火的災難片進化巔峰《2012》。于是，我仔細算了一下，哦，原來是十八年前的特技，是上個世紀的呢。那么這樣說來，似乎也就合理了。那么久以前的電影，你要什么特技！要什么酷炫！
本來我就是奔著老特工邦德布魯斯南來的，所以特技差一點沒關系，即使是復古特效也足夠震撼了嘛。想通了這一點，接下來的觀影過程就愉快多了。
整個片子看下來，這就是一部美式災難全家桶快餐初級版嘛。
角色設計上，比較簡單的一男主+一女主+一群豬樣磚家隊友+倆賣萌超能熊孩子+惹事兒不嫌事兒大到關鍵時刻助力一推的女配+一條死不了的狗，跟《2012》設計得差不多。
男主、女主都比較老，中年男女樣，不過因為男主之前演了一大票007，所以有我這樣的叔控盲目粉絲。即使他在此片里是個苦逼男，也不會阻擋我對他的喜愛。我說他是苦逼男是有依據的，前妻/女友熱愛火山事業，于是在大火山噴發時來不及撤離，被石頭砸死了。四年后，來到這個有火山的小鎮，男主結識了女主，女主也全程要死要死要死的作死節奏。再加上那幾只豬一樣的磚家隊友，明明早就發現火山活動跡象了，磚家大叔就是不認同，各種強辯，然后差點害死男主女主一大家子人，這不是苦逼是什么？我都不忍心說下去了。總之就是時刻開啟harder++模式的人生節奏。
女主據說曾經很有名，但是我頭發長的時候見識短，沒怎么見過。小道新聞說此女近年來吸食可卡因什么的，已經淡出群眾視線了。說回這部電影，她飾演的女鎮長有點莫名其妙，召開緊急會議的時候完全被鎮上其他官員架空了。在高中體育館召開撤退安置會議的時候，我真的很提她擔心啊，這是隨時開啟踩踏慘案的節奏啊。管理照顧兩個孩子似乎也不太稱職，把孩子交給保姆，個別細節透露著仿佛需要孩子來照顧她一般。感情線也沒怎么交代清楚，一筆帶過，大概因為不是重點的緣故吧。
劇情比較簡單，線索也還算流暢，但是看過的人都會發現：前戲鋪墊得太長了。一直在鋪墊，一直在鋪墊，108分鐘的片子足足鋪墊了將近一個鐘頭的前戲。性子急的小伙伴都忍不住拉開進度條看時間了吧？但是這就是美式災難片的敘事模式，基本上屬于樣本模式了，中規中矩的，后來的災難片也基本是這樣的敘事節奏。但是如果高潮那段用力再猛烈一點就更好了，跌宕起伏多一點，或者來點劇情反轉什么的，才是現在小伙伴們喜聞樂見的嘛。既然自己定義為故事片，就要把故事講得精彩一點嘛，不然真的有一種聽人講故事聽了二百多個很久很久很久以前，然后呢？然后沒有啦的感覺。
比較精彩的段落也還是有的，比如火山灰噴發的段落，巖漿流動的段落，火山灰追著男主跑的段落，雖然是看似五毛錢（也可能是受制于十八年前的電腦技術水平有限的原因）的特效，但是還真挺好看噠。至少后半場是一段連著一段，一個大招連著一個大招，引人注目，讓我不至于睡翻過去。
但是，缺點也一定是存在的。比如，主角設計得太過英雄主義，人物刻畫過于平面單薄，金閃閃的主角光環普照在布魯斯南一家五口（是的，甚至包括那條狗）身上，顯得其他角色薄弱得如同空氣，即使是跑龍套的也不能太那么略寫呀，說多了都是眼淚。
總之，《天崩地裂》還算是一部比較好看的電影，在十八年前應該算是大片了。如果你跟我一樣最近喜歡上懷舊口味的電影，可以找來看看。但如果你是個科幻新片愛好者，請你自動屏蔽本片，因為這里的特技會讓你笑場的。這是初級版的美式災難片，閑時看看，蠻好的。
——————————我是分割線——————————
Q：這部電影教會我們什么？
A：1.選車請買越野車，上山下河都能行。但是如果你沒錢，就當我沒說。
2.小伙伴請自行練習如何在沒有鑰匙的情況下啟動一輛車。真的不是教唆大家去偷車哦。
3.顏值低的磚家死得快，他們的論斷都是不靠譜的。
3 ) 以現在的眼光看這片，也就一般
2、特效做的倒是不錯，就是量不大。
3、前半段鋪墊太多了，有點拖沓。
4、沒有好好的變現巖漿這一要素。
4 ) 火山爆發災難電影，沖著老牌男神可以一看
一部25年前的老災難片，男主007，女主俠膽雄獅。題材新穎，故事老套。本片講述火山專家英俊男神布魯斯南，在某小鎮視察失眠火山，偶遇美女某單親媽媽，并意外發現自然環境發生奇怪變化這是火山噴發前兆，但有人為了經濟利益，阻撓他將消息通知小鎮居民。很快，火山爆發成真，在天災人禍面前，人類失去了力量...最終，好人得救，壞人命喪高溫巖漿。雖然是25年前的災難片，也沒什么特頂級的特效，但片子也沒太違和，情節緊張的讓我都沒敢怎么眨眼。
5 ) 如何讓《天·火 SkyFire》至少在理念上“超越”美國的《天崩地裂》
如何讓《天·火 SkyFire》至少在理念上“超越”美國的同題材電影
//www.douban.com/people/1180239/reviews 之前三個多月的評述鏈接
西蒙韋斯特的《天·火 SkyFire》，老實說我不太清楚片名這兩字之間的小圓點，到底是分隔了什么東西，相信導演本人可能也不太明白，不過制片人應該是清楚的。片中王學圻老師所演的角色在演講中提到，天火是最厲害的火山爆發，古代龐貝被火山灰摧毀用了12個小時，而天火只需要20分鐘，這可能意味著真正的天火爆發，如果是現場直播的話，也就是20分鐘，那按一部電影100分鐘算的話，還需要80分鐘的額外“虛構”情節。
由此這片除了讓人聯想起2014年的《龐貝末日》外，應該還有1997年的《天崩地裂Dante's Peak》，后者跟《天·火 SkyFire》不免是有很多相似之處的，比如開場時男主角在火山爆發中失去了摯愛，以及多年后再一次爆發前，溫泉出現異常，年輕男女遇險……而不同之處在于，《崩》中序幕與正片之間相隔了四年，而《火》中則是二十年，《崩》里是發生在兩處不同的地方，第二處起初還剛被評為第二宜居城市，而《火》不一樣，那里就是20年前爆發過天火的地方，而如今蓋起了所謂的主題公園，還準備進一步擴建。
雖然看起來是背景設置上的一個小區別，但帶來的后續效應是不容忽視的，那就是為什么那個老外，以及他的“華裔”太太，包括背后的金主會這么自信，20年前的天火爆發只是個極小幾率的事件，往后的一百多年絕對不會再噴發？
片中似乎沒有交待什么具體說得過去的原因，只是以如今的人喜歡冒險為由……如果這地方的火山之前從未噴發過，被認為是死火山，只是最近有些數據異常，這還說得過去，但這是座20年前噴發過的火山，就算片中的相關人等，跟某些中國人對于歷史事件的健忘一樣，也很難在劇情與邏輯上自圓其說。
這還不是最重要的，因為片中有一段最主要的感情線，那就是類似于《流浪地球》里由于幼時的一個災難與至親的離世，于是長大后對父輩有誤解，甚至是痛恨，《天·火 SkyFire》中昆凌的角色，對王學圻扮演的父親也是如此。但問題就在于，《崩》中火山噴發是在電影進行到一半后，而《火》是在半小時后就開始了，相信這不僅是對電腦特效量的自信，這么做導致最直接的“后果”，就是這條看起來最重要的父女感情戲，在半個小時的“宿怨”后，就被化解了，因為只要火山一噴發，似乎一切都不是問題。但問題是，這對父女到底之前在較什么勁？兩人都覺得這座火山會再次噴發，父親希望女兒離開那里，女兒要警告“反派”老外疏散……而片中新聞片段又說，女兒所在的火山監測團隊是酒店那邊特聘的，那如果出現噴發前兆，老外會同意疏散嗎？要是事后沒噴發，損失由誰來承擔……我很好奇這個反派與所謂的火山監測團隊之間所簽的聘用合同，細節到底該怎么擬？因為里面太多沖突與矛盾的地方，以及理論數據與實際操作之間“鴻溝”。
而這些具體的細節與邏輯，在前半個小時里都被主觀忽略掉了，好象只要天火一降臨，什么人世間的小事，邏輯，合同都是虛的，空的，無所謂了。與此同時，只要馬上“解決”掉那個老外“反派”，給他最后安排展示一點殘余人性的橋段，救了一個小女孩，外加那塊他家傳的表，以及以身殉（主題公）園，便成。
再簡單聊下畫面，因為火山灰的遮天蔽日，所以不管是《天崩地裂》還是《龐貝末日》后半段的畫面都是比較“陰暗”的，而《天·火 SkyFire》不管前面，還是后半段，相對來說顏色與光線都比較鮮亮，而且離膠片質感非常之遠。至于所謂天火，與普通火山噴發的不同，原本王學圻在開始時的演講，應該不是光靠口頭來形容，更應該用簡單的動畫模擬一下，讓觀眾對后面“真實”的特效畫面更有期待，但跟20多年前比較寫實的多種特效手段結合的《天崩地裂》不同，《天·火 SkyFire》中的視覺效果似乎更有“設計感”，雖然《龐貝末日》中也有類似的“定點”噴發感覺，但遠沒有《天·火 SkyFire》中那么夸張，更像是大炮發射，災難片與戰爭片傻傻分不清楚，這不免讓人感覺近年來，不是只有警匪片蹭熱度，來“升級”成戰爭片，災難片也有這企圖與潛力。
光說缺點是沒用的，因為大家都很自信，就如同文化與制度層面的一樣。不過就像我之前提過的，二十年前的美國電影在這個題材上已經能做到那樣的高度，二十年后中國電影在一個莫名的島上重現類似的奇觀，即使在畫面與特效上有所“升級”，但在故事人物與情節邏輯上都還有骨子里的欠缺，這樣的“時間差”舉動，意義有多大？
當然差距與落后，是必須是正視的，而更應該做的，難道不是在這個題材開發的最初，就明確自己這個項目，在創意本身和美國早年或后來的同類型電影，有什么不同，特別是獨特的地方？這肯定不是對后進者中國電影的苛求，因為一部合格的美國電影，都能清晰的看到跟之前同類型電影的創新之處在哪里？在那里這早就是一個行業最基本的共識，根本不需要費那么多時間成本，社會關系去開會討論，創投甄選的……而《天·火 SkyFire》這個項目與《天崩地裂》相比，有什么獨特的地方嗎？別跟我說是那個朱雀系統，那種只要跟高科技，科幻沾點邊的影像里，都喜歡用的那種所謂全息圖像……
而我的設想是這樣，如果非得在這種火山題材上做出不同來，其實《天·火 SkyFire》本身有一個點，但片中只是點到為止，沒有后續，那就是主題公園。這就如同《侏羅紀公園》之所以能升級成《侏羅紀世界》，是因為后者真正把前者做成了一個主題公園，這跟研究基地，或者動物保護區是不同的概念，于是會發展出不同的情節與動作特效“走向”來。《天·火 SkyFire》中現在所謂的活火山主題公園，我看不出跟溫泉勝地有什么不同，而那個所謂與熔巖區親密接觸的項目，也沒正面交待，就開始遇上災難了，如果它能做成像水族樂園那樣的，可能還有點趣味，但光隔著塊隔熱玻璃看巖漿，真的很主題，很樂園嗎？
我覺得應該這樣，首先跟《天崩地裂》一樣，這塊地方絕不能是之前真的爆發過，而是一直沒事，不然把大把的錢投進去，真的是風險投資，魔鬼基金了。然后主題公園里的項目應該有很多，而不僅僅是地熱，溫泉，看巖漿，比如一場模擬的火山噴發。在那個“死火山”中定期會有主題公園安排的表演節目，會噴出無毒物質制作的火山灰，低溫材料做成巖漿，而下面的景區里有龐貝區，弄成羅馬古城的樣子，還有角斗場表演，而游客可以選擇自己的人設，情境，逃生工具，進行慘叫狂奔，被低溫巖漿或無毒火山灰吞沒。當然除了龐貝區，還可以有天火區之類……
也就是說，開場的火山噴發，其實是假的，一次節目完成后，馬上清理，再來第二次，而在過程中，可以表現不同角色的不同性格與表現。而女主角可以還是個火山監測的，但應該是獨立行事，而不是依附于主題公園開發商的，男主角可能是公園項目的設計者，他總是在設計更刺激的游藝項目，雖然跟女主角一樣有冒險精神，但在對待火山方面卻是完全不同的，一個當成是性命攸關的科學，而另一個只把它視為感官刺激的游戲。而接下來，當很多人以為是又一次游戲時，沒想到這回死火山噴出來的不再是安全無毒的人工產品，而是致命的天然物質，于是接著雖然同樣是逃難，卻不僅僅是常規的套路，因為還可以跟之前的游戲時間中各人的表現相對比，之前妄自尊大的，來真格時可能膽小如鼠，而之前極為低調的，反而顯出非同一般的品質來……
6 ) 沒有奶奶估計都得掛
看慣了皮爾斯·布魯斯南在007系列的表現，突然要他和琳達·漢密爾頓合作，感覺還是有些怪，我的意思是琳達·漢密爾頓長得一般。。。
到現在為止共和父母一起去電影院看過兩部電影。這是其中一部。當時也就八九歲。影片內容雖然記不清了，但是這種和父母在一起看電影的美妙時光永遠都不會忘記。回憶ing……
哎呀我去居然沒加。印象最深的是坐在汽車里向后望，灰茫大地與遠處濃煙，突如其來一陣詭異的安全感。
主角開的車質量永遠好到難以置信，能跑過火山熔漿，能越過河池。美國人對狗的喜愛程度無容置疑，災難片大多有一只活到最后的汪星人。
又名: 天崩地裂 / 烈焰狂峰 / 山崩地裂 / 但丁峰導演: 羅杰 唐納森 (Roger Donaldson)主演: 皮爾斯·布魯斯南 Pierce Brosnan / 琳達·漢密爾頓 Linda Hamilton上映年度: 1997年02月07日 ( 美國 )語言: 英語官方網站: http://www.mov6.com/title/tt0118928/imdb鏈接: tt0118928制片國家/地區: 美國
007來言這個片子純粹賺錢來的！！唉！在95--2005這十年我個人認為是好萊塢的黃金時期，好片佳片不斷！都是不錯的片子！很好很中肯！好像就是在努力做著電影中有一件事情。努力了，沒拍好，觀眾可以原諒你！那些大片基本是那個時代開始早就的！我就是在那個時代被影響的！
很早的時候在電視上看過，作為災難片在當時覺得特效還不錯，現在覺得劇情也就一般般。
就是說災難片吧，有的真實，有的爽，有的就兒戲。這部就屬于場面做得好，但就像鬧著玩兒的……特別好萊塢，有錢，快活。
好吧，這是那部有老人推船的，哭得我。。。那時候沒發現是007在演
很早前在電視上看過，好無聊哦！
災難的鏡頭其實很久之后才有……前面鋪墊的太多。97年特效這個效果已經很贊了。奶奶威武。
http://kankan.xunlei.com/vod/movie/27/27181.shtml
小學時小姨和她同學帶我和表弟去電影院看的，都過去那么多年了，那天發生的一切卻像昨天才發生過的一樣，歷歷在目。人的記憶真是有意思的東西。對當時很少進電影院年幼無知的我來說，電影碉堡了。
看到湖畔的老婆婆，感悟強制拆遷為什么難度大了，媽媽還說多看看災難片可以提高生存技能，火車那一幕比較贊
典型災難片，典型個人英雄主義，典型美片處理——豬腳光環、愛心泛濫、遇難呈祥。反正沒事湊合著看還可以，火山爆炸的山灰如同暴雪，蠻壯觀。二氧化硫使整座湖變硫酸池太不可信，哪有瞬間這么大濃度且這么擴散均勻，要變也是接觸礦物那一湖段變。
最近惡補90年代科幻片和災難片，1990s美國很多科幻災難片製作已屬上乘。這部特效不錯，甩如今的國產片還是沒問題的，但特效場面太少，小鎮風景不錯，但劇情簡單偏弱。
15年前的電影，特效不差，火山爆發把整條河變成硫酸河不知道是真是假
三星，布魯斯南，再加一星。
他的經典災難片，好像貌似看了兩遍，小時候的那遍的印象很模糊，覺得很玄乎，火山爆發了，逃生的可能性很小，他卻可以，實在是電影的杰作，但是，真實是可能的嗎？
電影頻道和明珠臺很喜歡放這部片，當年高二地理老師又給我們放過一遍。這部1997年的災難大片在和火山有關的災難片里算比較經典的了，后半段有近40分鐘的逃亡戲相當刺激，最后的火山爆發特效和洪水大場面真實恐怖的很，納悶怎么評分人數那么少呢
第一次看的時候記得才高中，當時很多所謂美國大片涌現市場。包括這種類型的災難片，記得那時還看過龍卷風、天地大沖撞…和另一部以火山為背景的災難片（都是本人最愛的類型電影）。按說這片子在14年后的今天各方面都略顯一般，但再次觀看還是覺得很懷念，老奶奶舍命救自己親人的那一幕令人很感動。TT