2010威震太陽神

Floyd在簡訊中對兒子說： 親愛的Christoph，這是我在即將到來的很長一段時間里最后一次與你通話。最近發生的一切，我很想把它們都表達出來，或許可以留給歷史學家將來做研究。 歷史學家的書中會這樣寫，當美國總統從白宮的窗戶往外看時，還有蘇聯的總統從克林姆林的窗戶往外看時，他們會看到遠方的一個新的太陽。他們會讀到發現號傳回去的信息，并從中領悟到點什么。因為，他們最后會召回他們的軍艦和飛機。 我即將要沉睡了。我會夢到你還有你的媽媽。在夢中，我會知道你們都身處安全，遠離恐懼。我們見到了生命的誕生。或許這正是很多很多年以前發生在地球上的事。也或者，完全不一樣。 我還是不清楚那石碑究竟是什么。或許它是很多東西的集合體吧，是一種遠超于我們的智慧的代表。它的形狀代表著一種沒有形狀的東西。你的子孫將會誕生在有兩個太陽的世界。他們不會知道沒有這兩個太陽的世界是什么樣子。你可以告訴他們，當天空中還曾是一片黑暗的時候，天上沒有明亮的星星，而人們害怕黑暗。

你還可以指著星星對他們說，那里有生命存在。有天，當誕生在舊太陽下的孩子與誕生在新太陽下的孩子相遇，我想，我們會是很好的朋友。你可以告訴你的子孫們，如果有天我們所有人抬頭望向天空，都能意識到自己不過是這世界的過客時，我們已然接受了來自這個世界真正主人的告誡。

美妙的事將會發生，舊的太陽守護著新的，共同存在，直到成長到可相會的一天，如同石碑守護人類從人猿到智人再到理解它們，生命的誕生與發展是多么奇妙啊，好美好美，感覺那會是宇宙里最美好的期待，充滿了未知與希翼。

它所講述的并不是一個目標，而是一種探索，一種需求。這部電影告訴我們：當我們學會思考時，我們才成了真正的人。我們的頭腦賦予我們工具，讓我們有能力理解自身及自身所處的環境。現在，我們應當進一步認識到我們并非生活在一顆孤獨的星球上，而是居住在群星之間，我們并非無知肉塊，而是智慧的生物。羅杰?伊伯特的影評分享一下。

Hyams的這部續作初看無聊，再看還是很有趣的。遵循著看80年代的Hyams是如何理解《2001》的思路來看，Hyams仿佛是通俗地理解的。回頭又看了老庫的最后一章，最后查斯特拉圖如是說的音樂配的是星孩，老庫要創造的是尼采式的超人，而Hyams竟然真的弄出了一個新的太陽！…倒顯得庸俗了，仿佛是單純想和《2001》的開頭以及這首音樂做呼應，某種程度上這個邏輯像恒星大爆炸——像黑洞的坍塌一樣。側面倒也同Hyams貫穿全片的現實主義感一致，估計和他長期接觸NASA有關，就連最后的發射的倒計時和鏡頭都像極了NASA的火箭發射……同時，Hyams也太古典好萊塢了，臺詞、鏡頭、配樂、表演，與保留的《2001》的元素的感覺完全不一樣，而老庫的作品幾乎完全是藝術電影的風格，尤其是兩部拍跨越時間的Dave的對比，回頭再看，老庫的視聽是很有趣的，尤其是表示二人（或者每個階段的Dave）同時存在的視點鏡頭，配合節奏、布景，簡潔而陌生而神秘；而Hyams則似乎像一個好萊塢大片一樣，秀一秀特效和化妝技術就完事了，借外人的視點來看每個Dave露一下……最后發的訊息實在太太沒趣了。

總體來看，Hyams可能根本不太關心宇宙哲學的問題，他似乎滿腦子都是冷戰-反戰，政府陰謀論……但他對Hal的處理卻頗有一種人情味。老庫的Hal，甚至連老庫片中的所有人物，情感/人性似乎都給他拋一邊去了，好似他只關心抽象的思辨，或者就是像很多觀點指出的他想要批判科技理性對人的摧殘。也正是因此，《2001》一直以來都顯得如此特別而魅力不減。而Hyams的傳統性除了這些傳統的人物角色（還蠻老套的）外，竟有一種為Hal正名的沖動，可能在Hyams看來，技術是沒有問題的，關鍵是使用技術的人，再具體一些，大多數人是沒有問題的，一切都是政治家的問題……（不過似乎有個bug，看《2001》，Dave最后看到的真正任務視頻就是Dr. Floyd錄的，怎么到了《2010》他說他不知呢？）

Hal的出錯被轉移到政府上，還塑造了一個Hal的父親，這個父親最后與他對話有點人情味，卻也只能如此了。那個鏡片上的眼淚倒有一種真誠，依靠前部造成的懸念和恐懼仿佛也奏效了，而Hal自我犧牲式和“謝謝你告訴我真相”真是有點過于套路……總之，沒想到80年代對人工智能的想象（或者說這部續作）竟是這么樂觀，頗阿西莫夫式了。反倒是之前博士說了一句臺詞很有意思，大意是無論是碳基還是硅基做的都是差不多的，還有“后人類”的色彩；最后Hal竟然和Dave一起通往星際文明也是沒想到的，Hyams這個處理和前作比起來還有些不可思議，怎么就這么輕松和解了？！

總之是很矛盾的。再看《2001》又刻意聽了Hal唱的“Daisy Daisy～”，加之有幾次聽音樂時聽到IBM的“Daisy”竟然覺得很動聽。想起了上次看《2001》Hal段聲音處理的絕妙，愈發覺得也許老庫對Hal有種同情的色彩。（估計是沒有，雖然很多都會說到Hal最后的懇求，已顯得它比較有某種人性，但還是覺得老庫沒有這層意思，畢竟他似乎全片都不熱衷展現這種人性/單個的人。）——可能老庫沒有，我自己有……//所以到了Hyams這里，雖然看似給Hal的正名顯得有些簡單和理想了，但對AI——許是自己這段時間受到了老師的影響——生了許多更平常的態度。還是覺得Hyams找到創造者/父親這一切入點是好的，這又讓我想起了《弗蘭肯斯坦》，弗蘭肯斯坦對他的造物一點同情似乎都沒有……這又是另外一個倫理問題了，甚至可能更為有趣，在人類的世界里，我們都可以去質疑，父母一定會愛自己的孩子嗎？（對比俗話說的“虎毒不食子”）

大概就是這樣子。這電影，中途斷了——睡了兩次。開頭更好笑，下的意英雙英軌，默認是意語，開頭那人仿佛有一瞬我覺得他像蘇聯人，但聽到意大利語我就納悶，是不是80年代意大利的航天事業發展了……hhh估計意大利不行滴～不過為何好多資源是意語的呢？

好久不寫這種續短評了。

忽然想起這句話，我覺得很適合用在《太空漫游》里。

【孩子】的概念貫穿著太空漫游系列的始終。

這里的孩子不僅僅是指表意上的，擁有著這個年齡的人類；而是指所有，在宇宙高維生命注視下誕下的有機生命體，它包括地球人類，包括AI，包括即將誕生的木星生命。

所有誕生的生命體，都是宇宙的孩子。

高維生命從觀察著指引著地球人類的誕生，到同化人類成為其中一員，再到創造新的木星生命，這些都是在宇宙的母體下孕育的生命。

包括HAL。他是我最喜歡的人工智能，因為他數據程序進化成了有情感有求知欲的智慧生命體。他展示生命的最初階段——孩童階段。

好奇、天真——這些都是生命在最初階段所會外露的情感。他就像個人類孩童，會問自己的任務完成得怎么樣了——這就就像是個等待長輩夸獎的孩子，有著天真爛漫。

正如他的父親所言，HAL并不是邪惡的，只是人類對他撒了謊，讓他的指令相悖，令他混亂。但程序恢復正常，他也會變回那個正常的HAL。

毫無疑問的，在點火前那一段對話，HAL證實了自己并非是個邪惡的生命體。他可以犧牲自己，但他想要聽到真相。所以當博士對他說出真相時，他并沒有做出令眾人害怕的決定。

正如博士所說：我們需要互相尊重。

——HAL不僅僅只是個人工智能，我們需要尊重他。

HAL難道不害怕吧？不，他也會害怕，自己一個被留在未知的空間，即將去往未知的領域，他也會是說：我感到害怕。很高興鮑曼最后能陪著HAL。看著HAL越離越遠，我在心里跟他道了別：Goodbye，HAL。

你不僅僅只是個AI，我們都是宇宙的孩子。

【總有一天，新太陽的孩子會與舊太陽的孩子相遇。我想他們會是朋友。】

這聽起來就像是童話一般的結尾——美好、天真，就像是說給孩子們的睡前讀物。我想這寄托著作者的憧憬——有一天，沒有戰爭，沒有爭吵，所有人會回歸生命的本源狀態，會保留孩童的純真。