愛人的最后一封情書

本片改編自Jojo Moyes 2012 年出版的同名小說，導演 Augustine Frizzell 講述來典型現代愛情故事.

摘自：screenrant.com

影片始于 女主Jennifer Stirling (Shailene Woodley) 與其忙忙碌碌、對之冷冰冰的老公Laurence (Joe Alwyn) 度假時，在Riviera邂逅來務實的記者Anthony (Callum Turner) ，于是兩人展開來一場禁忌之戀，其過程漫長令人疲憊、充滿算計，而電影試圖讓故事講得有趣些、振奮些。。。

導演采用60年代時尚流行愛情歌曲、鮮亮如莫納名作般的色調讓Jennifer 和 Anthony令人窒息而平淡的愛情變成一段尋找靈魂伴侶的旅程。。。。

摘自：screenrant.com

與此同時，影片不時跳躍到現代， 記者 Ellie (Felicity Jones) 在故紙堆里找到里 Jennifer 和 Anthony的情書。 Ellie 發現 Jennifer 后來遭遇車禍罹患失憶病癥，兩人就此失去聯系。。。 于是Ellie 開始試圖連絡兩人。。。。。找尋過程中 Ellie也在自己的尋愛之路上跌跌撞撞摸索著。

盡管影片所述的兩段愛情故事大相徑庭、相去甚遠，然而 Ellie 執著于追尋根據Jennifer和 Anthony之間的情書追尋其兩人過往的情感歷程，這讓兩個故事緊緊地交織在一起。

摘自：screenrant.com

The Last Letter From Your Lover feels like a sweet rainy day companion, making it a solid entry to Netflix's ever-growingrepertoire of love stories.

The past can be intoxicating.It can draw you in, create the illusion that things were better, you were happier, or experiences were richer back then. It can also debilitate you, leaving you stuck in your memories of pain, heartbreak, and disappointment, holding you back from even attempting another shot at happiness. They say if we don't learn from past mistakes, we’re bound to repeat them. But can we also learn to let go of the past, learn to forge ahead, keeping the knowledge close but not letting it overtake our ability to try again, to feel again?

說實話，這部電影得內容很俗套，有看開頭能猜中結局的電影。我其實不太贊同，電影裡男女主的作法，雖然女主和現有丈夫沒感情，但其實她這個行為確實也屬於出軌，這也是我自己對這部電影有一個比較複雜的感受的原因。最後他們重新解開誤會，我確實也沒有太多的感動。

唯一我比較喜歡的就是，喜歡他在中世紀的一些電影畫面和歌曲，拍的很漂亮，配樂也很好聽，對我來說這是我比較加分的點。

劇情俗套，所以其實對我來說算是比較沉悶的一部電影，愛情電影確實不太適合我。

第一，沒說清楚為啥原夫妻感情不好，為什么這段婚姻就是形婚。前面一開始講臉有疤痕回到家里那段讓人感覺像白開水，沒有表達任何明確的指向性，有點像走錯片場，更重要的是，劇情表達的東西是毫無邏輯的，老公忙就不愛嗎，老公沒時間吃飯就不愛嗎，老公打斷老婆說話就是不愛嗎？這只能說明老公忙著賺錢養家，性格比較大男子，怎么就是不愛了呢，這反正就很莫名其妙；

第二，沒說清楚卡哥為啥和女主相愛。這個問題可能主要跟女主演技差有關。我總是感覺這兩人很不來電。卡哥演技還行（他跟誰都很有cp感，眼神很曖昧），女主就像機器娃娃一樣，面部表情像剛做完填充一樣僵硬，兩人單獨相處都沒有感覺真正的放松，甚至是表白的時候都緊張到面癱，實在不符合相愛的人在一起的狀態；再者，兩人之間除了像拍mv一樣游走于各大風景名勝，并沒有什么思想交流和靈魂共鳴，也沒有從看臉到看心逐步升華的過程。如果你說這是yp電影可以理解，但這不是愛情片嘛？愛情難道就這么膚淺。。。

第三，女主與男主圣誕節重逢那次，相遇后的表現完全是瞎搞。就是醒過來，一起have sex 就告別，說自己怎么難，沒法在一起。真的怎么看怎么像py之間的托詞。更不用說再搭配女演員填充感十足的表情。然后怎么一回去就突變，就要跟老公攤牌，就要出走，這完全不是正常的邏輯內能做出的行為。

綜上，我覺得導演很可能是性冷淡，或者是一輩子沒遇見過真愛的人，從作品的立意和劇本大線上，對于愛情這件事情舉得特別高，但執行起細節來，就十分拉胯。最值得夸的還是卡哥的演技，我還是看哭了哈哈。卡哥拯救了全篇。

評論真的受不了呀這么多人替富翁發問“我又做錯了什么”。感覺很多人對家庭和愛情中男性的期待退回到了“工資卡上交不賭不嫖”，這應該是上一代很多男人的口頭禪，經常在吵架的時候說，那意思其實就是“我沒犯什么原則錯誤你就應該覺得滿意了”，當然現在可能是“有能力買房不賭不嫖”，但本質都是一樣的，在外在條件滿足的情況下，女性的情感需求根本無所謂，首要條件是對方忠貞，如果男人還adore這個女人的時候，那女性對這

段關系就應該很滿足，并且也沒有了不忠貞的理由。電影中女主的朋友就說過這樣的話，“帥氣多金還adore you，你多幸福呀”，女性是被動的，情感上是不應該有主體性的。 這種回潮，到底是因為什么？電影里還真有一句“錢和穩定的婚姻難

道不是每個人的追求嗎？”大概也是這個意思吧，可人家畢竟是60年代說的，那時候是因為女人不大可能靠自己，現在

評論真的受不了呀這么多人替富翁發問“我又做錯了什么”。感覺很多人對家庭和愛情中男性的期待退回到了“工資卡上交不賭不嫖”，這應該是上一代很多男人的口頭禪，經常在吵架的時候說，那意思其實就是“我沒犯什么原則錯誤你就應該覺得滿意了”，當然現在可能是“有能力買房不賭不嫖”，但本質都是一樣的，在外在條件滿足的情況下，女性的情感需求根本無所謂，首要條件是對方忠貞，如果男人還adore這個女人的時候，那女性對這段關系就應該很滿足，并且也沒有了不忠貞的理由。電影中女主的朋友就說過這樣的話，“帥氣多金還adore you，你多幸福呀”，女性是被動的，情感上是不應該有主體性的。

這種回潮，到底是因為什么？電影里還真有一句“錢和穩定的婚姻難道不是每個人的追求嗎？”大概也是這個意思吧，可人家畢竟是60年代說的，那時候是因為女人不大可能靠自己，現在又這樣是因為什么呢？是年輕人生活壓力太大了？房價太高了？

另外，女主的長相我真的很出戲，這臉一看就不是那種會陷入瘋狂愛情的臉，她自己不會，感覺對方也不會呀哈哈哈。

40/100 Last Letter From Your Lover

偶然的一封信打開了一段不為人知的故事，這要得益于記者Emily的敏銳觀察。

在兩個時空的來回切換中，五十年前的故事一點點展現在我們面前。

故事很清晰，與丈夫貌合神離的Jane遇上了記者Boot，在一次次的接觸中兩人發展出了一段戀情。Boot要去紐約，想讓Jane放下目前的生活跟他一起私奔，可是Jane卻拒絕了他。等回到家卻又改變主意，匆匆忙忙跑去車站跟Boot匯合，可是打不到車，慌忙之中請Boot的朋友開車送她，結果路上遭遇車禍，Boot朋友不幸喪生，Jane也因此對之前的事情失憶。等她從醫院回家，丈夫欺騙她Boot不幸喪生，于是Jane在內疚中跟丈夫貌合神離的生活，并與兩年后生下女兒。四年后在街上偶遇Boot的那個瞬間，Jane想起了所有過往，他們像是從來沒有失去過對方一起擁抱在一起。Boot還是想讓她離開丈夫，帶上女兒跟他遠走高飛，可是Jane說為了女兒她不能那么做，又一次拒絕了Boot。她明白了是丈夫欺騙了她說Boot死掉了，回家跟丈夫攤牌，丈夫威脅她不能離婚。這一刻，她又反悔自己拒絕了Boot，于是帶著女兒偷偷溜走去找Boot，可是Boot已經離開住處辭掉工作不知所蹤。之后的Jane不停在報紙上尋找Boot的名字，可是始終沒找到，之后便放棄了。直到Emily找上門，這段半個世紀前的故事才又重見天日。

好在在Emily的調查中了解了兩人的真實心意，于是跨國半個世紀，兩個相愛的人終于在第一次約會的公園又擁抱在一起。而Emily也在調查故事中明白了自己對圖書管理員的心意。

Double Happy Ending！

Jane的兩次當面拒絕與之后反悔使得這場團聚遲到了半個世紀。

電影中對六七十年代倫敦的展現非常值得一看，霧蒙蒙的天，淅瀝瀝的雨，還有Jane的衣著打扮，看上去非常精致。

只是那封私人信物為什么會出現在圖書館的那本書里？

En general, es una película muy romántica, las cartas entre los dos me parece poéticas, muy bonitas, pero no estoy de acuerdo de lo que has hecho la mujer, después de acabar el matrimonio si. No entiendo por qué su esposo no la quiere pero prefiere casar con ella

Para mí la película muestra varios aspectos ... Relación matrimonial convencional por el entorno social ... Solo apariencias ... Intereses sociales, dinero, éxito, etc.

Y luego los conflictos que surgen de eso, una "esposa" casi como un objeto decorativo en las cenas sociales ... un esposo que no le presta atención a su esposa, e incluso la ignora ... Solo se enfoca en sus negocios ... Y luego la mujer por azar encuentra algunos sentimientos verdaderos fuera de su matrimonio... Pero luego surgen muchos conflictos internos dentro de la mujer ... y preguntas.. ?Qué debería hacer? Luego por un accidente se separan, el esposo descubre todo y parece ignorarlo, solo quiere mantener su “estabilidad matrimonial” mientiendole a su esposa, hiriendo su corazón al hacerle creer que el hombre que ella ama ha muerto… luego el reencuentro… y los conflictos internos de nuevo… y al momento de tomar una decision, otra vez las circustancias de la vida los separaran… para luego al final de sus vidas reencontrarse e imaginarse que todo pudo haber sido diferente.

Tampoco estoy de acuerdo con lo que hace la mujer al no decirle a su esposo, pero no la juzgo, creo que su esposo es muy malo con ella